Американцы украли у СССР идею снабжения станции беспилотными кораблями -грузовиками. Назвали сие чудо инженерной мысли "cygnus" и снабжают ими своих астронавтов.
Вот и сейчас очередной Гнус-24 был пристыкован к МКС - привёз разного барахла на 3 тонны! больше простите не влезает. Наверное это не мало если забыть что предыдущий Гнус ппристыковался к МКС более года назад! 06.08.2024... Хронология полётов здесь:
Хватает ли 3 тонны вещичек на год шестерым и даже больше! - актёрам? ведь нам рассказывают что душевую кабинку впервые убрали именно с МКС! - а зачем? вот тебе одноразовое влажное полотенце - протрись после ежедневных двухчасовых занятиях на тренажёрах до седьмого пота! 1 килограмм может весить сухое полотенце для всего тела - влажное не меньше 2-3 кг. умножаем на 6 и умножаем на 365 дней в году получается однако больше 4 тонн! Стиральной машины на МКС тоже нет.
Неувязочка однако - столько им не возят! а ведь им ещё и есть каждый день что то надо и чем то дышать! А им по килограмму в сутки в расчёте на одного актёра доставляют!
- Вы руки с мылом мыли? - С мылом! - Тогда чай без сахара!
Говорят ещё радиолампы разработанные в период Второй Мировой иногда из строя на МКС выходят и надо заменять. Но будем считать что Советская техника вечная, а воду из мочи по кругу гоняют. Что касается экспериментов с привозным научным оборудованием - то кому они нужны?
Однако никуда не деться от факта, что малюсенькую 20 тонную станцию Салют-6 строго снабжало аж 3 Прогресса в год! раз в 4 месяца прилетал грузовик для обеспечения 2-х космонавтов. И душевая кабинка была - гонявшая воду по кругу (после очистки).
А главное грузовик привозил топливо для поднятия снижающейся орбиты. За 5 лет одного топлива нужно доставить равного весу всей станции! тогда 20 тонн сейчас 400 тонн! Однако нынешние инженеры решили такими вопросами как поддержание орбиты не заморачиваться! Пипл схавает. Демократия - налоги платятся! Короче Гнус не возит топливо! - нет такой конструкционной возможности.
Грят астронавты научились делать топливо из отходов жизнедеятельности - не отфильтрованных в их напитки и продукты! но официальной инфы пока нет - НАСА изучает уровень доверия достаточный для внедрения такой информации в массы.
18:00 18.09.2025
Кажется что нам за дело до МКС? ну вбухивают туда наши налоги так пусть продолжают! Однако при этом в народе бытует странное мнение, что если бы его, народ, обманывали — то специально обученные инженеры и ученые сразу бы возмутились и резанули правду-матку! Представьте если демократическое правительство скажет что переходим на телеги с лошадью — потому что все наши машины двигались с помощью колдовства, а сегодня артефакты иссякли! думаете кто-то из инженеров возмутится? — Да они первые за долю малую побегут подтверждать что всё так и есть!
Демократия это не то место где есть свобода слова. Это то место где всех в ней убедили. И сегодняшний полёт Гнуса-24 к МКС после годового перерыва прекрасное подтверждение. Государство на планете только одно — и нас разводят во всех смыслах. Причем не особо заморачиваясь правдоподобием. А зачем? голос разума в костные мозги не проникнет! Нет?
> Кажется что нам за дело до МКС? ну вбухивают туда наши налоги так пусть продолжают! > Однако при этом в народе бытует странное мнение, что если бы его, народ, обманывали — то специально обученные инженеры и ученые сразу бы возмутились и резанули правду-матку! > Представьте если демократическое правительство скажет что переходим на телеги с лошадью — потому что все наши машины двигались с помощью колдовства, а сегодня артефакты иссякли! думаете кто-то из инженеров возмутится? — Да они первые за долю малую побегут подтверждать что всё так и есть!
> > Демократия это не то место где есть свобода слова. Это то место где всех в ней убедили. > И сегодняшний полёт Гнуса-24 к МКС после годового перерыва прекрасное подтверждение. Государство на планете только одно — и нас разводят во всех смыслах. Причем не особо заморачиваясь правдоподобием. А зачем? голос разума в костные мозги не проникнет! Нет?
извини, но я не очень понял — полёт американского кораблика каким образом российские налоги использует?
18:17 18.09.2025
Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на :
> душевую кабинку впервые убрали именно с МКС! - а зачем? вот тебе одноразовое влажное полотенце - протрись после ежедневных двухчасовых занятиях на тренажёрах до седьмого пота! 1 килограмм может весить сухое полотенце для всего тела - влажное не меньше 2-3 кг. умножаем на 6 и умножаем на 365 дней в году получается однако больше 4 тонн!
вообще-то полотенца и сухой шампунь воду экономят а не привозят с собой, а вес полотенца, причём не одноразового - меньше 200 грамм
18:34 18.09.2025
Космический аппарат, с 4,7 тоннами груза для Международной космической станции, вышел из строя по дороге к своей цели. Команда из NASA пока не знает, сможет ли корабль добраться до МКС, пишет Фокус.
Согласно заявлению NASA, космический корабль Cygnus XL, который создала компания Northrop Grumman, столкнулся с серьезной проблемой в главном двигателе. Длина нового корабля больше на 1,6 метра предыдущего космического аппарата Cygnus, также он может перевозить на 33% больше грузов, чем его предшественник, пишет Futurism.
Cygnus XL стартовал на прошлой неделе с базы космических сил на мысе Канаверал во Флориде с помощью ракеты-носителя SpaceX Falcon 9. Корабль должен был доставить самый тяжелый груз в истории МКС. Среди полезной нагрузки были продукты питания, оборудование, запчасти и несколько научных экспериментов.
Сперва миссия, которую назвали NG-23, была близка к успеху, но главные двигатели аппарата отключились раньше запланированного срока. Это лишило аппарат возможности скорректировать свою орбиту, чтобы состыковаться с МКС.
Теперь в NASA говорят, что новая дата и время прибытия» корабля на МКС остаются под вопросом.
Инженеры объясняют, что у Cygnus XL не будет автономной стыковки с МКС, как это происходит с аппаратом Dragon от SpaceX. Его должен был снять с орбиты роботизированный манипулятор Canadarm2.
Идея заключалась в том, чтобы захватить Cygnus XL с расстояния 9 метров и пристыковать его к посадочному модулю Unity, где аппарат оставался бы до марта следующего года.
Космический корабль Cygnus XL компании Northrop Grumman был создан для того, чтобы перевозить дополнительную тонну груза, в сравнении со своим предшественником Cygnus. К примеру, максимальная грузоподъемность корабля Dragon 2 компании SpaceX для доставки на МКС составляет чуть более 3 тонн.
Cygnus XL был выбран для миссии после того, как другой космический корабль Cygnus был поврежден во время перевозки из завода-производителя в Италии. Кроме этого, 18-й полет Cygnus в 2022 году также столкнулся с поломкой на пути к МКС, но ему все же удалось добраться до места назначения.
Пока неизвестно, сможет ли новый Cygnus XL добраться до орбитальной станции. В противном случае, все 4,7 тонн груза сгорят в атмосфере Земли, так как этот аппарат не предназначен для возвращения на планету, как это делает Dragon от SpaceX.
18:47 18.09.2025
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> душевую кабинку впервые убрали именно с МКС! - а зачем? вот тебе одноразовое влажное полотенце - протрись после ежедневных двухчасовых занятиях на тренажёрах до седьмого пота! 1 килограмм может весить сухое полотенце для всего тела - влажное не меньше 2-3 кг. умножаем на 6 и умножаем на 365 дней в году получается однако больше 4 тонн!
> > вообще-то полотенца и сухой шампунь воду экономят а не привозят с собой, а вес полотенца, причём не одноразового - меньше 200 грамм
Экономненько так использовать носовой платочек как ножное и лицевое полотенце! Не зря Вы чем то напоминаете ИИ - лишённый человеческого тела! однако что бы не мыться, а протираться от пота нужно самых разных полотенец на десяток кило в день! и мокрых и сухих и для того и для этого... Причем таких размеров что бы завернутся было можно и очень махровых. Где нет свободного тока воды - там этой воды во влажных полотенцах нужно сильно больше.
Но у нас ОДИН килограмм на космического актёра в сутки и помыться, и поесть и подышать и даже туалет посетить! В горах у туриста одна продуктовая раскладка больше килограмма сублимированных продуктов, а есть ещё масса других расходников. И вода из снега и воздух из атмосферы - и отмыться можно уже дома через неделю в горячей ванной! И рубашечку сменить...
18:54 18.09.2025
098765 (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> другой космический корабль Cygnus был поврежден во время перевозки из завода-производителя в Италии.
Это только в космосе они легко ловят манипулятором 15 тонный аппарат в 10 метрах от станции и вращающийся во всех трех плоскостях! А ПО ЗЕМЛЕ ДО КОСМОДРОМА БЕЗ СТОЛКНОВЕНИЯ ДОВЕСТИ НЕ СМОГЛИ!
Советская практика полётов предусматривала что зона в 100 метрах от станции не для манёвров! если не удалось нацелить корабль точно в стыковочный узел — немедленный увод в сторону и второй заход. Маневрировать в 10 метров от станции нельзя! любое столкновение это гибель всех. Правда в кино можно!
19:08 18.09.2025
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> я не очень понял — полёт американского кораблика каким образом российские налоги использует?
Мы все живём в одном государстве. Других нет.
21:07 18.09.2025
⍟ Бармалей (shuravi), что держит тебя на этом форуме, если ты — никто, и звать тебя никак? Соросёнышь?
21:12 18.09.2025
Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я не очень понял — полёт американского кораблика каким образом российские налоги использует?
> > Мы все живём в одном государстве. Других нет.
У тебя своё "государство". К нам не примазывайся.
22:20 18.09.2025
корректировка орбиты производится самими грузовыми аппаратами, а не их грузом станция салют это военная станция даже имеющая вооружение. ей необходима была постоянная корректировка и смена орбит для выполнения военных функций, для этого приходилось гонять грузовики
01:11 19.09.2025
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> Бармалей (shuravi), что держит тебя на этом форуме, если ты — никто, и звать тебя никак? Соросёнышь?
Можно подумать вокруг полно альтернатив! увы, но Политфорум лучшее что есть для общения - в других местах порядки вообще махровые - не нравятся твои мысли модератору - так просто не разрешит писать вообще ничего! Я проверял.
А соцсети мне в принципе не нравятся как проекты.
01:22 19.09.2025
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> корректировка орбиты производится самими грузовыми аппаратами, а не их грузом > станция салют это военная станция даже имеющая вооружение. ей необходима была постоянная корректировка и смена орбит для выполнения военных функций, для этого приходилось гонять грузовики
Смена орбит нужна прежде всего что бы не рухнуть в океан! орбита снижается каждую минуту. За 5 лет нужно доставить топлива равного массе всей станции. Иначе говоря Гнус-24 прилетел через год на 400 тонную МКС — и обязан доставить 100 тонн топлива. Иначе для дозаправки МКС следующий раз придётся нырять за ней в океан. Увы Гнус не обладает серьёзными двигателями для поднятия орбиты тем более 400 тонной махины МКС.
Что бы потратить на поднятие МКС 100 тонн топлива в год — нужно танкеры в 3 раза тяжелее запустить и это стандартная практика. (7 тонный Прогресс привозил 2,5 тонны грузов, 20 тонный ТКС привозил 6 тонн) Однако ежегодный Гнус- имеет массу не 300 тонн, а только 15. По таким нормам легкая 20 тонная станция Салют-6 снабжалась в 1970-х!
04:54 19.09.2025
Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на :
> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
>> корректировка орбиты производится самими грузовыми аппаратами, а не их грузом >> станция салют это военная станция даже имеющая вооружение. ей необходима была постоянная корректировка и смена орбит для выполнения военных функций, для этого приходилось гонять грузовики
> > Смена орбит нужна прежде всего что бы не рухнуть в океан! орбита снижается каждую минуту. За 5 лет нужно доставить топлива равного массе всей станции.
тебя не затруднит показать расчёт? а то по-моему ты на порядки ошибаешься
> Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> корректировка орбиты производится самими грузовыми аппаратами, а не их грузом
>>> станция салют это военная станция даже имеющая вооружение. ей необходима была постоянная корректировка и смена орбит для выполнения военных функций, для этого приходилось гонять грузовики
>> >> Смена орбит нужна прежде всего что бы не рухнуть в океан! орбита снижается каждую минуту. За 5 лет нужно доставить топлива равного массе всей станции.
> > тебя не затруднит показать расчёт? а то по-моему ты на порядки ошибаешься
Расчет самый простой и естественный! берём периодичность запусков заправщиков к 20 тонной Станции Салют-6-7, потом аналогично к 100 тонной станции Мир. Все запуски есть в таблицах. В общей сложности 4 тонны в год доставлялось на Салюты Прогрессами везущими за раз почти полторы тонны топлива. А в случае с Миром пришлось добавить к ним Транспортные Корабли Снабжения (часто их потом заодно использовали как модули станции) Все старты есть в таблицах за раз такой ТКС везёт почти 6 тонн топлива. И лёгкие Прогрессы летали чаще. Более 10 тонн в год - тем более на 100 тонную массу Мир вышел не сразу - начав со стандартных 20 тонн. Вот прекрасная таблица запусков танкеров Прогресс к Салют-6 (в среднем 4 штуки в год!)
Обращаю внимание, именно так и на Земле можно довольно точно определить расход двигателем бензина - по частоте заездок на заправку.
Предположить что Советские инженеры были идиотами и гоняли полупустой Прогресс или ТКС - совершенно невозможно! именно отталкиваясь от трафика максимально возможной заброски топлива на орбиту все станции и конструировались! Потому что остальных вещей можно и меньше привозить (если сократить экипаж или сделать присутствие на станции непостоянным) а вот меньше топлива никак нельзя! станция просто рухнет в океан. Причём если пропустишь старт раз в 4 месяца - то потом придётся привезти значительно больше. На низкой орбите падение происходит ещё быстрее.
Итак, на 400 тонную станцию МКС привозят топлива меньше чем на 20 тонную станцию Салют. Простая аналогия с карьерным самосвалом и обычным грузовиком тех же масс. Если при одинаковом пробеге, частота и объём заправки тоже одинаковый то это однозначно подлог. И не нужны технические расчёты в которых можно цепляться к каждой запятой уводя от сути.
однако что бы не мыться, а протираться от пота нужно самых разных полотенец на десяток кило в день! и мокрых и сухих и для того и для этого... Причем таких размеров что бы завернутся было можно и очень махровых. Где нет свободного тока воды - там этой воды во влажных полотенцах нужно сильно больше.
