>>> Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Давайте что-то реально проверяемое покажите! — например примерное направление двух звезд у носика ковша на полярную звезду с пятикратной пропорцией. >>> реально проверяемое я уже показывал - изменение яркости звезд в коротких циклах .. а вот отметки о зарождении туманности краба >>> кометы опять же
>> >> Смена яркости это не смещение искорок -звёздочек! меняющая яркость туманность Краба это не звёздочка и кроме того сложна в проверке. А кометы сродни планетам - у них похожие орбиты.
>> Но всё звездное небо неподвижно кроме суточного вращения вокруг полярной искорки-звёздочки. Это миллионы непонятно как выровненных с нашим глазом звёзд! >> >> Между тем Земля и Солнце на месте не стоят а совершают сложнейшие сверхскоростные движения движения согласно теории:
>
>>
>> >> Просто невозможно представить какие кульбиты должна выписывать каждая отдельная звезда что бы компенсировать такое вращение и оставаться для нас неподвижной! а главное с какой собственно целью?!
> > Если выбрать достаточно ясный денек, и с ЮБК смотреть на береговую линию Турции, перемещаясь в пределах пляжа вправо-влево- будет ли заметно, что ты перемещаешься относительно береговой линии Анатолии?
Нет не так! - посредине должен ещё быстро идти видимый корабль что бы прицелится через него на береговую линию - и вот тогда смещения корабля, береговой линии и меня - станут заметны! особенно спустя год наблюдений!
15:12 17.09.2025
Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ни разу — вон сейчас летит к солнцу комета — с её 50+ км/с никакой похожей на планетарную орбиты у нее нет
> > Ну как же нет - если у неё орбита вокруг Солнца?
ты физику забыл совсем? вокруг какого солнца у неё орбита на 50 км/с говоришь?
>>>>> Давайте что-то реально проверяемое покажите! — например примерное направление двух звезд у носика ковша на полярную звезду с пятикратной пропорцией.
>>>> реально проверяемое я уже показывал - изменение яркости звезд в коротких циклах .. а вот отметки о зарождении туманности краба
>>>> кометы опять же >>> >>> Смена яркости это не смещение искорок -звёздочек! меняющая яркость туманность Краба это не звёздочка и кроме того сложна в проверке. А кометы сродни планетам - у них похожие орбиты.
> >
>>> Но всё звездное небо неподвижно кроме суточного вращения вокруг полярной искорки-звёздочки. Это миллионы непонятно как выровненных с нашим глазом звёзд!
>>> >>> Между тем Земля и Солнце на месте не стоят а совершают сложнейшие сверхскоростные движения движения согласно теории:
>>
>>>
>
>
>>>
>>> Просто невозможно представить какие кульбиты должна выписывать каждая отдельная звезда что бы компенсировать такое вращение и оставаться для нас неподвижной! а главное с какой собственно целью?!
>> >> Если выбрать достаточно ясный денек, и с ЮБК смотреть на береговую линию Турции, перемещаясь в пределах пляжа вправо-влево- будет ли заметно, что ты перемещаешься относительно береговой линии Анатолии?
> > Нет не так! - посредине должен ещё быстро идти видимый корабль что бы прицелится через него на береговую линию - и вот тогда смещения корабля, береговой линии и меня - станут заметны! особенно спустя год наблюдений!
ты разницу в расстояниях так и не понял - за год смещение даже у самых быстрых звёзд слишком маленькое, чтобы без приборов увидеть ... но вот то, что сверхновая в туманности краба - была, а теперь нет - факт
19:10 17.09.2025
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ни разу — вон сейчас летит к солнцу комета — с её 50+ км/с никакой похожей на планетарную орбиты у нее нет
>> >> Ну как же нет - если у неё орбита вокруг Солнца?
> > ты физику забыл совсем? вокруг какого солнца у неё орбита на 50 км/с говоришь?
Обратимся к энциклопедии:
Комета — небольшое небесное тело, обращающееся вокруг Солнца по весьма вытянутой орбите в виде линии конического сечения. При приближении к Солнцу комета образует кому и иногда хвост из газа и пыли.
Кроме того если бы кометы не летали по орбите вокруг Солнца (пусть и по сильно вытянутым) их не удавалось бы наблюдать больше раза а кроме того предсказывать дату следующего появления.
Что касается заявленной скорости то наверное посчитана скорость в противоход движению Земли по орбите которая уже 30 км-сек. И для наблюдателя с Земли скорости Земли и клметы могут быть сложены вместе. А впрочем важна не скорость - (может опечатка!) а факт что кометой называют тела движущиеся по вытянутой орбите вокруг Солнца.
>>> Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>
>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>> Давайте что-то реально проверяемое покажите! — например примерное направление двух звезд у носика ковша на полярную звезду с пятикратной пропорцией. >>>>> реально проверяемое я уже показывал - изменение яркости звезд в коротких циклах .. а вот отметки о зарождении туманности краба
>>>> >>>> Смена яркости это не смещение искорок -звёздочек! меняющая яркость туманность Краба это не звёздочка и кроме того сложна в проверке. А кометы сродни планетам - у них похожие орбиты.
>>>> Но всё звездное небо неподвижно кроме суточного вращения вокруг полярной искорки-звёздочки. Это миллионы непонятно как выровненных с нашим глазом звёзд! >>>>
>>>> Между тем Земля и Солнце на месте не стоят а совершают сложнейшие сверхскоростные движения движения согласно теории: >>> >>>>
>>>> Просто невозможно представить какие кульбиты должна выписывать каждая отдельная звезда что бы компенсировать такое вращение и оставаться для нас неподвижной! а главное с какой собственно целью?!
>>>
>>> Если выбрать достаточно ясный денек, и с ЮБК смотреть на береговую линию Турции, перемещаясь в пределах пляжа вправо-влево- будет ли заметно, что ты перемещаешься относительно береговой линии Анатолии?
>> >> Нет не так! - посредине должен ещё быстро идти видимый корабль что бы прицелится через него на береговую линию - и вот тогда смещения корабля, береговой линии и меня - станут заметны! особенно спустя год наблюдений!
> > ты разницу в расстояниях так и не понял - за год смещение даже у самых быстрых звёзд слишком маленькое, чтобы без приборов увидеть ... но вот то, что сверхновая в туманности краба - была, а теперь нет - факт
Разница в расстояниях не имеет значения. Если одна звезда в созвездии от нас в тысячу раз дальше другой звезды, то все их расстояния можно сократить до одного метра и одного километра, и тогда нацелив длину ствола ружья длиной в 1 метр на летящий в одном километре самолёт - уж точно не стоит удивляться что он постоянно выскакивает из прицела. Особенно если сам в это время крутишься на карусели!
19:21 17.09.2025
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> но вот то, что сверхновая в туманности краба - была, а теперь нет - факт
Факт только в том, что он был записан на бумаге скажем 100 лет назад. Однако этого недостаточно для утверждения, что этот факт имел место в древности. А вот звёздный ковшик на небе всю жизнь не меняет очертаний как и все остальные созвездия. И это уже больше чем писанный на терпеливой бумажке факт!
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> ни разу — вон сейчас летит к солнцу комета — с её 50+ км/с никакой похожей на планетарную орбиты у нее нет
>>> >>> Ну как же нет - если у неё орбита вокруг Солнца?
>>
>> ты физику забыл совсем? вокруг какого солнца у неё орбита на 50 км/с говоришь?
> > Обратимся к энциклопедии: > Комета — небольшое небесное тело, обращающееся вокруг Солнца по весьма вытянутой орбите в виде линии конического сечения. При приближении к Солнцу комета образует кому и иногда хвост из газа и пыли.
эта энциклопедия устарела - теперь уже точно известно, что кометы бывают межзвездными .. нынешняя третья по счёту, а вторая давно улетела
> Кроме того если бы кометы не летали по орбите вокруг Солнца (пусть и по сильно вытянутым) их не удавалось бы наблюдать больше раза а кроме того предсказывать дату следующего появления.
совершенно верно, комету Борисова никто из нас больше никогда не увидит
> Что касается заявленной скорости то наверное посчитана скорость в противоход движению Земли
нет
> а факт что кометой называют тела движущиеся по вытянутой орбите вокруг Солнца.
попробуй найти орбиту для вышеупомянутой мною межзвездной, но всё-таки кометы борисова, и убедись в её отсутствии
23:34 17.09.2025
Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> но вот то, что сверхновая в туманности краба — была, а теперь нет — факт
> > Факт только в том, что он был записан на бумаге скажем 100 лет назад.
ни в коем случае
> Однако этого недостаточно для утверждения, что этот факт имел место в древности.
множество источников описали событие — всё-таки пару дней даже днём видно звезду было
> А вот звёздный ковшик на небе всю жизнь не меняет очертаний как и все остальные созвездия. И это уже больше чем писанный на терпеливой бумажке факт!
меняет, как и все остальные но раз ты без микроскопа не видишь как вирусы в числе увеличиваются в чашке петри, значит их там нет, понимаю
>>>>>> Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>>>>>> Давайте что-то реально проверяемое покажите! — например примерное направление двух звезд у носика ковша на полярную звезду с пятикратной пропорцией. >>>>>> реально проверяемое я уже показывал - изменение яркости звезд в коротких циклах .. а вот отметки о зарождении туманности краба
>>>>>> кометы опять же >>>>> >>>>> Смена яркости это не смещение искорок -звёздочек! меняющая яркость туманность Краба это не звёздочка и кроме того сложна в проверке. А кометы сродни планетам - у них похожие орбиты. >>>
>>> >>>>> Но всё звездное небо неподвижно кроме суточного вращения вокруг полярной искорки-звёздочки. Это миллионы непонятно как выровненных с нашим глазом звёзд! >>>>>
>>>>> Между тем Земля и Солнце на месте не стоят а совершают сложнейшие сверхскоростные движения движения согласно теории:
>>>> >>>>>
>>>
>> >>
>>> >>>>>
> >
>>>>> Просто невозможно представить какие кульбиты должна выписывать каждая отдельная звезда что бы компенсировать такое вращение и оставаться для нас неподвижной! а главное с какой собственно целью?!
> >
>>>>
> >
>>>> Если выбрать достаточно ясный денек, и с ЮБК смотреть на береговую линию Турции, перемещаясь в пределах пляжа вправо-влево- будет ли заметно, что ты перемещаешься относительно береговой линии Анатолии?
>>>
>>> Нет не так! - посредине должен ещё быстро идти видимый корабль что бы прицелится через него на береговую линию - и вот тогда смещения корабля, береговой линии и меня - станут заметны! особенно спустя год наблюдений!
>> >> ты разницу в расстояниях так и не понял - за год смещение даже у самых быстрых звёзд слишком маленькое, чтобы без приборов увидеть ... но вот то, что сверхновая в туманности краба - была, а теперь нет - факт
> > Разница в расстояниях не имеет значения. Если одна звезда в созвездии от нас в тысячу раз дальше другой звезды, то все их расстояния можно сократить до одного метра и одного километра, и тогда нацелив длину ствола ружья длиной в 1 метр на летящий в одном километре самолёт - уж точно не стоит удивляться что он постоянно выскакивает из прицела. Особенно если сам в это время крутишься на карусели!
я тебе обещал нарисовать, но никак не соберусь. если ты сократишь расстояние до звезды до километра то её скорость будет 1 микрон в тысячелетии и она никуда не выскочит
14:51 18.09.2025
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> эта энциклопедия устарела - теперь уже точно известно, что кометы бывают межзвездными .. нынешняя третья по счёту, а вторая давно улетела
Да... за этими выдумщиками не поспеешь! ради звонкой монеты и хайпа чего только астрономы сегодня не придумают - даже пятый океан! Но я склонен всё таки опираться на классические кометы изучаемые тысячелетиями! и имеющие орбиту вокруг Солнца и периодичность обращения, всё остальное это какой то новодельный мусор.
15:04 18.09.2025
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> множество источников описали событие — всё-таки пару дней даже днём видно звезду было
И цена этим источникам точно такая же! всё написано 100 лет назад и само себя подтверждает.
Вот у меня есть источник 10 века до нашей эры и он утверждает что все источники кроме него написаны в 20-м столетий нашей эры! к сожалению самого источника у меня не сохранилось - на зато есть копии текста - которые я только что привёл. Кроме того источники 5 века и 15 века до нашей эры подтверждают этот мой источник - от них тоже имеются только копии текста которые я привёл! И обратите внимание - на всех источниках написано: "Мамой клянус - да!"
>>>>>>>> Давайте что-то реально проверяемое покажите! — например примерное направление двух звезд у носика ковша на полярную звезду с пятикратной пропорцией. >>>>>>> реально проверяемое я уже показывал - изменение яркости звезд в коротких циклах .. а вот отметки о зарождении туманности краба >>> >>> >>> >>>>>>> кометы опять же
>>>>>> >>>>>> Смена яркости это не смещение искорок -звёздочек! меняющая яркость туманность Краба это не звёздочка и кроме того сложна в проверке. А кометы сродни планетам - у них похожие орбиты. >>>>
>>>>>> Но всё звездное небо неподвижно кроме суточного вращения вокруг полярной искорки-звёздочки. Это миллионы непонятно как выровненных с нашим глазом звёзд! >>>>>>
>> >>
>>
>>>>>> Между тем Земля и Солнце на месте не стоят а совершают сложнейшие сверхскоростные движения движения согласно теории: >>>>> >>>>>>
>>>>>> Просто невозможно представить какие кульбиты должна выписывать каждая отдельная звезда что бы компенсировать такое вращение и оставаться для нас неподвижной! а главное с какой собственно целью?!
>>
>>
>>>>>
>> >>
>>>>> Если выбрать достаточно ясный денек, и с ЮБК смотреть на береговую линию Турции, перемещаясь в пределах пляжа вправо-влево- будет ли заметно, что ты перемещаешься относительно береговой линии Анатолии? >>>>
> >
>>>> Нет не так! - посредине должен ещё быстро идти видимый корабль что бы прицелится через него на береговую линию - и вот тогда смещения корабля, береговой линии и меня - станут заметны! особенно спустя год наблюдений!
>>>
>>> ты разницу в расстояниях так и не понял - за год смещение даже у самых быстрых звёзд слишком маленькое, чтобы без приборов увидеть ... но вот то, что сверхновая в туманности краба - была, а теперь нет - факт
>> >> Разница в расстояниях не имеет значения. Если одна звезда в созвездии от нас в тысячу раз дальше другой звезды, то все их расстояния можно сократить до одного метра и одного километра, и тогда нацелив длину ствола ружья длиной в 1 метр на летящий в одном километре самолёт - уж точно не стоит удивляться что он постоянно выскакивает из прицела. Особенно если сам в это время крутишься на карусели!
> > я тебе обещал нарисовать, но никак не соберусь. если ты сократишь расстояние до звезды до километра то её скорость будет 1 микрон в тысячелетии и она никуда не выскочит
И микрона будет достаточно что бы сбить прицел тем более оптический - 300 кратный! там скорости по 200-800 км-сек. а наблюдения столетиями! И что только не движется складывая скорости! Кроме того, сама попытка астрономов отодвинуть звезды на такое расстояние что бы невооруженным глазом не был заметен параллакс - (смещение) уже чётко говорит о подоге и и подгонке под нужный результат.
17:08 18.09.2025
Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> эта энциклопедия устарела - теперь уже точно известно, что кометы бывают межзвездными .. нынешняя третья по счёту, а вторая давно улетела
> > Да... за этими выдумщиками не поспеешь! ради звонкой монеты и хайпа чего только астрономы сегодня не придумают - даже пятый океан! Но я склонен всё таки опираться на классические кометы изучаемые тысячелетиями! и имеющие орбиту вокруг Солнца и периодичность обращения, всё остальное это какой то новодельный мусор.
ну вот тот новодельный мусор, что сейчас ты можешь в телескоп наблюдать - откуда взялся ?
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> AVT2023 (AVT2023) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> >>>>>>>>> Давайте что-то реально проверяемое покажите! — например примерное направление двух звезд у носика ковша на полярную звезду с пятикратной пропорцией. >>>>>>>> реально проверяемое я уже показывал - изменение яркости звезд в коротких циклах .. а вот отметки о зарождении туманности краба >>>>
>>>>>>> Смена яркости это не смещение искорок -звёздочек! меняющая яркость туманность Краба это не звёздочка и кроме того сложна в проверке. А кометы сродни планетам - у них похожие орбиты. >>>>>
>>>>> >>>>>>> Но всё звездное небо неподвижно кроме суточного вращения вокруг полярной искорки-звёздочки. Это миллионы непонятно как выровненных с нашим глазом звёзд!
>>> >>>>>>> Просто невозможно представить какие кульбиты должна выписывать каждая отдельная звезда что бы компенсировать такое вращение и оставаться для нас неподвижной! а главное с какой собственно целью?! >>>
>>> >>>>>> Если выбрать достаточно ясный денек, и с ЮБК смотреть на береговую линию Турции, перемещаясь в пределах пляжа вправо-влево- будет ли заметно, что ты перемещаешься относительно береговой линии Анатолии?
>>>>>
>> >>
>>>>> Нет не так! - посредине должен ещё быстро идти видимый корабль что бы прицелится через него на береговую линию - и вот тогда смещения корабля, береговой линии и меня - станут заметны! особенно спустя год наблюдений! >>>>
> >
>>>> ты разницу в расстояниях так и не понял - за год смещение даже у самых быстрых звёзд слишком маленькое, чтобы без приборов увидеть ... но вот то, что сверхновая в туманности краба - была, а теперь нет - факт
>>>
>>> Разница в расстояниях не имеет значения. Если одна звезда в созвездии от нас в тысячу раз дальше другой звезды, то все их расстояния можно сократить до одного метра и одного километра, и тогда нацелив длину ствола ружья длиной в 1 метр на летящий в одном километре самолёт - уж точно не стоит удивляться что он постоянно выскакивает из прицела. Особенно если сам в это время крутишься на карусели!
>> >> я тебе обещал нарисовать, но никак не соберусь. если ты сократишь расстояние до звезды до километра то её скорость будет 1 микрон в тысячелетии и она никуда не выскочит
> > И микрона будет достаточно что бы сбить прицел тем более оптический - 300 кратный!
за тысячелетие ? и нет, не достаточно
> там скорости по 200-800 км-сек. а наблюдения столетиями!
из общего любопытства - скорости каких именно звёзд относительно друг-друга ты привёл, и как их подсчитал?
13:01 19.09.2025
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> эта энциклопедия устарела - теперь уже точно известно, что кометы бывают межзвездными .. нынешняя третья по счёту, а вторая давно улетела
>> >> Да... за этими выдумщиками не поспеешь! ради звонкой монеты и хайпа чего только астрономы сегодня не придумают - даже пятый океан! Но я склонен всё таки опираться на классические кометы изучаемые тысячелетиями! и имеющие орбиту вокруг Солнца и периодичность обращения, всё остальное это какой то новодельный мусор.
> > ну вот тот новодельный мусор, что сейчас ты можешь в телескоп наблюдать - откуда взялся ?
Случайные метеориты из облака Оорта. Что бы назваться кометой нужна орбита и периодичность вращения.
А если пренебрегать этим золотым правилом - тогда и трехколёсный велосипед припаркованный во дворе можно назвать планетой или кометой из другой галактики. Науку сегодня старательно размывают и дискредитируют сами учёные - поэтому на современные изыскания вроде "пятого океана" обращать внимание - моветон.
ты физику забыл совсем? вокруг какого солнца у неё орбита на 50 км/с говоришь?
