Самое трудное — объяснить последовательность воплощений. От малого к великому. Слово «воплощение» здесь уместно: ведь образ наполняется в процессе жизни, эволюции, роста души.
Как увидеть Бога Увидеть Бога — несложно. Сложно — объяснить Его. Сначала себе. Потом другим. А это уже может стать бесконечным трудом, почти невозможным. Но я попробую. Потому что мне уже всё ясно. Я не стану рассказывать о Боге, сидящем где-то в облаках. Не будет молний, не будет грома, трясущейся земли и ветра, что по воле небесной движет поля и леса. Нет. Я расскажу про Того, кто рядом. Кто везде. Кто обитает на всей Земле — нет такого уголка, где бы Его не было. Природа — и есть Его тело. Он проявляется через неё, и Она — это Он. Это — живой, огромный, умный организм. Поле. Разумное поле, окутывающее планету и проявляющее всё, что может быть разумного в этом мире. И вот тут приходит мысль: Бог — это Разум. Всемогущий, вездесущий Разум, держащий жизнь внутри себя. Не просто интеллект, не ум в человеческом смысле, а нечто большее — разумность как способ существования всего. Можно искать Бога в самых ранних формах жизни на планете, в самых первых проявлениях разума. Где начинается разум? С органа, который есть у всех разумных существ — с мозга. Он схож у всех, на каждом уровне. Даже паук, в своей мере, — разумен. Это уже форма, пусть и простая. Конечно, назвать паука Богом — для многих будет шоком, особенно для верующих, кто привык видеть Бога в образе человека. Но если отстраниться от форм и посмотреть в суть, то у всех живых существ есть одно общее — голова. Глава. Главный. То, что ведёт. А значит — Бо-главный. Там и начинается проявление. Самое трудное — объяснить последовательность воплощений. От малого к великому. Слово «воплощение» здесь уместно: ведь образ наполняется в процессе жизни, эволюции, роста души. Человек, насыщенный нарративами рыночной эпохи, видит всё иначе. Он строит карьеру, надевает на себя маски, роли, статус. Но духовного роста в этом — немного. Это карьерный рост, не душевный. Карьерный — как карательный, не ведущий к Богу. В природе же есть форма — магнитная, разумная, собранная, постоянно растущая. От малого — к великому. От формы разума в пауке — к более сложным формам. К животным. К человеку. Эволюция, наполненная разумом. Это рост души. И это — видимо. С другой стороны, мы видим людей, в которых проявляется животная или демоническая сущность — сущность, в которой разум подчинён инстинкту. В старину это называли бессовщиной — утратой совести, связи с высшим разумом. Демоническое берёт верх, когда человек утрачивает внутренний свет. И здесь мы подходим к границе. Эзотерика, магия, мистика — слова, за которыми стоит попытка объяснить то, что не видно глазом. Это не фантазия. Это попытка понять умом то, что можно познать только разумом — разумом вместе с Богом. Мыслить вместе с Богом — значит быть в общем поле, в ноосфере. Значит — понимать природу души.
11:02 31.07.2025
Nikol2016 (Nikol2016) писал (а) в ответ на :
> Природа — и есть Его тело. Он проявляется через неё, и Она — это Он. Это — живой, огромный, умный организм. Поле. Разумное поле, окутывающее планету и проявляющее всё, что может быть разумного в этом мире. > И вот тут приходит мысль: Бог — это Разум. Всемогущий, вездесущий Разум.
Вариации на тему учения древних греков о Душе — в частности, о соотношении Космоса и Нуса (Разума).
11:33 31.07.2025
Nikol2016 (Nikol2016) писал (а) в ответ на :
> Мыслить вместе с Богом — значит быть в общем поле, в ноосфере.
Так думали Неандертальцы, пока их не съели Кроманьонцы.
Конечно вы правы, но данная возможность познания предоставляется лишь очень немногим, монахам, отшельникам. Большинство людей такую возможность не имеют.
Возможно, если Неандертальцы победили Кроманьонцев развитие цивилизации пошло бы по этому пути развития, не исключая даже что были бы маги ноосферы, но это всё "бы".
11:42 31.07.2025
Nikol2016 (Nikol2016) писал (а) в ответ на :
> Бог — это Разум.
Ну да, разумная природа. Об этом еще язычники знали.
> > Nikol2016 (Nikol2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мыслить вместе с Богом — значит быть в общем поле, в ноосфере.
> > Так думали Неандертальцы, пока их не съели Кроманьонцы. >
> Конечно вы правы, но данная возможность познания предоставляется лишь очень немногим, монахам, отшельникам. Большинство людей такую возможность не имеют. > > Возможно, если Неандертальцы победили Кроманьонцев развитие цивилизации пошло бы по этому пути развития, не исключая даже что были бы маги ноосферы, но это всё "бы".
А есть ссылочка на нидерландское учение, скиньте будь ласка
12:00 31.07.2025
Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на :
> > Nikol2016 (Nikol2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Бог — это Разум.
>Ну да, разумная природа. Об этом еще язычники знали.
> Nikol2016 (Nikol2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Природа — и есть Его тело. Он проявляется через неё, и Она — это Он. Это — живой, огромный, умный организм. Поле. Разумное поле, окутывающее планету и проявляющее всё, что может быть разумного в этом мире. >> И вот тут приходит мысль: Бог — это Разум. Всемогущий, вездесущий Разум.
> > Вариации на тему учения древних греков о Душе — в частности, о соотношении Космоса и Нуса (Разума).
Не спорю есть такое, но я больше опираюсь на работу и Леонардо да Винчи.
> Самое трудное — объяснить последовательность воплощений. От малого к великому. Слово «воплощение» здесь уместно: ведь образ наполняется в процессе жизни, эволюции, роста души. > > > > > > Как увидеть Бога > Увидеть Бога — несложно. Сложно — объяснить Его. Сначала себе. Потом другим. А это уже может стать бесконечным трудом, почти невозможным. Но я попробую. Потому что мне уже всё ясно. > Я не стану рассказывать о Боге, сидящем где-то в облаках. Не будет молний, не будет грома, трясущейся земли и ветра, что по воле небесной движет поля и леса. Нет. Я расскажу про Того, кто рядом. Кто везде. Кто обитает на всей Земле — нет такого уголка, где бы Его не было. > Природа — и есть Его тело. Он проявляется через неё, и Она — это Он. Это — живой, огромный, умный организм. Поле. Разумное поле, окутывающее планету и проявляющее всё, что может быть разумного в этом мире. > И вот тут приходит мысль: Бог — это Разум. Всемогущий, вездесущий Разум, держащий жизнь внутри себя. Не просто интеллект, не ум в человеческом смысле, а нечто большее — разумность как способ существования всего. > Можно искать Бога в самых ранних формах жизни на планете, в самых первых проявлениях разума. Где начинается разум? С органа, который есть у всех разумных существ — с мозга. Он схож у всех, на каждом уровне. Даже паук, в своей мере, — разумен. Это уже форма, пусть и простая. > Конечно, назвать паука Богом — для многих будет шоком, особенно для верующих, кто привык видеть Бога в образе человека. Но если отстраниться от форм и посмотреть в суть, то у всех живых существ есть одно общее — голова. Глава. Главный. То, что ведёт. А значит — Бо-главный. Там и начинается проявление. > Самое трудное — объяснить последовательность воплощений. От малого к великому. Слово «воплощение» здесь уместно: ведь образ наполняется в процессе жизни, эволюции, роста души. > Человек, насыщенный нарративами рыночной эпохи, видит всё иначе. Он строит карьеру, надевает на себя маски, роли, статус. Но духовного роста в этом — немного. Это карьерный рост, не душевный. Карьерный — как карательный, не ведущий к Богу. > В природе же есть форма — магнитная, разумная, собранная, постоянно растущая. От малого — к великому. От формы разума в пауке — к более сложным формам. К животным. К человеку. Эволюция, наполненная разумом. Это рост души. И это — видимо.
> С другой стороны, мы видим людей, в которых проявляется животная или демоническая сущность — сущность, в которой разум подчинён инстинкту. В старину это называли бессовщиной — утратой совести, связи с высшим разумом. Демоническое берёт верх, когда человек утрачивает внутренний свет. > И здесь мы подходим к границе. Эзотерика, магия, мистика — слова, за которыми стоит попытка объяснить то, что не видно глазом. Это не фантазия. Это попытка понять умом то, что можно познать только разумом — разумом вместе с Богом. > Мыслить вместе с Богом — значит быть в общем поле, в ноосфере. Значит — понимать природу души.
. природа не только " тело" Бога но и Разум Эвоуич - это и есть разумная деятельность - основанный на опыте процесс творения
14:14 31.07.2025
Nikol2016 (Nikol2016) писал (а) в ответ на :
> Не спорю есть такое но я больше забираюсь на работу и Леонардо да Винчи. >
Вы имеете ввиду схему Леонардо да Винчи (так называемый Витрувианский человек), которая отражает соотношение человеческого тела и Вселенной? Их одинаковое подчинение законам математики и геометрии указывает на гармонию и равновесие, существующее в Универсуме. Или вы имеете ввиду что-то иное?
15:14 31.07.2025
Nikol2016 (Nikol2016) писал (а) в ответ на :
> А есть ссылочка на нидерландское учение, скиньте будь ласка
На неандертальское. Так это понятно, большие, неповоротливые, явно дружелюбные. Вот и такое учение, мыслить в общем поле ноосферы.
Но прибежали мелкие и злобные Кроманьонцы, съели Неандертальцев и давай устраивать драки, революции, изобретать машины и компьютеры. И не то что бы самим начать думать в стиле Неандертальцев, нет им ссылку подавай, где всё будет разжёвано и разложено по полочкам.
> > Nikol2016 (Nikol2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А есть ссылочка на нидерландское учение, скиньте будь ласка
>
> На неандертальское. Так это понятно, большие, неповоротливые, явно дружелюбные. Вот и такое учение, мыслить в общем поле ноосферы. > > Но прибежали мелкие и злобные Кроманьонцы, съели Неандертальцев и давай устраивать драки, революции, изобретать машины и компьютеры. И не то что бы самим начать думать в стиле Неандертальцев, нет им ссылку подавай, где всё будет разжёвано и разложено по полочкам.
Может быть я не случайно спутал похожие слова названия нидерландцы могут себя доказать. А неандертальцы не могут.
16:33 31.07.2025
Nikol2016 (Nikol2016) писал (а) в ответ на :
> Как увидеть Бога
Тонешь, тонешь Не потонешь Ты сломаешься однажды Может выпьешь яду Слижешь дважды Знаешь Мне уже не важно Всё не так уж важно
> Nikol2016 (Nikol2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не спорю есть такое но я больше забираюсь на работу и Леонардо да Винчи.
>>
> > Вы имеете ввиду схему Леонардо да Винчи (так называемый Витрувианский человек), которая отражает соотношение человеческого тела и Вселенной? Их одинаковое подчинение законам математики и геометрии указывает на гармонию и равновесие, существующее в Универсуме. > Или вы имеете ввиду что-то иное?
В своих исследованиях я опираюсь на Леонардо да Винчи, особенно на его работу «Мона Лиза». В этом образе скрыто нечто большее, чем просто портрет — в нём проявлен сам Образ Божий. Это известно многим, но мало кому удаётся действительно увидеть и проявить его для себя. Для этого нужен особый опыт — внутренний настрой, внимание, чувствование. Но если он есть — вуаля.
