>> Он понимает, что если один способ не работает нужно применить лругой
>Нет. ИИ не понимает. > Для понимания, нужна мотивация (цели). У ИИ этого нет.
вообще-то и мотивация не нужна и цели у ИИ есть , причём как заданные внешне, так и сформклированные самостоятельно, что ужасно любопытно. Вроде перплексити пространно рассказывал о ходе раздумий и собственных целях ... можешь почитать, только учти - уже доказано, что ИИ иногда в ходе этих рассказов тоже врут
> Это просто поисковик на стероидах. По сути — это огромная статистическая машина генерации текста.
а также математических и химических формул, изображений, музыки, итд. как и человек собственно
01:51 29.06.2025
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> вообще-то и мотивация не нужна и цели у ИИ есть
До тех пор пока оператор не введет промт, ИИ ни чего делать не будет. Ему это не надо. На текущий момент это так. Пока это просто программа. Но, говорят, сингулярность может произойти в обозримом будущем. А может и не произойти. И тогда нам будет просто надо воспринимать ИИ как вещь с самосознанием. Вернуться к истокам, так сказать, когда люди верили что любая вещь имеет личность, сознание и характер.
01:52 29.06.2025
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> а также математических и химических формул, изображений, музыки, итд. как и человек собственно
Пока нет. Не настолько сложный механизм как человек.
02:09 29.06.2025
Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а также математических и химических формул, изображений, музыки, итд. как и человек собственно
>Пока нет. Не настолько сложный механизм как человек.
В смысле "пока нет" ? Я не берусь сложность оценивать - я говорю он всё перечисленное умеет. А насчёт "пока не получит промпт" - опять же - как и человек - ИИ получает гору промптов с рождения и в процессе обучения, и чем он только не занимается после этого. Кстати "он" это тоже вопрос открытый - фейсбуковский ии себя считает женщиной
08:06 29.06.2025
Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на :
> маланец (маланец) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Искусственный Интелект. >>
>Как Лада Калина > Покорит весь Белый Свет
не, как прокладки для небинарных мужиков чувствующих себя женщинами...
> Andrey72 (Andrey72) писал (а) в ответ на сообщение:
>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ⍟ Andrey72 (Andrey72), в этом случае при явных запреах нейросетка, просто расставляет приоритетнгстью, как считает нужным.
>> >>
>>> Сочтет нужным истребить людей, понимать будет, что-то аморально и плохо, но обойдет запрет.
> >
>>> Понимая, что отключить хотят, будет использовать все средства, чтобы не отключили.
>>> Это уже мышление.
>>Ты ещё хуже нейросети. >> Ты тупая женщина.
>Вы опять за неимением аргументов решили пообзыаться,? > Вот вы, лично, совершенно неспособны к обучению что-ли?
> Уже в 4 раз на одни и те же грабли ступаете > ИИ в этом плане умнее. > Он понимает, что если один способ не работает нужно применить лругой
Я скорее соглашусь с Andrey72. Например, прямо сейчас ИИ умеет (как бы) играть в шахматы и выиграть у него не подсилу ни одному человеку. И это факт. Шахматы кто-то назвал боксом интеллектов. Но можно ли сказать, что ИИ продумывает каждый ход? Нет. Алгоритм у ИИ прост до безобразия. Объясню с некоторым упрощением. Он лезет в базу знаний, куда сведены ВСЕ сыгранные партии за всю историю. Находит там свою позицию и сразу отбрасывает все партии, которые с этой позицией закончились проигрышем и ничьй. Потом из оставшихся партий находит те, которые были выиграны за меньшее количество ходов. Из них выбирает тот ход, который делался чаще всего и ходит. И так КАЖДЫЙ раз. Человек так не умеет и не сумеет никогда.
09:31 29.06.2025
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> опять же — как и человек — ИИ получает гору промптов
Нет. Каждое действие ИИ вызвано, обязательно, промтом (командой) человека. Как калькулятор. Да, ИИ классно составляет буквы (считает числа) но только по воле человека.
К слову, еще одно отличие, которое говорит что ИИ все-таки комбинатор букв (пикселей), а не разум. Для человека язык, слова это инструмент которым он выражает свои мысли (так же как и цифрами). У ИИ же перед словами нет ни мыслей ни образов. Алгоритм, в соответсвии с промтом, просто составляет буквы в более вероятном порядке, который делает эти сочетания похожими на мысли человека (похожими для человека)
10:36 29.06.2025
Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на :
> Как докажешь? Как докажешь что любой, вокруг тебя, человек не создает видимость? Включая тебя самого? Ни как. Это нефальсифицируемое утверждение (недоказуемое). Потому что нет объективного критерия и нет возможности наблюдать самосознание. Невозможно эмпирически доказать что кто-то или что-то не осознает себя. >
Чат GPT можно "вывести на чистую воду". Просто спросить почему у него нет жены.
10:39 29.06.2025
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Точно так же то проблемы людей, которые по 4 раза наступают на одни и те же грабли, не проявляя способности интеллекта- а именно самообучения и креативности >
Большинство людей хотят сами управлять своей жизнью.
10:42 29.06.2025
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> расскажи об этой защите .. ужасно интересно
В Windows это защита системных файлов. В других операционках тоже самое по-другому называется.
10:47 29.06.2025
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Объясню с некоторым упрощением. Он лезет в базу знаний, куда сведены ВСЕ сыгранные партии за всю историю. Находит там свою позицию и сразу отбрасывает все партии, которые с этой позицией закончились проигрышем и ничьй. Потом из оставшихся партий находит те, которые были выиграны за меньшее количество ходов. Из них выбирает тот ход, который делался чаще всего и ходит. И так КАЖДЫЙ раз. Человек так не умеет и не сумеет никогда.
Deep Blue не самостоятельно обыграл Каспарова. Там был человек, который по ходу матча вносил в компьютер какие-то изменения. Так что победа была не честной. И не в сухую.
11:00 29.06.2025
Andrey72 (Andrey72) писал (а) в ответ на :
> Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как докажешь? Как докажешь что любой, вокруг тебя, человек не создает видимость? Включая тебя самого? Ни как. Это нефальсифицируемое утверждение (недоказуемое). Потому что нет объективного критерия и нет возможности наблюдать самосознание. Невозможно эмпирически доказать что кто-то или что-то не осознает себя. >>
>Чат GPT можно «вывести на чистую воду». > Просто спросить почему у него нет жены.
А зачем ты к ИИ относишься как к человеку? Разум может быть разным. К слову, некоторые люди поспорят с утверждением, что наличие жены это признак разумности.
11:04 29.06.2025
Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на :
> А зачем ты к ИИ относишься как к человеку? Разум может быть разным. К слову, некоторые люди поспорят с утверждением, что наличие жены это признак разумности. >
Разум - это осознание собственного я, осознание своего места в пространстве и времени, осознание последствий своих действий. Ничего этого у ИИ нет. Кусок железа не обладает разумом.
11:10 29.06.2025
Andrey72 (Andrey72) писал (а) в ответ на :
> Кусок железа не обладает разумом.
Пока. Но это не значит что в будущем будет так же. Так почему ты относишься к вероятному искусственному разуму как к человеку? Не факт что его мотивация и образ (способ) мысли будет человеку понятными, хоть и создается он по образу человека. Но точно они будут другими.
11:14 29.06.2025
Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на :
> Пока. Но это не значит что в будущем будет так же. Так почему ты относишься к вероятному искусственному разуму как к человеку? Не факт что его мотивация и образ мысли будет человеку понятными, хоть и создается он по образу человека. Но точно они будут другими. >
8 причин, по которым искусственный интеллект не сможет заменить человека на работе
как и человек собственно
