> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> это вот этой >> вот этой >>
> >
>>
>> или ещё какой? ты намекни >>
>Часть её работ попали в интернет. > А ранние 30-х годов не попали.
я вообще-то ссылку на её диссертацию дал .. куда уж "раннее" она её в 1919 защищала .. а по другой ссылке работа 1921 года , завязывай писать о том, чего не знаешь.
16:35 04.07.2025
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> художественных на русском языке ? я б не был уверен, что таких много - библиотека Мошкова, Флибуста, итд .. а научные вообще все есть - для тех, кому нужно и не на халяву >
В интернете так же нет справочной информации. Например, невозможно узнать фамилии директоров школ 70-х годов
16:38 04.07.2025
Andrey72 (Andrey72) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> художественных на русском языке? я б не был уверен, что таких много — библиотека Мошкова, Флибуста, итд. а научные вообще все есть — для тех, кому нужно и не на халяву >>
>В интернете так же нет справочной информации. > Например, невозможно узнать фамилии директоров школ 70-х годов
вполне возможно, вот только практическая ценность этой информации равна нулю, поэтому её и нет (я кстати думаю, что есть, но мне лень)
16:43 04.07.2025
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> вполне возможно, вот только практическая ценность этой информации равна нулю, поэтому её и нет (я кстати думаю, что есть, но мне лень) >
ГОСТов и СНиПов не найти. Особенно ранних, до 1970года. В 30-50 годах строилось жильё, заводы, фабрики и т.п. СНиПы не найти. Как строили? Хрен его знает. Утерянные технологии. То есть возможно эти документы есть в госархивах, но в интернете их нет.
16:48 04.07.2025
Andrey72 (Andrey72) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вполне возможно, вот только практическая ценность этой информации равна нулю, поэтому её и нет (я кстати думаю, что есть, но мне лень) >>
>ГОСТов и СНиПов не найти. > Особенно ранних, до 1970года.
опять же - практическая ценность значит равна нулю.
> В 30-50 годах строилось жильё, заводы, фабрики и т.п. > СНиПы не найти. > Как строили? Хрен его знает.
так и строили. СНИП-ы стали СНиП-ами называться только в 1955 поэтому искать их в 1930 задача не особо логичная
> Утерянные технологии. > То есть возможно эти документы есть в госархивах, но в интернете их нет.
22:13 04.07.2025
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> индустрия ИИ сейчас подбирается к триллиону долларов, и подавляющая её часть относится к правде, а не к похожести на неё
Лол. Ну это уже смешно. Когда людей, большинство, интересовала правда? Вон, наши общие друзья из РФ сильно правдой интересуются? Как ты думаешь, какой ИИ они выберут, тот который говорит правду или тот который говорит как им нравится?
22:16 04.07.2025
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> если в рамках обсуждения вопрос распадается на несколько, то да - их надо добавлять в список и обсуждать, а что ещё с ними делать то? игнорировать во имя величия идеи? И слился не добавишь без обоснования так .. то ли дело если "в целом"
Любое решение это компромисс.
22:24 04.07.2025
Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> индустрия ИИ сейчас подбирается к триллиону долларов, и подавляющая её часть относится к правде, а не к похожести на неё
>Лол. Ну это уже смешно. Когда людей, большинство, интересовала правда? Вон, наши общие друзья из РФ сильно правдой интересуются? Как ты думаешь, какой ИИ они выберут, тот который говорит правду или тот который говорит как им нравится?
всех правда интересует, когда речь идёт о деньгах
22:29 04.07.2025
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> всех правда интересует, когда речь идёт о деньгах
Угу. Только надо решить кто платит.
22:36 04.07.2025
Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> всех правда интересует, когда речь идёт о деньгах
>Угу. Только надо решить кто платит.
а это не важно, важно что ИИ помогает больше зарабатывать и меньше тратить, но только если сообщает правду, поэтому многие сотни миллиардов долларов в индустрию именно ради правды вкладывают
22:38 04.07.2025
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> а это не важно, важно что ИИ помогает больше зарабатывать
На ИИ будут зарабатывать те, кто умеет. Вернее ИИ станет обыкновенным инструментом и его будет много и разного. В том числе и, преимущественно, развлекательного, с правильной, а не правдивой, генерацией контента. На который люди будут просто тратить деньги.
22:40 04.07.2025
Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а это не важно, важно что ИИ помогает больше зарабатывать
>На ИИ будут зарабатывать те, кто умеет. Вернее ИИ станет обыкновенным инструментом и его будет много и разного. В том числе и развлекательного с правильной, а не правдивой, генерацие
у меня хрустальный предсказательный шар либо украли либо потерялся ... поэтому что там когда-нибудь будет - я не знаю. Я в курсе того, что есть сейчас - диагностика болезней, составление молекул новых лекарств, генерация материалов с заранее заданными свойствами итд.
22:41 04.07.2025
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> а это не важно, важно что ИИ помогает больше зарабатывать
>>На ИИ будут зарабатывать те, кто умеет. Вернее ИИ станет обыкновенным инструментом и его будет много и разного. В том числе и развлекательного с правильной, а не правдивой, генерацие
> > у меня хрустальный предсказательный шар либо украли либо потерялся … поэтому что там когда-нибудь будет — я не знаю. Я в курсе того, что есть сейчас — диагностика болезней, составление молекул новых лекарств, генерация материалов с заранее заданными свойствами итд.
Так ни чего предсказывать не надо. Все уже очевидно.
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> а это не важно, важно что ИИ помогает больше зарабатывать >>> На ИИ будут зарабатывать те, кто умеет. Вернее ИИ станет обыкновенным инструментом и его будет много и разного. В том числе и развлекательного с правильной, а не правдивой, генерацие
>> >> у меня хрустальный предсказательный шар либо украли либо потерялся … поэтому что там когда-нибудь будет — я не знаю. Я в курсе того, что есть сейчас — диагностика болезней, составление молекул новых лекарств, генерация материалов с заранее заданными свойствами итд.
>
> Так ни чего предсказывать не надо. Все уже очевидно. > > Я поправил текст в прошлом посту.
преимущественно развлекательного ИИ уже не будет скорее всего никогда - ИИ индустрия по прогнозам до трёх триллионов вырастет и ещё не факт, что это предел, а вся развлекательная индустрия планеты прогнозируется в 2.5 триллиона ... вообще вся, целиком
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>> а это не важно, важно что ИИ помогает больше зарабатывать
>>>> На ИИ будут зарабатывать те, кто умеет. Вернее ИИ станет обыкновенным инструментом и его будет много и разного. В том числе и развлекательного с правильной, а не правдивой, генерацие >>> >>> у меня хрустальный предсказательный шар либо украли либо потерялся … поэтому что там когда-нибудь будет — я не знаю. Я в курсе того, что есть сейчас — диагностика болезней, составление молекул новых лекарств, генерация материалов с заранее заданными свойствами итд.
>>
> >
>> Так ни чего предсказывать не надо. Все уже очевидно.
>> >> Я поправил текст в прошлом посту.
> > преимущественно развлекательного ИИ уже не будет скорее всего никогда — ИИ индустрия по прогнозам до трёх триллионов вырастет и ещё не факт, что это предел, а вся развлекательная индустрия планеты прогнозируется в 2.5 триллиона … вообще вся, целиком
Да, охотно верю. ИИ будет развиваться быстрее всего в невидимом для обычного человека секторе — утилитах и производственных системах.
Но и «пирог» в 2,5 триллиона — тоже неплох, и, скорее всего, будет расти, ведь у людей станет больше свободного времени.
всех правда интересует, когда речь идёт о деньгах
