> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я ж тебе показал ответ самого ИИ, что он сначала своим способом решает задачу, а уже потом подбирает слова для объяснения решения человеку, её задавшему.
>Это не правильный ответ.
совершенно правильный - он тебе не нравится, но зачем же его обвинять ? Любая программа - даже совершенно простенькая - если написана по правилам программирования - именно так, как он объяснил, и делает - и он даже объяснил почему .
15:49 01.07.2025
Andrey72 (Andrey72) писал (а) в ответ на :
> МОЗГ ПРОТИВ НЕЙРОСЕТЕЙ. КТО УМНЕЕ? Семихатов, Сурдин, Марков
Корректных сравнений пока не придумали, По тесту IQ
он скромно заявляет, что делает 3 ошибки. Так-что IQ, если считать по этому тесту у него всего 133 (он отмечает, что на самом то деле у него IQ нет)
А у тебя ?
11:52 02.07.2025
12:16 02.07.2025
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> я ж тебе показал ответ самого ИИ, что он сначала своим способом решает задачу, а уже потом подбирает слова для объяснения решения человеку, её задавшему.
>>Это не правильный ответ.
> > совершенно правильный — он тебе не нравится, но зачем же его обвинять? .
Не, просто ответ неверный. LLM совершенно не так генерирует текст.
> Любая программа — даже совершенно простенькая — если написана по правилам программирования — именно так, как он объяснил, и делает — и он даже объяснил почему
Нет.
Иначе тебе придется признать разум у дверного звонка. Ведь он знает когда надо звонить и как это делать, верно?
12:19 02.07.2025
Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на :
> Иначе тебе придется признать разум у дверного звонка. Ведь он знает когда надо звонить и как это делать, верно?
Разум должен быть автономным и самосовершенствуемым. Человек не должен каждый день менять платы и вводить программы.
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> я ж тебе показал ответ самого ИИ, что он сначала своим способом решает задачу, а уже потом подбирает слова для объяснения решения человеку, её задавшему. >>> Это не правильный ответ.
>>
>> совершенно правильный — он тебе не нравится, но зачем же его обвинять? .
> > > Не, просто ответ неверный. LLM совершенно не так генерирует текст.
1) я в упор не вижу разницы между двумя объяснениями о текстовой части 2) какое отношение генерация текста имеет к решению задачи
>> Любая программа — даже совершенно простенькая — если написана по правилам программирования — именно так, как он объяснил, и делает — и он даже объяснил почему > > Нет.
Что "нет" ? Да.
> Иначе тебе придется признать разум у дверного звонка.
Зачем и почему ?
> Ведь он знает когда надо звонить и как это делать, верно?
во первых - это не критерий разумности, во вторых степень интеллекта звонка зависит от того - что ты вкладываешь в понятия "знает" , "звонить" и "как". Звонок, заметивший подходящего к двери человека, и играющий свежесочинённую им мелодию, степень тревожности которой зависит от того распознал он человека или нет и от времени суток - несомненно несколько интеллектуальнее кнопки-переключателя вкл-выкл.
14:56 02.07.2025
Andrey72 (Andrey72) писал (а) в ответ на :
> Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Иначе тебе придется признать разум у дверного звонка. Ведь он знает когда надо звонить и как это делать, верно?
>Разум должен быть автономным
то-есть как только Хокинг перестал быть автономен, он перестал быть разумным?
> и самосовершенствуемым.
это есть у ИИ
> Человек не должен каждый день менять платы и вводить программы.
а рабы не должны были обслуживать патрициев древнего Рима.. но пришлось.
15:01 02.07.2025
Andrey72 (Andrey72) писал (а) в ответ на :
>
колонка наклонилась говоришь.. к уху колонки.. ну-ну. а по изюминке анекдота:
Фраза **«да нет, наверное»** — типичный пример русского разговорного выражения, в котором сочетаются, казалось бы, противоречивые слова. В зависимости от интонации и контекста она может означать разное, но чаще всего смысл такой:
> **Скорее всего — нет, но я не уверен / допускаю сомнение.**
### Разбор:
* **«Да»** — вводное слово, не обязательно означает согласие. Часто используется для смягчения тона. * **«Нет»** — основное смысловое слово: означает отказ, отрицание. * **«Наверное»** — добавляет неуверенность, сомнение.
### Примеры употребления:
1. — Ты пойдёшь на вечеринку? — **Да нет, наверное.** (Скорее всего — нет, но не исключаю, что передумаю.)
2. — Ты с ним знаком? — **Да нет, наверное.** (Почти уверен, что не знаком, но могу ошибаться.)
### Аналоги по смыслу:
* «Скорее нет, чем да» * «Наверное, всё-таки нет» * «Думаю, нет, но не уверенно»
Если нужно, могу привести примеры из фильмов, текстов или диалога с разной интонацией.
15:07 02.07.2025
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> а рабы не должны были обслуживать патрициев древнего Рима.. но пришлось. >
Эти требования к машине, а не к людям. Машины должны быть самостоятельными и мотивированными, чтобы от них была какая то польза. Чат GPT нахрен никому не нужен. Нужен электронный геолог, который будет нам искать уран на планетах солнечной системы.
15:12 02.07.2025
Andrey72 (Andrey72) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а рабы не должны были обслуживать патрициев древнего Рима.. но пришлось. >>
>Эти требования к машине, а не к людям.
а какая разница ?
> Машины должны быть самостоятельными и мотивированными, чтобы от них была какая то польза.
кому должны ?
> Чат GPT нахрен никому не нужен.
так вот почему за пол-триллиона долларов индустрия ии зашкалила - из-за ненужности
> Нужен электронный геолог, который будет нам искать уран на планетах солнечной системы.
нафига и кому он нужен ?
15:35 02.07.2025
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> так вот почему за пол-триллиона долларов индустрия ии зашкалила - из-за ненужности
Потому что это мыльный пузырь. Такие пузыри были и раньше. И лопались. Забыл?
15:39 02.07.2025
Andrey72 (Andrey72) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> так вот почему за пол-триллиона долларов индустрия ии зашкалила - из-за ненужности
>Потому что это мыльный пузырь.
не-а ... компонента пузыря есть несомненно, но она только-только надуваться начала .. и когда лопнет - дофига чего останется - поскольку мечтать о геологах фиг знает где это одно, а получать за считанные недели формулы новых материалов и лекарств, на которые без ИИ уходили годы, а то и десятилетия - совсем другое.
15:48 02.07.2025
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> > не-а ... компонента пузыря есть несомненно, но она только-только надуваться начала .. и когда лопнет - дофига чего останется - поскольку мечтать о геологах фиг знает где это одно, а получать за считанные недели формулы новых материалов и лекарств, на которые без ИИ уходили годы, а то и десятилетия - совсем другое. >
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> не-а ... компонента пузыря есть несомненно, но она только-только надуваться начала .. и когда лопнет - дофига чего останется - поскольку мечтать о геологах фиг знает где это одно, а получать за считанные недели формулы новых материалов и лекарств, на которые без ИИ уходили годы, а то и десятилетия - совсем другое. >>
>Чушь > Ни одну таблетку ИИ не придумал
Ты чего-то мне стал напоминать Факена
INS018\_055 ( Идиопатический лёгочный фиброз (ILD), Клинические испытания фазы II (по состоянию на 2023–2024 гг.))
ABBV-CLS-484 (Онкология, идут Клинические испытания)
Halicin, антибиотик против широкого спектра бактерий, включая устойчивые штаммы. Идут клинические испытания Примечательно, что структура Halicin принципиально отличается от известных антибиотиков.
Как ИИ участвует в создании лекарств (данные от ИИ):
* ? Анализ данных по структурам белков и молекул * ? Предсказание свойств (токсичность, биодоступность) * ? Обнаружение новых мишеней (таргетов) * ? Оптимизация клинических испытаний (в т.ч. подбор участников)
.
какое отношение генерация текста имеет к решению задачи 