>Фоменко ученый. > Но он же не историк, он химик. > Как можно с химическим образованием, лезть в генетику, историю, и палеонтологию. Ну видимо можно, за это же не садят в тюрьму. Несет себе чушь, и несет.... quoted1
не читал, но осуждаешь? в европе один король сменяет другого идут войны и прочие события в 2 тыс км от этих наполненных событиями мира ТЫСЯЧУ ЛЕТ ничего... каменный век с точки зрения здравого смысла - невероятно
я преподавала историю религии не буду писать много, но я лично находила пару несостыковок в истории в частности по вселенским соборам о которых Фоменко не упоминал Я читала... и тебе советую
>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Andrey72 (Andrey72), как раз от учения Христа мало что осталось. Оно потерялось где-то на этапе перфддддехода от катакомб и общин в золотые соборы.
>>>> >>> Осмелюсь вас разочаровать. >>> «Учения Иисуса Христа» никогда не существовало. quoted3
>>> Поскольку его казнили до того, как он успел бы что-то написать. >>> И вообще, личность эта если и была, то была более легендарной, чем исторической.
>>> Про исторически достоверного Иисуса Христа мы знаем не много, и всего из одного источника. quoted3
>>Религия в ее разных концессиях и нужна была только в том, чтобы люди шли на смерть легко расставлялись с жизнью во имя призрачного бога. Этим и объясняется кровавость всех войн средневековья, где иным пощады не было. quoted2
>Ты, видимо весьма далек о понимания религии Вообще религия определяет как нужно ЖИТЬ, чтобы умирать было не страшно Попробуй подумать И прежде всего не быть сволочью > .религия — это морально- этические нормы, установленные высшими силами (силой) Нет религии нет морали. > Ты если русский, даже нп задумываясь, так или иначе существуешь в парадигме христианской морали В русском языкеидиома «креста на тебе. нет» означает отсутствие у человека совести quoted1
Религия зародилась еще во времена убийства христиан на римских стадионах. Вряд ли те убиенные христиане думали о каких то морально - этические нормах других людей. Они просто дохли на стадионах от диких зверей и под ударами мечей гладиаторов. Но ведь они не отрекались от своей религии и за что-то умирали. Так пораскинь остатками своих мозгов и подумай, за что
>>> Andrey72 (Andrey72) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Andrey72 (Andrey72), как раз от учения Христа мало что осталось. Оно потерялось где-то на этапе перфддддехода от катакомб и общин в золотые соборы. quoted3
>>>> Осмелюсь вас разочаровать. >>>> «Учения Иисуса Христа» никогда не существовало. >>> quoted3
>>
>>
>>> >>>> Поскольку его казнили до того, как он успел бы что-то написать. >>>> И вообще, личность эта если и была, то была более легендарной, чем исторической. quoted3
>>>> Про исторически достоверного Иисуса Христа мы знаем не много, и всего из одного источника.
>>> Религия в ее разных концессиях и нужна была только в том, чтобы люди шли на смерть легко расставлялись с жизнью во имя призрачного бога. Этим и объясняется кровавость всех войн средневековья, где иным пощады не было. quoted3
>>Ты, видимо весьма далек о понимания религии Вообще религия определяет как нужно ЖИТЬ, чтобы умирать было не страшно Попробуй подумать И прежде всего не быть сволочью >> .религия — это морально- этические нормы, установленные высшими силами (силой) Нет религии нет морали. >> Ты если русский, даже нп задумываясь, так или иначе существуешь в парадигме христианской морали В русском языкеидиома «креста на тебе. нет» означает отсутствие у человека совести quoted2
>Религия зародилась еще во времена убийства христиан на римских стадионах. Вряд ли те убиенные христиане думали о каких то морально - этические нормах других людей. Они просто дохли на стадионах от диких зверей и под ударами мечей гладиаторов. Но ведь они не отрекались от своей религии и за что-то умирали. Так пораскинь остатками своих мозгов и подумай, за что quoted1
Первое религия родилась гораздо раньше , когда люди задумались о смысле своего бытия и делали получить ответ почему одни живут лучше а другие хуже и что будет когда тебя не будет Приколола , что христианство ( именно это ты очевидно понимал когда писал слово религия) появилась когда христиан массово убивать. Но скажи мне как христиане стали христианами если христианства не было ? Это. вопрос гораздо проще чем вопрос о курице и яйце , ответ на него очевиден Так вот христианство: Новый Завет или учение Христа, уже несет в себе все морально этические нормы , причем эти нормы во многом перешли от предыдущих религий , просто происходила их эволюция , и это восходит к временам когда люди поклонялись силам природы и пытались найти нормы поведения не вызывать их гнев , поскольку были абсолютно ,зависимы и беззащитны перед ними . То есть все было в тех простых религиях абсолютно просто. Повел себя не так , ращневал высшие силы они наслали засуху , и люди опытным путём искали как вернуть милость , иа еще лучше ее не терять Все банально в своей очевидности.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Первое религия родилась гораздо раньше, когда люди задумались о смысле своего бытия и делали получить ответ почему одни живут лучше, а другие хуже и что будет когда тебя не будет quoted1
Ага, первобытные люди не думали о жрачке, безопасности и дальнейшем своем житье, а только и думали о религии. Рассмешил. Религия это опиум для народа и этим все сказано. Верь, что тебя после смерти ждет рай и куча девиц в нем и умирай, вот и все.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Первое религия родилась гораздо раньше , когда люди задумались о смысле своего бытия и делали получить ответ почему одни живут лучше а другие хуже и что будет когда тебя не будет quoted2
>Ага, первобытные люди не думали о жрачке, а только и думали о религии. Рассмешил. > Религия это опиум для народа и этим все сказано. Верь, что тебя после смерти ждет рай и куча девиц в нем и умирай, вот и все. quoted1
Ты вообще не пытаешься думать Именно что думали о жрачке , поэтому зависели от стл природы абсолютно. Но они связывали их проявления , не с тем что Гольфстрим сместился на 10 км в лево или право , а стем что именно их действия из поведение вызывают те или иные явления. Суть если ты не способен думать как это происходило , прости книжки на эту тему много написано , на основе поведения культур оставшихся на первобытном этапе развития. А таковых полно и в Африке и в Азии и Америке и в Австралии Описаны также и первобытные религии. Есть труды по истори возникновения политеима и превращения его в монотеизм . Почитайесли любопытно . И прикинь даже убийство было вполне приемлемым , если это отвечало интересам высших сил. Причем жгли на кострах итопили по меркам истории человечества совсем недавно
> Бrodяga (Бrodяga) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Первое религия родилась гораздо раньше , когда люди задумались о смысле своего бытия и делали получить ответ почему одни живут лучше а другие хуже и что будет когда тебя не будет quoted3
>>Ага, первобытные люди не думали о жрачке, а только и думали о религии. Рассмешил. >> Религия это опиум для народа и этим все сказано. Верь, что тебя после смерти ждет рай и куча девиц в нем и умирай, вот и все. quoted2
>Ты вообще не пытаешься думать
> Именно что думали о жрачке , поэтому зависели от стл природы абсолютно. Но они связывали их проявления , не с тем что Гольфстрим сместился на 10 км в лево или право , а стем что именно их действия из поведение вызывают те или иные явления. > Суть если ты не способен думать как это происходило , прости книжки на эту тему много написано , на основе поведения культур оставшихся на первобытном этапе развития. А таковых полно и в Африке и в Азии и Америке и в Австралии Описаны также и первобытные религии. Есть труды по истори возникновения политеима и превращения его в монотеизм . Почитайесли любопытно . > И прикинь даже убийство было вполне приемлемым , если это отвечало интересам высших сил. Причем жгли на кострах итопили по меркам истории человечества совсем недавно quoted1
Древним нужно было думать о выживании, а не о боге. Где достать жратву, а не где помолится. Потом, по мере роста благополучия в их мозг начали внедрять религии. Ибо без нее умирать на поле боя просто так никто не хотел. Раскинь мозгом и может, что поймешь если не совсем впал в крайность.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Первое религия родилась гораздо раньше , когда люди задумались о смысле своего бытия и делали получить ответ почему одни живут лучше а другие хуже и что будет когда тебя не будет >>> Ага, первобытные люди не думали о жрачке, а только и думали о религии. Рассмешил. >>> Религия это опиум для народа и этим все сказано. Верь, что тебя после смерти ждет рай и куча девиц в нем и умирай, вот и все. quoted3
>> Именно что думали о жрачке , поэтому зависели от стл природы абсолютно. Но они связывали их проявления , не с тем что Гольфстрим сместился на 10 км в лево или право , а стем что именно их действия из поведение вызывают те или иные явления. >> Суть если ты не способен думать как это происходило , прости книжки на эту тему много написано , на основе поведения культур оставшихся на первобытном этапе развития. А таковых полно и в Африке и в Азии и Америке и в Австралии Описаны также и первобытные религии. Есть труды по истори возникновения политеима и превращения его в монотеизм . Почитайесли любопытно . >> И прикинь даже убийство было вполне приемлемым , если это отвечало интересам высших сил. Причем жгли на кострах итопили по меркам истории человечества совсем недавно quoted2
>Древним нужно было думать о выживании, а не о боге. Где достать жратву, а не где помолится. Потом, по мере роста благополучия в их мозг начали внедрять религии. Ибо без нее умирать на поле боя просто так никто не хотел. Раскинь мозгом и может, что поймешь если не совсем впал в крайность. quoted1
Я уже написал , что добывание жратвы . было напрямую связано с расположение высших сил Что не понятно ? Попробуй сначала изучить вопрос Честно твою упорство основанное на малограмотности в вопросе и нежелании думать мне не интересно о слова срвсем Наберив поиске "история религий" хотя бы на уровне википелииознакомься с вопросом. Но сразу о мечу что думатьпри этом придется
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я уже написал, что добывание жратвы. было напрямую связано с расположение высших сил Что не понятно? quoted1
Так не ходи в магазин, лежи на диване и уповай на расположение высших сил, которые тебя накормят. Но думаю когда жрать захочешь забудешь о высших силах и побежишь в магазин zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Честно твою упорство основанное на малограмотности … Но сразу о мечу что думатьпри этом придется quoted1
Твоя высокограмотность меня всегда поражала, ине понятно, приходилось тебе на ум при этом думать, когда писал эти свои вирши. Думаю вряд ли
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я уже написал, что добывание жратвы. было напрямую связано с расположение высших сил Что не понятно? quoted2
>Так не ходи в магазин, лежи на диване и уповай на расположение высших сил, которые тебя накормят. Но думаю когда жрать захочешь забудешь о высших силах и побежишь в магазин > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Честно твою упорство основанное на малограмотности … Но сразу о мечу что думатьпри этом придется quoted2
>Твоя высоко грамотность меня всегда поражало, не понятно, приходилось тебе на ум при этом думать когда писал эти свои вирши. Думаю вряд ли quoted1
Потрудись писать единым связным текстом , междометия - обрывки мыслей брошенные между строк , я не читаю . Но суть я тебе все. Уже написал и не вижу смысла общения с тобой по этому вопросу.
> Бrodяga (Бrodяga) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я уже написал, что добывание жратвы. было напрямую связано с расположение высших сил Что не понятно? quoted3
>>Так не ходи в магазин, лежи на диване и уповай на расположение высших сил, которые тебя накормят. Но думаю когда жрать захочешь забудешь о высших силах и побежишь в магазин
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Честно твою упорство основанное на малограмотности … Но сразу о мечу что думатьпри этом придется quoted3
>>Твоя высоко грамотность меня всегда поражало, не понятно, приходилось тебе на ум при этом думать когда писал эти свои вирши. Думаю вряд ли quoted2
> > Потрудись писать единым связным текстом, междометия — обрывки мыслей брошенные между строк, я не читаю. > Но суть я тебе все. Уже написал и не вижу смысла общения с тобой по этому вопросу. quoted1
Чую это у тебя то со связным текстом сплошные проблемы, что всем очевидно. Буквы-то ты похоже еще угадываешь, а вот их смысл общий смысл в словах тебе не понятен. Я же не инициатор общения с тобой, это ты ко мне все лепишься со своим очередным бредом. Когда от него отпустит, тогда и обращайся, а пока у тебя сплошная клиника. А я не психиатор.
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Я уже написал, что добывание жратвы. было напрямую связано с расположение высших сил Что не понятно? >>> Так не ходи в магазин, лежи на диване и уповай на расположение высших сил, которые тебя накормят. Но думаю когда жрать захочешь забудешь о высших силах и побежишь в магазин quoted3
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Честно твою упорство основанное на малограмотности … Но сразу о мечу что думатьпри этом придется
>>> Твоя высоко грамотность меня всегда поражало, не понятно, приходилось тебе на ум при этом думать когда писал эти свои вирши. Думаю вряд ли quoted3
>> >> Потрудись писать единым связным текстом , междометия - обрывки мыслей брошенные между строк , я не читаю . >> Но суть я тебе все. Уже написал и не вижу смысла общения с тобой по этому вопросу. quoted2
>У тебя то со связным текстом проблемы и это всем видно. Буквы-то ты похоже еще угадываешь, а вот их смысл общий смысл в словах тебе не понятен. Я же не инициатор общения с тобой, это ты ко мне все лепишься со своим очередным бредом. Когда от него отпустит, тогда и обращайся, а пока у тебя сплошная клиника.. А я не психиатор. quoted1
Какая тебе разница какие у меня проблемы и есть ли они вообще. Я тебя поставил в известность, что междометия я не читаю Это твое право писать так что читать нп будут или писать так чтобы тебя читали Я ничего не потеряю если не прочту ту малограмотную лабуду что ты пишешь Всего самого доброго
>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Я уже написал, что добывание жратвы. было напрямую связано с расположение высших сил Что не понятно?
>>>> Так не ходи в магазин, лежи на диване и уповай на расположение высших сил, которые тебя накормят. Но думаю когда жрать захочешь забудешь о высших силах и побежишь в магазин quoted3
>> >>
>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Честно твою упорство основанное на малограмотности … Но сразу о мечу что думатьпри этом придется quoted3
>>>> Твоя высоко грамотность меня всегда поражало, не понятно, приходилось тебе на ум при этом думать когда писал эти свои вирши. Думаю вряд ли
>>>
>>> Потрудись писать единым связным текстом , междометия - обрывки мыслей брошенные между строк , я не читаю . >>> Но суть я тебе все. Уже написал и не вижу смысла общения с тобой по этому вопросу. quoted3
>>У тебя то со связным текстом проблемы и это всем видно. Буквы-то ты похоже еще угадываешь, а вот их смысл общий смысл в словах тебе не понятен. Я же не инициатор общения с тобой, это ты ко мне все лепишься со своим очередным бредом. Когда от него отпустит, тогда и обращайся, а пока у тебя сплошная клиника.. А я не психиатор. quoted2
> > Какая тебе разница какие у меня проблемы и есть ли они вообще. Я тебя поставил в известность, что междометия я не читаю Это твое право писать так что читать нп будут или писать так чтобы тебя читали Я ничего не потеряю если не прочту ту малограмотную лабуду что ты пишешь Всего самого доброго quoted1
Ладно, дед, охолонись. Из двух спорящих неправ всегда тот, кто умней, что спорит с дурнем. Поэтому не буду с тобой спорить, оставайся в своем футляре "высокообразованного человека". Тебя совка не переделать, ты рожден в СССР.
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Бrodяga (Бrodяga) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> quoted3
>>
>> >>
>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Я уже написал, что добывание жратвы. было напрямую связано с расположение высших сил Что не понятно? quoted3
>>>>> Так не ходи в магазин, лежи на диване и уповай на расположение высших сил, которые тебя накормят. Но думаю когда жрать захочешь забудешь о высших силах и побежишь в магазин
>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Честно твою упорство основанное на малограмотности … Но сразу о мечу что думатьпри этом придется quoted3
>>
>> >>
>>>>> Твоя высоко грамотность меня всегда поражало, не понятно, приходилось тебе на ум при этом думать когда писал эти свои вирши. Думаю вряд ли >>>> quoted3
>>>> Потрудись писать единым связным текстом , междометия - обрывки мыслей брошенные между строк , я не читаю .
>>>> Но суть я тебе все. Уже написал и не вижу смысла общения с тобой по этому вопросу. >>> У тебя то со связным текстом проблемы и это всем видно. Буквы-то ты похоже еще угадываешь, а вот их смысл общий смысл в словах тебе не понятен. Я же не инициатор общения с тобой, это ты ко мне все лепишься со своим очередным бредом. Когда от него отпустит, тогда и обращайся, а пока у тебя сплошная клиника.. А я не психиатор. quoted3
>> >> Какая тебе разница какие у меня проблемы и есть ли они вообще. Я тебя поставил в известность, что междометия я не читаю Это твое право писать так что читать нп будут или писать так чтобы тебя читали Я ничего не потеряю если не прочту ту малограмотную лабуду что ты пишешь Всего самого доброго quoted2
>Ладно, дед, охолонись. Из двух спорящих неправ всегда тот, кто умней, что спорит с дурнем. Поэтому не буду с тобой спорить, оставайся в своем футляре "высокообразованного человека". Тебя совка не переделать, ты рожден в СССР. quoted1
Я спокое н как сытый удав. Напомни мне кто ты такой чтобы я из- за тебя непжрвничал ? Попробуй все же начать думать
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.