Театр МКС даёт новый космический спектакль! полгода на станции без спасательной шлюпки!
20:53 30.08.2024
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Надо пристегнуть наш Союз, что бы не угнали, эти могут.
Тут как говорится дыма без огня не бывает! уже был такой случай на станции Мир! два наших космонавта и один американский астронавт и пристыкованный трехместный корабль Союз готовый всегда вернутся.
И вдруг внезапно натуральный пожар на станции! загорелась свеча для дополнительного кислорода. Наши с огнетушителями летят тушить, а на встречу им американский астронавт - с рюкзачком личных вещей! так и разминулись! - американец залетел в Союз и задраил за собой люк! и нашим пришлось спасти станцию - вариантов уже не было...
Потом американец сказал, что действовал чётко по инструкции NASA: в случае ЧП - немедленно занять место в возвращаемой капсуле!
Так что российские космонавты сильно рискуют!
21:09 30.08.2024
аns (аns) писал (а) в ответ на :
> Aska (Асенька) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ну весьмир то верит)))
>ну… в отличие от шурави, который отрицает космос в принципе > я отрицаю возможность функционирования земной жизни вне пределов условного геомагнитного поля земли (400−500 км)
Космос это моя первая профессия! я создатель Бурана. И для меня не пустые слова что МКС за 2 года должна быть заправлена 200 тонн топлива что бы не рухнуть на Землю. (Половина от её собственной массы)
А в период с 2003 когда Шаттлы после второй катастрофы 2 года не летали, а всяких Драгонов ещё не было даже в проекте - на станцию прилетело 7 танкеров "Прогресс" доставивших в общей сложности 8 тонн горючки для поддержания орбиты - по нормам для легковесной 20 тонной станции Салют! то есть в 30 раз меньше минимально необходимого. Не на 50% меньше, не в 2 раза и даже не в 3 раза меньше! - а В ТРИДЦАТЬ РАЗ МЕНЬШЕ!
Это всё равно что вокруг Земли на автомобиле проехать потратив литр бензина! такой же бред. Если там что то и было на орбите - то в 2003 всё рухнуло в океан в полном соответствии с законом тяготения.
И начиная с 2003 - более 20 лет идут театрализованные постановки - такие же гламурные как постановки про полёт на Луну в 1969!
21:22 30.08.2024
Лучше бы ничего про это не писал. Сошёл бы за умного.
21:24 30.08.2024
Я думал, что ты умней.
21:28 30.08.2024
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> Я думал, что ты умней.
Мне всё равно что обо мне думают на форуме - я то о них вообще не думаю!
21:49 30.08.2024
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я думал, что ты умней.
> > Мне всё равно что обо мне думают на форуме - я то о них вообще не думаю!
>>> Aska (Асенька) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> астронавты Бутч Уилмор и Суни Уильямс ОСТАНУТСЯ НА МКС ДО ФВРАЛЯ следующего года
> > >
>>>>
>>>>
> >
>>>> а когда-то они на луну умели летать)))
>>> нет, они не летали
>> >> >> ну весьмир то верит)))
>ну… в отличие от шурави, который отрицает космос в принципе > я отрицаю возможность функционирования земной жизни вне пределов условного геомагнитного поля земли (400−500 км) >
> НИКТО не летал в высокоэллиптический полет… а вот казалось бы… > почему? > кстати, я подозреваю, что в таком полете побывал Комаров и экипаж Союз 11
>> ⍟ Шурави (shuravi), вы главное не волнуйтесь, но два американца теперь на мкс как в мавзолее ленин пока сша им персональный корабль не создададут. на союзе они не могут улететь, там ложемент персонально под жопы индивидуальных скафандров. а при перегрузках до 10ж (при варианте аварийной балистической траектории спуска например) вы просто физически не выживите без индивидуального скафандра и ложемента под него
>
> А может американцы просто отменят перегрузки на Союзах как отменили их на Драгонах? — где никаких ложементов не требуется, а кресла скорее табуретку напоминают! кроме того, что мешает заявить: что после новейшего программного обновления прилетевшего по воздуху — пристыкованный к МКС Союз стал пятиместным?! > > Когда речь о постановке в театре — сюжет космической оперы может допускать значительные вольности!
по тяжким наркотикам это не ко мне. а мкс из спб еще несколько ночей можно будет наблюдать ночью невооруженным глазом. как звезду перемещающуюся по небосклону
00:36 31.08.2024
аns (аns) писал (а) в ответ на :
> НИКТО не летал в высокоэллиптический полет… а вот казалось бы… > почему?
потому что вам надо в начале выйти на опорную орбиту, потом на высокую, потом на элептичскую. а чтоб вернуться все наоборот. просто мимо земли которая находится не посередине элепса, а у его края корабль будет пролетать с бешенной скоростью на которой в атмосферу входить все равно что в стену врезаться. смысла нет для простых орбитальных полетов в таких трудностях
она вообще нужна как постоянная орбита только для спутников ретрансляторов (чтоб они максимально долго накрывали всю территорию россии)
> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ⍟ Шурави (shuravi), вы главное не волнуйтесь, но два американца теперь на мкс как в мавзолее ленин пока сша им персональный корабль не создададут. на союзе они не могут улететь, там ложемент персонально под жопы индивидуальных скафандров. а при перегрузках до 10ж (при варианте аварийной балистической траектории спуска например) вы просто физически не выживите без индивидуального скафандра и ложемента под него
>>
>
>
>> А может американцы просто отменят перегрузки на Союзах как отменили их на Драгонах? — где никаких ложементов не требуется, а кресла скорее табуретку напоминают! кроме того, что мешает заявить: что после новейшего программного обновления прилетевшего по воздуху — пристыкованный к МКС Союз стал пятиместным?! >> >> Когда речь о постановке в театре — сюжет космической оперы может допускать значительные вольности!
>по тяжким наркотикам это не ко мне. а мкс из спб еще несколько ночей можно будет наблюдать ночью невооруженным глазом. как звезду перемещающуюся по небосклону
> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ⍟ Шурави (shuravi), вы главное не волнуйтесь, но два американца теперь на мкс как в мавзолее ленин пока сша им персональный корабль не создададут. на союзе они не могут улететь, там ложемент персонально под жопы индивидуальных скафандров. а при перегрузках до 10ж (при варианте аварийной балистической траектории спуска например) вы просто физически не выживите без индивидуального скафандра и ложемента под него
>>
>
>
>> А может американцы просто отменят перегрузки на Союзах как отменили их на Драгонах? — где никаких ложементов не требуется, а кресла скорее табуретку напоминают! кроме того, что мешает заявить: что после новейшего программного обновления прилетевшего по воздуху — пристыкованный к МКС Союз стал пятиместным?! >> >> Когда речь о постановке в театре — сюжет космической оперы может допускать значительные вольности!
>по тяжким наркотикам это не ко мне. а мкс из спб еще несколько ночей можно будет наблюдать ночью невооруженным глазом. как звезду перемещающуюся по небосклону
00:46 31.08.2024
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение:
>> НИКТО не летал в высокоэллиптический полет… а вот казалось бы… >> почему?
>потому что вам надо в начале выйти на опорную орбиту, потом на высокую, потом на элептичскую. а чтоб вернуться все наоборот. просто мимо земли которая находится не посередине элепса, а у его края корабль будет пролетать с бешенной скоростью на которой в атмосферу входить все равно что в стену врезаться. смысла нет для простых орбитальных полетов в таких трудностях
В СССР на высокоэллиптической орбите работали спутники ретрансляторы телевидения "Орбита". Их там было по-моему 3 шт. В апогее каждый зависал на несколько часов, а потом передавал эстафету другому. Высота апогея была примерно такая же, как и у геостационарных спутников около 35 000 км.
00:47 31.08.2024
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
>> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> НИКТО не летал в высокоэллиптический полет… а вот казалось бы… >>> почему?
>>потому что вам надо в начале выйти на опорную орбиту, потом на высокую, потом на элептичскую. а чтоб вернуться все наоборот. просто мимо земли которая находится не посередине элепса, а у его края корабль будет пролетать с бешенной скоростью на которой в атмосферу входить все равно что в стену врезаться. смысла нет для простых орбитальных полетов в таких трудностях
> > В СССР на высокоэллиптической орбите работали спутники ретрансляторы телевидения «Орбита». Их там было по-моему 3 шт. В апогее каждый зависал на несколько часов, а потом передавал эстафету другому. Высота апогея была примерно такая же, как и у геостационарных спутников около 35 000 км.
все верно. это единственное применение гражданское разумное постоянной высокоэлептической орбиты. ну кроме вывода корабля к другим планетам. спутники фоторазведки шарахались по низкой элептической фактически заныривая в атмосферу на нужном участке, но у них и срок жизни ужас короткий был и делали их из спускаемого апарата способного пережить приземление по балистической траектории в облаке плазмы с перегрузками зашкаливающими, а не то что легкий нырок в атмосферу. там шарик весит болше полезной нагрузки сильно. зато мог щелкать с минимальной высоты
>> Надо пристегнуть наш Союз, что бы не угнали, эти могут.
> > Тут как говорится дыма без огня не бывает! уже был такой случай на станции Мир! два наших космонавта и один американский астронавт и пристыкованный трехместный корабль Союз готовый всегда вернутся. > > И вдруг внезапно натуральный пожар на станции! загорелась свеча для дополнительного кислорода. Наши с огнетушителями летят тушить, а на встречу им американский астронавт - с рюкзачком личных вещей! так и разминулись! - американец залетел в Союз и задраил за собой люк! и нашим пришлось спасти станцию - вариантов уже не было... >
> Потом американец сказал, что действовал чётко по инструкции NASA: в случае ЧП - немедленно занять место в возвращаемой капсуле! > > Так что российские космонавты сильно рискуют!
Если правда, то надо кино снять. Хороший сценарий.
> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ⍟ Шурави (shuravi), вы главное не волнуйтесь, но два американца теперь на мкс как в мавзолее ленин пока сша им персональный корабль не создададут. на союзе они не могут улететь, там ложемент персонально под жопы индивидуальных скафандров. а при перегрузках до 10ж (при варианте аварийной балистической траектории спуска например) вы просто физически не выживите без индивидуального скафандра и ложемента под него
>>
>
>
>> А может американцы просто отменят перегрузки на Союзах как отменили их на Драгонах? — где никаких ложементов не требуется, а кресла скорее табуретку напоминают! кроме того, что мешает заявить: что после новейшего программного обновления прилетевшего по воздуху — пристыкованный к МКС Союз стал пятиместным?! >> >> Когда речь о постановке в театре — сюжет космической оперы может допускать значительные вольности!
>по тяжким наркотикам это не ко мне. а мкс из спб еще несколько ночей можно будет наблюдать ночью невооруженным глазом. как звезду перемещающуюся по небосклону
Как звезду??? да она по светимости обязана быть в 100 раз ярче самой яркой звезды на небе! как звезда был виден самый первый спутник полуметрового диаметра, а тут речь об отражающей площади в десятки тысяч раз раз больше. МКС должна реально слепить, давать движущиеся тени ночью, и вызывать шквал сообщений о НЛО! и всё перечисленное каждый день!
Судя по всему какой то воздушный шар-аэростат Вы там видите - раз только над Питером летает!
