> > Andrey72 (Andrey72) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А не проще ли поверить что при капитализме в отсутствии конкурирующей социалистической державы - нет смысла никому вкладываться в космос! проще между собой договорится. А сэкономить всё равно что заработать!
>>Смысл есть. >> Спутники связи сами на орбиту не запрыгнут.
>> Маск продает интернет.
> > Кому нужны спутники связи? Или Вы имели связь со спутником? > Есть куда более приземлённые технологии! или думаете вышки просто так строят?
>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Я видел и не раз. Есть таблицы для наблюдения, программа для телефона. >>> Шурави из секты плоскоземельщиков. >>> В их реальности на небосводе висят лампочки вместо звезд, а на спутники завхоз лампочки не закупил.
>>
> >
>> А не проще ли поверить что при капитализме в отсутствии конкурирующей социалистической державы - нет смысла никому вкладываться в космос! проще между собой договорится. А сэкономить всё равно что заработать!
>> >> Закончился СССР - закончился и космос! - кстати о той же технологии и авиацию начинают отменять. Пассажиры быстрее звука уже не летают как в 1970-х и сесть на самолёт - ритуал на полдня с кучей ограничений.
>Вопрос, как всегда, один- нафига? > Нафига катать пассажиров на свеохскорости, когда обычной дозвуковой хватает, и основная проблема- удешевить билеты?
Именно такие разговоры начинаются перед пересаживанием пассажиров на телеги. Зачем летать когда можно в плацкарте дёшево ехать из Калининграда во Владивосток?
И никому в голову не приходит что в 1970-х тоже экономисты были и тоже выгоду подсчитывали от перевозок на двойном сверхзвуке в СССР и в Европе!
>>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> А не проще ли поверить что при капитализме в отсутствии конкурирующей социалистической державы - нет смысла никому вкладываться в космос! проще между собой договорится. А сэкономить всё равно что заработать! >>> Смысл есть. >>> Спутники связи сами на орбиту не запрыгнут.
>> Кому нужны спутники связи? Или Вы имели связь со спутником? >> Есть куда более приземлённые технологии! или думаете вышки просто так строят?
>Простой вопрос. > Вай фай в самолете откуда?
Ну конечно интернет там не от вышек до которых 10 км а от спутников до которых 600 км! А сейчас и вовсе технология по которой каждый роутер одновременно и маленькая вышка и не только принимает интернет-пакеты, но и передаёт дальше по цепочке чужих роутеров. А ИИ заранее высчитывает какие интернет запросы поступят и какие пакеты нужно заранее подгрузить - в 99% случаев запросы одни и те же.
>>>> Что, всем в округе 50 километров выдать по штуке баксов чтобы молчали?
>>>> Да не будет такого. >>> >>> Ну молчим же мы всей Землёй когда в небе спутников не видим - до конца прошлого века вполне себе наблюдались начиная с самого первого! причём молчим забесплатно!
>>Я видел и не раз. Есть таблицы для наблюдения, программа для телефона.
>
> Что? несколько тысяч спутников одновременно видели?! - при том что невозможно за их мельтешением увидеть ни одной звезды? при том что они ярче самых ярких звёзд? и все быстро движутся рисуя невообразимую сетку в небе! а если Вы видели не такое, то встаёт вопрос:: а что же Вы видели? > > И кстати, зачем Вам таблицы для наблюдения и программа для телефона? когда спутников (включая космический мусор) сотни тысяч!
Это ты так шутишь или серъезно?
11:53 26.08.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Andrey72 (Andrey72) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>> И что все эти дежурные люди СМИ владеют? а потому работой не дорожат? >>>>> Не смеши мои тапки. >>>>
>>>> >>>>> Взлетающую ракету видно за 50 километров.
>>> >>> >>>>> Что, всем в округе 50 километров выдать по штуке баксов чтобы молчали?
> > >
>>>>> Да не будет такого.
>>>> >>>> Ну молчим же мы всей Землёй когда в небе спутников не видим - до конца прошлого века вполне себе наблюдались начиная с самого первого! причём молчим забесплатно! >>> Я видел и не раз. Есть таблицы для наблюдения, программа для телефона.
>>
> >
>> Что? несколько тысяч спутников одновременно видели?! - при том что невозможно за их мельтешением увидеть ни одной звезды? при том что они ярче самых ярких звёзд? и все быстро движутся рисуя невообразимую сетку в небе! а если Вы видели не такое, то встаёт вопрос:: а что же Вы видели?
>> >> И кстати, зачем Вам таблицы для наблюдения и программа для телефона? когда спутников (включая космический мусор) сотни тысяч!
> > Это ты так шутишь или серъезно?
Несерьезные шутки в официальных заявлениях о том, что по сравнению с прошлым столетием количество спутников и космического мусора возросло в сотни и даже тысячи раз. На одной ракете стали якобы по сотне спутников за один раз выводить, и число таких стартов возросло на порядки.
А в прошлом столетии спутники в небе наблюдались без всяких программ на телефоне! запрокинул голову и пару-тройку штук одновременно увидишь. А начиная с 2000-х они все исчезли, в то время как обязаны были заполнить всё небо числом больше видимых звёзд.
Вывод единственный: запуски прекратились, а сказки про запуски по прежнему рассказывают! - наподобие сказки про сегодняшний запуска туристов на высоту 1400 км с выходом в открытый космос! сопровождаемые призывами специально обученных людей - в такие запуски верить!, а своим глазам не доверять.
11:58 26.08.2024
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Помимо испытания тесного общения, запланировано первое испытание нового скафандра, первая разгерметизация единственной кабины корабля — которому после этого якобы предстоит сложное возвращение на Землю, первое испытание сверхдальнего космоса — до которого ни один человек ещё не добирался даже внутри корабля! и всё это разумеется на первых попавшихся под руку туристах! и с первой попытки! (без испытания на собачках) Ну, а что?!
Военная техника требует экстремально эффективных расходов бюджета.
21:26 26.08.2024
США не плохо бы в начале эвакуировать тела двух астронавтов которые застряли на МКС а то они уже вонять начали. простейшая задача а уже пол года решить не могут
>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Andrey72 (Andrey72) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> И что все эти дежурные люди СМИ владеют? а потому работой не дорожат? >>>>>> Не смеши мои тапки. >>>>> >>>
>>> >>>>> >>>>>> Взлетающую ракету видно за 50 километров.
>>>>> Ну молчим же мы всей Землёй когда в небе спутников не видим — до конца прошлого века вполне себе наблюдались начиная с самого первого! причём молчим забесплатно!
>>>> Я видел и не раз. Есть таблицы для наблюдения, программа для телефона. >>>
>> >>
>>> Что? несколько тысяч спутников одновременно видели?! — при том что невозможно за их мельтешением увидеть ни одной звезды? при том что они ярче самых ярких звёзд? и все быстро движутся рисуя невообразимую сетку в небе! а если Вы видели не такое, то встаёт вопрос: а что же Вы видели?
> >
>>>
>>> И кстати, зачем Вам таблицы для наблюдения и программа для телефона? когда спутников (включая космический мусор) сотни тысяч!
>> >> Это ты так шутишь или серъезно?
> > Несерьезные шутки в официальных заявлениях о том, что по сравнению с прошлым столетием количество спутников и космического мусора возросло в сотни и даже тысячи раз. На одной ракете стали якобы по сотне спутников за один раз выводить, и число таких стартов возросло на порядки. >
> А в прошлом столетии спутники в небе наблюдались без всяких программ на телефоне! запрокинул голову и пару-тройку штук одновременно увидишь. А начиная с 2000-х они все исчезли, в то время как обязаны были заполнить всё небо числом больше видимых звёзд. > > Вывод единственный: запуски прекратились, а сказки про запуски по прежнему рассказывают! — наподобие сказки про сегодняшний запуска туристов на высоту 1400 км с выходом в открытый космос! сопровождаемые призывами специально обученных людей — в такие запуски верить!, а своим глазам не доверять.
Будем считать. Итак, на сегодняшний день по данным разных стран вокруг Земли летает где-то 6,5 тысяч спутников. Основных орбит две. Это низкая, <nobr>т. е.</nobr> 300−700 км и на ней примерно 1700 спутников и геостационарная примерно 36000 км. и на ней примерно 4500 спутников. По размерам спутники в абслютном большинстве не больше коровы. Дальше считаем плотность их на орбитах. Для простоты возьмем для низколетящих среднюю орбиту 600 км. По известной со школы формуле вычисляем площадь сферы на высоте 600 км + радиус Земли. Это где-то 7000 км. Получаем примерно 615,5 миллиона кв. км. Делим это число на 1700 спутников и получаем что плотность на этой высоте 1 спутник на 362 тыс. кв. км. Это по площади где-то Амурская область. <nobr>Т. е.</nobr> плотность — одна корова на Амурскую область! А на геостационарной орбите в несколько раз свободнее! Все вместе спутники плюс два десятка тысяч старых и плюс космический мусор легко умещаются в один единственный кубический километр! А большинство космического мусора, это объекты размером не больше 1 кв. см. Поэтому для того, чтобы увидеть спутники существуют специальные программы и таблицы.
17:10 27.08.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Andrey72 (Andrey72) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>>>>> И что все эти дежурные люди СМИ владеют? а потому работой не дорожат?
>>>>> >>>>> >>>>>>> Что, всем в округе 50 километров выдать по штуке баксов чтобы молчали? >>> >>>
>>> >>>>>>> Да не будет такого. >>>>>>
> >
>>>>>> Ну молчим же мы всей Землёй когда в небе спутников не видим — до конца прошлого века вполне себе наблюдались начиная с самого первого! причём молчим забесплатно!
>>> >>> >>>> Что? несколько тысяч спутников одновременно видели?! — при том что невозможно за их мельтешением увидеть ни одной звезды? при том что они ярче самых ярких звёзд? и все быстро движутся рисуя невообразимую сетку в небе! а если Вы видели не такое, то встаёт вопрос: а что же Вы видели?
>>>> И кстати, зачем Вам таблицы для наблюдения и программа для телефона? когда спутников (включая космический мусор) сотни тысяч! >>>
>>> Это ты так шутишь или серъезно?
>> >> Несерьезные шутки в официальных заявлениях о том, что по сравнению с прошлым столетием количество спутников и космического мусора возросло в сотни и даже тысячи раз. На одной ракете стали якобы по сотне спутников за один раз выводить, и число таких стартов возросло на порядки. >>
> >
>> А в прошлом столетии спутники в небе наблюдались без всяких программ на телефоне! запрокинул голову и пару-тройку штук одновременно увидишь. А начиная с 2000-х они все исчезли, в то время как обязаны были заполнить всё небо числом больше видимых звёзд. >> >> Вывод единственный: запуски прекратились, а сказки про запуски по прежнему рассказывают! — наподобие сказки про сегодняшний запуска туристов на высоту 1400 км с выходом в открытый космос! сопровождаемые призывами специально обученных людей — в такие запуски верить!, а своим глазам не доверять.
> > > Будем считать. Итак, на сегодняшний день по данным разных стран вокруг Земли летает где-то 6,5 тысяч спутников. Основных орбит две. Это низкая, <nobr>т. е.</nobr> 300−700 км и на ней примерно 1700 спутников и геостационарная примерно 36000 км. и на ней примерно 4500 спутников. По размерам спутники в абслютном большинстве не больше коровы.
> Дальше считаем плотность их на орбитах. Для простоты возьмем для низколетящих среднюю орбиту 600 км. По известной со школы формуле вычисляем площадь сферы на высоте 600 км + радиус Земли. Это где-то 7000 км. Получаем примерно 615,5 миллиона кв. км. > Делим это число на 1700 спутников и получаем что плотность на этой высоте 1 спутник на 362 тыс. кв. км. Это по площади где-то Амурская область. <nobr>Т. е.</nobr> плотность — одна корова на Амурскую область! А на геостационарной орбите в несколько раз свободнее! Все вместе спутники плюс два десятка тысяч старых и плюс космический мусор легко умещаются в один единственный кубический километр! А большинство космического мусора, это объекты размером не больше 1 кв. см. > Поэтому для того, чтобы увидеть спутники существуют специальные программы и таблицы.
Вы немножко ошиблись - счёт спутников идёт на десятки тысяч и меньшая часть из них на очень дорогом геостационарен Для простоты можно считать что их 100 тысяч на низких орбитах. Плюс ещё масса космического мусора - раз в неделю выброшенное "мусорное ведро" космонавтами МКС это точно такой же спутник! а ещё всякие обтекатели, адаптеры крепления орбитальные отсеки Союзов и масса другого - если посчитать скоромно - то их число миллион на низких орбитах.
И это в тысячи и в десятки тысяч раз больше чем было в прошлом столетии - когда спутники почему то наблюдались без программ на смартфоне - методом запрокидывания головы на небо. (По нескольку спутников наблюдалось одновременно). Умножьте это число на 10 000 получите число спутников которые должно быть видно одновременно (звёзд кстати видно в среднем до тысячи)
Ваша ошибка что Вы нашли данные по работающим спутникам! а вышедшие за 5 лет из строя никто на свалку не отвозит и они могут ещё десятилетиями летать. Сейчас одна ракета выводит за один старт больше спутников чем в прошлом столетии их всего было!
Но если всё небо не покрыто ярчайшими и движущимися спутниками - значит всё что нам сегодня рассказывают о продолжающихся запусках - простая мистификация. Наподобие туристического выхода в открытый космос по турпутёвке!
17:14 27.08.2024
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> США не плохо бы в начале эвакуировать тела двух астронавтов которые застряли на МКС а то они уже вонять начали. простейшая задача а уже пол года решить не могут
Сказали что возвращение на следующий год отложили. Не МКС а проходной двор и забегаловка какая то! Завтра скажут что астронавты будут ждать на орбите когда им космический лифт построят.
>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Andrey72 (Andrey72) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>>>>>> И что все эти дежурные люди СМИ владеют? а потому работой не дорожат?
>>>>>>> Ну молчим же мы всей Землёй когда в небе спутников не видим — до конца прошлого века вполне себе наблюдались начиная с самого первого! причём молчим забесплатно!
>> >>
>>>>>> Я видел и не раз. Есть таблицы для наблюдения, программа для телефона. >>>>>
>>>> >>>>> Что? несколько тысяч спутников одновременно видели?! — при том что невозможно за их мельтешением увидеть ни одной звезды? при том что они ярче самых ярких звёзд? и все быстро движутся рисуя невообразимую сетку в небе! а если Вы видели не такое, то встаёт вопрос: а что же Вы видели?
>>> >>> >>>>>
> >
>>>>> И кстати, зачем Вам таблицы для наблюдения и программа для телефона? когда спутников (включая космический мусор) сотни тысяч!
>>> >>> Несерьезные шутки в официальных заявлениях о том, что по сравнению с прошлым столетием количество спутников и космического мусора возросло в сотни и даже тысячи раз. На одной ракете стали якобы по сотне спутников за один раз выводить, и число таких стартов возросло на порядки. >>>
>> >>
>>> А в прошлом столетии спутники в небе наблюдались без всяких программ на телефоне! запрокинул голову и пару-тройку штук одновременно увидишь. А начиная с 2000-х они все исчезли, в то время как обязаны были заполнить всё небо числом больше видимых звёзд. >>>
>>> Вывод единственный: запуски прекратились, а сказки про запуски по прежнему рассказывают! — наподобие сказки про сегодняшний запуска туристов на высоту 1400 км с выходом в открытый космос! сопровождаемые призывами специально обученных людей — в такие запуски верить!, а своим глазам не доверять.
>> >> >> Будем считать. Итак, на сегодняшний день по данным разных стран вокруг Земли летает где-то 6,5 тысяч спутников. Основных орбит две. Это низкая, <nobr>т. е.</nobr> 300−700 км и на ней примерно 1700 спутников и геостационарная примерно 36000 км. и на ней примерно 4500 спутников. По размерам спутники в абслютном большинстве не больше коровы.
> >
>> Дальше считаем плотность их на орбитах. Для простоты возьмем для низколетящих среднюю орбиту 600 км. По известной со школы формуле вычисляем площадь сферы на высоте 600 км + радиус Земли. Это где-то 7000 км. Получаем примерно 615,5 миллиона кв. км. >> Делим это число на 1700 спутников и получаем что плотность на этой высоте 1 спутник на 362 тыс. кв. км. Это по площади где-то Амурская область. <nobr>Т. е.</nobr> плотность — одна корова на Амурскую область! А на геостационарной орбите в несколько раз свободнее! Все вместе спутники плюс два десятка тысяч старых и плюс космический мусор легко умещаются в один единственный кубический километр! А большинство космического мусора, это объекты размером не больше 1 кв. см. >> Поэтому для того, чтобы увидеть спутники существуют специальные программы и таблицы.
> > Вы немножко ошиблись - счёт спутников идёт на десятки тысяч и меньшая часть из них на очень дорогом геостационарен Для простоты можно считать что их 100 тысяч на низких орбитах. Плюс ещё масса космического мусора - раз в неделю выброшенное "мусорное ведро" космонавтами МКС это точно такой же спутник! а ещё всякие обтекатели, адаптеры крепления орбитальные отсеки Союзов и масса другого - если посчитать скоромно - то их число миллион на низких орбитах. > > И это в тысячи и в десятки тысяч раз больше чем было в прошлом столетии - когда спутники почему то наблюдались без программ на смартфоне - методом запрокидывания головы на небо. (По нескольку спутников наблюдалось одновременно). Умножьте это число на 10 000 получите число спутников которые должно быть видно одновременно (звёзд кстати видно в среднем до тысячи) >
> Ваша ошибка что Вы нашли данные по работающим спутникам! а вышедшие за 5 лет из строя никто на свалку не отвозит и они могут ещё десятилетиями летать. Сейчас одна ракета выводит за один старт больше спутников чем в прошлом столетии их всего было! > > Но если всё небо не покрыто ярчайшими и движущимися спутниками - значит всё что нам сегодня рассказывают о продолжающихся запусках - простая мистификация. Наподобие туристического выхода в открытый космос по турпутёвке!
Если Вы называете спутниками все, что летает на околознмных орбитах, то сотни тысяч объектов размером до 1 см.кв. это много или мало? Какая плотность мусора на кубический километр? Как часто происходят стокновения? Какую роль этот мусор играет на наблюданмость крупных объектов с земли не вооруженнным и почему?
23:46 27.08.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Andrey72 (Andrey72) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> Ну молчим же мы всей Землёй когда в небе спутников не видим — до конца прошлого века вполне себе наблюдались начиная с самого первого! причём молчим забесплатно! >>>
>>> >>>>>>> Я видел и не раз. Есть таблицы для наблюдения, программа для телефона. >>>>>>
>>
>>
>>>>> >>>>> >>>>>> Что? несколько тысяч спутников одновременно видели?! — при том что невозможно за их мельтешением увидеть ни одной звезды? при том что они ярче самых ярких звёзд? и все быстро движутся рисуя невообразимую сетку в небе! а если Вы видели не такое, то встаёт вопрос: а что же Вы видели?
>>>>> Это ты так шутишь или серъезно? >>>> >>>> Несерьезные шутки в официальных заявлениях о том, что по сравнению с прошлым столетием количество спутников и космического мусора возросло в сотни и даже тысячи раз. На одной ракете стали якобы по сотне спутников за один раз выводить, и число таких стартов возросло на порядки. >>>> >>>
>>> >>>> А в прошлом столетии спутники в небе наблюдались без всяких программ на телефоне! запрокинул голову и пару-тройку штук одновременно увидишь. А начиная с 2000-х они все исчезли, в то время как обязаны были заполнить всё небо числом больше видимых звёзд. >>>>
>>>> Вывод единственный: запуски прекратились, а сказки про запуски по прежнему рассказывают! — наподобие сказки про сегодняшний запуска туристов на высоту 1400 км с выходом в открытый космос! сопровождаемые призывами специально обученных людей — в такие запуски верить!, а своим глазам не доверять.
>>> >>> >>> Будем считать. Итак, на сегодняшний день по данным разных стран вокруг Земли летает где-то 6,5 тысяч спутников. Основных орбит две. Это низкая, <nobr>т. е.</nobr> 300−700 км и на ней примерно 1700 спутников и геостационарная примерно 36000 км. и на ней примерно 4500 спутников. По размерам спутники в абслютном большинстве не больше коровы.
>> >>
>>> Дальше считаем плотность их на орбитах. Для простоты возьмем для низколетящих среднюю орбиту 600 км. По известной со школы формуле вычисляем площадь сферы на высоте 600 км + радиус Земли. Это где-то 7000 км. Получаем примерно 615,5 миллиона кв. км. >>> Делим это число на 1700 спутников и получаем что плотность на этой высоте 1 спутник на 362 тыс. кв. км. Это по площади где-то Амурская область. <nobr>Т. е.</nobr> плотность — одна корова на Амурскую область! А на геостационарной орбите в несколько раз свободнее! Все вместе спутники плюс два десятка тысяч старых и плюс космический мусор легко умещаются в один единственный кубический километр! А большинство космического мусора, это объекты размером не больше 1 кв. см. >>> Поэтому для того, чтобы увидеть спутники существуют специальные программы и таблицы.
>> >> Вы немножко ошиблись - счёт спутников идёт на десятки тысяч и меньшая часть из них на очень дорогом геостационарен Для простоты можно считать что их 100 тысяч на низких орбитах. Плюс ещё масса космического мусора - раз в неделю выброшенное "мусорное ведро" космонавтами МКС это точно такой же спутник! а ещё всякие обтекатели, адаптеры крепления орбитальные отсеки Союзов и масса другого - если посчитать скоромно - то их число миллион на низких орбитах.
>> >> И это в тысячи и в десятки тысяч раз больше чем было в прошлом столетии - когда спутники почему то наблюдались без программ на смартфоне - методом запрокидывания головы на небо. (По нескольку спутников наблюдалось одновременно). Умножьте это число на 10 000 получите число спутников которые должно быть видно одновременно (звёзд кстати видно в среднем до тысячи) >>
> >
>> Ваша ошибка что Вы нашли данные по работающим спутникам! а вышедшие за 5 лет из строя никто на свалку не отвозит и они могут ещё десятилетиями летать. Сейчас одна ракета выводит за один старт больше спутников чем в прошлом столетии их всего было!
>> >> Но если всё небо не покрыто ярчайшими и движущимися спутниками - значит всё что нам сегодня рассказывают о продолжающихся запусках - простая мистификация. Наподобие туристического выхода в открытый космос по турпутёвке!
> > Если Вы называете спутниками все, что летает на околознмных орбитах, то сотни тысяч объектов размером до 1 см.кв. это много или мало? Какая плотность мусора на кубический километр? Как часто происходят стокновения? Какую роль этот мусор играет на наблюданмость крупных объектов с земли не вооруженнным и почему?
Вместо сложных расчётов о "плотности мусора на 1 кв. км" проще вести расчёт от того факта, что сейчас коммерсанты якобы запускают в тысячи раз больше нежели чем во времена когда этим занимались государства (и то не все, а две сверхдержавы). Но где же это в тысячи раз возросшее число спутников? звезды по прежнему видны, а спутники теперь по каким то странным программам на смартфоне надо искать с неочевидным результатом. По факту спутников теперь запускается в сотни раз меньше чем в 1960-х-1990-х годах! то есть максимум 1-2 спутника на десятилетие!
И это снято с собственных глаз, а не с ушей! и доступно к мгновенной проверке каждый вечер!
>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>>>>>> И что все эти дежурные люди СМИ владеют? а потому работой не дорожат? >>> >>> >>> >>>>>>>>>> Не смеши мои тапки. >>>>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Взлетающую ракету видно за 50 километров. >>>>> >>>>>
>>>> >>>>>>>>> Ну молчим же мы всей Землёй когда в небе спутников не видим — до конца прошлого века вполне себе наблюдались начиная с самого первого! причём молчим забесплатно! >>>>
> >
>>>>
>>>>>>>> Я видел и не раз. Есть таблицы для наблюдения, программа для телефона. >>>>>>> >>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>> Что? несколько тысяч спутников одновременно видели?! — при том что невозможно за их мельтешением увидеть ни одной звезды? при том что они ярче самых ярких звёзд? и все быстро движутся рисуя невообразимую сетку в небе! а если Вы видели не такое, то встаёт вопрос: а что же Вы видели?
>>>>> >>>>> >>>>>>> >>> >>> >>>>>>> И кстати, зачем Вам таблицы для наблюдения и программа для телефона? когда спутников (включая космический мусор) сотни тысяч! >>>>>> >>> >>> >>>>>> Это ты так шутишь или серъезно? >>>>>
>>>>> Несерьезные шутки в официальных заявлениях о том, что по сравнению с прошлым столетием количество спутников и космического мусора возросло в сотни и даже тысячи раз. На одной ракете стали якобы по сотне спутников за один раз выводить, и число таких стартов возросло на порядки. >>>>> >>>>
>>>>> А в прошлом столетии спутники в небе наблюдались без всяких программ на телефоне! запрокинул голову и пару-тройку штук одновременно увидишь. А начиная с 2000-х они все исчезли, в то время как обязаны были заполнить всё небо числом больше видимых звёзд. >>>>>
>>>>> Вывод единственный: запуски прекратились, а сказки про запуски по прежнему рассказывают! — наподобие сказки про сегодняшний запуска туристов на высоту 1400 км с выходом в открытый космос! сопровождаемые призывами специально обученных людей — в такие запуски верить!, а своим глазам не доверять. >>>> >>>> >>>> Будем считать. Итак, на сегодняшний день по данным разных стран вокруг Земли летает где-то 6,5 тысяч спутников. Основных орбит две. Это низкая, <nobr>т. е.</nobr> 300−700 км и на ней примерно 1700 спутников и геостационарная примерно 36000 км. и на ней примерно 4500 спутников. По размерам спутники в абслютном большинстве не больше коровы. >>> >>> >>>> Дальше считаем плотность их на орбитах. Для простоты возьмем для низколетящих среднюю орбиту 600 км. По известной со школы формуле вычисляем площадь сферы на высоте 600 км + радиус Земли. Это где-то 7000 км. Получаем примерно 615,5 миллиона кв. км. >>>> Делим это число на 1700 спутников и получаем что плотность на этой высоте 1 спутник на 362 тыс. кв. км. Это по площади где-то Амурская область. <nobr>Т. е.</nobr> плотность — одна корова на Амурскую область! А на геостационарной орбите в несколько раз свободнее! Все вместе спутники плюс два десятка тысяч старых и плюс космический мусор легко умещаются в один единственный кубический километр! А большинство космического мусора, это объекты размером не больше 1 кв. см.
>>>> Поэтому для того, чтобы увидеть спутники существуют специальные программы и таблицы. >>> >>> Вы немножко ошиблись - счёт спутников идёт на десятки тысяч и меньшая часть из них на очень дорогом геостационарен Для простоты можно считать что их 100 тысяч на низких орбитах. Плюс ещё масса космического мусора - раз в неделю выброшенное "мусорное ведро" космонавтами МКС это точно такой же спутник! а ещё всякие обтекатели, адаптеры крепления орбитальные отсеки Союзов и масса другого - если посчитать скоромно - то их число миллион на низких орбитах.
> >
>>>
>>> И это в тысячи и в десятки тысяч раз больше чем было в прошлом столетии - когда спутники почему то наблюдались без программ на смартфоне - методом запрокидывания головы на небо. (По нескольку спутников наблюдалось одновременно). Умножьте это число на 10 000 получите число спутников которые должно быть видно одновременно (звёзд кстати видно в среднем до тысячи) >>>
>> >>
>>> Ваша ошибка что Вы нашли данные по работающим спутникам! а вышедшие за 5 лет из строя никто на свалку не отвозит и они могут ещё десятилетиями летать. Сейчас одна ракета выводит за один старт больше спутников чем в прошлом столетии их всего было!
> >
>>>
>>> Но если всё небо не покрыто ярчайшими и движущимися спутниками - значит всё что нам сегодня рассказывают о продолжающихся запусках - простая мистификация. Наподобие туристического выхода в открытый космос по турпутёвке!
>> >> Если Вы называете спутниками все, что летает на околознмных орбитах, то сотни тысяч объектов размером до 1 см.кв. это много или мало? Какая плотность мусора на кубический километр? Как часто происходят стокновения? Какую роль этот мусор играет на наблюданмость крупных объектов с земли не вооруженнным и почему?
>
> Вместо сложных расчётов о "плотности мусора на 1 кв. км" проще вести расчёт от того факта, что сейчас коммерсанты якобы запускают в тысячи раз больше нежели чем во времена когда этим занимались государства (и то не все, а две сверхдержавы). Но где же это в тысячи раз возросшее число спутников? звезды по прежнему видны, а спутники теперь по каким то странным программам на смартфоне надо искать с неочевидным результатом. По факту спутников теперь запускается в сотни раз меньше чем в 1960-х-1990-х годах! то есть максимум 1-2 спутника на десятилетие! > > И это снято с собственных глаз, а не с ушей! и доступно к мгновенной проверке каждый вечер!
О каких коммерсантах речь? А количество запускаемых спутников читай тут:
Какие там огромные тысячи?
Тут можно посмотреть спутники в реальном времени:
12:59 28.08.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И это снято с собственных глаз, а не с ушей! и доступно к мгновенной проверке каждый вечер!
> > О каких коммерсантах речь? А количество запускаемых спутников читай тут:
Ваша ссылка дезинформирует - там не учтены коммерческие запуски и там не учтено что за каждый запуск теперь по сотне спутников выводится.
Вот для примера вывод спутников только одной частной компанией: Starlink первого поколения (Gen1) 2020 год: 4 408 спутников Starlink второго поколения (Gen2) 2022 год: 29 988 спутников
И пускай не все эти 35 тысяч спутников пока запущены в рамках только одной спутниковой компании причём только одного её направления "Starlink" и только за последнюю пару лет! а ведь есть и другие частники, и другие направления деятельности.(телефонизация например) и запускали они десятилетиями. А со спутниками и неизбежный космический мусор летит! по десятку элементов на каждый спутник. Которые так же становятся спутниками. .
> Какие там огромные тысячи? > Тут можно посмотреть спутники в реальном времени:
Почему то до конца прошлого века спутники наблюдались безо всяких программ - методом запрокидывания головы в небо! а сейчас когда их число увеличилось в сотни тысяч раз - нужны какие то программы что бы попытаться увидеть спутник! и без гарантии результата.
Сам факт что пытаются подсунуть программу для поиска, или видео с Ютуба как кто то наблюдал - означает что Луны в небе больше нет! (если бы в отношении Луны встал вопрос - есть она или исчезла?)
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> И это снято с собственных глаз, а не с ушей! и доступно к мгновенной проверке каждый вечер!
>> >> О каких коммерсантах речь? А количество запускаемых спутников читай тут:
> > Ваша ссылка дезинформирует - там не учтены коммерческие запуски и там не учтено что за каждый запуск теперь по сотне спутников выводится. > > Вот для примера вывод спутников только одной частной компанией:
> Starlink первого поколения (Gen1) 2020 год: 4 408 спутников > Starlink второго поколения (Gen2) 2022 год: 29 988 спутников >
> И пускай не все эти 35 тысяч спутников пока запущены в рамках только одной спутниковой компании причём только одного её направления "Starlink" и только за последнюю пару лет! а ведь есть и другие частники, и другие направления деятельности.(телефонизация например) и запускали они десятилетиями.
> А со спутниками и неизбежный космический мусор летит! по десятку элементов на каждый спутник. Которые так же становятся спутниками. > .
>> Какие там огромные тысячи? >> Тут можно посмотреть спутники в реальном времени:
>Почему то до конца прошлого века спутники наблюдались безо всяких программ - методом запрокидывания головы в небо! а сейчас когда их число увеличилось в сотни тысяч раз - нужны какие то программы что бы попытаться увидеть спутник! и без гарантии результата.
Никогда не было такого, что задерешь в любом месте голову и увидишь спутник. Все зависит от того где и когда\
> > Сам факт что пытаются подсунуть программу для поиска, или видео с Ютуба как кто то наблюдал - означает что Луны в небе больше нет! (если бы в отношении Луны встал вопрос - есть она или исчезла?)
А это ты о чем? Задаю еще раз вопрос: пусть летают там 20000 спутников ( о сотнях тысяч речи вообще нет) . Это много или мало?
А сейчас и вовсе технология по которой каждый роутер одновременно и маленькая вышка и не только принимает интернет-пакеты, но и передаёт дальше по цепочке чужих роутеров. А ИИ заранее высчитывает какие интернет запросы поступят и какие пакеты нужно заранее подгрузить - в 99% случаев запросы одни и те же.
