Чисто научная тема - издаёт ли звук падающее в лесу дерево когда при этом никто не присутствует?
Шурави
20 193 13:24 14.08.2024
Те кто думают что тут просто жонглирование смыслом слов (звука нет, а звуковые волны есть!) - не угадали! всё гораздо серьёзнее.
Теперь от падающего дерева зададимся простым вопросом: а есть ли на небе радуга когда никто не смотрит? или даже ещё сузим: если поливать из шланга напротив Солнца то можно увидеть свою личную радугу! и даже стоящий рядом человек её видеть не будет . Так есть ли такая личная радуга когда Вас нет?
И представьте себе что звук падающего дерева и радуга в небе от капель воды - это сущности одного порядка, и нельзя дать на них разные ответы.
А кроме того, кто сказал что дерево может падать когда его никто не видит? - и что оно дерево в этот момент...
Ну и так на минуточку: ещё ни один учёный, ни с каким самым хитроумным прибором не имел дело с миром - иначе как через собственное восприятие однотипных сигналов в мозгу.
13:53 14.08.2024
Падающее дерево можно услышать, не видя его. Во у тебя полеты мыслей
14:00 14.08.2024
Существует ли кроссворд, если его никто не разгадывает или это просто грязь и пятна на бумаге
14:10 14.08.2024
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Те кто думают что тут просто жонглирование смыслом слов
Нет. Это жоглирование нейронными связями у тебя в мозгу. Таблетки забыл принять - вот нейроны в разнос и пошли.
14:21 14.08.2024
Науке это не известно
14:56 14.08.2024
Когда идёшь по лесу Текстуры грузятся Дерево уже упало
15:01 14.08.2024
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Те кто думают что тут просто жонглирование смыслом слов
> > Нет. Это жоглирование нейронными связями у тебя в мозгу. > Таблетки забыл принять - вот нейроны в разнос и пошли.
Злой ты. У чела пытливый ум, на десять тем одна гениальная, такие двигают прогресс, а с вами ортодоксами каши не сваришь
> Те кто думают что тут просто жонглирование смыслом слов (звука нет, а звуковые волны есть!) - не угадали! всё гораздо серьёзнее. > > > > > Теперь от падающего дерева зададимся простым вопросом: а есть ли на небе радуга когда никто не смотрит? или даже ещё сузим: если поливать из шланга напротив Солнца то можно увидеть свою личную радугу! и даже стоящий рядом человек её видеть не будет . Так есть ли такая личная радуга когда Вас нет? > > И представьте себе что звук падающего дерева и радуга в небе от капель воды - это сущности одного порядка, и нельзя дать на них разные ответы. >
> А кроме того, кто сказал что дерево может падать когда его никто не видит? - и что оно дерево в этот момент... > > Ну и так на минуточку: ещё ни один учёный, ни с каким самым хитроумным прибором не имел дело с миром - иначе как через собственное восприятие однотипных сигналов в мозгу.
В связи с вашей теорией
❗️Die Zeit: Генпрокуратура Германии выдала ордер на арест проживающего в Польше украинского инструктора по дайвингу, подозреваемого в причастности к подрывам "Северных потоков".
Главный фигурант дела — "Владимир З.". По версии следствия, он вместе с 2 сообщниками мог прикрепить взрывчатку к трубопроводам. Утверждается, что украинец был за рулем машины, на которой перемещались причастные к теракту.
Ордер на арест "Владимира З." был передан Варшаве в июне. Сейчас все трое уже покинули территорию ФРГ.
По словам издания польская сторона не оказывала никакого содействия с момента начала расследования.
Польские власти не содействовали расследованию взрывов на "СП", республика не была заинтересована в раскрытии дела.
>> Те кто думают что тут просто жонглирование смыслом слов (звука нет, а звуковые волны есть!) - не угадали! всё гораздо серьёзнее. >> >> >> >> >> Теперь от падающего дерева зададимся простым вопросом: а есть ли на небе радуга когда никто не смотрит? или даже ещё сузим: если поливать из шланга напротив Солнца то можно увидеть свою личную радугу! и даже стоящий рядом человек её видеть не будет . Так есть ли такая личная радуга когда Вас нет?
>> >> И представьте себе что звук падающего дерева и радуга в небе от капель воды - это сущности одного порядка, и нельзя дать на них разные ответы. >>
> >
>> А кроме того, кто сказал что дерево может падать когда его никто не видит? - и что оно дерево в этот момент... >> >> Ну и так на минуточку: ещё ни один учёный, ни с каким самым хитроумным прибором не имел дело с миром - иначе как через собственное восприятие однотипных сигналов в мозгу.
>В связи с вашей теорией > > ❗️Die Zeit: Генпрокуратура Германии выдала ордер на арест проживающего в Польше украинского инструктора по дайвингу, подозреваемого в причастности к подрывам "Северных потоков". > > Главный фигурант дела — "Владимир З.". По версии следствия, он вместе с 2 сообщниками мог прикрепить взрывчатку к трубопроводам. Утверждается, что украинец был за рулем машины, на которой перемещались причастные к теракту. > > Ордер на арест "Владимира З." был передан Варшаве в июне. Сейчас все трое уже покинули территорию ФРГ. > > По словам издания польская сторона не оказывала никакого содействия с момента начала расследования. >
> Польские власти не содействовали расследованию взрывов на "СП", республика не была заинтересована в раскрытии дела. > > Вот эта новость как расценивается?
Существовал ли газопровод, если по нему никогда не прокачивался газ?
16:40 14.08.2024
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Те кто думают что тут просто жонглирование смыслом слов (звука нет, а звуковые волны есть!) - не угадали! всё гораздо серьёзнее.
Вообще-то всё ещё проще - сложность надуманна и возникает из недоопределённости понятия звук. Если его определить как реакцию объектов на звуковые волны, то она есть, даже если никто и не слышит.
> Теперь от падающего дерева зададимся простым вопросом: а есть ли на небе радуга когда никто не смотрит?
та же история - определи чётко понятие радуга и никаких сложностей с ответом не возникнет
>> Те кто думают что тут просто жонглирование смыслом слов (звука нет, а звуковые волны есть!) - не угадали! всё гораздо серьёзнее. >> >> >> >> >> Теперь от падающего дерева зададимся простым вопросом: а есть ли на небе радуга когда никто не смотрит? или даже ещё сузим: если поливать из шланга напротив Солнца то можно увидеть свою личную радугу! и даже стоящий рядом человек её видеть не будет . Так есть ли такая личная радуга когда Вас нет?
>> >> И представьте себе что звук падающего дерева и радуга в небе от капель воды - это сущности одного порядка, и нельзя дать на них разные ответы. >>
> >
>> А кроме того, кто сказал что дерево может падать когда его никто не видит? - и что оно дерево в этот момент... >> >> Ну и так на минуточку: ещё ни один учёный, ни с каким самым хитроумным прибором не имел дело с миром - иначе как через собственное восприятие однотипных сигналов в мозгу.
>В связи с вашей теорией > > ❗️Die Zeit: Генпрокуратура Германии выдала ордер на арест проживающего в Польше украинского инструктора по дайвингу, подозреваемого в причастности к подрывам "Северных потоков". > > Главный фигурант дела — "Владимир З.". По версии следствия, он вместе с 2 сообщниками мог прикрепить взрывчатку к трубопроводам. Утверждается, что украинец был за рулем машины, на которой перемещались причастные к теракту. > > Ордер на арест "Владимира З." был передан Варшаве в июне. Сейчас все трое уже покинули территорию ФРГ. > > По словам издания польская сторона не оказывала никакого содействия с момента начала расследования. >
> Польские власти не содействовали расследованию взрывов на "СП", республика не была заинтересована в раскрытии дела. > > Вот эта новость как расценивается?
Владимир З - это совпадение... или ОН самый лично ))
17:17 14.08.2024
Объективный мир существует, независимо от нас... он многомерен и ....
многовременной жизнь - великая тайна
советую этот канал вообще... тут раз в два месяца ролики выходят... поэтому я не помню где о чем о говорит
17:49 14.08.2024
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Те кто думают что тут просто жонглирование смыслом слов (звука нет, а звуковые волны есть!) — не угадали! всё гораздо серьёзнее.
> > Вообще-то всё ещё проще — сложность надуманна и возникает из недоопределённости понятия звук. Если его определить как реакцию объектов на звуковые волны, то она есть, даже если никто и не слышит.
Как-то «реакция неодушевлённых объектов» - очень далека от того что мы вкладываем в понятие звук! Объекты и на броуновское движение молекул как-то реагируют. Мы просто наделяем понятием «звук» который рождается в нас — предметы которые существуют вне нас! "прибиваем мешок со звуком к дереву гвоздями", а между тем дерево таки да — падает без звука! — потому что звука в нём самом нет — звук только в нас. .
>> Теперь от падающего дерева зададимся простым вопросом: а есть ли на небе радуга когда никто не смотрит? > та же история — определи чётко понятие радуга и никаких сложностей с ответом не возникнет
И радуги отдельно от нас нет — она только в нас. Как не переопределяй реакцию капель воды на прохождение лучей — никакого цвета отдельно от нас не возникнет! Не прикреплено понятие цвета ни к чему кроме нас.
И поняв это следует двигаться дальше к тому что ещё прикреплено к нам, но отсутствует во вне нас: «твёрдость» — «круглость» — свойство «иметь место положение» — свойство «падать»… и если подумать то на долю того что отдельно от нас и прикреплено скотчем к «падающему дереву» то не останется там НИЧЕГО.
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Те кто думают что тут просто жонглирование смыслом слов (звука нет, а звуковые волны есть!) - не угадали! всё гораздо серьёзнее.
>> >> Вообще-то всё ещё проще - сложность надуманна и возникает из недоопределённости понятия звук . Если его определить как реакцию объектов на звуковые волны, то она есть, даже если никто и не слышит.
> > Как то "реакция неодушевлённых объектов" - очень далека от того что мы вкладываем в понятие звук! Объекты и на броуновское движение молекул как то реагируют. Мы просто наделяем понятием "звук" который рождается в нас - предметы которые существуют вне нас! "прибиваем мешок со звуком к дереву гвоздями", а между тем дерево таки да - падает без звука! - потому что звука в нём самом нет - звук только в нас. > .
>>> Теперь от падающего дерева зададимся простым вопросом: а есть ли на небе радуга когда никто не смотрит? >> та же история - определи чётко понятие радуга и никаких сложностей с ответом не возникнет
>
> И падуги отдельно от нас нет - она только в нас. Как не переопределяй реакцию капель воды на прохождение лучей - никакого цвета отдельно от нас не возникнет! Не прикреплено понятие цвета ни к чему кроме нас. > > И поняв это следует двигаться дальше к тому что ещё прикреплено к нам, но отсутствует во вне нас: "твёрдость" - "круглость" - свойство "иметь место положение" - свойство "падать"... и если подумать то на долю того что отдельно от нас и прикреплено скотчем к "падающему дереву" то не останется там НИЧЕГО.
Всё, как обычно у тебя - красиво, но расплывчато. Если ты не видел и не слышал как падало дерево, раздавившее твоего соседа - оно не упало или сосед не раздавлен?
17:58 14.08.2024
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Те кто думают что тут просто жонглирование смыслом слов
>> >> Нет. Это жоглирование нейронными связями у тебя в мозгу. >> Таблетки забыл принять - вот нейроны в разнос и пошли.
>Злой ты. У чела пытливый ум, на десять тем одна гениальная, такие двигают прогресс, а с вами ортодоксами каши не сваришь
Да будет Вам - хорошо если на тысячу тем - одна стоящая. А одна из 10 удовлетворительная. И я использую не мной созданный ресурс упёртости и неповоротливости некоторых - без него бы ничего не написал. Так что это взаимное коллективное творчество. Слава богу я не как Французы - объедаю чужой монастырь с чужими правилами, а питаюсь в своём по праву рождения и будучи равно бит палками со всеми членами русскоязычного монастыря.
))
- хорошо если на тысячу тем - одна стоящая. А одна из 10 удовлетворительная. И я использую не мной созданный ресурс упёртости и неповоротливости некоторых - без него бы ничего не написал. Так что это взаимное коллективное творчество. 