>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Но смеяться негоже — все страны через манипулятивные технологии тащат по этому пути, только с разной скоростью. Я внимание на китайских комментаторов обратил — насколько же они изменились! — во времена СССР за такие несдержанные эмоциональные комментарии — отстраняли от работы даже хоккейных комментаторов! >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> Вырисовывается линия программирования любого общества: глупость — сдержанность — развязанность — мрачность. >>>>>>>>>>> И как считаешь, программирование имело успех?
>>>>>> >>>>>>>>>> Тем более что по «странному совпадению» — её невозможно найти в интернете (что бы флаг висел наверху и развевался в таком виде как был повешен). Есть только непонятные суррогаты где сразу и не поймёшь что флаг вверх ногами. >>>>>>
>>>>>>>>> А если бы Россия участвовала, тоже до этого доходили бы, или сдержались?
>>>>>>>> Если по тв и со всех утюгов будут тебе рассказывать про олимпиаду, то будешь ее смотреть, забыв про сериалы. Сейчас не было рекламы и всем плевать на олимпиаду, я и не знал что она еще продолжается.
>>>>>>>> Прав Шурави- програмирование мозгов. Можно соревнования кто громче пукнет или больше козявку с носа вытащит заставить смотреть весь мир и миллионы поклонников будут мечтать взять автограф у главного пердуна.
>>> >>>> >>>>>>> Конечно! Теперь ты понял, что народом управляют те, в чьих руках СМИ. И беда, если они в одних руках! Народ может превратиться в стадо свиней, что уже было в истории.
>>>>> Вот видишь, твои слова, это и есть результат монополии на СМИ! >>>>> Но ты все-равно мне не поверишь. Технологии Геббельса, однако.
>>>> Дети до школы знают что почти все сми мира принадлежат амерам. А ты веришь что свобода?
>>> >>> Не несуи пургу. Например, Гусинский был американцем? А "Эхо Москвы"? "Дождь", "Медуза" и пр. ?
>>И ты американец, потому что отравлен их пропагандой, а даст тебе немного денег американский эмиссар и ты будешь кровно заинтересован в уничтожении России.
> > Конечно! Да сами американцы на самом деле под властью марсиян! Они хотят захватить наши недра, чтобы делать топливо для варп двигателей. А Путин - наш джедай он же главврач! Только это тайна!
Ну вот тебе и полегчало как разобрался со смыслом жизни. А то все маялся.
>>>>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Но смеяться негоже — все страны через манипулятивные технологии тащат по этому пути, только с разной скоростью. Я внимание на китайских комментаторов обратил — насколько же они изменились! — во времена СССР за такие несдержанные эмоциональные комментарии — отстраняли от работы даже хоккейных комментаторов! >>>>>> >>>>>>
>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Вырисовывается линия программирования любого общества: глупость — сдержанность — развязанность — мрачность. >>>>>>>>>>>> И как считаешь, программирование имело успех?
>>>>>>> >>>>>>>>>>> ДА. >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> На том уровне вообще понятия «неуспех» не знают. >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>>>>>> Тем более что по «странному совпадению» — её невозможно найти в интернете (что бы флаг висел наверху и развевался в таком виде как был повешен). Есть только непонятные суррогаты где сразу и не поймёшь что флаг вверх ногами. >>>>>>>
>>>>>>>>>> А если бы Россия участвовала, тоже до этого доходили бы, или сдержались? >>>>>>>>> Если по тв и со всех утюгов будут тебе рассказывать про олимпиаду, то будешь ее смотреть, забыв про сериалы. Сейчас не было рекламы и всем плевать на олимпиаду, я и не знал что она еще продолжается.
>>>>>>>>> Прав Шурави- програмирование мозгов. Можно соревнования кто громче пукнет или больше козявку с носа вытащит заставить смотреть весь мир и миллионы поклонников будут мечтать взять автограф у главного пердуна.
>>>>> >>>>>>>> Конечно! Теперь ты понял, что народом управляют те, в чьих руках СМИ. И беда, если они в одних руках! Народ может превратиться в стадо свиней, что уже было в истории.
>>
>> >>
>>>>>>> В 90-х знатно мы хрюкать начали, когда все СМИ амерам отдали. >>>>>> Амерам?
>>> >>>>>> Вот видишь, твои слова, это и есть результат монополии на СМИ! >>>>>> Но ты все-равно мне не поверишь. Технологии Геббельса, однако.
> > >
>>>>> Дети до школы знают что почти все сми мира принадлежат амерам. А ты веришь что свобода?
>
>
>>>>
>>>> Не несуи пургу. Например, Гусинский был американцем? А "Эхо Москвы"? "Дождь", "Медуза" и пр. ? >>> И ты американец, потому что отравлен их пропагандой, а даст тебе немного денег американский эмиссар и ты будешь кровно заинтересован в уничтожении России.
>> >> Конечно! Да сами американцы на самом деле под властью марсиян! Они хотят захватить наши недра, чтобы делать топливо для варп двигателей. А Путин - наш джедай он же главврач! Только это тайна!
>Ну вот тебе и полегчало как разобрался со смыслом жизни. А то все маялся.
>>> >>> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> А закрытие олимпиады - конечно тоже библейское - поклонение золотому тельцу.... к чему приводит >>> >>> Я пока Ваше видео на китайском об открытии олимпиады смотрю - полной версии закрытия ещё не встречал. Только клипы и нарезка. >>> И вот какие у меня мысли по открытию: >>> Мрачненько-депресивненько. И учитывая то, что выступления актёров в городе были отсняты заранее - и все сняты в сырую дождливую погоду - значит готовились именно к такому. (Средства разгона туч - это технология заставляющая пролиться дождю раньше и в другом месте, что бы над нужным городом дождя не было - их можно заставить сработать и в обратную сторону!) То есть мрачно-дождливый Париж это задумка, а не ошибка. >>>
>>> Современные средства обработки видео позволяют придать водоёмам голубоватый вид - но они подчёркнуто мутно-зелёные. Некий герой с факелом с одеждой застёгивающейся на спине как у покойника и с закрытым вуалью лицом несёт олимпийский факел. >>> >>> Сама идея переноса действа со стадиона в город - интересное творческое решение! но вот исполнение... Лучше бы Бразильский карнавал себе на улицы Парижа заказали! (но опять же, яркого события не предполагалось).
> >
>>> Короче, оценить такое можно только следующей манипуляцией по французски:
>>> Вау! за свою долгую жизнь я ничего подобного не видел! это Европа! Это Париж!!! - жаль несчастных которым это недоступно к пониманию! >>>
>> >>
>>> Но смеяться негоже - все страны через манипулятивные технологии тащат по этому пути, только с разной скоростью. Я внимание на китайских комментаторов обратил - насколько же они изменились! - во времена СССР за такие несдержанные эмоциональные комментарии - отстраняли от работы даже хоккейных комментаторов!
> >
>>>
>>> Вырисовывается линия программирования любого общества: глупость - сдержанность - развязанность - мрачность.
>>
>> И как считаешь, программирование имело успех?
>нет > не имело > скучное действо при всей экспрессии
Потому что лишено первоначального смысла, осталось действие ради самого действия.
>> я хотела сказать, что дело не в глупости, дело в том, что мы живем в социуме и кто-то прекрасно зная физиологические основы человеческого бытия, успешно проводят манипулятивные операции... >> нарушая тем самым саму гармонию сообщества... собственно - ведет в пропасть
>
> Всё же я не уверен что дела обстоят так - развитие человека НУЖНО! а кому нужна пропасть? > Правда с точки зрения питекантропа - мы лет 100 как находимся в пропасти! (нельзя брать что нравится полагаясь на мышцы и дубину, нельзя позволять себе все желания, даже с врагами нужно уметь разговаривать - в общем полное разложение!) > И что бы начать рост питекантропа (1000 лет назад) нужно расшатать его устои, нужно что бы он был выбит из колеи и задумался о своих привычках на предмет: откуда они?
>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>
>>
>>
>>>>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>> Рост сознания человека — это когда ему уже не интересно то чем его программируют со сцены специально обученные люди, а интересно видеть на примере других работу этого самого программирования!
>> >>
>>>>> Это тоже программировпние: ты не такой, как они, ты над ними. >>>>
> >
>>>> На примере других видеть работу программирования это как бы не тяга к знаниям
>>> >>> А что есть иной способ его увидеть и изучить???
>>
>> А зачем его видеть? Таким образом тебя цепляют, чтобы начать программирование.
> > Ладно - сдаюсь! должен сказать что я хоть органически не приемлю программирования, но понимаю его необходимость. (наступаю себе на горло) потому что задаваемый через их манипуляции общий вектор развития мне всё же нравится больше - нежели обратный. > Другое дело что нужно улучшить процесс - сделать его менее болезненным, но при этом более эффективным.
Почему сразу обратный-то? А на горло себе к рвоте приводит.
>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> Но смеяться негоже — все страны через манипулятивные технологии тащат по этому пути, только с разной скоростью. Я внимание на китайских комментаторов обратил — насколько же они изменились! — во времена СССР за такие несдержанные эмоциональные комментарии — отстраняли от работы даже хоккейных комментаторов!
>>>>>>> Вырисовывается линия программирования любого общества: глупость — сдержанность — развязанность — мрачность. >>>>>> И как считаешь, программирование имело успех? >>>>>
>>>>> Тем более что по «странному совпадению» — её невозможно найти в интернете (что бы флаг висел наверху и развевался в таком виде как был повешен). Есть только непонятные суррогаты где сразу и не поймёшь что флаг вверх ногами.
> >
>>>>
> >
>>>> А если бы Россия участвовала, тоже до этого доходили бы, или сдержались?
>>> Если по тв и со всех утюгов будут тебе рассказывать про олимпиаду, то будешь ее смотреть, забыв про сериалы. Сейчас не было рекламы и всем плевать на олимпиаду, я и не знал что она еще продолжается. >>> Прав Шурави- програмирование мозгов. Можно соревнования кто громче пукнет или больше козявку с носа вытащит заставить смотреть весь мир и миллионы поклонников будут мечтать взять автограф у главного пердуна.
>>
>> Не думаю, что люди поэтому реагируют на события. Фактор причастности играет роль. Или что там твоя страна выступает, или что тебе близок какой-то вид спорта.
>Моя команда по волейболу из Кемерово играет на мировых первенствах, но я хожу на ее игры, если мне попадается реклама. Следить за ними мне некогда, так же как за командами бобслеистов, керлингистов и данс-танцоров. > Но если мне долбануть по башке десятичным ударом рекламы со всех утюгов, то я побегу смотреть модные матчи. > Всем нам и тебе лично плевать на футбол, Роналду и прочую шнягу, на хоккей и баскетбол, пока дуроящик не вобьет нам в голову что надо следить, болет, ходить на матчи.
Это мне незнакомо. Помню, зимняя Олимпиада была; а в школе лыжи по программе, так у нас один учитель энтузиаст был, с разрешения директора, у кого урок, шли в бассейн, там в холле был телевизор, и смотрели лыжные гонки, сам-то я не лыжник и мне хваиалр, кто победил, а тут втянулся, понимать что-то начал... Без всяких пропаганд... Или как-то к нам приехала погостить бабушка, а тут чемпионат мира по хоккею, так она откладывала вязание, усаживалась поближе к телевизору и начинала комментировать, игроков знала в лицо, и не только нашей команды, мы тоже как-то стали вникать, и тут где пропаганда?
>>>>>>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> Ладно — сдаюсь! должен сказать что я хоть органически не приемлю программирования, но понимаю его необходимость. (наступаю себе на горло) потому что задаваемый через их манипуляции общий вектор развития мне всё же нравится больше — нежели обратный. >>>>> >>>>
>>>> >>>>> >>>>>>>> Другое дело что нужно улучшить процесс — сделать его менее болезненным, но при этом более эффективным. >>>>>>> Да. Уверен, что легко снизить число алкашей в русском народе, начни правильное программирование. Можно уменьшить количество матов в разговоре. Да и вообще- улучшить качество русского народа через правильное программирование их мозгов >>> >>> >>>
>>>>>> >>>>>> Расцениваю этот пост как тонкий юмор! >>>
> >
>>>
>>>>>> Критику моего подхода понял, но надо как-то пройти между Сциллой и Харибдой (что бы и незапрограммированное сознание сохранить, но и в дикость не откатиться). >>>>> Никакой дикости. Наоборот. Програмирование должно быть полезным. Не вдалбливать в сознание фамилии спортсменов за которых надо болеть, а вталкивать установки правильного поведения, правильной семьи, правильного образа жизни. Лет за 5 мы научим русских не материться дома при детях и не бухать запоями. >>>>
>>>> Не боитесь на выходе биороботов получить? или так и задумано?
>>>> Ведь Человек это не тот кто знает что нельзя переходить улицу на красный свет, а тот кто понимает что есть случаи когда правило неприменимо. и он готов в любой момент взвесить любое правило не боясь ошибиться.
>>> Демагогия. Я вижу качество русского человека и понимаю что его можно улучшить через програмирование сознания. Или через воспитание, что тоже самое. От этого выиграют все.
>>> Чем биоробот с установкой что бухать с утра это хорошо, отличается от биоробота, которому внушили не пить совсем?
>> >> Наверное тем, что у первого есть шанс. Призрачный…
>Сдохнуть от цирроза в 50, оставив брошенными детей и жен? > Программирование - это воспитание. Воспитанный человек- это правильно программированный. И жить среди воспитанных людей нам всем гораздо комфортнее, чем в скотобазе.
Напоминает хорошо вышколенную прислугу!
02:10 15.08.2024
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> улучшить качество русского народа через правильное программирование их мозгов
>>Думается, что не мозги нужно перепрошивать, а создавать условия, чтобы любой человек мог получать достойную зарплату за свой труд. Тогда у каждого будет реальный выбор.
>Сколько денег надо дать молодым девчонкам, что бы они не шлялись по клубам, не трахались с 15 лет со всеми подряд, а хранили девственность до свадьбы, мечтая родить пятерых детей?
Вы не будете спорить, что воспитание в бедных кварталах отличается от богатых семей.... Нужно, чтобы они реально имели выбор своей судьбы
> Или все алкаши -это нищие люди? Нет. Это установка в голове и деньгами ничего не исправить.
Вы не будете спорить, что люди спиваются в бедных кварталах чаще, чем в богатых семьях....
> Те же маты в русской речи разве деньгами исправишь? Матерятся с раннего детства девочки уже, потому что это круто и дома папа с мамой матами разговаривают.
Вы не будете спорить, что мат чаще встречается в бедных семьях, чем в богатых...
>>>>>> >>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>>>>> Но смеяться негоже — все страны через манипулятивные технологии тащат по этому пути, только с разной скоростью. Я внимание на китайских комментаторов обратил — насколько же они изменились! — во времена СССР за такие несдержанные эмоциональные комментарии — отстраняли от работы даже хоккейных комментаторов!
>>>>>> Тем более что по «странному совпадению» — её невозможно найти в интернете (что бы флаг висел наверху и развевался в таком виде как был повешен). Есть только непонятные суррогаты где сразу и не поймёшь что флаг вверх ногами.
>>>>> А если бы Россия участвовала, тоже до этого доходили бы, или сдержались?
>>>> Если по тв и со всех утюгов будут тебе рассказывать про олимпиаду, то будешь ее смотреть, забыв про сериалы. Сейчас не было рекламы и всем плевать на олимпиаду, я и не знал что она еще продолжается. >>>> Прав Шурави- програмирование мозгов. Можно соревнования кто громче пукнет или больше козявку с носа вытащит заставить смотреть весь мир и миллионы поклонников будут мечтать взять автограф у главного пердуна. >>>
>>> Не думаю, что люди поэтому реагируют на события. Фактор причастности играет роль. Или что там твоя страна выступает, или что тебе близок какой-то вид спорта.
>> Моя команда по волейболу из Кемерово играет на мировых первенствах, но я хожу на ее игры, если мне попадается реклама. Следить за ними мне некогда, так же как за командами бобслеистов, керлингистов и данс-танцоров.
>> Но если мне долбануть по башке десятичным ударом рекламы со всех утюгов, то я побегу смотреть модные матчи. >> Всем нам и тебе лично плевать на футбол, Роналду и прочую шнягу, на хоккей и баскетбол, пока дуроящик не вобьет нам в голову что надо следить, болет, ходить на матчи.
> > Это мне незнакомо. Помню, зимняя Олимпиада была; а в школе лыжи по программе, так у нас один учитель энтузиаст был, с разрешения директора, у кого урок, шли в бассейн, там в холле был телевизор, и смотрели лыжные гонки, сам-то я не лыжник и мне хваиалр, кто победил, а тут втянулся, понимать что-то начал... Без всяких пропаганд... Или как-то к нам приехала погостить бабушка, а тут чемпионат мира по хоккею, так она откладывала вязание, усаживалась поближе к телевизору и начинала комментировать, игроков знала в лицо, и не только нашей команды, мы тоже как-то стали вникать, и тут где пропаганда?
Учитель и бабушка- это пропаганда. Без них ты бы не увлекся
>>>> улучшить качество русского народа через правильное программирование их мозгов >>> Думается, что не мозги нужно перепрошивать, а создавать условия, чтобы любой человек мог получать достойную зарплату за свой труд. Тогда у каждого будет реальный выбор.
>>Сколько денег надо дать молодым девчонкам, что бы они не шлялись по клубам, не трахались с 15 лет со всеми подряд, а хранили девственность до свадьбы, мечтая родить пятерых детей?
>Вы не будете спорить, что воспитание в бедных кварталах отличается от богатых семей.... > Нужно, чтобы они реально имели выбор своей судьбы
>> Или все алкаши -это нищие люди? Нет. Это установка в голове и деньгами ничего не исправить.
>Вы не будете спорить, что люди спиваются в бедных кварталах чаще, чем в богатых семьях....
>> Те же маты в русской речи разве деньгами исправишь? Матерятся с раннего детства девочки уже, потому что это круто и дома папа с мамой матами разговаривают.
>Вы не будете спорить, что мат чаще встречается в бедных семьях, чем в богатых...
Есть такое, но и богатые так же подверженны порокам.
>>>>> улучшить качество русского народа через правильное программирование их мозгов
>>>> Думается, что не мозги нужно перепрошивать, а создавать условия, чтобы любой человек мог получать достойную зарплату за свой труд. Тогда у каждого будет реальный выбор. >>> Сколько денег надо дать молодым девчонкам, что бы они не шлялись по клубам, не трахались с 15 лет со всеми подряд, а хранили девственность до свадьбы, мечтая родить пятерых детей?
>>Вы не будете спорить, что воспитание в бедных кварталах отличается от богатых семей.... >> Нужно, чтобы они реально имели выбор своей судьбы
>>> Или все алкаши -это нищие люди? Нет. Это установка в голове и деньгами ничего не исправить.
>>Вы не будете спорить, что люди спиваются в бедных кварталах чаще, чем в богатых семьях....
>>> Те же маты в русской речи разве деньгами исправишь? Матерятся с раннего детства девочки уже, потому что это круто и дома папа с мамой матами разговаривают.
>>Вы не будете спорить, что мат чаще встречается в бедных семьях, чем в богатых...
>Есть такое, но и богатые так же подверженны порокам.
В этой проблеме есть биологическое и социальное. Марксизм как учил: сделайте условия для жизни человеческие и люди станут лучше. И наоборот.
>>>>>>>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> >>>>>>>>> Но смеяться негоже — все страны через манипулятивные технологии тащат по этому пути, только с разной скоростью. Я внимание на китайских комментаторов обратил — насколько же они изменились! — во времена СССР за такие несдержанные эмоциональные комментарии — отстраняли от работы даже хоккейных комментаторов!
>>>>>>>>> Вырисовывается линия программирования любого общества: глупость — сдержанность — развязанность — мрачность. >>>>>>>> И как считаешь, программирование имело успех? >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> ДА. >>>>>>> >>>>>>> На том уровне вообще понятия «неуспех» не знают. >>>> >>>>
>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>>>>>> Тем более что по «странному совпадению» — её невозможно найти в интернете (что бы флаг висел наверху и развевался в таком виде как был повешен). Есть только непонятные суррогаты где сразу и не поймёшь что флаг вверх ногами. >>> >>> >>>>>>
>>> >>> >>>>>> А если бы Россия участвовала, тоже до этого доходили бы, или сдержались?
> > >
>>>>> Если по тв и со всех утюгов будут тебе рассказывать про олимпиаду, то будешь ее смотреть, забыв про сериалы. Сейчас не было рекламы и всем плевать на олимпиаду, я и не знал что она еще продолжается.
>>>>> Прав Шурави- програмирование мозгов. Можно соревнования кто громче пукнет или больше козявку с носа вытащит заставить смотреть весь мир и миллионы поклонников будут мечтать взять автограф у главного пердуна. >>>>
>> >>
>>>> Не думаю, что люди поэтому реагируют на события. Фактор причастности играет роль. Или что там твоя страна выступает, или что тебе близок какой-то вид спорта.
>
>
>>> Моя команда по волейболу из Кемерово играет на мировых первенствах, но я хожу на ее игры, если мне попадается реклама. Следить за ними мне некогда, так же как за командами бобслеистов, керлингистов и данс-танцоров.
> >
>>> Но если мне долбануть по башке десятичным ударом рекламы со всех утюгов, то я побегу смотреть модные матчи.
>>> Всем нам и тебе лично плевать на футбол, Роналду и прочую шнягу, на хоккей и баскетбол, пока дуроящик не вобьет нам в голову что надо следить, болет, ходить на матчи.
>> >> Это мне незнакомо. Помню, зимняя Олимпиада была; а в школе лыжи по программе, так у нас один учитель энтузиаст был, с разрешения директора, у кого урок, шли в бассейн, там в холле был телевизор, и смотрели лыжные гонки, сам-то я не лыжник и мне хваиалр, кто победил, а тут втянулся, понимать что-то начал... Без всяких пропаганд... Или как-то к нам приехала погостить бабушка, а тут чемпионат мира по хоккею, так она откладывала вязание, усаживалась поближе к телевизору и начинала комментировать, игроков знала в лицо, и не только нашей команды, мы тоже как-то стали вникать, и тут где пропаганда?
>Учитель и бабушка- это пропаганда. Без них ты бы не увлекся
