>>>>>> Но смеяться негоже — все страны через манипулятивные технологии тащат по этому пути, только с разной скоростью. Я внимание на китайских комментаторов обратил — насколько же они изменились! — во времена СССР за такие несдержанные эмоциональные комментарии — отстраняли от работы даже хоккейных комментаторов! >>>>>> Вырисовывается линия программирования любого общества: глупость — сдержанность — развязанность — мрачность. >>>>> И как считаешь, программирование имело успех? >>>>
>>>> ДА. >>>> >>>> На том уровне вообще понятия «неуспех» не знают.
>>>> Тем более что по «странному совпадению» — её невозможно найти в интернете (что бы флаг висел наверху и развевался в таком виде как был повешен). Есть только непонятные суррогаты где сразу и не поймёшь что флаг вверх ногами.
>>>
>>> А если бы Россия участвовала, тоже до этого доходили бы, или сдержались?
>>Если по тв и со всех утюгов будут тебе рассказывать про олимпиаду, то будешь ее смотреть, забыв про сериалы. Сейчас не было рекламы и всем плевать на олимпиаду, я и не знал что она еще продолжается. >> Прав Шурави- програмирование мозгов. Можно соревнования кто громче пукнет или больше козявку с носа вытащит заставить смотреть весь мир и миллионы поклонников будут мечтать взять автограф у главного пердуна.
> > Не думаю, что люди поэтому реагируют на события. Фактор причастности играет роль. Или что там твоя страна выступает, или что тебе близок какой-то вид спорта.
Моя команда по волейболу из Кемерово играет на мировых первенствах, но я хожу на ее игры, если мне попадается реклама. Следить за ними мне некогда, так же как за командами бобслеистов, керлингистов и данс-танцоров. Но если мне долбануть по башке десятичным ударом рекламы со всех утюгов, то я побегу смотреть модные матчи. Всем нам и тебе лично плевать на футбол, Роналду и прочую шнягу, на хоккей и баскетбол, пока дуроящик не вобьет нам в голову что надо следить, болет, ходить на матчи.
>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>
>>
>>
>>>>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>> Рост сознания человека — это когда ему уже не интересно то чем его программируют со сцены специально обученные люди, а интересно видеть на примере других работу этого самого программирования!
>> >>
>>>>> Это тоже программировпние: ты не такой, как они, ты над ними. >>>>
> >
>>>> На примере других видеть работу программирования это как бы не тяга к знаниям
>>> >>> А что есть иной способ его увидеть и изучить???
>>
>> А зачем его видеть? Таким образом тебя цепляют, чтобы начать программирование.
> > Ладно - сдаюсь! должен сказать что я хоть органически не приемлю программирования, но понимаю его необходимость. (наступаю себе на горло) потому что задаваемый через их манипуляции общий вектор развития мне всё же нравится больше - нежели обратный. > Другое дело что нужно улучшить процесс - сделать его менее болезненным, но при этом более эффективным.
Да. Уверен, что легко снизить число алкашей в русском народе, начни правильное программирование. Можно уменьшить количество матов в разговоре. Да и вообще- улучшить качество русского народа через правильное программирование их мозгов
09:59 14.08.2024
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ладно — сдаюсь! должен сказать что я хоть органически не приемлю программирования, но понимаю его необходимость. (наступаю себе на горло) потому что задаваемый через их манипуляции общий вектор развития мне всё же нравится больше — нежели обратный. >> Другое дело что нужно улучшить процесс — сделать его менее болезненным, но при этом более эффективным.
>Да. Уверен, что легко снизить число алкашей в русском народе, начни правильное программирование. Можно уменьшить количество матов в разговоре. Да и вообще- улучшить качество русского народа через правильное программирование их мозгов
Расцениваю этот пост как тонкий юмор! Критику моего подхода понял, но надо как-то пройти между Сциллой и Харибдой (что бы и незапрограммированное сознание сохранить, но и в дикость не откатиться).
>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> Но смеяться негоже — все страны через манипулятивные технологии тащат по этому пути, только с разной скоростью. Я внимание на китайских комментаторов обратил — насколько же они изменились! — во времена СССР за такие несдержанные эмоциональные комментарии — отстраняли от работы даже хоккейных комментаторов!
>>>>>>> Вырисовывается линия программирования любого общества: глупость — сдержанность — развязанность — мрачность. >>>>>> И как считаешь, программирование имело успех? >>>>>
>>>>> Тем более что по «странному совпадению» — её невозможно найти в интернете (что бы флаг висел наверху и развевался в таком виде как был повешен). Есть только непонятные суррогаты где сразу и не поймёшь что флаг вверх ногами.
> >
>>>>
>
>
>>>> А если бы Россия участвовала, тоже до этого доходили бы, или сдержались?
>>> Если по тв и со всех утюгов будут тебе рассказывать про олимпиаду, то будешь ее смотреть, забыв про сериалы. Сейчас не было рекламы и всем плевать на олимпиаду, я и не знал что она еще продолжается. >>> Прав Шурави- програмирование мозгов. Можно соревнования кто громче пукнет или больше козявку с носа вытащит заставить смотреть весь мир и миллионы поклонников будут мечтать взять автограф у главного пердуна.
>> >> Конечно! Теперь ты понял, что народом управляют те, в чьих руках СМИ. И беда, если они в одних руках! Народ может превратиться в стадо свиней, что уже было в истории.
>В 90-х знатно мы хрюкать начали, когда все СМИ амерам отдали.
Амерам?
> Сейчас немного из дерьма вылезли, слава Путину, но еще чистить и чистить от вражеских голосов наше инфо-пространство.
Вот видишь, твои слова, это и есть результат монополии на СМИ! Но ты все-равно мне не поверишь. Технологии Геббельса, однако.
12:50 14.08.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> >>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>>>>> Но смеяться негоже — все страны через манипулятивные технологии тащат по этому пути, только с разной скоростью. Я внимание на китайских комментаторов обратил — насколько же они изменились! — во времена СССР за такие несдержанные эмоциональные комментарии — отстраняли от работы даже хоккейных комментаторов!
>>>>>> Тем более что по «странному совпадению» — её невозможно найти в интернете (что бы флаг висел наверху и развевался в таком виде как был повешен). Есть только непонятные суррогаты где сразу и не поймёшь что флаг вверх ногами.
>>>>> А если бы Россия участвовала, тоже до этого доходили бы, или сдержались? >>>> Если по тв и со всех утюгов будут тебе рассказывать про олимпиаду, то будешь ее смотреть, забыв про сериалы. Сейчас не было рекламы и всем плевать на олимпиаду, я и не знал что она еще продолжается.
>>>> Прав Шурави- програмирование мозгов. Можно соревнования кто громче пукнет или больше козявку с носа вытащит заставить смотреть весь мир и миллионы поклонников будут мечтать взять автограф у главного пердуна. >>>
>>> Конечно! Теперь ты понял, что народом управляют те, в чьих руках СМИ. И беда, если они в одних руках! Народ может превратиться в стадо свиней, что уже было в истории.
>>В 90-х знатно мы хрюкать начали, когда все СМИ амерам отдали.
>Амерам?
>> Сейчас немного из дерьма вылезли, слава Путину, но еще чистить и чистить от вражеских голосов наше инфо-пространство.
> > Вот видишь, твои слова, это и есть результат монополии на СМИ! > Но ты все-равно мне не поверишь. Технологии Геббельса, однако.
Дети до школы знают что почти все сми мира принадлежат амерам. А ты веришь что свобода?
>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ладно — сдаюсь! должен сказать что я хоть органически не приемлю программирования, но понимаю его необходимость. (наступаю себе на горло) потому что задаваемый через их манипуляции общий вектор развития мне всё же нравится больше — нежели обратный.
>>> Другое дело что нужно улучшить процесс — сделать его менее болезненным, но при этом более эффективным.
>>Да. Уверен, что легко снизить число алкашей в русском народе, начни правильное программирование. Можно уменьшить количество матов в разговоре. Да и вообще- улучшить качество русского народа через правильное программирование их мозгов
> > Расцениваю этот пост как тонкий юмор! > Критику моего подхода понял, но надо как-то пройти между Сциллой и Харибдой (что бы и незапрограммированное сознание сохранить, но и в дикость не откатиться).
Никакой дикости. Наоборот. Програмирование должно быть полезным. Не вдалбливать в сознание фамилии спортсменов за которых надо болеть, а вталкивать установки правильного поведения, правильной семьи, правильного образа жизни. Лет за 5 мы научим русских не материться дома при детях и не бухать запоями.
> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ладно — сдаюсь! должен сказать что я хоть органически не приемлю программирования, но понимаю его необходимость. (наступаю себе на горло) потому что задаваемый через их манипуляции общий вектор развития мне всё же нравится больше — нежели обратный.
>
>
>>>> Другое дело что нужно улучшить процесс — сделать его менее болезненным, но при этом более эффективным.
>>> Да. Уверен, что легко снизить число алкашей в русском народе, начни правильное программирование. Можно уменьшить количество матов в разговоре. Да и вообще- улучшить качество русского народа через правильное программирование их мозгов
>> >> Расцениваю этот пост как тонкий юмор! >> Критику моего подхода понял, но надо как-то пройти между Сциллой и Харибдой (что бы и незапрограммированное сознание сохранить, но и в дикость не откатиться).
>Никакой дикости. Наоборот. Програмирование должно быть полезным. Не вдалбливать в сознание фамилии спортсменов за которых надо болеть, а вталкивать установки правильного поведения, правильной семьи, правильного образа жизни. Лет за 5 мы научим русских не материться дома при детях и не бухать запоями.
Не боитесь на выходе биороботов получить? или так и задумано? Ведь Человек это не тот кто знает что нельзя переходить улицу на красный свет, а тот кто понимает что есть случаи когда правило неприменимо. и он готов в любой момент взвесить любое правило не боясь ошибиться.
>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ладно — сдаюсь! должен сказать что я хоть органически не приемлю программирования, но понимаю его необходимость. (наступаю себе на горло) потому что задаваемый через их манипуляции общий вектор развития мне всё же нравится больше — нежели обратный.
>>>>> Другое дело что нужно улучшить процесс — сделать его менее болезненным, но при этом более эффективным. >>>> Да. Уверен, что легко снизить число алкашей в русском народе, начни правильное программирование. Можно уменьшить количество матов в разговоре. Да и вообще- улучшить качество русского народа через правильное программирование их мозгов
>>> >>> Расцениваю этот пост как тонкий юмор!
>>> Критику моего подхода понял, но надо как-то пройти между Сциллой и Харибдой (что бы и незапрограммированное сознание сохранить, но и в дикость не откатиться).
>>Никакой дикости. Наоборот. Програмирование должно быть полезным. Не вдалбливать в сознание фамилии спортсменов за которых надо болеть, а вталкивать установки правильного поведения, правильной семьи, правильного образа жизни. Лет за 5 мы научим русских не материться дома при детях и не бухать запоями.
> > Не боитесь на выходе биороботов получить? или так и задумано? > Ведь Человек это не тот кто знает что нельзя переходить улицу на красный свет, а тот кто понимает что есть случаи когда правило неприменимо. и он готов в любой момент взвесить любое правило не боясь ошибиться.
Демагогия. Я вижу качество русского человека и понимаю что его можно улучшить через програмирование сознания. Или через воспитание, что тоже самое. От этого выиграют все. Чем биоробот с установкой что бухать с утра это хорошо, отличается от биоробота, которому внушили не пить совсем?
>>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ладно — сдаюсь! должен сказать что я хоть органически не приемлю программирования, но понимаю его необходимость. (наступаю себе на горло) потому что задаваемый через их манипуляции общий вектор развития мне всё же нравится больше — нежели обратный. >>>
>>
>>
>>> >>>>>> Другое дело что нужно улучшить процесс — сделать его менее болезненным, но при этом более эффективным. >>>>> Да. Уверен, что легко снизить число алкашей в русском народе, начни правильное программирование. Можно уменьшить количество матов в разговоре. Да и вообще- улучшить качество русского народа через правильное программирование их мозгов
> > >
>>>>
>>>> Расцениваю этот пост как тонкий юмор!
> >
>>>> Критику моего подхода понял, но надо как-то пройти между Сциллой и Харибдой (что бы и незапрограммированное сознание сохранить, но и в дикость не откатиться).
>>> Никакой дикости. Наоборот. Програмирование должно быть полезным. Не вдалбливать в сознание фамилии спортсменов за которых надо болеть, а вталкивать установки правильного поведения, правильной семьи, правильного образа жизни. Лет за 5 мы научим русских не материться дома при детях и не бухать запоями.
>>
>> Не боитесь на выходе биороботов получить? или так и задумано? >> Ведь Человек это не тот кто знает что нельзя переходить улицу на красный свет, а тот кто понимает что есть случаи когда правило неприменимо. и он готов в любой момент взвесить любое правило не боясь ошибиться.
>Демагогия. Я вижу качество русского человека и понимаю что его можно улучшить через програмирование сознания. Или через воспитание, что тоже самое. От этого выиграют все. > Чем биоробот с установкой что бухать с утра это хорошо, отличается от биоробота, которому внушили не пить совсем?
Наверное тем, что у первого есть шанс. Призрачный…
13:37 14.08.2024
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> улучшить качество русского народа через правильное программирование их мозгов
Думается, что не мозги нужно перепрошивать, а создавать условия, чтобы любой человек мог получать достойную зарплату за свой труд. Тогда у каждого будет реальный выбор.
13:45 14.08.2024
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>> улучшить качество русского народа через правильное программирование их мозгов
>Думается, что не мозги нужно перепрошивать, а создавать условия, чтобы любой человек мог получать достойную зарплату за свой труд. Тогда у каждого будет реальный выбор.
Сколько денег надо дать молодым девченкам, что бы они не шлялись по клубам, не трахались с 15 лет со всеми подряд, а хранили девственность до свадьбы, мечтая родить пятерых детей? Или все алкаши -это нищие люди? Нет. Это установка в голове и деньгами ничего не исправить. Те же маты в русской речи разве деньгами исправишь? Матерятся с раннего детства девочки уже, потому что это круто и дома папа с мамой матами разговаривают.
>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Ладно — сдаюсь! должен сказать что я хоть органически не приемлю программирования, но понимаю его необходимость. (наступаю себе на горло) потому что задаваемый через их манипуляции общий вектор развития мне всё же нравится больше — нежели обратный. >>>> >>>
>>>> >>>>>>> Другое дело что нужно улучшить процесс — сделать его менее болезненным, но при этом более эффективным. >>>>>> Да. Уверен, что легко снизить число алкашей в русском народе, начни правильное программирование. Можно уменьшить количество матов в разговоре. Да и вообще- улучшить качество русского народа через правильное программирование их мозгов
>> >> >>
>>>>> >>>>> Расцениваю этот пост как тонкий юмор!
>>
>>
>>>>> Критику моего подхода понял, но надо как-то пройти между Сциллой и Харибдой (что бы и незапрограммированное сознание сохранить, но и в дикость не откатиться). >>>> Никакой дикости. Наоборот. Програмирование должно быть полезным. Не вдалбливать в сознание фамилии спортсменов за которых надо болеть, а вталкивать установки правильного поведения, правильной семьи, правильного образа жизни. Лет за 5 мы научим русских не материться дома при детях и не бухать запоями. >>>
>
>
>>> Не боитесь на выходе биороботов получить? или так и задумано?
>>> Ведь Человек это не тот кто знает что нельзя переходить улицу на красный свет, а тот кто понимает что есть случаи когда правило неприменимо. и он готов в любой момент взвесить любое правило не боясь ошибиться.
>>Демагогия. Я вижу качество русского человека и понимаю что его можно улучшить через програмирование сознания. Или через воспитание, что тоже самое. От этого выиграют все. >> Чем биоробот с установкой что бухать с утра это хорошо, отличается от биоробота, которому внушили не пить совсем?
> > Наверное тем, что у первого есть шанс. Призрачный…
Сдохнуть от цирроза в 50, оставив брошенными детей и жен? Программирование - это воспитание. Воспитанный человек- это правильно программированный. И жить среди воспитанных людей нам всем гораздо комфортнее, чем в скотобазе.
>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>>>>>> >>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> >>>>>>>>> Но смеяться негоже — все страны через манипулятивные технологии тащат по этому пути, только с разной скоростью. Я внимание на китайских комментаторов обратил — насколько же они изменились! — во времена СССР за такие несдержанные эмоциональные комментарии — отстраняли от работы даже хоккейных комментаторов!
>>>>>>>>> Вырисовывается линия программирования любого общества: глупость — сдержанность — развязанность — мрачность. >>>>>>>> И как считаешь, программирование имело успех? >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> ДА. >>>>>>> >>>>>>> На том уровне вообще понятия «неуспех» не знают. >>>> >>>>
>>> >>> >>>>>>> Тем более что по «странному совпадению» — её невозможно найти в интернете (что бы флаг висел наверху и развевался в таком виде как был повешен). Есть только непонятные суррогаты где сразу и не поймёшь что флаг вверх ногами. >>>
>>> >>>>>> >>>
>>
>>
>>> >>>>>> А если бы Россия участвовала, тоже до этого доходили бы, или сдержались? >>>>> Если по тв и со всех утюгов будут тебе рассказывать про олимпиаду, то будешь ее смотреть, забыв про сериалы. Сейчас не было рекламы и всем плевать на олимпиаду, я и не знал что она еще продолжается.
> > >
>>>>> Прав Шурави- програмирование мозгов. Можно соревнования кто громче пукнет или больше козявку с носа вытащит заставить смотреть весь мир и миллионы поклонников будут мечтать взять автограф у главного пердуна.
>>>>
>
>
>>>> Конечно! Теперь ты понял, что народом управляют те, в чьих руках СМИ. И беда, если они в одних руках! Народ может превратиться в стадо свиней, что уже было в истории.
>>> В 90-х знатно мы хрюкать начали, когда все СМИ амерам отдали.
>>Амерам?
>>> Сейчас немного из дерьма вылезли, слава Путину, но еще чистить и чистить от вражеских голосов наше инфо-пространство.
>> >> Вот видишь, твои слова, это и есть результат монополии на СМИ! >> Но ты все-равно мне не поверишь. Технологии Геббельса, однако.
>Дети до школы знают что почти все сми мира принадлежат амерам. А ты веришь что свобода?
Не несуи пургу. Например, Гусинский был американцем? А "Эхо Москвы"? "Дождь", "Медуза" и пр. ?
14:58 14.08.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>>>>>> Но смеяться негоже — все страны через манипулятивные технологии тащат по этому пути, только с разной скоростью. Я внимание на китайских комментаторов обратил — насколько же они изменились! — во времена СССР за такие несдержанные эмоциональные комментарии — отстраняли от работы даже хоккейных комментаторов! >>> >>> >>> >>>>>>>>>> Вырисовывается линия программирования любого общества: глупость — сдержанность — развязанность — мрачность. >>>>>>>>> И как считаешь, программирование имело успех? >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> ДА. >>>>>>>>
>>>>>>>> На том уровне вообще понятия «неуспех» не знают. >>>>> >>>>>
>>>> >>>>>>>> Тем более что по «странному совпадению» — её невозможно найти в интернете (что бы флаг висел наверху и развевался в таком виде как был повешен). Есть только непонятные суррогаты где сразу и не поймёшь что флаг вверх ногами. >>>>
>>>> >>>>>>> А если бы Россия участвовала, тоже до этого доходили бы, или сдержались? >>>>>> Если по тв и со всех утюгов будут тебе рассказывать про олимпиаду, то будешь ее смотреть, забыв про сериалы. Сейчас не было рекламы и всем плевать на олимпиаду, я и не знал что она еще продолжается.
>>
>> >>
>>>>>> Прав Шурави- програмирование мозгов. Можно соревнования кто громче пукнет или больше козявку с носа вытащит заставить смотреть весь мир и миллионы поклонников будут мечтать взять автограф у главного пердуна. >>>>>
>>>>> Конечно! Теперь ты понял, что народом управляют те, в чьих руках СМИ. И беда, если они в одних руках! Народ может превратиться в стадо свиней, что уже было в истории. >>>> В 90-х знатно мы хрюкать начали, когда все СМИ амерам отдали. >>> Амерам? >>>> Сейчас немного из дерьма вылезли, слава Путину, но еще чистить и чистить от вражеских голосов наше инфо-пространство.
>>>
>>> Вот видишь, твои слова, это и есть результат монополии на СМИ! >>> Но ты все-равно мне не поверишь. Технологии Геббельса, однако.
>>Дети до школы знают что почти все сми мира принадлежат амерам. А ты веришь что свобода?
> > Не несуи пургу. Например, Гусинский был американцем? А "Эхо Москвы"? "Дождь", "Медуза" и пр. ?
И ты американец, потому что отравлен их пропагандой, а даст тебе немного денег американский эмиссар и ты будешь кровно заинтересован в уничтожении России.
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>>>>>> Но смеяться негоже — все страны через манипулятивные технологии тащат по этому пути, только с разной скоростью. Я внимание на китайских комментаторов обратил — насколько же они изменились! — во времена СССР за такие несдержанные эмоциональные комментарии — отстраняли от работы даже хоккейных комментаторов! >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> Вырисовывается линия программирования любого общества: глупость — сдержанность — развязанность — мрачность. >>>>>>>>>> И как считаешь, программирование имело успех? >>>>>>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>> Тем более что по «странному совпадению» — её невозможно найти в интернете (что бы флаг висел наверху и развевался в таком виде как был повешен). Есть только непонятные суррогаты где сразу и не поймёшь что флаг вверх ногами. >>>>>
>>>>>>>> А если бы Россия участвовала, тоже до этого доходили бы, или сдержались? >>>>>>> Если по тв и со всех утюгов будут тебе рассказывать про олимпиаду, то будешь ее смотреть, забыв про сериалы. Сейчас не было рекламы и всем плевать на олимпиаду, я и не знал что она еще продолжается. >>>
>>>>>>> Прав Шурави- програмирование мозгов. Можно соревнования кто громче пукнет или больше козявку с носа вытащит заставить смотреть весь мир и миллионы поклонников будут мечтать взять автограф у главного пердуна. >>>>>> >>>
>>> >>>>>> Конечно! Теперь ты понял, что народом управляют те, в чьих руках СМИ. И беда, если они в одних руках! Народ может превратиться в стадо свиней, что уже было в истории.
>>>>> В 90-х знатно мы хрюкать начали, когда все СМИ амерам отдали. >>>> Амерам? >>>>> Сейчас немного из дерьма вылезли, слава Путину, но еще чистить и чистить от вражеских голосов наше инфо-пространство.
> > >
>>>>
>
>
>>>> Вот видишь, твои слова, это и есть результат монополии на СМИ!
>>>> Но ты все-равно мне не поверишь. Технологии Геббельса, однако. >>> Дети до школы знают что почти все сми мира принадлежат амерам. А ты веришь что свобода?
>> >> Не несуи пургу. Например, Гусинский был американцем? А "Эхо Москвы"? "Дождь", "Медуза" и пр. ?
>И ты американец, потому что отравлен их пропагандой, а даст тебе немного денег американский эмиссар и ты будешь кровно заинтересован в уничтожении России.
Конечно! Да сами американцы на самом деле под властью марсиян! Они хотят захватить наши недра, чтобы делать топливо для варп двигателей. А Путин - наш джедай он же главврач! Только это тайна!
