> > AVT2023 (AVT2023) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Andrey72 (Andrey72) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> МКС можно вообще раз в десять лет поднимать.
>> >>
>>> Если закинуть на 1000 км.
> >
>>> Правда воду туда возить далеко.
>>> Засохнут же без воды.
>> >> Интереснее про видимую звездную величину узнать, которая у МКС в сотни раз больше самой яркой звезды должна быть.
> > Её проще самому посчитать! берем первый советский спутник видимый как звезда 5-ой звездной величины. > Площадь сечения сферы советского спутника равна четверти квадратного метра. > Осталось посчитать во сколько раз больше площадь у МКС (а там одни только панели солнечных батарей больше 1000 квадратных метров) > больше 2000 кв. метров вся МКС получается это в 10 000 раз — больше 5 ой звёздной величины. > > звезды каждой следующей величины светят примерно в 2,5 раза слабее
> > То есть яркость Веги установлена на ноль звёздной величины то сама Вега ярче звёзд +5 звездной величины как: 2,5×2,5×2,5×2,5× 2,5 то есть в 100 раз. без малого — ярче. Минус 5-ая звездная величина (то есть то что ярче Веги) соответственно в 100×100 =10 000 раз. Иначе говоря МКС должна наблюдаться как 100 самых ярких звёзд Вега! > Луна конечно ещё в 250 раз ярче этого (-12) звёздная величина, Но если тонкий серп и когда небо уже светлое то можно увидеть Луну -5, -6 звёздной величины. (100 Звёзд Вега) — Как и МКС!
> > AVT2023 (AVT2023) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Andrey72 (Andrey72) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> МКС можно вообще раз в десять лет поднимать.
>> >>
>>> Если закинуть на 1000 км.
> >
>>> Правда воду туда возить далеко.
>>> Засохнут же без воды.
>> >> Интереснее про видимую звездную величину узнать, которая у МКС в сотни раз больше самой яркой звезды должна быть.
> > Её проще самому посчитать! берем первый советский спутник видимый как звезда 5-ой звездной величины. > Площадь сечения сферы советского спутника равна четверти квадратного метра. > Осталось посчитать во сколько раз больше площадь у МКС (а там одни только панели солнечных батарей больше 1000 квадратных метров) > больше 2000 кв. метров вся МКС получается это в 10 000 раз — больше 5 ой звёздной величины. > > звезды каждой следующей величины светят примерно в 2,5 раза слабее
> > То есть яркость Веги установлена на ноль звёздной величины то сама Вега ярче звёзд +5 звездной величины как: 2,5×2,5×2,5×2,5× 2,5 то есть в 100 раз. без малого — ярче. Минус 5-ая звездная величина (то есть то что ярче Веги) соответственно в 100×100 =10 000 раз. Иначе говоря МКС должна наблюдаться как 100 самых ярких звёзд Вега! > Луна конечно ещё в 250 раз ярче этого (-12) звёздная величина, Но если тонкий серп и когда небо уже светлое то можно увидеть Луну -5, -6 звёздной величины. (100 Звёзд Вега) — Как и МКС!
Т. е., ты считаешь, что основной параметр светимости- это величина объекта? Расстояние, коэфициент отражения (спутник, Луна и МКС отражают свет) — это все неважно?
19:39 06.08.2024
Andrey72 (Andrey72) писал (а) в ответ на :
> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почему Салют-9 которая главная часть МКС летает выше предыдущего Салюта — при той же конструкции? или теперь к станции не на кораблях Союз летают?
>Салют-6, и вероятно некоторые другие салюты работали, в том числе и в интересах МО СССР. Снимали местность.
Ещё на первых Салютах выяснилось что это нерешаемая задача для пилотируемой станции - люди работают, двигаются, на них работает система жизнеобеспечения - возникают вибрации станции, а оптика сверх-точная и фото получаются смазанными.. Было сразу принято решение что лучше беспилотных спутников для этой цели ничего нет.
Чем то это всё анекдот про индейца Зоркий Глаз напоминает! (который после месяца заточения в сарае обнаружил что у сарая не хватает одной стены) Типа советские инженеры спустя 30 лет полётов на станциях - вдруг поняли что топливо можно вообще не присылать по много раз в год - на всё время эксплуатации станции хватит топлива с которым её запустили!
>>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Я конечно рад за ГАЗель, но мы речь ведём об одинаковых станциях! и одинаковых двигателях! Салют-6 и Салют-9 (он же базовый блок МКС с двигателями) >>>>> С чего ты взял что одинаковых
>>>> >>>> >>>> А вообще всё это второе поколение станций «Салют» после появления на Салют-6 революционной системы дозаправки в невесомости через механизмы стыковочного узла.
>>> >>> >>>> Общеизвестно что станция Мир это Салют-8 а Мир-2 (МКС в базовой конфигурации) это соответственно Салют-9
>>>> Топливная система у них не менялась. Тем более все они выводилось ракетой Протон, а значит имели одинаковый форм фактор на 20 тонн и максимальный диаметр 4,3 метра. И веретенообразную форму. И если бы встала необходимость что-то существенно менять — встал бы вопрос за счёт чего менять?
>>> >>> Ну что ты эти картинки из техники молодежи постишь
>> >> Какой уровень обсуждающих тему такие и картинки для них. Что же я могу сделать если они не в состоянии понять что Салют-6 и Салют-9 (МКС) это одна и та же линейка станций и двигательная система у них одинаковая. А для подробного изучения — весь интернет к Вашим услугам — ищите и обрящете. А перегружать тему специфической инфой я не стану в целях удобочитаемости.
>
> А видимая звездная величина МКС в сотни раз выше, чем у Венеры? > Т.е, если у Венеры она 2.7, то у МКС должна быть 270? > Я тебя правильно понимаю?
Можно сказать во сколько раз одна светимость ярче другой, а если конкретно по звёздным величинам то каждая следующая звёздная величина отличается от предыдущей в 2,5 раза. Иначе говоря 5 Звездных величин это 2,5 пять раз перемножить само на себя получится примерно в 100 раз звездочка 5 зв. величины слабее звезды нулевой величины.
> Нам говорят что в космосе летает некая МКС тратящая в 40 раз больше топлива на поддержание своей орбиты нежели 20 тонная станция Салют-6 Но где ежедневные запуски космических танкеров к ней? На чём доставили ей 4 тысяч тонн топлива за прошедшие 20 лет? Кто не способен осилить школьную задачку про две трубы в бассейне — тема не для Вас. > > > > > > Итак, у СССР было 2 ракеты: выводящий 7 тонн «чистый» Королевский Союз и выводящий 20 тонн «грязный» Глушковский Протон. > В 1977 СССР запустил 20 тонную станцию Салют-6 и снабжал её маленькими семитонными грузовичками Прогресс (Это по сути кораблик Союз только вместо космонавтов топливо для подзаправки станции и сухие грузы) > > И каждый раз привозил он 1,2 тонны топлива для поддержания орбиты станции массой 20 тонн в течении 4 лет слетал 12 раз завёз 15 тонн топлива. И никогда не летал полупустым! за такую растрату репрессируют и не только в СССР! > Мы должны чётко зафиксировать: 5 лет и нужно доставить на станцию топлива равного массе станции! а иначе она просто рухнет кому ни будь на голову. Именно так она разрабатывалась инженерами — именно на это была рассчитана её двигательная установка и периодичность полётов «танкеров Союз». > > Потом полетела многомодульная станция Мир — каждый раз тяжёлая ракета Протон трудилась и доставляла очередной 20 тонный модуль. И набралось их 5 штук. Таким образом масса станции выросла в 5 раз и для снабжения начали использовать кроме 7 тонных «беспилотных Союзов» - 20 тонные — Транспортные Корабли Снабжения с большими баками на 5 тонн горючки. Собственно пристыкованные модули ими и были, но были и транзитёры — разгрузился и улетел. > > Иначе говоря, было чем заткнуть возросшую в 5 раз брешь нехватки топлива для поддержания орбиты. И по прежнему каждые 5 лет нужно было равное по массе со станцией количество топлива. То есть 150 тонн за 7 лет её полёта в достроенном виде > > А вот сегодня у нас в космосе якобы летает некая МКС массой под ПОЛТЫСЯЧИ ТОНН и в таком размере летает уже 20 лет! Где простите 2 ТЫСЯЧИ ТОНН на поддержание её орбиты? на чём они были доставлены? Если сегодня высоту МКС поднимают Драконами то они должны каждый божий день взлетать! Много ли в 12 тонном кораблике завезёшь топлива? Это для поднятия орбиты 20 тонной станции Салют-6 только сгодится. > > А ведь у МКС есть страшная отягощающая сущность — она имеет тормозящую об атмосферу площадь в 50 раз превышающую площадь Салют-6 Так что смело можете умножить необходимые ей 2 тыс. тонн на 10 или на 50! потому что законы небесной механики неумолимы. > > И скажу по секрету был вопиющий год (даже 2) когда после катастрофы Шаттла Колумбия ничего иностранного к МКС не летало, а снабжалась 400 тонная махина как 20 тонный Салют-6 всё теми же тремя грузовичками сделанными из кораблика Союз. И доставившими за тот год для поднятия орбиты всего 4 тонны топлива! НУ ГДЕ СПРАВЕДЛИВОСТЬ?! > > Сухая выжимка: > МКС требовалось 4, а скорее 20 тысяч тонн топлива, а доставили ей в лучшем случае 150 тонн. Або не на чем! фейковость МКС доказана с 30 кратным запасом. > > Многие могут подумать, что космос это где-то далеко от нас! (хотя космонавты летают на расстоянии 3 часа езды на машине) Но если нас так запросто обманывают на детской задачке «про 2 трубы в бассейн». То ничему из того что нам рассказывает Государство веры нет! в тому числе и тому, что государств на Земле больше 1 штуки…
> > Государство на планете только одно — просто пунктов приёма стеклотары с разноцветными вывесками и флажками-эмблемами у него больше 1 штуки! (в 200 раз…) > Ох! сколько же народу положили во все времена за «своё» государство — супротив «чужого»! но кто сказал что обучение бесплатно?!
Еще вопрос. Плотность атмосферы на 4 км и на 2.5 км одинакова? Однозначно нет. Воздействие притяжения Земли? Тоже нет. Почему ты при своих рассчетах эти факторы не учитываешь?
>>>>>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Я конечно рад за ГАЗель, но мы речь ведём об одинаковых станциях! и одинаковых двигателях! Салют-6 и Салют-9 (он же базовый блок МКС с двигателями) >>>>>> С чего ты взял что одинаковых
>>>>> >>>>> >>>>> А вообще всё это второе поколение станций «Салют» после появления на Салют-6 революционной системы дозаправки в невесомости через механизмы стыковочного узла.
>>>> >>>>> Общеизвестно что станция Мир это Салют-8 а Мир-2 (МКС в базовой конфигурации) это соответственно Салют-9
>>>
>> >>
>>> >>>>>
> >
>>>>> Топливная система у них не менялась. Тем более все они выводилось ракетой Протон, а значит имели одинаковый форм фактор на 20 тонн и максимальный диаметр 4,3 метра. И веретенообразную форму. И если бы встала необходимость что-то существенно менять — встал бы вопрос за счёт чего менять?
> >
>>>>
>>>> Ну что ты эти картинки из техники молодежи постишь >>> >>> Какой уровень обсуждающих тему такие и картинки для них. Что же я могу сделать если они не в состоянии понять что Салют-6 и Салют-9 (МКС) это одна и та же линейка станций и двигательная система у них одинаковая. А для подробного изучения — весь интернет к Вашим услугам — ищите и обрящете. А перегружать тему специфической инфой я не стану в целях удобочитаемости.
>>
> >
>> А видимая звездная величина МКС в сотни раз выше, чем у Венеры?
>> Т. е, если у Венеры она 2.7, то у МКС должна быть 270? >> Я тебя правильно понимаю?
> > Можно сказать во сколько раз одна светимость ярче другой, а если конкретно по звёздным величинам то каждая следующая звёздная величина отличается от предыдущей в 2,5 раза. Иначе говоря 5 Звездных величин это 2,5 пять раз перемножить само на себя получится примерно в 100 раз звездочка 5 зв. величины слабее звезды нулевой величины.
Ага. Таким образом, твои расчеты светимости МКС- бредятина.
> > AVT2023 (AVT2023) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А МБР и в США на твердом топливе.
>Нет. > МБР США на твердом топливе. > Булавки и топольки им е чета. > Как и прочие калибрики.
> > AVT2023 (AVT2023) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Точно также в части американских РН используется киросин+кислород.
>ИспользоВАЛИ. > И достаточно давно.
Тополь тоже твердотопливный. Как и Булава. Как и американские МБР, во всяком случае, базирующиеся на АПЛ.
19:52 06.08.2024
Andrey72 (Andrey72) писал (а) в ответ на :
> МКС можно вообще раз в десять лет поднимать. > Если закинуть на 1000км.
.
> Правда воду туда возить далеко. > Засохнут же без воды.
Действительно с высоты 350 км уже становится без разницы на какой высоте держать станцию - на каждый выигрыш тонны топлива - проигрываешь при доставке на токую высоту. Придётся Прогрессы не на легких ракетах Союз запускать, а на тяжёлых Протонах!
Каждые 5 лет станция съедает топлива равное собственной массе! вот от этого и пляшем!
> > Andrey72 (Andrey72) писал (а) в ответ на сообщение:
>> МКС можно вообще раз в десять лет поднимать. >> Если закинуть на 1000км.
>.
>> Правда воду туда возить далеко. >> Засохнут же без воды.
> >
> Действительно с высоты 350 км уже становится без разницы на какой высоте держать станцию - на каждый выигрыш тонны топлива - проигрываешь при доставке на токую высоту. Придётся Прогрессы не на легких ракетах Союз запускать, а на тяжёлых Протонах! > > Каждые 5 лет станция съедает топлива равное собственной массе! вот от этого и пляшем!
Стоп. Вы это доказали? Вроде как нет, в доказательствах были упущены важнейшие моменты.
>> Нам говорят что в космосе летает некая МКС тратящая в 40 раз больше топлива на поддержание своей орбиты нежели 20 тонная станция Салют-6 Но где ежедневные запуски космических танкеров к ней? На чём доставили ей 4 тысяч тонн топлива за прошедшие 20 лет? Кто не способен осилить школьную задачку про две трубы в бассейне — тема не для Вас. >> >> >> >> >> >> Итак, у СССР было 2 ракеты: выводящий 7 тонн «чистый» Королевский Союз и выводящий 20 тонн «грязный» Глушковский Протон. >> В 1977 СССР запустил 20 тонную станцию Салют-6 и снабжал её маленькими семитонными грузовичками Прогресс (Это по сути кораблик Союз только вместо космонавтов топливо для подзаправки станции и сухие грузы) >> >> И каждый раз привозил он 1,2 тонны топлива для поддержания орбиты станции массой 20 тонн в течении 4 лет слетал 12 раз завёз 15 тонн топлива. И никогда не летал полупустым! за такую растрату репрессируют и не только в СССР! >> Мы должны чётко зафиксировать: 5 лет и нужно доставить на станцию топлива равного массе станции! а иначе она просто рухнет кому ни будь на голову. Именно так она разрабатывалась инженерами — именно на это была рассчитана её двигательная установка и периодичность полётов «танкеров Союз». >> >> Потом полетела многомодульная станция Мир — каждый раз тяжёлая ракета Протон трудилась и доставляла очередной 20 тонный модуль. И набралось их 5 штук. Таким образом масса станции выросла в 5 раз и для снабжения начали использовать кроме 7 тонных «беспилотных Союзов» — 20 тонные — Транспортные Корабли Снабжения с большими баками на 5 тонн горючки. Собственно пристыкованные модули ими и были, но были и транзитёры — разгрузился и улетел. >> >> Иначе говоря, было чем заткнуть возросшую в 5 раз брешь нехватки топлива для поддержания орбиты. И по прежнему каждые 5 лет нужно было равное по массе со станцией количество топлива. То есть 150 тонн за 7 лет её полёта в достроенном виде >> >> А вот сегодня у нас в космосе якобы летает некая МКС массой под ПОЛТЫСЯЧИ ТОНН и в таком размере летает уже 20 лет! Где простите 2 ТЫСЯЧИ ТОНН на поддержание её орбиты? на чём они были доставлены? Если сегодня высоту МКС поднимают Драконами то они должны каждый божий день взлетать! Много ли в 12 тонном кораблике завезёшь топлива? Это для поднятия орбиты 20 тонной станции Салют-6 только сгодится. >> >> А ведь у МКС есть страшная отягощающая сущность — она имеет тормозящую об атмосферу площадь в 50 раз превышающую площадь Салют-6 Так что смело можете умножить необходимые ей 2 тыс. тонн на 10 или на 50! потому что законы небесной механики неумолимы. >> >> И скажу по секрету был вопиющий год (даже 2) когда после катастрофы Шаттла Колумбия ничего иностранного к МКС не летало, а снабжалась 400 тонная махина как 20 тонный Салют-6 всё теми же тремя грузовичками сделанными из кораблика Союз. И доставившими за тот год для поднятия орбиты всего 4 тонны топлива! НУ ГДЕ СПРАВЕДЛИВОСТЬ?! >> >> Сухая выжимка:
>> МКС требовалось 4, а скорее 20 тысяч тонн топлива, а доставили ей в лучшем случае 150 тонн. Або не на чем! фейковость МКС доказана с 30 кратным запасом. >> >> Многие могут подумать, что космос это где-то далеко от нас! (хотя космонавты летают на расстоянии 3 часа езды на машине) Но если нас так запросто обманывают на детской задачке «про 2 трубы в бассейн». То ничему из того что нам рассказывает Государство веры нет! в тому числе и тому, что государств на Земле больше 1 штуки…
> >
>>
>> Государство на планете только одно — просто пунктов приёма стеклотары с разноцветными вывесками и флажками-эмблемами у него больше 1 штуки! (в 200 раз…) >> Ох! сколько же народу положили во все времена за «своё» государство — супротив «чужого»! но кто сказал что обучение бесплатно?!
>Еще вопрос. > Плотность атмосферы на 4 км и на 2.5 км одинакова? Однозначно нет.
.
> Воздействие притяжения Земли? Тоже нет. > Почему ты при своих рассчетах эти факторы не учитываешь?
Потому что мы имеем дело с одинаковыми кирпичами! одинаковыми по конструкции блоками станции. Различается только масса и сопротивление причём не в пользу МКС.
Впрочем всё доказано с 30 кратным запасом — нет никакой МКС! принимайте мои поздравления… Кстати от создателя Бурана! — космос это моя первая профессия.
>>> Нам говорят что в космосе летает некая МКС тратящая в 40 раз больше топлива на поддержание своей орбиты нежели 20 тонная станция Салют-6 Но где ежедневные запуски космических танкеров к ней? На чём доставили ей 4 тысяч тонн топлива за прошедшие 20 лет? Кто не способен осилить школьную задачку про две трубы в бассейне — тема не для Вас. >>> >>> >>> >>> >>> >>> Итак, у СССР было 2 ракеты: выводящий 7 тонн «чистый» Королевский Союз и выводящий 20 тонн «грязный» Глушковский Протон. >>> В 1977 СССР запустил 20 тонную станцию Салют-6 и снабжал её маленькими семитонными грузовичками Прогресс (Это по сути кораблик Союз только вместо космонавтов топливо для подзаправки станции и сухие грузы) >>> >>> И каждый раз привозил он 1,2 тонны топлива для поддержания орбиты станции массой 20 тонн в течении 4 лет слетал 12 раз завёз 15 тонн топлива. И никогда не летал полупустым! за такую растрату репрессируют и не только в СССР! >>> Мы должны чётко зафиксировать: 5 лет и нужно доставить на станцию топлива равного массе станции! а иначе она просто рухнет кому ни будь на голову. Именно так она разрабатывалась инженерами — именно на это была рассчитана её двигательная установка и периодичность полётов «танкеров Союз». >>> >>> Потом полетела многомодульная станция Мир — каждый раз тяжёлая ракета Протон трудилась и доставляла очередной 20 тонный модуль. И набралось их 5 штук. Таким образом масса станции выросла в 5 раз и для снабжения начали использовать кроме 7 тонных «беспилотных Союзов» — 20 тонные — Транспортные Корабли Снабжения с большими баками на 5 тонн горючки. Собственно пристыкованные модули ими и были, но были и транзитёры — разгрузился и улетел. >>> >>> Иначе говоря, было чем заткнуть возросшую в 5 раз брешь нехватки топлива для поддержания орбиты. И по прежнему каждые 5 лет нужно было равное по массе со станцией количество топлива. То есть 150 тонн за 7 лет её полёта в достроенном виде >>> >>> А вот сегодня у нас в космосе якобы летает некая МКС массой под ПОЛТЫСЯЧИ ТОНН и в таком размере летает уже 20 лет! Где простите 2 ТЫСЯЧИ ТОНН на поддержание её орбиты? на чём они были доставлены? Если сегодня высоту МКС поднимают Драконами то они должны каждый божий день взлетать! Много ли в 12 тонном кораблике завезёшь топлива? Это для поднятия орбиты 20 тонной станции Салют-6 только сгодится. >>> >>> А ведь у МКС есть страшная отягощающая сущность — она имеет тормозящую об атмосферу площадь в 50 раз превышающую площадь Салют-6 Так что смело можете умножить необходимые ей 2 тыс. тонн на 10 или на 50! потому что законы небесной механики неумолимы. >>>
>>> И скажу по секрету был вопиющий год (даже 2) когда после катастрофы Шаттла Колумбия ничего иностранного к МКС не летало, а снабжалась 400 тонная махина как 20 тонный Салют-6 всё теми же тремя грузовичками сделанными из кораблика Союз. И доставившими за тот год для поднятия орбиты всего 4 тонны топлива! НУ ГДЕ СПРАВЕДЛИВОСТЬ?! >>> >>> Сухая выжимка:
> >
>>> МКС требовалось 4, а скорее 20 тысяч тонн топлива, а доставили ей в лучшем случае 150 тонн. Або не на чем! фейковость МКС доказана с 30 кратным запасом.
>>> >>> Многие могут подумать, что космос это где-то далеко от нас! (хотя космонавты летают на расстоянии 3 часа езды на машине) Но если нас так запросто обманывают на детской задачке «про 2 трубы в бассейн». То ничему из того что нам рассказывает Государство веры нет! в тому числе и тому, что государств на Земле больше 1 штуки…
>> >>
>>>
> >
>>> Государство на планете только одно — просто пунктов приёма стеклотары с разноцветными вывесками и флажками-эмблемами у него больше 1 штуки! (в 200 раз…)
>>> Ох! сколько же народу положили во все времена за «своё» государство — супротив «чужого»! но кто сказал что обучение бесплатно?!
>>Еще вопрос. >> Плотность атмосферы на 4 км и на 2.5 км одинакова? Однозначно нет.
>.
>> Воздействие притяжения Земли? Тоже нет. >> Почему ты при своих рассчетах эти факторы не учитываешь?
> > Потому что мы имеем дело с одинаковыми кирпичами! одинаковыми по конструкции блоками станции. Различается только масса и сопротивление причём не в пользу МКС.
> > Впрочем всё доказано с 30 кратным запасом — нет никакой МКС! принимайте мои поздравления… > Кстати от создателя Бурана! — космос это моя первая профессия.
Стоп. НИ ЧЕ ГО не доказано. Плотность атмосферы на 2 и на 4 км одинаковая?
>>> Нам говорят что в космосе летает некая МКС тратящая в 40 раз больше топлива на поддержание своей орбиты нежели 20 тонная станция Салют-6 Но где ежедневные запуски космических танкеров к ней? На чём доставили ей 4 тысяч тонн топлива за прошедшие 20 лет? Кто не способен осилить школьную задачку про две трубы в бассейне — тема не для Вас. >>> >>> >>> >>> >>> >>> Итак, у СССР было 2 ракеты: выводящий 7 тонн «чистый» Королевский Союз и выводящий 20 тонн «грязный» Глушковский Протон. >>> В 1977 СССР запустил 20 тонную станцию Салют-6 и снабжал её маленькими семитонными грузовичками Прогресс (Это по сути кораблик Союз только вместо космонавтов топливо для подзаправки станции и сухие грузы) >>> >>> И каждый раз привозил он 1,2 тонны топлива для поддержания орбиты станции массой 20 тонн в течении 4 лет слетал 12 раз завёз 15 тонн топлива. И никогда не летал полупустым! за такую растрату репрессируют и не только в СССР! >>> Мы должны чётко зафиксировать: 5 лет и нужно доставить на станцию топлива равного массе станции! а иначе она просто рухнет кому ни будь на голову. Именно так она разрабатывалась инженерами — именно на это была рассчитана её двигательная установка и периодичность полётов «танкеров Союз». >>> >>> Потом полетела многомодульная станция Мир — каждый раз тяжёлая ракета Протон трудилась и доставляла очередной 20 тонный модуль. И набралось их 5 штук. Таким образом масса станции выросла в 5 раз и для снабжения начали использовать кроме 7 тонных «беспилотных Союзов» — 20 тонные — Транспортные Корабли Снабжения с большими баками на 5 тонн горючки. Собственно пристыкованные модули ими и были, но были и транзитёры — разгрузился и улетел. >>> >>> Иначе говоря, было чем заткнуть возросшую в 5 раз брешь нехватки топлива для поддержания орбиты. И по прежнему каждые 5 лет нужно было равное по массе со станцией количество топлива. То есть 150 тонн за 7 лет её полёта в достроенном виде >>> >>> А вот сегодня у нас в космосе якобы летает некая МКС массой под ПОЛТЫСЯЧИ ТОНН и в таком размере летает уже 20 лет! Где простите 2 ТЫСЯЧИ ТОНН на поддержание её орбиты? на чём они были доставлены? Если сегодня высоту МКС поднимают Драконами то они должны каждый божий день взлетать! Много ли в 12 тонном кораблике завезёшь топлива? Это для поднятия орбиты 20 тонной станции Салют-6 только сгодится. >>> >>> А ведь у МКС есть страшная отягощающая сущность — она имеет тормозящую об атмосферу площадь в 50 раз превышающую площадь Салют-6 Так что смело можете умножить необходимые ей 2 тыс. тонн на 10 или на 50! потому что законы небесной механики неумолимы. >>>
>>> И скажу по секрету был вопиющий год (даже 2) когда после катастрофы Шаттла Колумбия ничего иностранного к МКС не летало, а снабжалась 400 тонная махина как 20 тонный Салют-6 всё теми же тремя грузовичками сделанными из кораблика Союз. И доставившими за тот год для поднятия орбиты всего 4 тонны топлива! НУ ГДЕ СПРАВЕДЛИВОСТЬ?! >>> >>> Сухая выжимка:
> >
>>> МКС требовалось 4, а скорее 20 тысяч тонн топлива, а доставили ей в лучшем случае 150 тонн. Або не на чем! фейковость МКС доказана с 30 кратным запасом.
>>> >>> Многие могут подумать, что космос это где-то далеко от нас! (хотя космонавты летают на расстоянии 3 часа езды на машине) Но если нас так запросто обманывают на детской задачке «про 2 трубы в бассейн». То ничему из того что нам рассказывает Государство веры нет! в тому числе и тому, что государств на Земле больше 1 штуки…
>> >>
>>>
> >
>>> Государство на планете только одно — просто пунктов приёма стеклотары с разноцветными вывесками и флажками-эмблемами у него больше 1 штуки! (в 200 раз…)
>>> Ох! сколько же народу положили во все времена за «своё» государство — супротив «чужого»! но кто сказал что обучение бесплатно?!
>>Еще вопрос. >> Плотность атмосферы на 4 км и на 2.5 км одинакова? Однозначно нет.
>.
>> Воздействие притяжения Земли? Тоже нет. >> Почему ты при своих рассчетах эти факторы не учитываешь?
> > Потому что мы имеем дело с одинаковыми кирпичами! одинаковыми по конструкции блоками станции. Различается только масса и сопротивление причём не в пользу МКС.
> > Впрочем всё доказано с 30 кратным запасом — нет никакой МКС! принимайте мои поздравления… > Кстати от создателя Бурана! — космос это моя первая профессия.
Хорошо, что ты выбрал другую. Столько денег сэкономил, а может, и жизни спас.
20:08 06.08.2024
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Каждые 5 лет станция съедает топлива равное собственной массе! вот от этого и пляшем!
А вот и нет! Чем выше летает - тем меньше падает. Если на эллиптическую закинуть, то вообще никогда не упадет.
