> Если закинуть на 1000км. > Правда воду туда возить далеко. > Засохнут же без воды.
Интереснее про видимую звездную величину узнать, которая у МКС в сотни раз больше самой яркой звезды должна быть.
18:40 06.08.2024
Andrey72 (Andrey72) писал (а) в ответ на :
> американский учёный, один из пионеров современной ракетной техники, создатель первого жидкостного ракетного двигателя.
Петарды ещё древние китайцы запускали! Но для космоса нужна МНОГОСТУПЕНЧАТОСТЬ! А её кроме Сергея Королёва никто не сделал! Знаете как называются реактивные двигатели которые дети из плотной бумаги делают? - карамельки! (на сахаре работают, и являются твёрдотопливными, и при обеспечении сложнейшей схемы многоступенчатости - могут выйти на орбиту Земли. И вообще есть такие образцы полностью твёрдотопливных ракет для орбиты.
Чего там говорите американец сделал? реактивный двигатель-карамельку? Вот посмотрите как он на коленке топливом заправляется!
18:41 06.08.2024
AVT2023 (AVT2023) писал (а) в ответ на :
> Интереснее про видимую звездную величину узнать, которая у МКС в сотни раз больше самой яркой звезды должна быть.
От ориентации зависит. Обычно не видно её. Надо чтобы свет от солнца падал и отражался точно на зрителя. Иначе её не увидеть.
18:43 06.08.2024
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Петарды ещё древние китайцы запускали! Но для космоса нужна МНОГОСТУПЕНЧАТОСТЬ!
Не нужна для космоса многоступенчатость. Просто у жидкостных ракет так выгоднее. А у твердотопливных без разницы.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Я конечно рад за ГАЗель но мы речь ведём об одинаковых станциях! и одинаковых двигателях! Салют-6 и Салют-9 (он же базовый блок МКС с двигателями) >>>> С чего ты взял что одинаковых
>>> >>> Вот так они выглядели: >>>
> >
>>>
>>> >>> А вообще всё это второе поколение станций "Салют" после появления на Салют-6 революционной системы дозаправки в невесомости через механизмы стыковочного узла.
>> >>
>>> Общеизвестно что станция Мир это Салют-8 а Мир-2 (МКС в базовой конфигурации) это соответственно Салют-9
>
>
>>>
>>> Топливная система у них не менялась. Тем более все они выводилось ракетой Протон, а значит имели одинаковый форм фактор на 20 тонн и максимальный диаметр 4,3 метра. И веретенообразную форму. И если бы встала необходимость что то существенно менять - встал бы вопрос за счёт чего менять?
>> >> Ну что ты эти картинки из техники молодежи постишь
> > Какой уровень обсуждающих тему такие и картинки для них. Что же я могу сделать если они не в состоянии понять что Салют-6 и Салют-9 (МКС) это одна и та же линейка станций и двигательная система у них одинаковая. А для подробного изучения - весь интернет к Вашим услугам - ищите и обрящете. А перегружать тему специфической инфой я не стану в целях удобочитаемости.
На предлагаемый мной уровень ты переходить не желаешь ибо все твои фантазии сразу рухнут
> > Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Самое смешное что Фон-Браун ученик Королёва!
>Браун не делал ракет. > Королев не делал ракет. > Они вообще никак связаны между собой не были. > > Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В 1957 когда Королёв запустил свой спутник
>Королев не заупскал свой спутник. > Спутник был советский. А Королев был всего лишь руководителем проекта. > ЭФФЕКТИВНЫМ МЕНЕДЖЕРОМ на наш язык. > Конструктором ракеты-носителя были трофейные немцы Г. Греттрупера. > > Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Короче Фон-Браун был уволен из НАСА
>еще раз, Браун НЕ БЫЛ КОНСТРУКТОРОМ. > Он был точно таким же менеджером, как и Королев, только в Рейхе. >
> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Заноете ли Вы, что первый американский спутник имел массу в 2 килограмма, а советский 10 тонн!
>Насрать на это. > Важно, что американские ракеты ВСЕГДА были в разы лучше советских. И, прежде всего, из-за вида топлива, НЕДОСТУПНОГО СССР. > То есть все эти булавки и топольки, это детский лепет на лужайке.
Аэрозин используется и в Протоне, например. Точно также в части американских РН используется киросин+кислород.
А МБР и в США на твердом топливе.
19:16 06.08.2024
Надо сказать что космос за 50 лет сильно поблек. Некогда передовая спутниковая связь сейчас уступает оптоволокну. Разведывательные спутники уступают дронам. Единственная коммерчески выгодная сфера осталась - спутниковое телевидение. Да и то со временем она уступит место интернет-телевидению. Космос не оправдал надежд. Дорого.
> > Надо сказать что космос за 50 лет сильно поблек. > Некогда передовая спутниковая связь сейчас уступает оптоволокну. > Разведывательные спутники уступают дронам.
> Единственная коммерчески выгодная сфера осталась - спутниковое телевидение. Да и то со временем она уступит место интернет-телевидению. > Космос не оправдал надежд. > Дорого.
Навигация, прогнозирование погоды? Как по мне, так это супер достижения.
19:22 06.08.2024
AVT2023 (AVT2023) писал (а) в ответ на :
> Навигация, прогнозирование погоды? > Как по мне, так это супер достижения.
Навигация да. А прогноз погоды всё равно не делается без наземных станций и зондирования.
> Andrey72 (Andrey72) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> МКС можно вообще раз в десять лет поднимать.
> >
>> Если закинуть на 1000 км.
>> Правда воду туда возить далеко. >> Засохнут же без воды.
> > Интереснее про видимую звездную величину узнать, которая у МКС в сотни раз больше самой яркой звезды должна быть.
Её проще самому посчитать! берем первый советский спутник видимый как звезда 5-ой звездной величины. Площадь сечения сферы советского спутника равна четверти квадратного метра. Осталось посчитать во сколько раз больше площадь у МКС (а там одни только панели солнечных батарей больше 1000 квадратных метров) больше 2000 кв. метров вся МКС получается это в 10 000 раз — больше 5 ой звёздной величины.
звезды каждой следующей величины светят примерно в 2,5 раза слабее
То есть яркость Веги установлена на ноль звёздной величины то сама Вега ярче звёзд +5 звездной величины как: 2,5×2,5×2,5×2,5× 2,5 то есть в 100 раз. без малого — ярче. Минус 5-ая звездная величина (то есть то что ярче Веги) соответственно в 100×100 =10 000 раз. Иначе говоря МКС должна наблюдаться как 100 самых ярких звёзд Вега! Луна конечно ещё в 250 раз ярче этого (-12) звёздная величина Но если тонкий серп и когда небо уже светлое то можно увидеть Луну -5, -6 звёздной величины. (100 Звёзд Вега) — Как и МКС!
19:29 06.08.2024
Coffee (Coffee) писал (а) в ответ на :
> > Важно, что американские ракеты ВСЕГДА были в разы лучше советских. И, прежде всего, из-за вида топлива , НЕДОСТУПНОГО СССР.
Про Пеньковского ты конечно не знаешь, иначе бы не написал такую глупость . ps Кто первым был в Космосе , можешь сказать ? Только не пиши фамилию Гагарина ( Гагаренко ) ..... не поверю .
> > AVT2023 (AVT2023) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Andrey72 (Andrey72) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> МКС можно вообще раз в десять лет поднимать.
>> >>
>>> Если закинуть на 1000 км.
> >
>>> Правда воду туда возить далеко.
>>> Засохнут же без воды.
>> >> Интереснее про видимую звездную величину узнать, которая у МКС в сотни раз больше самой яркой звезды должна быть.
> > Её проще самому посчитать! берем первый советский спутник видимый как звезда 5-ой звездной величины. > Площадь сечения сферы советского спутника равна четверти квадратного метра. > Осталось посчитать во сколько раз больше площадь у МКС (а там одни только панели солнечных батарей больше 1000 квадратных метров) > больше 2000 кв. метров вся МКС получается это в 10 000 раз — больше 5 ой звёздной величины. > > звезды каждой следующей величины светят примерно в 2,5 раза слабее
> > То есть яркость Веги установлена на ноль звёздной величины то сама Вега ярче звёзд +5 звездной величины как: 2,5×2,5×2,5×2,5× 2,5 то есть в 100 раз. без малого — ярче. Минус 5-ая звездная величина (то есть то что ярче Веги) соответственно в 100×100 =10 000 раз. Иначе говоря МКС должна наблюдаться как 100 самых ярких звёзд Вега! > Луна конечно ещё в 250 раз ярче этого (-12) звёздная величина, Но если тонкий серп и когда небо уже светлое то можно увидеть Луну -5, -6 звёздной величины. (100 Звёзд Вега) — Как и МКС!
) ..... не поверю .