> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> женщина у радикальных исламистов это не совсем человек. quoted2
>Можно такую держать «отвязанной», как говорят в Аргентине? Мало такие преступлений совершали или во имя Аллаха, или будучи подневольной? Поэтому я не понимаю, как можно так безответственно подойти к обществу создателям этого спектакля, или они сами закодированные? quoted1
Как именно «безответственно» то? Рассказав, что женщин по интернету вербуют, а потом жизнь рабы и тюрьма? По твоему надо молчать им было — это ответственно?
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> > miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> женщина у радикальных исламистов это не совсем человек. quoted3
>>Можно такую держать «отвязанной», как говорят в Аргентине? Мало такие преступлений совершали или во имя Аллаха, или будучи подневольной? Поэтому я не понимаю, как можно так безответственно подойти к обществу создателям этого спектакля, или они сами закодированные? quoted2
> > Как именно «безответственно» то? Рассказав, что женщин по интернету вербуют, а потом жизнь рабы и тюрьма? По твоему надо молчать им было — это ответственно? quoted1
Я не видел спектакля, но получается, что они этих женщин защищают?
> Адреналина не хватало? Но эти наутилусы сами депримированные, что за ними следовать? > quoted1
Бутусов интересный человек. Было его интервью Познеру. Сейчас не могу его найти, удалили наверное. Человек глубоко религиозный. Но я нет. Я не верю в какого-то Иисуса, и тем более в Магомеда. Я считаю их вымышленными персонажами. Хотя сама идея хорошая. Надо в кого-то верить. Но я верю только своим рукам, которые несут пакет с пивом.
>> >> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> женщина у радикальных исламистов это не совсем человек.
>>> Можно такую держать «отвязанной», как говорят в Аргентине? Мало такие преступлений совершали или во имя Аллаха, или будучи подневольной? Поэтому я не понимаю, как можно так безответственно подойти к обществу создателям этого спектакля, или они сами закодированные? quoted3
>> >> Как именно «безответственно» то? Рассказав, что женщин по интернету вербуют, а потом жизнь рабы и тюрьма? По твоему надо молчать им было — это ответственно? quoted2
> > Я не видел спектакля, но получается, что они этих женщин защищают? quoted1
Они их жалеют и предостерегают от их судьбы других.
>> Адреналина не хватало? Но эти наутилусы сами депримированные, что за ними следовать? >> quoted2
>Бутусов интересный человек. > Было его интервью Познеру. > Сейчас не могу его найти, удалили наверное. > Человек глубоко религиозный. > Но я нет. Я не верю в какого-то Иисуса, и тем более в Магомеда. > Я считаю их вымышленными персонажами.
> Хотя сама идея хорошая. > Надо в кого-то верить. > Но я верю только своим рукам, которы несут пакет с пивом. quoted1
И это нормально. так вот откуда эти депрессивные начала в их творчестве... религиозные, как вижу, пытаются постоянно вылезти из какой-то ямы, и для этого "вербуют" других, чтобы было, на кого опереться.
> И это нормально. так вот откуда эти депрессивные начала в их творчестве… религиозные, как вижу, пытаются постоянно вылезти из какой-то ямы, и для этого «вербуют» других, чтобы было, на кого опереться. quoted1
Вылезти из неизвестности на религиозных темах — идея не новая. В современной истории первыми наверное были парни из оперы «Иисус Христос — Суперзвезда». Дип Перпл, все дела. 1970 год. Бутусов со своим «Апостол Андрей» был далеко не первопроходец. Впрочем, тема вечная, и рубить бабло можно на ней бесконечно.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Да может и были такие ребята, это про их особенности сказок много написали некоторые. > quoted1
Есть исторические документы. Иисус был. Но он был другой. Его друзья, апостолы Матфей, Иоанн, и прочие сами уже наделили его подвигами, которые он не совершал.
Кстати было бытиё и от Иуды. Но церковь от него отказалась, по понятным причинам.
>>>>> женщина у радикальных исламистов это не совсем человек. quoted2
> >
>>>> Можно такую держать «отвязанной», как говорят в Аргентине? Мало такие преступлений совершали или во имя Аллаха, или будучи подневольной? Поэтому я не понимаю, как можно так безответственно подойти к обществу создателям этого спектакля, или они сами закодированные?
>>>
>>> Как именно «безответственно» то? Рассказав, что женщин по интернету вербуют, а потом жизнь рабы и тюрьма? По твоему надо молчать им было — это ответственно? quoted3
>> >> Я не видел спектакля, но получается, что они этих женщин защищают? quoted2
> > Они их жалеют и предостерегают от их судьбы других. quoted1
У этих женщин уже есть проколы в личностях, и не надо равнять всех с ними. Это нечестно по отношению к остальным, а значит, преступно.
>> И это нормально. так вот откуда эти депрессивные начала в их творчестве... религиозные, как вижу, пытаются постоянно вылезти из какой-то ямы, и для этого "вербуют" других, чтобы было, на кого опереться. quoted2
>Вылезти из неизвестности на религиозных темах - идея не новая. В современной истории первыми наверное были парни из оперы "Иисус Христос - Суперзвезда". Дип Перпл, все дела. 1970 год. > Бутусов со своим "Апостол Андрей" был далеко не первопроходец. > Впрочем, тема вечная, и рубить бабло можно на ней бесконечно. quoted1
В принципе, было бы понятно, если бы таким не давать хода., но человек должен сам дойти до этих выводов, поэтому пусть выступают примерами деградации человеческой сути - быть живыми душами.
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: quoted3
>>
>>>>>> женщина у радикальных исламистов это не совсем человек. quoted3
>> >>
>>>>> Можно такую держать «отвязанной», как говорят в Аргентине? Мало такие преступлений совершали или во имя Аллаха, или будучи подневольной? Поэтому я не понимаю, как можно так безответственно подойти к обществу создателям этого спектакля, или они сами закодированные? >>>> quoted3
>>>> Как именно «безответственно» то? Рассказав, что женщин по интернету вербуют, а потом жизнь рабы и тюрьма? По твоему надо молчать им было — это ответственно?
>>>
>>> Я не видел спектакля, но получается, что они этих женщин защищают? quoted3
>> >> Они их жалеют и предостерегают от их судьбы других. quoted2
> > У этих женщин уже есть проколы в личностях, и не надо равнять всех с ними. Это нечестно по отношению к остальным, а значит, преступно. quoted1
А никто всех с ними и не равнял. С чего ты взял обратное?
>>> >>>>>>> женщина у радикальных исламистов это не совсем человек. >>>
>>> >>>>>> Можно такую держать «отвязанной», как говорят в Аргентине? Мало такие преступлений совершали или во имя Аллаха, или будучи подневольной? Поэтому я не понимаю, как можно так безответственно подойти к обществу создателям этого спектакля, или они сами закодированные?
>>>>> Как именно «безответственно» то? Рассказав, что женщин по интернету вербуют, а потом жизнь рабы и тюрьма? По твоему надо молчать им было — это ответственно? >>>> quoted3
>>>>>>> Можно такую держать «отвязанной», как говорят в Аргентине? Мало такие преступлений совершали или во имя Аллаха, или будучи подневольной? Поэтому я не понимаю, как можно так безответственно подойти к обществу создателям этого спектакля, или они сами закодированные? quoted3
>>> >>>>>> Как именно «безответственно» то? Рассказав, что женщин по интернету вербуют, а потом жизнь рабы и тюрьма? По твоему надо молчать им было — это ответственно?
> В принципе, было бы понятно, если бы таким не давать хода., но человек должен сам дойти до этих выводов, поэтому пусть выступают примерами деградации человеческой сути - быть живыми душами. > quoted1
Опера "Иисус Христос - Суперзвезда" - изначально бродвейская постановка. Там поставить могут что угодно. Лишь бы не против евреев.
>> И это нормально. так вот откуда эти депрессивные начала в их творчестве… религиозные, как вижу, пытаются постоянно вылезти из какой-то ямы, и для этого «вербуют» других, чтобы было, на кого опереться. quoted2
>Вылезти из неизвестности на религиозных темах — идея не новая. В современной истории первыми наверное были парни из оперы «Иисус Христос — Суперзвезда». Дип Перпл, все дела. 1970 год. > Бутусов со своим «Апостол Андрей» был далеко не первопроходец. > Впрочем, тема вечная, и рубить бабло можно на ней бесконечно. > > Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да может и были такие ребята, это про их особенности сказок много написали некоторые. >> quoted2
>Есть исторические документы. > Иисус был. > Но он был другой.
> Его друзья, апостолы Матфей, Иоанн, и прочие сами уже наделили его подвигами, которые он не совершал. > > Кстати было бытиё и от Иуды. Но церковь от него отказалась, по понятным причинам. quoted1