> А звёзды зачем нужны? Чтобы нацию слеплять с их помощью? Вот Аргентину слепляют футболом с помощью Месси. В России предлагаешь попсой с помощью звёзд? > quoted1
Звезды - это показатель развития общества. Мелкие звезды - и общество такое же, недоразвитое.
erikknoot (erikknoot) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ты истинный россиянин! Ситуация такая: В колхозах (в народном хозяйстве) воруют все. В России, когда слишком много воруют, ловят дурака и сажают (чтобы другим неповадно было!). quoted1
Впечатление, что в России действительно воруют все. Поэтому скажу прямо: есть подозрение, что воруют все везде. Двенадцать друзей Оушена)) И везде не ловят дурака, а дурак везде попадается. Дурак и сидит не за то, что на самом деле украл.
>> А звёзды зачем нужны? Чтобы нацию слеплять с их помощью? Вот Аргентину слепляют футболом с помощью Месси. В России предлагаешь попсой с помощью звёзд? >> quoted2
>Звезды - это показатель развития общества. > Мелкие звезды - и общество такое же, недоразвитое. quoted1
Была реальная звезда в своё время - Пугачёва, а общество было недоразвитым.
> Была реальная звезда в своё время — Пугачёва, а общество было недоразвитым. > quoted1
Дело вкуса. В 1989 году я мог попасть на концерт Кобзона, Лещенко, Вайкуле, и Пугачевой. Но сходил на Вайкуле. Она мне казалась интереснее. А Лещенко посмотрел бесплатно в 2000 году на дне города. Бррррррррррр звучит то даже страшно. «На дне»
Andrey72 (Andrey72) писал (а) в ответ на сообщение:
> > miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Была реальная звезда в своё время — Пугачёва, а общество было недоразвитым. >> quoted2
>Дело вкуса. В 1989 году я мог попасть на концерт Кобзона, Лещенко, Вайкуле, и Пугачевой. Но сходил на Вайкуле. Она мне казалась интереснее. А Лещенко посмотрел бесплатно в 2000 году на дне города. Бррррррррррр звучит то даже страшно. «На дне» quoted1
Т.е , звёзды- это не показатель? Они сами по себе с группкой поклонников, общество - само по себе?
> Т.е , звёзды- это не показатель? > Они сами по себе с группкой поклонников, общество - само по себе? > quoted1
Звезды - это показатель. Но я скорее прозападный зритель. В детстве постоянно крутили по телеку Зыкину, Лещенко, Магомаева, Шульженко, и прочих... А я же был молодым, хотелось новизны. Я наверное нетипичный россиянин.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> женщина у радикальных исламистов это не совсем человек. quoted1
Можно такую держать "отвязанной", как говорят в Аргентине? Мало такие преступлений совершали или во имя Аллаха, или будучи подневольной? Поэтому я не понимаю, как можно так безответственно подойти к обществу создателям этого спектакля, или они сами закодированные?
>> Т.е , звёзды- это не показатель? >> Они сами по себе с группкой поклонников, общество - само по себе? >> quoted2
>Звезды - это показатель. > Но я скорее прозападный зритель.
> В детстве постоянно крутили по телеку Зыкину, Лещенко, Магомаева, Шульженко, и прочих... > А я же был молодым, хотелось новизны. > Я наверное нетипичный россиянин. quoted1
Чем-то занимался в детстве, что тебя бы захватывало? Или был в поиске?
> Чем-то занимался в детстве, что тебя бы захватывало? Или был в поиске? > quoted1
Молодежь часто идет не по пути с отцами. Мне всегда нравился андеграунд. Бригада-С, Наутилус, всё такое. Делал самодельные петарды из пороха, который воровал у отчима. Пальцы два раза отрывало. Женщины из скорой офегивали.
>> Чем-то занимался в детстве, что тебя бы захватывало? Или был в поиске? >> quoted2
>Молодежь часто идет не по пути с отцами. > Мне всегда нравился андеграунд.
> Бригада-С, Наутилус, всё такое. > Делал самодельные петарды из пороха, который воровал у отчима. > Пальцы два раза отрывало. Женщины из скорой офегивали. quoted1
Адреналина не хватало? Но эти наутилусы сами депримированные, что за ними следовать?