> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Solya (Solar) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>> >>
>>> А путин то все больше и больше монголоидную внешность приобретает.
> >
>>> Совпадение… не думаю
>>> Таки гены берут своё на старости лет, а ботокс не при чем. Там все заложено глубже — половцы-печенегы не дадут сбрехать
>>Вспомнился, любопытный факт. Первый Великий, Князь Владимирский Андрей Боголюбский на своем скульптурном портрете, созданном по реконструкции черепа, имеет типичную монгодоидную внешноссть, но исследования его генотипа, провеленные уже в 21 веке. определили что он чистый славянин >> Ты ознакомься с современными расовыми теориями и ты, узнаешь, что внешний вид вообще не может служит объективным признаком принадлежности человека к какой либо расе. Но хто наука, это не для украинцев наверное
>Так то ж ясно что на болотах начальниками (типа князьками) были ставленники хана Монгольского. Александр Невский тому пример тоже. По другому на подконтрольных территориях Чингиз-хан не допустил бы. Да и некому среди русской черни было править, видать. На московских болотах в те времена вообще лягушки квакали, а твои предки по деревьям лазили.
> Про внешний вид можешь не рассказывать. Ничего общего русские со славянами не имеют. > Русь и россия это две большие разницы. Про это уже тебе тут говорили. А ты и сам подтвердил выше. > Так что путин все верно делает. Не место вам в Европе, среди передовых стран. В Азию только, и то на задворки. Впрочем там путинским место Си уже указал.
Интересно, а тебе обязательно писать глупости показывая своё не знание истории от слова совсем невский и его потомки по МэИвана Калиту включительно были князьями киевскими Прикалывет еще то что Боголюбский умер до рождения Чингисхана, а Невский стал великим князем после смерти последнего. Так что ты такой же историк, как Пересиукин — математик, полтора землекопа. Хы запорожская сечь и украинские казаки соответственно обитали в местах традиционно заселенными половцами, которые на момент Ордынского владычества назывались просто татарами Суть если украинцы казацкого рода, то они потомки татар-половцев, как и казахи, ксоаоиеще в 30 годы называлась КазаКская ССР именно через «К» Кстати современные украинские историки подтверждают это заявлениями что Дикое (Половецкое) поле было заселено украинцами задолго до освоения этих земель велмкоросами. Но все прекрасно знают кто населял дикое поле. То есть эти историки ставят знак равенства между татарами и украинцами. Подобное утверждение есть в книге о кулинарии Вильяма Похлебкина. Украинская традиция есть свиное сало идет от того чтобы могли отличить казака — христианина, от татарина — мусульманина, иных различий просто очевидно не существовало.
07:51 26.06.2024
Она химик-биолог.
зы Во времена Чингисхана А Невский был главарем ОПГ, крышующим Новогород и Псков. У него это не плохо получалось.
>А еще есть теория о том, что Земля, это кусок грязи, лежащий на трех слонах, стоящих на одной черепахе. > А вокруг нее вращается Солнце и планеты. > > Надо, наверное, как-то от устаревших взглядов отказываться? > > Solya (Solar) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Есть предположение что украинцы (особенно карпатские гуцулы) это хорваты, которые пошли на восток, за Карпатские горы. И мова очень похожая.
>Чушь. > Закарпатские русины, как и частично русины, это славяне-булгары. Ближайшие родственники росов. > После прихода в Европу булгары пошли по двум направлениям, часть (небольшая) пошла на северо-восток, где смешалась с шедшими с востока предками НЫНЕШНИХ литовцев (на 42 % славяне) и латышей (на 38 % славяне). > А часть (основная) пошла в Италию (нынешнюю), на юго-запад. > Но до Италии булгары не дошли, их туда не пустили саксы. > Тогда они повернули на юг, и кучно поработили все Балканы. > А на юго-востоке Балкан они даже создали Новую Булгарию (Болгария в искаженной транскрипции). > От этого и славянские языки у народов Балкан, которые генетически германцы (другая разновидность европеоидов).
> У украинцев тоже есть германские корни, но это за счет переселения в 18 веке православных с Балкан в Новороссию. > Но была еще и Волжская Булгария. Созданная славянами-булгарами, но не ушедшими на запад. Сегодня волжские булгары являются частью волжских татар. Которые на 60 % европеоиды. > Больше, чем болгары Болгарии (55 %).
И кто тебе сказал что эта теория верна? Моя бабушка была депортирована из польских Карпат, из лемков. Разговаривала на лемковской мове. Поехав в Хорватию на море я понимала все. Так же и в Словении (не путать со Словакией) И ты мне про болгар рассказываешь. У них другая мова. В принципе, моя бабушка и по немецки и по польски свободно разговаривала. Русский не хотела даже слышать.
>Наука сказала, генетика называется. > > Solya (Solar) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У них другая мова.
>И что из этого следует? > Венгры славяне, а говорят на угорском языке. > Волжские татары европеоиды. А говорят на языке тюркской группы. > Казаки сплошь тюрки (хазары и половцы). А говорят на русском языке. > Дальше, что? > Какое отношение язык имеет к происхождению того или иного народа? > Далеко не всегда исторический язык коренного народа являлся государственным языком. Особенно в Средние века. > > Solya (Solar) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В принципе, моя бабушка и по немецки и по польски свободно разговаривала. Русский не хотела даже слышать.
>В маразме старушка была, похоже. > Раз живя в СССР русский язык так и не смогла выучить. > > Solya (Solar) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У меня диплом не совковый,
>Незалежный? > Еще хуже.
> В Совке хотя бы устаревшим глупостям учили. На постСовке даже этому не учат. > Если у тебя нет полноценного западного диплома, так и образования, считай, что нет. > Еще китайский подойдет, ведущих ВУЗов. Там все равно сплошь западники преподают. От этого и качество.
Не заметно что у тебя полноценный западный диплом. Слишком поверхностно все у тебя То, что западная наука и образование просто лучше, это и так известно. Мой сын получил диплом Иллинойского университета. Как там учат рассказывал. Разница существенная. В основном в том, что там дают нужные и важные знания по предмету не заставляя сдавать кучу разной макулатуры сплагиаченной. Учат методом личных практических заданий, часто коллективных или парных. А в остальном все зависит от студента, как и у нас. Всюду действует правило - научить не возможно, можно только научиться. Учиться нужно у мудрых учителей, которых у нас мало, а на западе они действительно есть. Про китайские вузы не уверенна что ты прав.. Китайцы в большинстве своем сами отправляются на учебу в США или Европу. И учатся очень усердно.
