Визит Путина во Вьетнам. Культурный вызов. Вопрос, оставшийся без ответа. Разногласия в МИДе. Непонимание политиков. Поиск смысла действий. Борьба с неграмотностью.
Во время визита Вовы Путина во Вьетнам их гуманитарии продемонстрировали инсталляцию. Зашифрованное послание вызвало много интереса, однако, расшифровать его политикам так и не удалось... Гуманитарии, после кропотливой работы, поняли смысл послания и прислали такой ответ:
> Визит Путина во Вьетнам. Культурный вызов. Вопрос, оставшийся без ответа. Разногласия в МИДе. Непонимание политиков. Поиск смысла действий. Борьба с неграмотностью. > > >
> > Во время визита Вовы Путина во Вьетнам их гуманитарии продемонстрировали инсталляцию. Зашифрованное послание вызвало много интереса, однако, расшифровать его политикам так и не удалось... > Гуманитарии, после кропотливой работы, поняли смысл послания и прислали такой ответ:
Доверия ещё не потеряла, надо уметь ценить такое.
14:27 25.06.2024
Паки...паки... паки...Чё сказать-то хотел сердешный..
14:46 25.06.2024
А путин то все больше и больше монголоидную внешность приобретает. Совпадение… не думаю Таки гены берут своё на старости лет, а ботокс не при чем. Там все заложено глубже - половцы-печенегы не дадут сбрехать
15:12 25.06.2024
Solya (Solar) писал (а) в ответ на :
> А путин то все больше и больше монголоидную внешность приобретает.
> А путин то все больше и больше монголоидную внешность приобретает. > Совпадение… не думаю > Таки гены берут своё на старости лет, а ботокс не при чем. Там все заложено глубже - половцы-печенегы не дадут сбрехать
Вспомнился, любопытный факт. Первый Великий, Князь Владимирский Андрей Боголюбский на своем скульптурном портрете , созданном по реконструкции черепа , имеет типичную монгодоидную внешноссть , но исследования его генотипа , провеленные уже в 21 веке .определили что он чистый славянин Ты ознакомься с современными расовыми теориями и ты, узнаешь , что внешний вид вообще не может служит объективным признаком принадлежности человека к какой либо расе . Но хто наука , это не для украинцев наверное
22:14 25.06.2024
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Ты ознакомься с современными расовыми теориями и ты, узнаешь , что внешний вид вообще не может служит объективным признаком принадлежности человека к какой либо расе . Но хто наука , это не для украинцев наверное
учитывая что наука давно установила, что рас не существует, а есть именно и исключительно разный внешний вид - это просто восхитительное заявление.
22:59 25.06.2024
Coffee (Coffee) писал (а) в ответ на :
> Европеоиды, например, зародились на Урале.
Это всего лишь одна из версий . Сомнительно . А где зародились евреи ? Есть версии ?
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> учитывая что наука давно установила, что рас не существует,
>Вот как раз наука установила то, что расы (люди разных видов) существуют.
> И кроме выживших видов людей (рас) есть еще и виды людей, не дожившие до наших дней. > > Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а есть именно и исключительно разный внешний вид
>Вот как раз разный внешний вид и разные физиологические особенности организма, и есть признаки людей разных видов (разных рас).
Вроде Как-раз отсутствие общих физиологических особенностей от теории рас и заставило отказаться. На уровне гаплоидного набора даже не уверен, что осталось нечто, что можно «обобщить» , и в то же время есть более широкие изменения (классическое - проблемы с метаболизмом этанола у многих, но не всех азиатов)
23:09 25.06.2024
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Паки...паки... паки...Чё сказать-то хотел сердешный..
Не мешайте народу пережёвывать один момент. Долго же хоть что то радовать?
>> А путин то все больше и больше монголоидную внешность приобретает.
>> Совпадение… не думаю >> Таки гены берут своё на старости лет, а ботокс не при чем. Там все заложено глубже - половцы-печенегы не дадут сбрехать
>Вспомнился, любопытный факт. Первый Великий, Князь Владимирский Андрей Боголюбский на своем скульптурном портрете , созданном по реконструкции черепа , имеет типичную монгодоидную внешноссть , но исследования его генотипа , провеленные уже в 21 веке .определили что он чистый славянин > Ты ознакомься с современными расовыми теориями и ты, узнаешь , что внешний вид вообще не может служит объективным признаком принадлежности человека к какой либо расе . Но хто наука , это не для украинцев наверное
Так то ж ясно что на болотах начальниками (типа князьками) были ставленники хана Монгольского. Александр Невский тому пример тоже. По другому на подконтрольных территориях Чингиз-хан не допустил бы. Да и некому среди русской черни было править, видать. На московских болотах в те времена вообще лягушки квакали а твои предки по деревьям лазили. Про внешний вид можешь не рассказывать. Ничего общего русские со славянами не имеют. Русь и россия это две большие разницы. Про это уже тебе тут говорили. А ты и сам подтвердил выше. Так что путин все верно делает. Не место вам в Европе, среди передовых стран. В Азию только, и то на задворки. Впрочем там путинским место Си уже указал.
23:40 25.06.2024
Solya (Solar) писал (а) в ответ на :
> Ничего общего русские со славянами не имеют.
:large
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как-раз отсутствие общих физиологических особенностей от теории рас и заставило отказаться.
>Люди разных видов дают жизнеспособное потомство. > Значит, это один вид живых существ (одно семейство). > Но они выглядят и устроены порой очень по-разному.
> Значит это разные подвиды. > Волк, собака и койот, это разные животные семейства псовых. Но потомство они дают жизнеспособное. > Так же и с людьми.
Есть в систематике (раздел биологии) понятие вида и рода. Подвид относится к виду ( частично измененные особи одного и того же вида под влиянием внешних факторов) Собаки и волки могут спариваться но потомство не плодовитое потому не жизнеспособное. Я химик-биолог
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На уровне гаплоидного набора даже не уверен, что осталось нечто, что можно «обобщить»
>То, что можно было бы обобщить осталось в океане. > А после выползания этого существа на острова (сейчас это вершины гор, появившиеся в разное время), много общего ушло. Потому что на этих «островах» сильно разные были природные условия и все остальное. От этого и разный внешний вид, физиология и все прочее. > Но базовая генетика осталась прежней. А от этого жизнеспособное потомство. Но уже с чертами каждого конкретного вида людей (европеоиды, негры, краснокожие, азиаты, монголоиды, дравиды и так далее). > > Славяно-саксы первоначально жили на территории нынешней Сибири (к востоку от Урала). Но потом произошла катастрофа (в начале нашей эры), и Сибирь превратилась в то, чем она является сейчас. А уцелевшие славяно-саксы сделали ноги в разные стороны. > Ну, как в разные, на запад и на юг. > Далеко на юге (у дравидов) они выродились в гаплогруппу R2. > А в Восточном Прикаспии они дали начало персам (метисы тюрков и славян) и туркам-сельджукам (метисы тюрков и саксов).
> Персы сохранились почти полностью. > А из турков-сельджуков сохранились только армяне. Остальные превратились в османов (вторичное вливание генов арабо-тюрков при прохождении через Кавказ на запад, на Ближний Восток и далее, вплоть до Италии). > Так что итальянцы и греки (кроме северных), это те еще «европеоиды».
>Так не было такого никогда. > Сами монголы появились лишь в 20 веке. Ими стали переименованные коммунистами китаи (не путать с китайцами). > К тому же китаи-монголы шаманисты и будисты. > У них ханов нет, хан, это правитель ИСЛАМСКОГО государства. > Каким ВК Рос (в исламе каганат Рос, Древняя Россия) и стало в 9 веке. С тех пор правитель каганата Рос носил титул хана. > Одним из них и был хан Чингис, объединивший в начале 13 века три каганата — Рос, Булгарский и Хазарский в единую империю, Тартарию. > Вот эти народы (сегодня это русские, часть волжских татар и донские казаки) и были мифическими татаро-монголами. > > Solya (Solar) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На московских болотах в те времена вообще лягушки квакали
>Может быть и квакали. > Только Москва, это не Россия, это Угрия (исторически). А после захвата Угрии Рюриком, изгнанным из каганата Рос, это ВК Рос (потом Русь), альтернативный Рос (не исламский). > Вот этот самый альтернативный Рос-Русь в 9 веке и надрал зад государству с центром в Киеве, от которого даже и названия не осталось. А название Русь, это не его название, это название империи, куда государство с центром в Киеве было присоединено в качестве провинции. > Но в 15 веке Угрия вернулась к своему историческому названию, а название Русь осталось государству с центом в Киеве. Пока его не переименовали в Малороссию. > > Solya (Solar) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ничего общего русские со славянами не имеют.
>Мало общего со славянами имеют украинцы, которые очень сильно тюрки (суржики-новороссы, вторая часть изначальных украинцев, это потомки тюрков-половцев). > А так-то генетическое пятно расселения славян-росов находится на территории РФ. > ВНЕ территории Украины. > > >
> Если непонятно, слева ареал расселения полян (разновидность славян), а справа, росов (другая разновидность славян). > «Дорожка» по Беларуси, это тоже славяне-росы. > Вот росы.
Теории разные есть. Ты одну тут развиваешь. Я читала другие. Есть предположение что украинцы (особенно карпатские гуцулы) это хорваты, которые пошли на восток, за Карпатские горы. И мова очень похожая.
Есть версии ?
