Калифорнийская компания Infinity Power сообщила, что успешно разработала очень мощную и долговечную атомную батарейку, использующую электрохимическое преобразование радиоизотопной энергии.
Общая эффективность атомного источника питания превысила 60 %, тогда как КПД всех созданных ранее атомных батареек составлял единицы процентов.
«Крошечное устройство в виде ячейки «монетка» может обеспечивать десятки милливатт энергии более 100 лет», — утверждает разработчик. Это на два порядка больше энергии, чем в случае представленной в начале 2024 года китайской атомной батарейки такого же масштаба.
Высокая эффективность преобразования распада изотопов в электрическую энергию означает, что радиоактивного материала нужно будет меньше и его выбор не так ограничен, как в случае современных полупроводниковых радиоизотопных источников питания.
Новый изотопный источник питания разработан при поддержке Министерства энергетики США. Устройство можно масштабировать от нановаттной до киловаттной мощности, обеспечивая питанием широчайший спектр электроники от имплантируемых в тело человека медицинских приборов до снабжения энергией отдалённых баз, включая космические.
22:25 18.06.2024
A 13437 (13437) писал (а) в ответ на :
> Калифорнийская компания Infinity Power сообщила, что успешно разработала очень мощную и долговечную атомную батарейку, использующую электрохимическое преобразование радиоизотопной энергии.
а че литовец ... или латвиец ... все про мерику ? ... как там у вас в вымиратах ??
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
22:32 18.06.2024
Вы знаете... каждые 3-4 года кто-то придумывает и громко анонсирует вечную батарейку на радиоактивном распаде Было бы неплохо...
22:41 18.06.2024
Это сколько же она должна стоить, что бы окупить её производство? Получается - она одна, на всю жизнь нужна.
22:50 18.06.2024
Серёга_RU (4649090) писал (а) в ответ на :
> Это сколько же она должна стоить, что бы окупить её производство?
Нормальные покупать не будут . Кто же захочет получить дозу и белокровие .
22:57 18.06.2024
kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на :
> Серёга_RU (4649090) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это сколько же она должна стоить, что бы окупить её производство?
> Нормальные покупать не будут . Кто же захочет получить дозу и белокровие .
Аа, я, наверное, пропустил, что она ещё и фонит.
23:53 18.06.2024
kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на :
> Серёга_RU (4649090) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это сколько же она должна стоить, что бы окупить её производство?
> Нормальные покупать не будут . Кто же захочет получить дозу и белокровие .
Преклоняюсь перед величием не замутнённой базовыми знаниями физики мысли
Вот пятого ноября 2020 в Калининском районе было 0.144 мкЗв а в Кировском 0.162 мкЗв . Как думаешь kaluk - к настоящему времени уже весь Кировский вымер, или отдельные тараканы ещё держатся?
>> Серёга_RU (4649090) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Это сколько же она должна стоить, что бы окупить её производство?
>> Нормальные покупать не будут . Кто же захочет получить дозу и белокровие .
>
> Преклоняюсь перед величием не замутнённой базовыми знаниями физики мысли > > Вот пятого ноября 2020 в Калининском районе было 0.144 мкЗв а в Кировском 0.162 мкЗв . Как думаешь kaluk - к настоящему времени уже весь Кировский вымер, или отдельные тараканы ещё держатся?
Хочешь сказать, что в России уже давно это сделали, и оно не фонит? Ты поклонник Путина?
01:45 19.06.2024
Серёга_RU (4649090) писал (а) в ответ на :
> Аа, я, наверное, пропустил, что она ещё и фонит.
А какая разница, что фонит? Иногда на это пофиг. Например в СССР на таких батарейках работали маяки за полярным кругом или на Сахалине. Белым медведям пофиг
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Серёга_RU (4649090) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Это сколько же она должна стоить, что бы окупить её производство? >>> Нормальные покупать не будут . Кто же захочет получить дозу и белокровие .
>>
>
>
>> Преклоняюсь перед величием не замутнённой базовыми знаниями физики мысли >> >> Вот пятого ноября 2020 в Калининском районе было 0.144 мкЗв а в Кировском 0.162 мкЗв . Как думаешь kaluk - к настоящему времени уже весь Кировский вымер, или отдельные тараканы ещё держатся?
>Хочешь сказать, что в России уже давно это сделали, и оно не фонит?
Не. Хочу сказать, что оно фонит существенно меньше естественного фона
Серёга_RU (4649090) писал (а) в ответ на :
> Ты поклонник Путина?
Если б он решительно порвал с криминалом и остался таким же как в свой первый срок - может быть я б и стал его поклонником. Но чудес не бывает, к сожалению.
01:49 19.06.2024
Spin (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> Серёга_RU (4649090) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Аа, я, наверное, пропустил, что она ещё и фонит.
>А какая разница, что фонит? Иногда на это пофиг. Например в СССР на таких батарейках работали маяки за полярным кругом или на Сахалине. Белым медведям пофиг
Не спорю. В антарктике и антарктиде возможно маяки с такими батарейками ставить. Там людей в ближайшие сто лет не будет.))) Хотя нет, на северном полюсе наши рулят.
01:53 19.06.2024
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Не. Хочу сказать, что оно фонит существенно меньше естественного фона
То, что в России сделано?
01:57 19.06.2024
Серёга_RU (4649090) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не. Хочу сказать, что оно фонит существенно меньше естественного фона
>То, что в России сделано?
Не. То, что в России сделано весит пол тонны из-за свинцовой оболочки, и все- равно фонит так, что вечная мерзлота таять начинает. Но работы по оптимизации уже ведутся. На первом этапе задачу решат за счёт привлечения камикадзе- добровольцев из числа комиссованных наёмников.
> Калифорнийская компания Infinity Power сообщила, что успешно разработала очень мощную и долговечную атомную батарейку, использующую электрохимическое преобразование радиоизотопной энергии. > > > > > > Общая эффективность атомного источника питания превысила 60 %, тогда как КПД всех созданных ранее атомных батареек составлял единицы процентов. > > «Крошечное устройство в виде ячейки «монетка» может обеспечивать десятки милливатт энергии более 100 лет», — утверждает разработчик. Это на два порядка больше энергии, чем в случае представленной в начале 2024 года китайской атомной батарейки такого же масштаба. >
> Высокая эффективность преобразования распада изотопов в электрическую энергию означает, что радиоактивного материала нужно будет меньше и его выбор не так ограничен, как в случае современных полупроводниковых радиоизотопных источников питания. > > Новый изотопный источник питания разработан при поддержке Министерства энергетики США. Устройство можно масштабировать от нановаттной до киловаттной мощности, обеспечивая питанием широчайший спектр электроники от имплантируемых в тело человека медицинских приборов до снабжения энергией отдалённых баз, включая космические.
Вообще очень интересная новость Правда нет никаких подробностей,, даже электрических характеристик . То есть какова мгновенная мощность этого элемента электропитания , то бишь сила тока при каком напряжениинапряжении. . То что источники питания можно собирать ь в большие батареи, с практически неограниченной иощностью- это увы банальность Да и конечно какова плотность энергии которую обеспечивает данный элемент Заявка о кпд в 60 % на фоне общих достижений ( меньше 10%)в производстве ядерных элементов питания конечно впечатляют , но что конкретно за этим стоит
08:33 19.06.2024
Судя по том что кпд АЭС не достигает 35%, а США далеко не в топе технологий по атомной энергетике, то заявка о 60% очередной развод потенциальных инвесторов на бабло.
