Развернуть начало сообщения


> Если бы ты хоть немного понимал о чем идет речь в данном изобретении , то можно было бы с тобой обсудить вопрос о том что можно создать таьлетку - аккумулятор , но вот суть можно ли на том же принципе создать аккумулятор размером с небольшой домик . Если бы принцип мультиплмкациитак легко действовал , то никаких вопросов с созданием аккумуляторов большой мощности и объёма не было бы от слова срвсем Достаточно было бы сделать по принципу аккумулятора для сотового теоефо6ааккумулятор размером с Empire, облепить его солнечными панелями, и проблема электроснабжения Манхеттена перестала бы существовать
> Но суть принцип механической мультипликации в реал ной жизни не действует . Начиная с того что создать раствор с совершенно идентичными параметрами в объёме 10куб миллиметров и 1 кубический метр это совершено разные экономические затраты , которые совершено не прямо пропорционально ны соотношению объёмов .
> Это то что должно быть понятно пользователю выключателя лампочки .
quoted1

Развернуть начало сообщения
>Формирование каких либо существенных токопроводящих пластин, изолированных друг от друга и имеющих токосъемные выводы на поверхность, в бетонной смеси на основе воды невозможно в принципе. Причем по причине самой технологии изготовления и отвердевания растворенной цементной смеси.
>
> Единственный способ изготовить из бетонного блока конденсатор, это взять готовый конденсатор (цепочку) и разместив их в форме залить цементно-песчанным раствором. Другого способа получить что-либо вменяемое в заявленном статьей виде просто нет и утверждать обратное - как минимум демонстрировать свою безграмотность
quoted1

> Третий момент любопытный - это в статьени разу не пишется слово аккумулятор , используется лишь слово конденсатор. Разница в том что первый способен накапливать и длительность ное время хранить электрический заряд , во втором случае речь идёт только о накоплении , но о длительном хранении речи не идет ,
quoted1

Развернуть начало сообщения
>
> Очень и очень смешно, как обычно — обрати внимание — даже до заедика дошло, а до тебя — нет. Задумайся. И никакой основы воды в описании нет и близко она там нужна исключительно на начальной стадии затвердевания для обеспечения непрерывности цепочки сажи.
quoted1

Развернуть начало сообщения


>
>
>
>Тебя учить тока портить
quoted1

Развернуть начало сообщения
>Да нет идея сама по себе неплохая. Но вопрос еслипонятно что одна "обкладка" конденсатора - это связанныев одну цепь нано частицы графита , что в полне реально и создает действительно огромную пло8атьповерхности, то что является второй обкладкой ?, Второй момент - это необходимость пропитывания бетона электролитом Пр чем эта необходимость очевидно должна быть постоянной , как например и в случае с банал ным автомобильным аккумулятором. Как буде производиться пополнение (замееа) электролита в "фундаменте дома" , И через какое время потребуется замена самого фундамента , для продолжения работы "аккумулятора"
> Третий момент любопытный - это в статьени разу не пишется слово аккумулятор , используется лишь слово конденсатор. Разница в том что первый способен накапливать и длительность ное время хранить электрический заряд , во втором случае речь идёт только о накоплении , но о длительном хранении речи не идет , собственно именно эта ращница и опрелелилапояаление заличных терминов " конденсатор" и "аккумулятор".
quoted1

Развернуть начало сообщения
>
> Мощное, тщательно продуманное и обоснованное и глубоко интеллектуальное возражение. Сразу ясно - опять смешить пришли, спасибо.
quoted1

Развернуть начало сообщения


>
>Я специально для таких как ты выделила тот бред, на основании чего я пришла к такому выводу. Но видать эффект Даннинга-Крюгера не позволил тебе понять даже эту малость
quoted1

Развернуть начало сообщения
>
> Это тот самый эффект, из-за которого ты факт из статьи за бред приняла? Ну да, у него есть такая особенность - его жертвы никогда в себе подобное не подозревают .
quoted1

Развернуть начало сообщения


>
>Начнем с того, что связать частицы углерода, да еще и в виде конкретной схемы, будет достаточно проблематично. В тч и по причине шероховатой поверхности частиц углерода, что вызовет повышенную адгезию с цементным раствором. Сама по себе цементная смесь после отвердевания не является надежным проводником. но в зависимости от внешних условий имеет переменную влажность
> Вопчем, статья предлагает взять сажу, цемент и воду; и смешав эту смесь получить конденсатор. И кста, на скока я помню керамический конденсатор (который без электролита) имеет весьма небольшую емкость. Чиста для использования в электронных схемах
quoted1

Развернуть начало сообщения


>
>Ну видишь как хорошо. Ты веришь в чудо энергетического цемента, я же в законы природы и в науку
quoted1

Развернуть начало сообщения
>
> При чём тут вера какая-то? Американцы пошагово и эксперимент и результаты полученные описали. А ты не верь - это ж американцы, они и на луне не высаживались и корабли у маска не приземляются обратно
quoted1

Развернуть начало сообщения
>Не важно что они там себе пошагово описали. Важно что заявлено было именно это:
> Объединив цемент с проводящей сажей, исследователи из Массачусетского технологического института (MIT) создали твердый материал, способный сохранять энергию без проводов и аккумуляторов. Энергетический цемент планируют использовать для постройки домов , чтобы накапливать солнечную энергию https://www.politforums.net/redir/culture/171822...
> А все остальное лишь подтверждает мою оценку заявленной новости об использовании этого состава для строительства домов.
quoted1

Развернуть начало сообщения
>
> А что прервало головокружительный полёт твоей мысли и смутило твоё высокое чело? Что основная идея для этого бетона — из него строить фундамент для частных домов, у которых на крыше солнечные панельки будут? И чем тебя это потрясло до глубины печени?
quoted1