>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Других задач перед наукой не ставится теми кто дозировано и выборочно вбрасывает открытия и изобретения в наш мир из неограниченного источника. Поэтому никаких окончательных «теорий всего» не будет! это противоречит задаче постоянной раскачки сознания общей массы людей. >>>>
>> >>
>>>> И кото же это, те «кто дозировано и выборочно вбрасывает открытия и изобретения в наш мир из неограниченного источника.»?
>>> Однако наличие неизвестного ещё не повод не браться за решение задачи.
>> >> Вполне себе повод, если неизвестного вообще нет. >> А иначе можно мозги сломать, разбираясь куда американцы дели инопланетян, которые помогли им создать Apple.
>интересно, а у аммериканцев есть сказка про яблочко, которое катится по блюдечку и показывает миры разные? > — Катись-катись, яблочко, по серебряному блюдечку, показывай мне города и поля, леса и моря, и гор высоту и небес красоту!
> > Катится яблочко по блюдечку, наливное по серебряному, а на блюдечке все города один за другим видны, корабли на морях и полки́ на полях, и гор высота и небес красота; солнышко за солнышком катится, звёзды в хоровод собираются — так всё красиво, на диво — что ни в сказке сказать, ни пером написать > сборник русских народных сказок Афанасьева 1855 год
Понятия не имею! А что это изменит?
19:48 02.06.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>>>>>> Других задач перед наукой не ставится теми кто дозировано и выборочно вбрасывает открытия и изобретения в наш мир из неограниченного источника. Поэтому никаких окончательных «теорий всего» не будет! это противоречит задаче постоянной раскачки сознания общей массы людей.
>>> >>> >>>>> И кото же это, те «кто дозировано и выборочно вбрасывает открытия и изобретения в наш мир из неограниченного источника.»?
>>
>>
>>>> >>>> Обозначим это как неизвестный «фаrтор X».
>> >>
>>>> Однако наличие неизвестного ещё не повод не браться за решение задачи.
> >
>>>
>>> Вполне себе повод, если неизвестного вообще нет. >>> А иначе можно мозги сломать, разбираясь куда американцы дели инопланетян, которые помогли им создать Apple.
>>интересно, а у аммериканцев есть сказка про яблочко, которое катится по блюдечку и показывает миры разные? >> — Катись-катись, яблочко, по серебряному блюдечку, показывай мне города и поля, леса и моря, и гор высоту и небес красоту!
> >
>>
>> Катится яблочко по блюдечку, наливное по серебряному, а на блюдечке все города один за другим видны, корабли на морях и полки́ на полях, и гор высота и небес красота; солнышко за солнышком катится, звёзды в хоровод собираются — так всё красиво, на диво — что ни в сказке сказать, ни пером написать >> сборник русских народных сказок Афанасьева 1855 год
> > Понятия не имею! А что это изменит?
это может объяснить совпадение которое мне пришло в голову
05:10 03.06.2024
аns (аns) писал (а) в ответ на :
> но можем замахнуться и на бОльшее > действительно на остановку войны
А зачем? если люди желают воевать и желают боятся войны — то через некоторое время они опять её возобновят. Проверил лично в 2016. Мне на это жалко силы тратить. Я лучше что-то маленькое и красивое на форуме сделаю для тех кто готов это принять, нежели сделать большое и «благородное» которое все принять не готовы. Да и мне самому война дала много понимания о мире и настоящих желаниях людей, рядом с которыми я живу. И надеюсь ещё много мне даст перед тем как закончится.
05:35 03.06.2024
аns (аns) писал (а) в ответ на :
> просто с квантовым миром играться действительно опасно > помимо прочего… например можешь застрять между двумя реальностями > что в обычной психиатрии будет рассматриваться как раздвоение личности проверенные способы куда более безопасны (но не совсем)
Понятие опасности это низкоуровневые программы частично обусловленные животными инстинктами — от которых нужно стараться избавляться Мир во всех своих вероятностных вариантах — безопасен. Но только наше мышление делает его для нас опасным
Что бы доказать человеку что есть опасность, страх, тревога — нужно сначала доказать ему что мир не квантовый, а отлит в единственном экземпляре и зависит не только от него и даже по больше части не от него, а от того (тех) которые могущественнее.
В общем это для меня не аргумент — квантовые эксперименты абсолютно безопасны и максимально приятны и правильны с точки зрения развития!
>> просто с квантовым миром играться действительно опасно >> помимо прочего… например можешь застрять между двумя реальностями >> что в обычной психиатрии будет рассматриваться как раздвоение личности проверенные способы куда более безопасны (но не совсем)
> > Понятие опасности это низкоуровневые программы частично обусловленные животными инстинктами — от которых нужно стараться избавляться > Мир во всех своих вероятностных вариантах — безопасен. Но только наше мышление делает его для нас опасным > > Что бы доказать человеку что есть опасность, страх, тревога — нужно сначала доказать ему что мир не квантовый, а отлит в единственном экземпляре и зависит не только от него и даже по больше части не от него, а от того (тех) которые могущественнее. > > В общем это для меня не аргумент — квантовые эксперименты абсолютно безопасны и максимально приятны и правильны с точки зрения развития!
> > Кому молится: >
чтобы что-то изменить , ну... или осуществить переход, нужен всплеск внутренней энергии... это близко к смерти... ничего приятного в этом нет а если просто мечтать - то мечтай
