Как наглядно представить себе протон или электрон и прочие элементарные частицы.
Шурави
18 442 10:19 28.05.2024
Пока мы будем оперировать такими понятиями как "частица" - никакой визуализации не получится! то что мы называем частицами - это процессы. Мы же прекрасно отличаем в языке существительные от глаголов означающих действие? Так и здесь надо просто уяснить что существительные состоят из глаголов.
"Мама мыла раму" означает что совокупность действий объединённых в понятие "мама" производили действие "мытья" с множеством действий объединённых в понятие "рама". Вот такую визуализацию стоит нарисовать.
На более низком уровне нас и вовсе будет поджидать сюрприз - в виде смысла: что само понятие что: "что то состоит из чего то" - ещё не запрограммировано на данном уровне, а потому принципиально неделимо. В итоге всё разложится на элементарные смыслы, то есть на информацию и её последующую обработку. в нашем восприятии. Именно поэтому квантовая физика обнаруживает зависимость от наблюдения.
Человеку сложно представить себе частицы в атоме, не имеющие положения, или способные обмениваться состоянием со своей парой на неограниченном расстоянии мгновенно. Но в случае со смыслами нам легче оторваться от запрограммированных на более высоком уровне понятий: пространства, времени, одно-реальности итп.
В самом деле ничто не мешает актовой сущности "мыла" не находится нигде, и не обладать привычными функциями приписываемыми более сложным материям, но при этом подчинятся вероятностям встречи его в языке (в уме) с высчитанной частотой.
А то происходит на том уровне когда понятия, времени и пространства с материей - ещё не запрограммированы? - конечно тут мы ныряем с головой в бесконечность вариантов бытия. Именно из бесконечности вероятностей понятия ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС можно начинать программировать понятие однонаправленной смены реальностей воспринимаемых нами как стрела времени. А заодно и понятие протяжённости пространства можно запрограммировать. Но пока это не сделано есть только "здесь и сейчас"
И конечно стоит ещё помнить, что никогда раньше и никогда позже, ни один гениальный учёный, даже с помощью самого хитроумного прибора ещё не воспринимал "окружающий мир" иначе чем через горнило собственного аппарата восприятия. А этот аппарат восприятия программируется именно смыслами, а отнюдь не некими частицами (представляющие из себя набор сложных смыслов).
11:17 28.05.2024
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> И конечно стоит ещё помнить, что никогда раньше и никогда позже, ни один гениальный учёный, даже с помощью самого хитроумного прибора ещё не воспринимал "окружающий мир" иначе чем через горнило собственного аппарата восприятия. А этот аппарат восприятия программируется именно смыслами, а отнюдь не некими частицами (представляющие из себя набор сложных смыслов).
И? Что дальше? Где-то скопипастил статью, но обсуждать не может.
По мне самая интересная система представления атомов как электровещество Рыбникова.
11:36 28.05.2024
geran (geran) писал (а) в ответ на :
> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И конечно стоит ещё помнить, что никогда раньше и никогда позже, ни один гениальный учёный, даже с помощью самого хитроумного прибора ещё не воспринимал «окружающий мир» иначе чем через горнило собственного аппарата восприятия. А этот аппарат восприятия программируется именно смыслами, а отнюдь не некими частицами (представляющие из себя набор сложных смыслов).
>И? Что дальше? > Где-то скопипастил статью, но обсуждать не может.
Спасибо за комплимент! я пишу со скоростью мысли в том виде в котором они ко мне приходят. Правкой не заморачиваюсь. Если это уже в таком сыром виде напоминает целую статью — то наверное неплохо!
К слову говоря научная мысль к изложенному в теме ещё не подошла — так что скопипастить негде. Просто передовой край цивилизации на отдельно-взятом форуме! Неплохо да? .
> По мне самая интересная система представления атомов как электровещество Рыбникова.
Рыбников по сути предоставил Таблицу Менделеева в другом представлении для наглядности. Но к таким понятиям как: элементарные частицы не имеющие положения в пространстве" - или «вероятность появления её в любом места в том числе внутри ядра атома» — он не приступал.
И всё бы ничего, но вся современная электроника построена на квантовой физике, а не на «Рыбниковой физике». Ни один транзистор бы не работал по Рыбникову. И даже Солнце бы не светило.
>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> И конечно стоит ещё помнить, что никогда раньше и никогда позже, ни один гениальный учёный, даже с помощью самого хитроумного прибора ещё не воспринимал «окружающий мир» иначе чем через горнило собственного аппарата восприятия. А этот аппарат восприятия программируется именно смыслами, а отнюдь не некими частицами (представляющие из себя набор сложных смыслов).
>>И? Что дальше? >> Где-то скопипастил статью, но обсуждать не может.
> > Спасибо за комплимент! я пишу со скоростью мысли в том виде в котором они ко мне приходят. Правкой не заморачиваюсь. Если это уже в таком сыром виде напоминает целую статью — то наверное неплохо! > > К слову говоря научная мысль к изложенному в теме ещё не подошла — так что скопипастить негде. Просто передовой край цивилизации на отдельно-взятом форуме! Неплохо да? > .
>> По мне самая интересная система представления атомов как электровещество Рыбникова.
>
> Рыбников по сути предоставил Таблицу Менделеева в другом представлении для наглядности. Но к таким понятиям как: элементарные частицы не имеющие положения в пространстве" - или «вероятность появления её в любом места в том числе внутри ядра атома» — он не приступал. > > И всё бы ничего, но вся современная электроника построена на квантовой физике, а не на «Рыбниковой физике». Ни один транзистор бы не работал по Рыбникову. И даже Солнце бы не светило.
Дружок, а что ты называешь современной электроникой Ты в курсе что Теоретические основы электричества совершенно спокойно обходятся, без квантовой физике Если ты о квантовых процессорах , то это какьы еще пока будущее. Вот когда , я могу купить себе такой - это станет настоящим .
17:01 28.05.2024
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> запрограммировано
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> запрограммированных
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> запрограммированы
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> программировать
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> запрограммировать
Уф, что вы вкладываете в полюбившееся вам словечко?
>>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> И конечно стоит ещё помнить, что никогда раньше и никогда позже, ни один гениальный учёный, даже с помощью самого хитроумного прибора ещё не воспринимал «окружающий мир» иначе чем через горнило собственного аппарата восприятия. А этот аппарат восприятия программируется именно смыслами, а отнюдь не некими частицами (представляющие из себя набор сложных смыслов). >>> И? Что дальше? >>> Где-то скопипастил статью, но обсуждать не может.
>> >> Спасибо за комплимент! я пишу со скоростью мысли в том виде в котором они ко мне приходят. Правкой не заморачиваюсь. Если это уже в таком сыром виде напоминает целую статью — то наверное неплохо!
>> >> К слову говоря научная мысль к изложенному в теме ещё не подошла — так что скопипастить негде. Просто передовой край цивилизации на отдельно-взятом форуме! Неплохо да? >> .
>>> По мне самая интересная система представления атомов как электровещество Рыбникова.
>>
>
>
>> Рыбников по сути предоставил Таблицу Менделеева в другом представлении для наглядности. Но к таким понятиям как: элементарные частицы не имеющие положения в пространстве" - или «вероятность появления её в любом места в том числе внутри ядра атома» — он не приступал. >> >> И всё бы ничего, но вся современная электроника построена на квантовой физике, а не на «Рыбниковой физике». Ни один транзистор бы не работал по Рыбникову. И даже Солнце бы не светило.
>Дружок, а что ты называешь современной электроникой Ты в курсе что Теоретические основы электричества совершенно спокойно обходятся, без квантовой физике Если ты о квантовых процессорах , то это какьы еще пока будущее. Вот когда , я могу купить себе такой - это станет настоящим .
Современной электроникой я называю то что построено на транзисторах. Включая сюда все микросхемы из них состоящие.
Никогда не слышал о таком устройстве как "теоретические основы электричества"!
18:42 28.05.2024
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> запрограммировать
>Уф, что вы вкладываете в полюбившееся вам словечко?
Ну это такое обучение о котором обучаемый не в курсе его целей, и методов, и потребности в котором не испытывает. То есть с человеком поступают как с железякой. О таком программировании стоит бить во все колокола!
Вот свежий пример как Западный мир начинают сейчас программировать на будущий социализм и присущие ему явления (товарный дефицит, спекуляцию, нехватку итп) в то время как Евразия на противоположном ггребне волны соответственно начинает исследовать капитализм и его свойства.
18:49 28.05.2024
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> это такое обучение о котором обучаемый не в курсе его целей, и методов, и потребности в котором не испытывает.
Есть слова манипуляции или пропаганда.
19:34 28.05.2024
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> это такое обучение о котором обучаемый не в курсе его целей, и методов, и потребности в котором не испытывает.
>Есть слова манипуляции или пропаганда.
Иногда всё серьёзнее нежели примитивные манипуляции и пропаганда от людей и государств. Используя. тогда термин «программирование».
>>>>> И конечно стоит ещё помнить, что никогда раньше и никогда позже, ни один гениальный учёный, даже с помощью самого хитроумного прибора ещё не воспринимал «окружающий мир» иначе чем через горнило собственного аппарата восприятия. А этот аппарат восприятия программируется именно смыслами, а отнюдь не некими частицами (представляющие из себя набор сложных смыслов).
>>>> Где-то скопипастил статью, но обсуждать не может. >>> >>> Спасибо за комплимент! я пишу со скоростью мысли в том виде в котором они ко мне приходят. Правкой не заморачиваюсь. Если это уже в таком сыром виде напоминает целую статью — то наверное неплохо!
>>> К слову говоря научная мысль к изложенному в теме ещё не подошла — так что скопипастить негде. Просто передовой край цивилизации на отдельно-взятом форуме! Неплохо да?
>>> . >>>> По мне самая интересная система представления атомов как электровещество Рыбникова. >>>
>>
> >
>>
>>> Рыбников по сути предоставил Таблицу Менделеева в другом представлении для наглядности. Но к таким понятиям как: элементарные частицы не имеющие положения в пространстве" - или «вероятность появления её в любом места в том числе внутри ядра атома» — он не приступал. >>> >>> И всё бы ничего, но вся современная электроника построена на квантовой физике, а не на «Рыбниковой физике». Ни один транзистор бы не работал по Рыбникову. И даже Солнце бы не светило.
>>Дружок, а что ты называешь современной электроникой Ты в курсе что Теоретические основы электричества совершенно спокойно обходятся, без квантовой физике Если ты о квантовых процессорах , то это какьы еще пока будущее. Вот когда , я могу купить себе такой - это станет настоящим .
>
> Современной электроникой я называю то что построено на транзисторах. Включая сюда все микросхемы из них состоящие. > > Никогда не слышал о таком устройстве как "теоретические основы электричества"!
Элек роьехники. Теоретические основы электротехники
20:26 28.05.2024
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> это такое обучение о котором обучаемый не в курсе его целей, и методов, и потребности в котором не испытывает.
>>Есть слова манипуляции или пропаганда.
> > Иногда всё серьёзнее нежели примитивные манипуляции и пропаганда от людей и государств. Используя. тогда термин «программирование».
Кто ни будь использует это термин в социологии?
21:01 28.05.2024
⍟ Шурави (shuravi),
Какую чушь ты написал...
Слушай, представь аквариум с одной рыбкой. И с разных сторон, скажем, две камеры снимают. Изображение передается на разные мониторы. Что увидят люди на мониторах? Две разные рыбки, ведущие себя по разному. Но идентично похожие. А теперь подумай, почему частицы идентичны, все их триллионные триллионы. И почему есть эффект запутанности.
А если сделаешь выводы по эффекту прорисовки в зависимости от наблюдателя, считай на шаг продвинулся.
06:32 29.05.2024
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Слушай, представь аквариум с одной рыбкой. > И с разных сторон, скажем, две камеры снимают. > Изображение передается на разные мониторы.
.
> Что увидят люди на мониторах? > Две разные рыбки, ведущие себя по разному. > Но идентично похожие.
.
> А теперь подумай, почему частицы идентичны, все их триллионные триллионы. > И почему есть эффект запутанности. > А если сделаешь выводы по эффекту прорисовки в зависимости от наблюдателя, считай на шаг продвинулся.
Это просто поразительно! квантовая теория уже давно стала квантовым законом. За 100 лет с её помощью создан окружающий нас мир! объяснено почему Солнце равномерно светит, а не сгорает мгновенно в цепной термо-ядерной реакции.
Транзисторы в любой электронике на основе квантового закона, даже элементы квантовой генерации случайного числа появились в первом смартфоне! Ни одна теория не работала с такой точностью давая предсказания до 12 знака после запятой! с последующей проверкой в экспериментах — всё сказанное не может быть совпадением!
Но люди пользуясь ею каждый день — отчаянно пытаются защитить свой привычный уютный мирок.
Я уже неоднократно писал темы что вся Вселенная состоит из одного атома (волны). Просто он имеет много отражений.
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Шурави (shuravi),
> >
>> Слушай, представь аквариум с одной рыбкой. >> И с разных сторон, скажем, две камеры снимают. >> Изображение передается на разные мониторы.
>.
>> Что увидят люди на мониторах? >> Две разные рыбки, ведущие себя по разному. >> Но идентично похожие.
>.
>> А теперь подумай, почему частицы идентичны, все их триллионные триллионы. >> И почему есть эффект запутанности. >> А если сделаешь выводы по эффекту прорисовки в зависимости от наблюдателя, считай на шаг продвинулся.
> > Это просто поразительно! квантовая теория уже давно стала квантовым законом. За 100 лет с её помощью создан окружающий нас мир! объяснено почему Солнце равномерно светит, а не сгорает мгновенно в цепной термо-ядерной реакции. > > Транзисторы в любой электронике на основе квантового закона, даже элементы квантовой генерации случайного числа появились в первом смартфоне! > Ни одна теория не работала с такой точностью давая предсказания до 12 знака после запятой! с последующей проверкой в экспериментах — всё сказанное не может быть совпадением! >
> Но люди пользуясь ею каждый день — отчаянно пытаются защитить свой привычный уютный мирок. > > Я уже неоднократно писал темы что вся Вселенная состоит из одного атома (волны). Просто он имеет много отражений.
Отражений в чем? И почему они размножились?
07:56 29.05.2024
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Вот когда , я могу купить себе такой - это станет настоящим .
