> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Феофан (Феофан) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я тут вознамерился что-то поменять в этом мире, но внезапно пришедший песец обломал все планы …. и хде справедливость?
>> >> Песец не приходит — мы его выбираем сами — следуя определённым программам поведения и восприятия — прошитым в детстве и ежедневно обновляемым. Но строго говоря это наш выбор им следовать. >>
>
>
>> Выбранная «Песцовая вероятность» сегодняшнего дня — вот так нужно понимать произошедшее, вместо: «прихода песца» обусловленное неким следствием чего-то произошедшего в прошлом. >> >> Учёные изучающие квантовую физику уже столетие в такой парадигме работают — пора и нам начинать подтягиваться…
> И где результат за эти сто лет? Кто-то из ученых вырвался из этой круговерти жития одного дня? Или смог шугануть песца, чтобы и дальше спокойно изучать эту теорию? Смысл всей этой карусели в чем?
Вы отрицаете наличие ядерного оружия, ядерных электростанций, квантовых компьютеров? даже компьютер на котором Вы пишете построен на знании квантовой физики.
Ученые не могут заменить общество в плане роста его сознания и нового понимания. Это наша задача начать понимать что вчера и позавчера всего лишь вариант вечного сегодня! И ни одного события не было в прошлом, а всё происходит прямо сейчас — для тех кто выбирает ту или иную вероятность. И Лев Толстой свою Войну и Мир прямо сейчас пишет, и Сократ сейчас яд выпивает.
Но особо интересно взаимодействие их всех — даже при том что они находятся в разных вероятностях. Точки их взаимодействия — артефакты видимые по обе стороны вероятностей — и находящиеся в единой суперпозиции. Выше я привёл фотографии, Вероятности спутаны и оказывают взаимное влияние.
>>> Феофан (Феофан) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Я тут вознамерился что-то поменять в этом мире, но внезапно пришедший песец обломал все планы …. и хде справедливость?
>>> >>> Песец не приходит — мы его выбираем сами — следуя определённым программам поведения и восприятия — прошитым в детстве и ежедневно обновляемым. Но строго говоря это наш выбор им следовать. >>>
>>
> >
>>
>>> Выбранная «Песцовая вероятность» сегодняшнего дня — вот так нужно понимать произошедшее, вместо: «прихода песца» обусловленное неким следствием чего-то произошедшего в прошлом. >>> >>> Учёные изучающие квантовую физику уже столетие в такой парадигме работают — пора и нам начинать подтягиваться…
>> И где результат за эти сто лет? Кто-то из ученых вырвался из этой круговерти жития одного дня? Или смог шугануть песца, чтобы и дальше спокойно изучать эту теорию? Смысл всей этой карусели в чем?
> > Вы отрицаете наличие ядерного оружия, ядерных электростанций, квантовых компьютеров? даже компьютер на котором Вы пишете построен на знании квантовой физики. > > Ученые не могут заменить общество в плане роста его сознания и нового понимания.
> Это наша задача начать понимать что вчера и позавчера всего лишь вариант вечного сегодня! И ни одного события не было в прошлом, а всё происходит прямо сейчас — для тех кто выбирает ту или иную вероятность. И Лев Толстой свою Войну и Мир прямо сейчас пишет, и Сократ сейчас яд выпивает. > > Но особо интересно взаимодействие их всех — даже при том что они находятся в разных вероятностях. Точки их взаимодействия — артефакты видимые по обе стороны вероятностей — и находящиеся в единой суперпозиции. Выше я привёл фотографии, Вероятности спутаны и оказывают взаимное влияние.
Не корректное высказывание, что прошлого не существует. То, что было час назад или даже минуту это уже прошлое. Мы ведь помним, что было вчера, год или более назад. То, что было с нами в детстве уже никогда не повторится, как бы не пыжилось наше сознание вернуться на исходные позиции. Так что данная теория имеет право на существование, но она так и останется теорией наравне с тысячами других.
> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не корректное высказывание, что прошлого не существует. То, что было час назад или даже минуту это уже прошло е. > Мы ведь помним, что было вчера, год или более назад. То, что было с нами в детстве уже никогда не повторится, как бы не пыжилось наше сознание вернуться на исходные позиции. > Так что данная теория имеет право на существование, но она так и останется теорией наравне с тысячами других.
100 лет ДОКАЗАНОМУ квантовому устройству мира. Понимание что времени не существует 100 условных лет назад не на пустом месте родилось - накопилась куча нестыковок и необъяснимого поведения материи и энергий. Тогда несколько учёных отчаявшись решили подвергнуть сомнению весь житейский опыт и всё интуитивно понятное - раз уж оно всё перестало работать.
И сделали предположение что ни времени, ни расстояний, ни скорости не существует. И тогда всё встало на свои места и физика сразу решила массу проблем и начала давать практические результаты. Причём с невероятной точностью всё соответствует теории вот уже сотню лет - (если брать в привычном понимании время). В науке это слишком много.
Нравится нам это или нет но время это умозрительная конструкция. Наше сознание в соответствии с убеждениями перескакивает на разные вероятностные реальности.
Когда я пишу что существует только "сегодня" - это нужно понимать в том смысле, что существует только это мгновенье. Следующее мгновенье это уже другая ветвь реальности с отдельной Вселенной - из бесконечного их числа. И прошедшее мгновенье тоже другая реальность. И только это позволяет нашему Солнцу ровно светить.
А что касается неповторимости момента и не проживаемости по второму разу одного дня, то это вопрос к тому на что нас программировали с детства и далее. Мы всё время выбираем "этапность" разрешая резкие перемены разве что погоде! а так же мы всё время пытаемся старить мгновение что бы оно отличалось от предыдущих. Однако всякие де-жа-вю и мандело-эффекты не такие уж редкие гости.
В любом случае отмена эфира давно под вопросом, теория относительности тоже постоянно критикуется - одна квантовая физика стоит как вкопанная. А это база нашего мира, а не надстройка что бы её игнорировать.
Впрочем, шарообразность Земли тоже нелегко пробивало себе дорогу в сознание людей. Просто кто то готов принять, а кто то нет - обычное дело.
>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>> Не корректное высказывание, что прошлого не существует. То, что было час назад или даже минуту это уже прошло е. >> Мы ведь помним, что было вчера, год или более назад. То, что было с нами в детстве уже никогда не повторится, как бы не пыжилось наше сознание вернуться на исходные позиции. >> Так что данная теория имеет право на существование, но она так и останется теорией наравне с тысячами других.
> > 100 лет ДОКАЗАНОМУ квантовому устройству мира. Понимание что времени не существует 100 условных лет назад не на пустом месте родилось - накопилась куча нестыковок и необъяснимого поведения материи и энергий. Тогда несколько учёных отчаявшись решили подвергнуть сомнению весь житейский опыт и всё интуитивно понятное - раз уж оно всё перестало работать. > > И сделали предположение что ни времени, ни расстояний, ни скорости не существует. И тогда всё встало на свои места и физика сразу решила массу проблем и начала давать практические результаты. Причём с невероятной точностью всё соответствует теории вот уже сотню лет - (если брать в привычном понимании время). В науке это слишком много. > > Нравится нам это или нет но время это умозрительная конструкция. Наше сознание в соответствии с убеждениями перескакивает на разные вероятностные реальности. > > Когда я пишу что существует только "сегодня" - это нужно понимать в том смысле, что существует только это мгновенье. Следующее мгновенье это уже другая ветвь реальности с отдельной Вселенной - из бесконечного их числа. И прошедшее мгновенье тоже другая реальность. И только это позволяет нашему Солнцу ровно светить. > > А что касается неповторимости момента и не проживаемости по второму разу одного дня, то это вопрос к тому на что нас программировали с детства и далее. Мы всё время выбираем "этапность" разрешая резкие перемены разве что погоде! а так же мы всё время пытаемся старить мгновение что бы оно отличалось от предыдущих. Однако всякие де-жа-вю и мандело-эффекты не такие уж редкие гости. >
> В любом случае отмена эфира давно под вопросом, теория относительности тоже постоянно критикуется - одна квантовая физика стоит как вкопанная. А это база нашего мира, а не надстройка что бы её игнорировать. > > Впрочем, шарообразность Земли тоже нелегко пробивало себе дорогу в сознание людей. Просто кто то готов принять, а кто то нет - обычное дело.
Попытка учёных объяснить мироустройство с точки зрения квантовой физики понятна... кто только не пытался это сделать, придумывая самые невероятные теории и гипотезы. А эти учёные уже рассказали зачем вся эта катавасия с единственным днем и мириадами реальностей, кто за этим стоит и чем должно закончиться?
>> Феофан (Феофан) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>> Не корректное высказывание, что прошлого не существует. То, что было час назад или даже минуту это уже прошло е. >>> Мы ведь помним, что было вчера, год или более назад. То, что было с нами в детстве уже никогда не повторится, как бы не пыжилось наше сознание вернуться на исходные позиции. >>> Так что данная теория имеет право на существование, но она так и останется теорией наравне с тысячами других.
>> >> 100 лет ДОКАЗАНОМУ квантовому устройству мира. Понимание что времени не существует 100 условных лет назад не на пустом месте родилось — накопилась куча нестыковок и необъяснимого поведения материи и энергий. Тогда несколько учёных отчаявшись решили подвергнуть сомнению весь житейский опыт и всё интуитивно понятное — раз уж оно всё перестало работать. >> >> И сделали предположение что ни времени, ни расстояний, ни скорости не существует. И тогда всё встало на свои места и физика сразу решила массу проблем и начала давать практические результаты. Причём с невероятной точностью всё соответствует теории вот уже сотню лет — (если брать в привычном понимании время). В науке это слишком много. >> >> Нравится нам это или нет, но время это умозрительная конструкция. Наше сознание в соответствии с убеждениями перескакивает на разные вероятностные реальности. >> >> Когда я пишу что существует только «сегодня» — это нужно понимать в том смысле, что существует только это мгновенье. Следующее мгновенье это уже другая ветвь реальности с отдельной Вселенной — из бесконечного их числа. И прошедшее мгновенье тоже другая реальность. И только это позволяет нашему Солнцу ровно светить.
>> >> А что касается неповторимости момента и не проживаемости по второму разу одного дня, то это вопрос к тому на что нас программировали с детства и далее. Мы всё время выбираем «этапность» разрешая резкие перемены разве что погоде! а так же мы всё время пытаемся старить мгновение что бы оно отличалось от предыдущих. Однако всякие де-жа-вю и мандело-эффекты не такие уж редкие гости. >>
>
>
>> В любом случае отмена эфира давно под вопросом, теория относительности тоже постоянно критикуется — одна квантовая физика стоит как вкопанная. А это база нашего мира, а не надстройка что бы её игнорировать. >> >> Впрочем, шарообразность Земли тоже нелегко пробивало себе дорогу в сознание людей. Просто кто-то готов принять, а кто-то нет — обычное дело.
>Попытка учёных объяснить мироустройство с точки зрения квантовой физики понятна… кто только не пытался это сделать, придумывая самые невероятные теории и гипотезы. А эти учёные уже рассказали зачем вся эта катавасия с единственным днем и мириадами реальностей, кто за этим стоит и чем должно закончиться?
Я почему-то уверен что это вне компетенции учёных. Это сами люди должны осознать новое мироустройство. Дело учёных и философов сгорать на кострах или выпивать яд — когда их идеи слишком опережают время, но никак не форматировать общество под них!
Однако, квантовая физика построенная на вероятностях даёт точность до 12 знака после запятой — и ничто созданное человеком ещё не давало такую точность совпадения теории с практикой! — и это позволяет создавать новые электронные устройства на вроде квантового компьютера производящего вычисления во всех реальностях разом.
Нам бы ещё разобраться в том, что классическая физика и логика — суть наши дикие природные заморочки идущие от примитивных животных инстинктов. Сила, скорость, расстояние, ограничение по времени и количеству, причина и следствие драки итп. Это только кажется что это наука — на самом деле это атавизм.
Мы пытались много столетий подогнать устройство мира под звериную сущность внутри нас. Я бы не удивлялся тому что начинается великий ОТКАЗ от прежнего миропонимания в связи с взрослением человека.
07:24 23.05.2024
Феофан (Феофан) писал (а) в ответ на :
> А эти учёные уже рассказали зачем вся эта катавасия с единственным днем и мириадами реальностей, кто за этим стоит и чем должно закончиться?
Этот вариант оказывается единственно возможным для реализации вероятности бытия конкретного наблюдателя. То есть, если эта вероятность равна единице (реализована) при своих ничтожных шансах (от возникновения Мира — до осознания разумом себя и своей реальности). Антропный принцип позволяет хоть что-то придумать.
