> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У меня больше оптимизма на этот счет. Хорошее серьезное кино, как и книги, музыка и т. д., всегда и везде не для всех. Основная масса фильмов — коммерческое кино. Т. е. развлечение для получения прибыли. Но небольшая часть этой прибыли тратится на реальное искусство. И в РФ тоже делалось хорошее настоящее кино. До 2022 года. Сейчас не знаю, поскольку некоторые замечательные актеры и режиссеры покинули Россию.
> > по сути… любая информация (фильмы…книги и т. д.) является своеобразной пропагандой…) > остается только решить… на что она направлена… и качество… количество тож…)
> то есть через это мы можем предположить… куда будет направлено дальнейшее развитие социума…) > > в потоке информации… главное не потерять себя… индивидуальность…и…как там у Пушкина — «и чувства добрые я лирой пробуждал…»…)
Я так не думаю. Есть фильмы и книги, которые делаются на заказ. С книгами проще. Они не требуют больших вложений. А вот кино, дело дорогое. Те, кто платит, те и заказывают. Например, заказ МО, Минкульт и пр. Но даже в этих случаях попадаются хорошие произведения. Но есть авторы, которые делают то, что хотят и могут. Вспомните Окуджаву:
Каждый пишет, что он слышит Каждый слышит, как он дышит Как он дышит, как он дышит так и пишет Не стараясь угодить… Так природа захотела Почему — не наше дело Для чего — не нам судить
Немногие были обласканы Минкультом. Но некоторых Минкульт и не только, просто не могли игнорировать, поскольку по настоящему хорошие и талантливые люди всегда найдут себе место и работу и не обязательно в России. И они могут делать очень хорошее кино, НО при всяком запрещении только то, какое ИМ нравится. Сейчас все сложнее.
> > сериал «слово пацана»…типа куда он направлен… что он несет… а ведь героев жалко…?…)
Мне нравится этот сериал. Там показано то, что реально было и почему оно таким было. И это не должно повториться. Некоторые малоумные воспринимают это как призыв или пример. Такие есть всегда и везде. Но этот фильм, как мне представляется, хорошее искусство кино. Его нельзя запрещать. И ничего нельзя запрещать, если это не призыв к насилию, например. А этот сериал прошел экспертизу Госкино.
При всяком запрещении происходят колоссальные потери и непоправимый ущерб. Например, youtube. Возможно там есть то, что не нравится власти. Но там огромное количество по настоящему ценных материалов.
12:22 26.09.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Мне нравится этот сериал. Там показано то, что реально было и почему оно таким было. И это не должно повториться. Некоторые малоумные воспринимают это как призыв или пример. Такие есть всегда и везде. Но этот фильм, как мне представляется, хорошее искусство кино. Его нельзя запрещать. И ничего нельзя запрещать, если это не призыв к насилию, например. А этот сериал прошел экспертизу Госкино. >
наше Госкино...наша экспертиза...типа она только наша...без всякиз изъянов...в традиционности...)
заметьте...у Вас ностольгия...а у молодежи что...типа - делай как они...с мозгами у них...они Шамана слушают...)
в этом фильме нет...это плохо...не делай так...там все...смотри и учись...)
так хороший этот сериал или плохой...типа куда...и на кого он направлен...зачем нам его показали...?...)
Вам показали...поностальгируй...а другим...учись выживать...и в итоге...мы обсуждаем лишь - понравилось или не понравилось...типа реализм 90-тых...для 2022 года...)
извините...сигареты закончились...надо идти за отравой...)
19:01 26.09.2024
erikknoot (erikknoot) писал (а) в ответ на :
> Жильцы обращались к полковнику с вопросом:"Почему полиция не защищает граждан?", а тот отвечал:"А меня кто защитит?". >
однако...сюжет для голливудского фильма... - трусливый полицейский...беззащитные жильцы...и поиск героя...который должен их спасти...)
кинематограф 21 века...)
01:13 27.09.2024
А я все "Новую волну" сморю, французскую. Периодически достаю то, что не видал. Года с два как открыл. Сильно хорошо. И даже то, что не нравится и плохо, все равно сильно хорошо. Жаль, что режиссеры исписываются и искакиваются. Возьмешь там начало - сверх-вещи, пробивает до дна, да и вспомнишь своего массу. А потом берешь далее и далее, и все хуже и хуже. Хотя все равно хорошо.
Это конец 1950-х - 1960-е годы. Вот когда был настоящий расцвет кинематографа. А почему? А потому, что тогда был расцвет мира, и люди воспряли и надеялись. И ударились в чеховское, ибо зажирели сильно.
В 1970-е все как говном облились, вдруг реалии жизни, истерио-говенной, познали. И пошло. Ну. а в 1980-х кто скурвился, кто обезьянничать стал. А некоторые начали снимать нигилизм и готское. С умертвиями жизни, с безнадегой.
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мне нравится этот сериал. Там показано то, что реально было и почему оно таким было. И это не должно повториться. Некоторые малоумные воспринимают это как призыв или пример. Такие есть всегда и везде. Но этот фильм, как мне представляется, хорошее искусство кино. Его нельзя запрещать. И ничего нельзя запрещать, если это не призыв к насилию, например. А этот сериал прошел экспертизу Госкино. >>
> > наше Госкино...наша экспертиза...типа она только наша...без всякиз изъянов...в традиционности...) > > заметьте...у Вас ностольгия...а у молодежи что...типа - делай как они...с мозгами у них...они Шамана слушают...) > > в этом фильме нет...это плохо...не делай так...там все...смотри и учись...) > > так хороший этот сериал или плохой...типа куда...и на кого он направлен...зачем нам его показали...?...) >
> Вам показали...поностальгируй...а другим...учись выживать...и в итоге...мы обсуждаем лишь - понравилось или не понравилось...типа реализм 90-тых...для 2022 года...) > > извините...сигареты закончились...надо идти за отравой...)
Каждый в любом произведении в котором много слоев, а это нормально для хорошего искусства, видит свой слой. Я вижу предупреждение.
13:02 27.09.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Каждый в любом произведении в котором много слоев, а это нормально для хорошего искусства, видит свой слой. Я вижу предупреждение. >
понимаете...в психологии...есть этакое - залезть в мозг через...пусть это будут "слои"...и начать вкладывать туда...для Вас неприемлимое...)
с детсва...социум (культура) в нас что-то вкладывает...с возрастом...мы получаем что-то новое...но то что в нас заложенно первоначально...оно остается...и его можно всегда...ввести в действие...то есть включить...и это будет работать...)
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Каждый в любом произведении в котором много слоев, а это нормально для хорошего искусства, видит свой слой. Я вижу предупреждение.
>>
> > понимаете...в психологии...есть этакое - залезть в мозг через...пусть это будут "слои"...и начать вкладывать туда...для Вас неприемлимое...) >
Приемлемое или нет, это решет общество, а не Вы и не я. Как только кто-то берет на себя право решать за все общество и объявлять что-то по определению приемлемым, а что-то нет, наступает время диктатур.
> с детсва...социум (культура) в нас что-то вкладывает...с возрастом...мы получаем что-то новое...но то что в нас заложенно первоначально...оно остается...и его можно всегда...ввести в действие...то есть включить...и это будет работать...) > > психология...дело тонкое...особливо социальная психология...)
Социальная психология изучает социальные группы. Вы в одной группе, я наверное в другой.
13:53 27.09.2024
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Это конец 1950-х - 1960-е годы. Вот когда был настоящий расцвет кинематографа. А почему? А потому, что тогда был расцвет мира, и люди воспряли и надеялись. > И ударились в чеховское, ибо зажирели сильно.
А расцвет чернушного нуара когда был? 41-53й года. Наелись чернухи, Голливуд начал формировать предложение в ответ на спрос на что-то оптимистично-светлое...
14:59 27.09.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Приемлемое или нет, это решет общество, а не Вы и не я. Как только кто-то берет на себя право решать за все общество и объявлять что-то по определению приемлемым, а что-то нет, наступает время диктатур.
что приемлимо для меня - решаю только я...но...это не должно противоричить нормальной морали социума...
что такое нормальная...человеческая мораль...это другой разговор...)
и кстати...когда в социуме...исчезают личности...решающие за себя...то социум...начинает требовать - диктатора...царя...и все в таком духе...)
социальная психология не только изучает...но ещё дает инструменты...воздействия на социум...и группы...)
да...мы в разных группах...я это - я...Вы - это "мы"...)
15:41 27.09.2024
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Приемлемое или нет, это решет общество, а не Вы и не я. Как только кто-то берет на себя право решать за все общество и объявлять что-то по определению приемлемым, а что-то нет, наступает время диктатур.
> > что такое нормальная...человеческая мораль...это другой разговор...) >
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Приемлемое или нет, это решет общество, а не Вы и не я. Как только кто-то берет на себя право решать за все общество и объявлять что-то по определению приемлемым, а что-то нет, наступает время диктатур.
> > что приемлимо для меня — решаю только я… но…это не должно противоричить нормальной морали социума…
> > что такое нормальная… человеческая мораль… это другой разговор…) >
Да, это вопрос из разряда:"Почему Дмитрий Пучков на белом свете существует?" До начала 19 века, появление таких, как Пучков на свет божий, пресекалось! Пучков осознал свое предназначение, но слишком поздно…
> и кстати… когда в социуме… исчезают личности… решающие за себя… то социум… начинает требовать — диктатора… царя…и все в таком духе…) >
> социальная психология не только изучает… но ещё дает инструменты… воздействия на социум… и группы…) > > да…мы в разных группах… я это — я… Вы — это «мы»…)
Вопрос очень и очень злободневный! Общественное мнение — очень непостоянная величина! Чем, в реальности занимался Чапаев? Чапаев истреблял «чехов» — гибрид славян и немцев… Со временем жизнь наладилась и к Чапаеву отношение изменилось…
Лучше сформулировать вопрос так: Ты за Чапаева, или против?
Если за Чапаева, значит, в глубине души, против полиции и криминала…
21:15 28.09.2024
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это конец 1950-х - 1960-е годы. Вот когда был настоящий расцвет кинематографа. А почему? А потому, что тогда был расцвет мира, и люди воспряли и надеялись. >> И ударились в чеховское, ибо зажирели сильно.
>А расцвет чернушного нуара когда был? > 41-53й года. Наелись чернухи, Голливуд начал формировать предложение в ответ на спрос на что-то оптимистично-светлое...
"Новая волна" это Франция почти нацело (у нас еще Хуциев, еще кто-то в мире). Никак не Голливуд.
>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Приемлемое или нет, это решет общество, а не Вы и не я. Как только кто-то берет на себя право решать за все общество и объявлять что-то по определению приемлемым, а что-то нет, наступает время диктатур.
>> >> что приемлимо для меня - решаю только я...но...это не должно противоричить нормальной морали социума...
> >
>> >> что такое нормальная...человеческая мораль...это другой разговор...) >>
> > Да, это вопрос из разряда:"Почему Дмитрий Пучков на белом свете существует?" До начала 19 века, появление таких, как Пучков на свет божий, пресекалось!
>> и кстати...когда в социуме...исчезают личности...решающие за себя...то социум...начинает требовать - диктатора...царя...и все в таком духе...) >>
> >
>> социальная психология не только изучает...но ещё дает инструменты...воздействия на социум...и группы...) >> >> да...мы в разных группах...я это - я...Вы - это "мы"...)
> > Вопрос очень и очень злободневный! Общественное мнение - очень непостоянная величина! Чем, в реальности занимался Чапаев? Чапаев истреблял "чехов" - гибрид славян и немцев... Со временем жизнь наладилась и к Чапаеву отношение изменилось... >
> Лучше сформулировать вопрос так: Ты за Чапаева, или против? > > Если за Чапаева, значит, в глубине души, против полиции и криминала...
Ты, Эрик Крот, невежественен, но с претензиями на свой арт-хаус. Ярослав Гашек, который чех и Швейк, служил одно время в дивизии Чапаева. И советую тебе прочесть "Чапаев и Пустота". "Мы кузнецы, и бог наш Молох..."
>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Приемлемое или нет, это решет общество, а не Вы и не я. Как только кто-то берет на себя право решать за все общество и объявлять что-то по определению приемлемым, а что-то нет, наступает время диктатур. >>> >>> что приемлимо для меня — решаю только я… но… это не должно противоричить нормальной морали социума…
>> >>
>>> >>> что такое нормальная… человеческая мораль… это другой разговор…) >>>
>> >> Да, это вопрос из разряда:"Почему Дмитрий Пучков на белом свете существует?" До начала 19 века, появление таких, как Пучков на свет божий, пресекалось!
>>> и кстати… когда в социуме… исчезают личности… решающие за себя… то социум… начинает требовать — диктатора… царя… и все в таком духе…) >>>
>> >>
>>> социальная психология не только изучает… но ещё дает инструменты… воздействия на социум… и группы…) >>>
>>> да… мы в разных группах… я это — я… Вы — это «мы»…)
>> >> Вопрос очень и очень злободневный! Общественное мнение — очень непостоянная величина! Чем, в реальности занимался Чапаев? Чапаев истреблял «чехов» — гибрид славян и немцев… Со временем жизнь наладилась и к Чапаеву отношение изменилось… >>
> >
>> Лучше сформулировать вопрос так: Ты за Чапаева, или против? >>
>> Если за Чапаева, значит, в глубине души, против полиции и криминала…
>Ты, Эрик Крот, невежественен, но с претензиями на свой арт-хаус. Ярослав Гашек, который чех и Швейк, служил одно время в дивизии Чапаева. > И советую тебе прочесть «Чапаев и Пустота». > "Мы кузнецы, и бог наш Молох…"
В 1995-м я прибыл для прохождения службы в воинскую часть… На КПП я встретил лейтенанта милиции, с Кавказа, который так-же был направлен на воинскую службу… Задачей того лейтенанта было — объяснять мне, какой кавказец плохой, а какой — хороший…
Многие удивляются:"Зачем Германии нужны турки?". Когда численность немецко-славянского гибрида увеличивается, в Германию увеличивают квоты на миграцию из Турции. Задача турков — регулировать численность чехов… Вообще, чехи люди очень красивые, особенно женщины… На этом достоинства заканчиваются… Козлы, чем и гордятся. Деревенские дураки думают, что такие нужны и плодят подобных гибридов… В Германии полицейские машины выкрашены в зеленый цвет, дают понять, что на содержание подобного подвида тратится много денег…
Тэйлор Свифт спела песню про погибших славянских женщин…
I was supposed to be sent away But they forgot to come and get me I was a functioning alcoholic 'Til nobody noticed my new aesthetic All of this to say I hope you're okay But you're the reason And no one here's to blame But what about your quiet treason?
«Зайцы» подняли шум вселенского масштаба, обозвали Тэйлор «бездетной кошатницей». «Зайцы» считают, что славян надо истребить, чтобы прекратить воспроизводство полицейской породы… Для «зайцев» содержание полиции — тяжкая ноша… Славянки работали в книжных магазинах. Магазины закрыли и те погибли…
В 60х таких на содержание в криминал отправили
Ума не хватает даже такого растяпу, как Семен Семеныч обмануть…
Ярослав Гашек, который чех и Швейк, служил одно время в дивизии Чапаева.