На несуществующую космическую станцию МКС полетел несуществующий корабль Драгон с российским космонавтом для правдоподобности
Шурави
32 963 17:13 27.08.2023
Заголовки в прессе гласят: Американцы и россияне опять вместе летят на МКС: "Crew Dragon 7" стартовал с мыса Канаверал В экипаже 4 человека один из которых из РФ".
Но этот Драгон абсолютно невозможный корабль по законам физики, логики, конструкции и массо-габаритным характеристикам, с той лишь разницей, что сегодня функции обработки видео на лету - позволяют снять и показать что угодно.
.
Полный обзор пятикратной технической невозможности корабля Драгон в реальном мире можно прочитать в соответствующей теме здесь:
В этой же теме постараюсь быть краток:
Итак, летят американцы (и русский для подтверждения) - на двухступенчатой ракете массой в 550 тонн которая больше от 1% от своей массы в космос вывести не может в принципе Однако нам рассказывают сказки что она выводит больше нашей трёхступенчатой 700 тонной ракеты Протон работающей на более эффективном, пусть и ядовитом топливе! к тому же американская ракета наполовину многоразовая и несёт тонны топлива и упрочнённой конструкции для посадки первой ступени!
В таком варианте такая ракета в космос и 1 грамма не выведет. Все ресурсы уйдут на взлёт её за облака и эффектную посадку. Увы мы воплощены на планете находящейся на границе возможностей идеального химического топлива и приходится ухищряются с облегчёнными теряемыми ступенями что бы немножко закинуть на орбиту.
Далее корабль Драгон который Вы видите на картинке примерно равен по массе кораблю Союз если учесть последний вместе с Системой Аварийного Спасения и массой обтекателя - которые по Советской системе засчитаны в массу ракеты носителя, а у США засчитаны в корабль.
Однако при этом, Драгон и шире и выше и глубже, и всё это в обязательном порядке покрыто тяжёлой бронёй защиты от тысячеградусной плазмы на спуске. К тому же броня многоразовая а оттого более тяжёлая нежели на Союзе. Кстати броня теплозащиты составляет до четверти от сажаемой массы.
Всё равно что в современном танке разместить барную стойку или комнату отдыха экипажа - сохранив прежний уровень бронирования! На что приходилось идти советским инженерам для экономии дефицита массы прекрасно видно на картинке - что бы открыть или закрыть люк космонавтам нужно втянуть живот.
Далее, повышенный размер брони теплозащиты требует повышенной массы парашютов (включая запасной). а это четверть от массы возвращаемой части (впрочем Драгон по уверениям возвращается целиком! в отличие от Союза не отбрасывает ставшую ненужной двигательную установку и стыковочный узел с бытовыми удобствами и жизнеобеспечением)
И наконец Система Аварийного Спасения представляющая собой ракету на ракете и способную вместо ракеты стартовать с кораблём со старта, в случае взрыва ракеты носителя при подготовке к пуску - вынуждена тащить всё вышеперечисленное, а её топливо и двигатели располагаются внутри Драгона! и это ещё четверть к спасаемой массе. На долю самого корабля давно остался ноль грамм. Где деньги Зин? (с)
Все заявленные плюшки, будь то много-разовость кабины, простор кабины, большой экипаж и неразделяемая схема спуска корабля целиком имеют свою цену и масса такого корабля должна быть более 40 тонн. Нам же рассказывают сказки о 12 тоннах и массе равной кораблю Союз с зачётом одинаковых агрегатов.
Именно поэтому невозможные китайские станции и индийские квадратные луноходы - никто не опровергнет потому как у самих рыльца в пушку. А завтра прочухается Талибан и запустит роту талибов на Марс с возвратом. И все промолчат - потому что джин выпущен из бутылки.
И вот наш соотечественник участвует в фарсе. Радует одно: славянский "Договорнячок" побеждает "Конспирологию" в умах людей - как более адекватное понимание существующего положения дел в мире.
17:42 27.08.2023
⍟ Шурави (shuravi),
> На несуществующую космическую станцию МКС полетел несуществующий корабль Драгон с российским космонавтом для правдоподобности
Об этом на Форуме поведал несуществующий чел по кличке Шурави . Ждем продолжения .
> Именно поэтому невозможные китайские станции и индийские квадратные луноходы - никто не опровергнет потому как у самих рыльца в пушку. А завтра прочухается Талибан и запустит роту талибов на Марс с возвратом. И все промолчат — потому что джин выпущен из бутылки. > > И вот наш соотечественник участвует в фарсе. Радует одно: славянский «Договорнячок» побеждает «Конспирологию» в умах людей — как более адекватное понимание существующего положения дел в мире.
Интересная статья, особенно для меня, который мало в таких тонкостях разбирается. Но честно говоря фотография с 7 креслами «Дракона» мне кажется неубедительной. Уж больно напоминают они складные кресла для рыболовов, хотя я бы такое даже на рыбалку не взял — не доверяю по прочности. Если в него с всего размаха плюхнутся, ножки подломится могут. И почему два кресла по бокам такие огромные? Я думаю фотографию вам подсунупи не настоящую, а какой то дешевый фотомонтаж, специально слепленный «для дальнейшего разоблачения».
18:22 27.08.2023
098765 (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> Интересная статья, особенно для меня, который мало в таких тонкостях разбирается. Но честно говоря фотография с 7 креслами "Дракона" мне кажется неубедительной. Уж больно напоминают они складные кресла для рыболовов, хотя я бы такое даже на рыбалку не взял - не доверяю по прочности. Если в него с всего размаха плюхнутся, ножки подломится могут. Я думаю фотографию вам подсунупи не настоящую
Да картинки устройства Драгона постоянно меняются по мере нахождения несоответствий энтузиастами - уже это означает его фейковость. Вот приглядитесь - здесь сделали всё что бы сфотографировать так что бы прутики не было видно. Но их всё равно видно!
Сами кресла как бы висят в воздухе - потому что конструкторам нечем было заполнить громадное пространство Драгона. В любой машине кресло стараются установить с опорой на раму кузова. А тут масса астронавта может возрасти в 10-20 раз причём рывком - при аварийном взлёте или посадке. На рывок в 2 тонны такие кресла расчитаны быть не могут, не говоря уже о потрясающем расточительстве свободного места и расходе дополнительной массы на поддержку кресел "на весу".
Наша планета имеет такую гравитацию что для вылета в космос всё приходится делать впритык и многим жертвовать. Однако Драгон повторяет идеологию американских автомобилей из 1970-х что бы втроём на заднем сиденье и не касаться друг друга локтями Увы но таких возможностей мы земляне лишены в силу ограничений возможностей идеального химического топлива. Нет никакого резерва.
18:31 27.08.2023
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Да картинки устройства Драгона постоянно меняются по мере нахождения несоответствий энтузиастами - уже это означает его фейковость.
Это означает фейковость фотографий, а не Дракона, внутрянка которого скорее всего засекречена а то что вы показываете фантазия на вольную тему авторов этих фотомонтажей сделанных при чем люьителями. возможно даже детьми
18:32 27.08.2023
Когда после полёта Гагарина американцы 20 лет делали свой первый космический корабль (им оказался Шаттл — поскольку самолётная тема у Боинга была лучше развита к тому времени) — публику развлекал нацист Фон Браун с запуском спутника на Фау-2 (переименованной в Редстоун) и всякими фейковыми лунными ракетками Сатурн и корабликами Аполлон — не нашедших продолжения.
Именно так сегодня заполняют перерыв клоуном Маском — пока американцы пытаются сделать реальный корабль «Орион» или «Starliner» после второй катастрофы Шаттла в 2003 — (уже 20 лет делают!) Всё это один в один повторяет 1960-е и 1970-е годы.
18:39 27.08.2023
098765 (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да картинки устройства Драгона постоянно меняются по мере нахождения несоответствий энтузиастами - уже это означает его фейковость.
> > Это означает фейковость фотографий, а не Дракона, внутрянка которого скорее всего засекречена а то что вы показываете фантазия на вольную тему авторов этих фотомонтажей сделанных при чем люьителями. возможно даже детьми
Так засекречена что Российский космонавт на этих засекреченных креслах сидит? и его на всех видео показывают? - не смешите пожалуйста!
Чего там секретить то? эта схема корабля идет с Гагаринского полёта - изучена вдоль и поперёк. Как действует система программирования толпы? - "это не король голый - это я тупой чего то не понимаю!" запрограммированный так человек сам найдёт разумное объяснение полёту в космос верхом на ядре. Это не более чем вопрос рабства сознания свойственного больше животным.
> 098765 (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Да картинки устройства Драгона постоянно меняются по мере нахождения несоответствий энтузиастами - уже это означает его фейковость.
>> >> Это означает фейковость фотографий, а не Дракона, внутрянка которого скорее всего засекречена а то что вы показываете фантазия на вольную тему авторов этих фотомонтажей сделанных при чем люьителями. возможно даже детьми
> > Так засекречена что Российский космонавт на этих засекреченных креслах сидит? и его на всех видео показывают? - не смешите пожалуйста!
> > Чего там секретить то? эта схема корабля идет с Гагаринского полёта - изучена вдоль и поперёк. Как действует система программирования толпы? - "это не король голый - это я тупой чего то не понимаю!" запрограммированный так человек сам найдёт разумное объяснение полёту в космос верхом на ядре. > Это не более чем вопрос рабства сознания свойственного больше животным.
Не вижу никакого космонавта, лицв размыты вижу вроде негр там, на вашей второй фотке кресел, а про первую что же забыли уже? Она же как бы основа вашей разоблачабщей ствтьи
>>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Да картинки устройства Драгона постоянно меняются по мере нахождения несоответствий энтузиастами - уже это означает его фейковость.
>>> >>> Это означает фейковость фотографий, а не Дракона, внутрянка которого скорее всего засекречена а то что вы показываете фантазия на вольную тему авторов этих фотомонтажей сделанных при чем люьителями. возможно даже детьми
>> >> Так засекречена что Российский космонавт на этих засекреченных креслах сидит? и его на всех видео показывают? - не смешите пожалуйста!
> >
>>
>> Чего там секретить то? эта схема корабля идет с Гагаринского полёта - изучена вдоль и поперёк. Как действует система программирования толпы? - "это не король голый - это я тупой чего то не понимаю!" запрограммированный так человек сам найдёт разумное объяснение полёту в космос верхом на ядре. >> Это не более чем вопрос рабства сознания свойственного больше животным.
> > Не вижу никакого космонавта, лицв размыты вижу вроде негр там, на вашей второй фотке кресел, а про первую что же забыли уже? Она же как бы основа вашей разоблачабщей ствтьи
Вы просто запрограммированы. Тут никакое фото-видео не поможет. Проблема внутри сознания - раз уж требуете принести фото доказательство от пойманного на лжи Маска!
А знаете ли Вы что при равной массе Драгона и Союза площадь забронированной теплозащитой поверхности Драгона в 4 раза больше и соответственно она в 4 раза тяжелее? чем на Союзе? и достигает 3 тонн? чем съедает возможность размещения хотя бы одного астронавта с его Системой Жизнеобеспечения? Королёв еле еле для троих космонавтов полторы тонны выкроил на них и на их жизнеобеспечение - а Маск одной только теплозащитой не в меру раздутого корпуса всё сожрал!
> Именно поэтому невозможные китайские станции и индийские квадратные луноходы - никто не опровергнет потому как у самих рыльца в пушку. А завтра прочухается Талибан и запустит роту талибов на Марс с возвратом. И все промолчат — потому что джин выпущен из бутылки. > > И вот наш соотечественник участвует в фарсе. Радует одно: славянский «Договорнячок» побеждает «Конспирологию» в умах людей — как более адекватное понимание существующего положения дел в мире.
Откуда вы взяли, что ракета-носитель может вывести на орбиту не более 1% собственной массы? Откуда вы взяли, что корабль Дракон примерно равен по массе Союзу?
> Именно поэтому невозможные китайские станции и индийские квадратные луноходы - никто не опровергнет потому как у самих рыльца в пушку. А завтра прочухается Талибан и запустит роту талибов на Марс с возвратом. И все промолчат — потому что джин выпущен из бутылки. > > И вот наш соотечественник участвует в фарсе. Радует одно: славянский «Договорнячок» побеждает «Конспирологию» в умах людей — как более адекватное понимание существующего положения дел в мире.
Откуда у вас взялась тысячеградусная плазма и тяжелая броня защиты? Вы, я помню, с 14 лет строите ракеты… Вы знаете, что современная (и не очень) термоизоляция вообще не обязана быть тяжелой? У меня такое впечатление, что Вы представляете себе спускаемый аппарат каким-то аналогом танка с броней в миллиметров 100…
>>>> Это означает фейковость фотографий, а не Дракона, внутрянка которого скорее всего засекречена а то что вы показываете фантазия на вольную тему авторов этих фотомонтажей сделанных при чем люьителями. возможно даже детьми
>>> >>> Так засекречена что Российский космонавт на этих засекреченных креслах сидит? и его на всех видео показывают? - не смешите пожалуйста!
>> >>
>>>
> >
>>> Чего там секретить то? эта схема корабля идет с Гагаринского полёта - изучена вдоль и поперёк. Как действует система программирования толпы? - "это не король голый - это я тупой чего то не понимаю!" запрограммированный так человек сам найдёт разумное объяснение полёту в космос верхом на ядре.
>>> Это не более чем вопрос рабства сознания свойственного больше животным.
>> >> Не вижу никакого космонавта, лицв размыты вижу вроде негр там, на вашей второй фотке кресел, а про первую что же забыли уже? Она же как бы основа вашей разоблачабщей ствтьи
>
> Вы просто запрограммированы. Тут никакое фото-видео не поможет. Проблема внутри сознания - раз уж требуете принести фото доказательство от пойманного на лжи Маска! > > А знаете ли Вы что при равной массе Драгона и Союза площадь забронированной теплозащитой поверхности Драгона в 4 раза больше и соответственно она в 4 раза тяжелее? чем на Союзе? и достигает 3 тонн? чем съедает возможность размещения хотя бы одного астронавта с его Системой Жизнеобеспечения? К оролёв еле еле для троих космонавтов полторы тонны выкроил на них и на их жизнеобеспечение - а Маск одной только теплозащитой не в меру раздутого корпуса всё сожрал!
а сколько весила электроника тогда и сейчас а сколько весили аккуиуляторы? Вот то на то и выхожит
>> Заголовки в прессе гласят: Американцы и россияне опять вместе летят на МКС: «Crew Dragon 7″ стартовал с мыса Канаверал В экипаже 4 человека один из которых из РФ». >> Но этот Драгон абсолютно невозможный корабль по законам физики, логики, конструкции и массо-габаритным характеристикам, с той лишь разницей, что сегодня функции обработки видео на лету — позволяют снять и показать что угодно. >> >> . >> >> >> >> >> >> Полный обзор пятикратной технической невозможности корабля Драгон в реальном мире можно прочитать в соответствующей теме здесь: >> >> >> В этой же теме постараюсь быть краток: >> Итак, летят американцы (и русский для подтверждения) — на двухступенчатой ракете массой в 550 тонн которая больше от 1% от своей массы в космос вывести не может в принципе Однако нам рассказывают сказки что она выводит больше нашей трёхступенчатой 700 тонной ракеты Протон работающей на более эффективном, пусть и ядовитом топливе! к тому же американская ракета наполовину многоразовая и несёт тонны топлива и упрочнённой конструкции для посадки первой ступени! >> >> В таком варианте такая ракета в космос и 1 грамма не выведет. Все ресурсы уйдут на взлёт её за облака и эффектную посадку. Увы мы воплощены на планете находящейся на границе возможностей идеального химического топлива и приходится ухищряются с облегчёнными теряемыми ступенями что бы немножко закинуть на орбиту. >> >> >> >> >> >> Далее корабль Драгон который Вы видите на картинке примерно равен по массе кораблю Союз если учесть последний вместе с Системой Аварийного Спасения и массой обтекателя — которые по Советской системе засчитаны в массу ракеты носителя, а у США засчитаны в корабль. >> >> Однако при этом, Драгон и шире и выше и глубже, и всё это в обязательном порядке покрыто тяжёлой бронёй защиты от тысячеградусной плазмы на спуске. К тому же броня многоразовая, а оттого более тяжёлая нежели на Союзе. Кстати броня теплозащиты составляет до четверти от сажаемой массы. >> >> >> >> >> >> Всё равно что в современном танке разместить барную стойку или комнату отдыха экипажа — сохранив прежний уровень бронирования! На что приходилось идти советским инженерам для экономии дефицита массы прекрасно видно на картинке — что бы открыть или закрыть люк космонавтам нужно втянуть живот. >> >> Далее, повышенный размер брони теплозащиты требует повышенной массы парашютов (включая запасной). а это четверть от массы возвращаемой части (впрочем Драгон по уверениям возвращается целиком! в отличие от Союза не отбрасывает ставшую ненужной двигательную установку и стыковочный узел с бытовыми удобствами и жизнеобеспечением) >>
>> Именно поэтому невозможные китайские станции и индийские квадратные луноходы — никто не опровергнет потому как у самих рыльца в пушку. А завтра прочухается Талибан и запустит роту талибов на Марс с возвратом. И все промолчат — потому что джин выпущен из бутылки. >>
>> И вот наш соотечественник участвует в фарсе. Радует одно: славянский «Договорнячок» побеждает «Конспирологию» в умах людей — как более адекватное понимание существующего положения дел в мире.
> > Откуда вы взяли, что ракета-носитель может вывести на орбиту не более 1% собственной массы? > Откуда вы взяли, что корабль Дракон примерно равен по массе Союзу?
Я писал о двухступенчатой ракете — которая выводит не более 1% от стартовой массы. Трехступенчатые и четырёхступенчатые ракеты носители выводят от 3% до 4%. Иногда третья ступень скрыта под так называемым доразгонным блоком. Но Фалкон-9 чисто двухступенчатая.
Можете сравнить с ракетой «Спутник» на основе знаменитой Р-7 она двухступенчатая и при массе на старте в 270 тонн выводила на орбиту не более 1,5 тонны. А после простого добавления небольшрй третьей ступени уже 4,5 тонны и более (до 9 тонн)
Всё дело в том что двухступенчатая ракета вынуждена вместе с полезной нагрузкой забрасывать на орбиту сухую массу своей второй ступени. А это не меньше 10 тонн — отсюда такая неэффективность в 1%.
01:24 28.08.2023
AVT2023 (AVT2023) писал (а) в ответ на :
> Откуда у вас взялась тысячеградусная плазма и тяжелая броня защиты? > Вы, я помню, с 14 лет строите ракеты…
.
> Вы знаете, что современная (и не очень) термоизоляция вообще не обязана быть тяжелой? > У меня такое впечатление, что Вы представляете себе спускаемый аппарат каким-то аналогом танка с броней в миллиметров 100…
Тысячеградусная плазма — от входа корабля со скоростью 27 тысяч км в час в плотные слои атмосферы.
И проблема там не в том, что бы сама теплозащита не сгорела — а что бы она не пропустила жар в кабину экипажа, для чего она или аккумулирует температуру в себе или испаряясь уносит температуру с собой (как выкипающая вода не позволяет кастрюле разогреваться больше 100 градусов.) И до четверти от спускаемой массы корабля на это потратить необходимо.
Кстати действительно миллиметров 100 теплозащиты необходимо в одноразовом и многоразовом варианте — причём многоразовая тяжелее. Не желаете сравнить два одинаковых обитаемых отсека корабля Союз? — оба напичканы агрегатами, но спускаемый имеет массу 3 тонны, а сгораемый при посадке орбитальный отсек менее 1 тонны. Это пусть грубо, но отражает состояние дел в плане брони теплозащиты.
>> 098765 (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 098765 (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>> Да картинки устройства Драгона постоянно меняются по мере нахождения несоответствий энтузиастами - уже это означает его фейковость.
>> >>
>>>>> >>>>> Это означает фейковость фотографий, а не Дракона, внутрянка которого скорее всего засекречена а то что вы показываете фантазия на вольную тему авторов этих фотомонтажей сделанных при чем люьителями. возможно даже детьми
>>>> Чего там секретить то? эта схема корабля идет с Гагаринского полёта - изучена вдоль и поперёк. Как действует система программирования толпы? - "это не король голый - это я тупой чего то не понимаю!" запрограммированный так человек сам найдёт разумное объяснение полёту в космос верхом на ядре.
>>>> Это не более чем вопрос рабства сознания свойственного больше животным. >>> >>> Не вижу никакого космонавта, лицв размыты вижу вроде негр там, на вашей второй фотке кресел, а про первую что же забыли уже? Она же как бы основа вашей разоблачабщей ствтьи
>>
>
>
>> Вы просто запрограммированы. Тут никакое фото-видео не поможет. Проблема внутри сознания - раз уж требуете принести фото доказательство от пойманного на лжи Маска! >> >> А знаете ли Вы что при равной массе Драгона и Союза площадь забронированной теплозащитой поверхности Драгона в 4 раза больше и соответственно она в 4 раза тяжелее? чем на Союзе? и достигает 3 тонн? чем съедает возможность размещения хотя бы одного астронавта с его Системой Жизнеобеспечения? К оролёв еле еле для троих космонавтов полторы тонны выкроил на них и на их жизнеобеспечение - а Маск одной только теплозащитой не в меру раздутого корпуса всё сожрал!
>а сколько весила электроника тогда и сейчас а сколько весили аккуиуляторы? Вот то на то и выхожит
Электроника и аккумуляторы тогда не составляли более долей процента от общей массы - так что не стоит их учитывать - выигрыш в микроскоп не разглядеть. Кстати аккумуляторы тогда не свинцовые использовали, а на основе дорогого серебра примерно равные современным литиевым по массе. И электроника не ламповая была - а на микротранзисторах и микросхемах. И было этой электроники кот наплакал.
