> самое забавное, что это шанхайский рецтинг, доужественный для россии
С 2003 года ARWU ежегодно представляет лучшие университеты мира на основе прозрачной методологии и объективных данных третьих лиц Вообще странно, учитывая, что на олимпиадах предметных побеждают наши команды, возможно дело в том, что мы вышли из международной системы Замминистра науки и высшего образования России Дмитрий Афанасьев сообщил, что все российские вузы исключили из Болонской системы образования. Нас просто не учитывают при составления рейтинга , т.к нет данных у тех же третьих лиц
21:07 15.08.2023
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> самое забавное, что это шанхайский рецтинг, доужественный для россии
>Специально его и привел. > Походу не уважают китайцы "союзников"
здесь еще важно, сколько китайцев приезжает на учебу в россию, в сша - много
>> самое забавное, что это шанхайский рецтинг, доужественный для россии
>С 2003 года ARWU ежегодно представляет лучшие университеты мира на основе прозрачной методологии и объективных данных третьих лиц
> Вообще странно, учитывая, что на олимпиадах предметных побеждают наши команды, возможно дело в том, что мы вышли из международной системы > Замминистра науки и высшего образования России Дмитрий Афанасьев сообщил, что все российские вузы исключили из Болонской системы образования. > Нас просто не учитывают при составления рейтинга , т.к нет данных у тех же третьих лиц
>>> самое забавное, что это шанхайский рецтинг, доужественный для россии
>>С 2003 года ARWU ежегодно представляет лучшие университеты мира на основе прозрачной методологии и объективных данных третьих лиц
>
>
>> Вообще странно, учитывая, что на олимпиадах предметных побеждают наши команды, возможно дело в том, что мы вышли из международной системы >> Замминистра науки и высшего образования России Дмитрий Афанасьев сообщил, что все российские вузы исключили из Болонской системы образования. >> Нас просто не учитывают при составления рейтинга , т.к нет данных у тех же третьих лиц
>олимпиады - не показатель.. это шоу
21:10 15.08.2023
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> самое забавное, что это шанхайский рецтинг, доужественный для россии
> > А ты сам Гарвард или Оксфорд закончил. Какое место твоего ВУЗа было в каком нибудь рейтинге ? Про него вообще кто-то знал в мире ?.И что говно твое образование ?.
как говорил райкин про наше образование, забудь то, чему учили и начинай учить снова.. с
>>> Уже 20 лет Шанхайский университет Цзяо Тун пубикует международный рейтинг ВУЗов ARWU. Как раз сегодня появился рейтинг за 2023-й год. Любопытно посмотреть на лидеров и аутсайдеров. И где же все-таки Россия? >>> >>> Как обычно, возглавляют список Гарвард, Стэнфорд и MIT. >>> В первой десятке 8 университетов США и два британских ВУЗа. Впрочем и эта десятка уже много лет остается неизменной. >>> >>> Интереснее посмотреть, что происходит в Top-100. >>> Всего в первой сотне есть ВУЗы 17-и стран. >>> Почти половина из них находятся в США и Китае. 38 и 11 соответственно. >>> >>> С некоторым удовлетворением обнаружил там и свой родной Институт. >>> Кроме него, в Top-100 находятся еще два израильских ВУЗа. >>> >>> Также с удивлением обнаружил, что в этом списке нет ни одного российского ВУЗа. >>> До 2021-го года там постоянно был МГУ, но в 2022-м году вероятно что-то случилось, и вот уже второй год МГУ находится во второй сотне.
>>> >>> Если говорить про TOP-500, то там сейчас находятся все тот же МГУ и где-то в хвосте СПГУ. >>> Для сравнения американских ВУЗов в TOP-500… 120 «штук». Британких — 38, израильских — 5 (при населении 10 миллионов человек).
>
>
>>> Дорогие россияне, вы окончательно решили «перековать» книги на мечи?
> >
>>> Сам рейтинг здесь:
>>>
>> >> Ты знаешь в чем тут прикол? А все банально просто. РШанхацстеий ретин учитывает публикации в крупнейших американских и английских изданиях. Теперь попробуй мне сам ответить почему публикаций российских университетскийх.учёных в 2022 голу стало меньше
>Дай подумать... ПОТОМУ ЧТО НОРМАЛЬНЫЕ УЧЕНЫЕ ПОСЛЕ НАЧАЛА ВОЙНЫ СВАЛИЛИ ИЗ РОССИИ?
Вот как твой университет попал в100 лучших если тетя даже читать толком не научили. ? Не учёных меньше ,а публикаций в западных научных журналах. Но как я понял объяснит почему так случилось у тебя ума не хватает ..Лучше про рост курса доллара пиши ,это у тетя лучше получается ,ты там прям Ванга И где таких птушников как ты готовят ...
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> самое забавное, что это шанхайский рецтинг, доужественный для россии >>> С 2003 года ARWU ежегодно представляет лучшие университеты мира на основе прозрачной методологии и объективных данных третьих лиц
>>> Вообще странно, учитывая, что на олимпиадах предметных побеждают наши команды, возможно дело в том, что мы вышли из международной системы >>> Замминистра науки и высшего образования России Дмитрий Афанасьев сообщил, что все российские вузы исключили из Болонской системы образования. >>> Нас просто не учитывают при составления рейтинга , т.к нет данных у тех же третьих лиц
>>олимпиады - не показатель.. это шоу
>
Ruder прав. Как бывший участник олимпиад, могу подтвердить.
>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Уже 20 лет Шанхайский университет Цзяо Тун пубикует международный рейтинг ВУЗов ARWU. Как раз сегодня появился рейтинг за 2023-й год. Любопытно посмотреть на лидеров и аутсайдеров. И где же все-таки Россия? >>>> >>>> Как обычно, возглавляют список Гарвард, Стэнфорд и MIT. >>>> В первой десятке 8 университетов США и два британских ВУЗа. Впрочем и эта десятка уже много лет остается неизменной. >>>> >>>> Интереснее посмотреть, что происходит в Top-100. >>>> Всего в первой сотне есть ВУЗы 17-и стран. >>>> Почти половина из них находятся в США и Китае. 38 и 11 соответственно. >>>> >>>> С некоторым удовлетворением обнаружил там и свой родной Институт. >>>> Кроме него, в Top-100 находятся еще два израильских ВУЗа. >>>> >>>> Также с удивлением обнаружил, что в этом списке нет ни одного российского ВУЗа. >>>> До 2021-го года там постоянно был МГУ, но в 2022-м году вероятно что-то случилось, и вот уже второй год МГУ находится во второй сотне. >>>> >>>> Если говорить про TOP-500, то там сейчас находятся все тот же МГУ и где-то в хвосте СПГУ. >>>> Для сравнения американских ВУЗов в TOP-500… 120 «штук». Британких — 38, израильских — 5 (при населении 10 миллионов человек). >>>> Дорогие россияне, вы окончательно решили «перековать» книги на мечи? >>>> Сам рейтинг здесь:
>>>>
>>> >>> Ты знаешь в чем тут прикол? А все банально просто. РШанхацстеий ретин учитывает публикации в крупнейших американских и английских изданиях. Теперь попробуй мне сам ответить почему публикаций российских университетскийх.учёных в 2022 голу стало меньше
>>Дай подумать... ПОТОМУ ЧТО НОРМАЛЬНЫЕ УЧЕНЫЕ ПОСЛЕ НАЧАЛА ВОЙНЫ СВАЛИЛИ ИЗ РОССИИ?
> > Вот как твой университет попал в100 лучших
Тяжелой работой и учебой .
> Не учёных меньше ,а публикаций в западных научных журналах.
Если ученых меньше, то и публикаций меньше. Это так сложно понять?
>> самое забавное, что это шанхайский рецтинг, доужественный для россии
>С 2003 года ARWU ежегодно представляет лучшие университеты мира на основе прозрачной методологии и объективных данных третьих лиц
> Вообще странно, учитывая, что на олимпиадах предметных побеждают наши команды, возможно дело в том, что мы вышли из международной системы > Замминистра науки и высшего образования России Дмитрий Афанасьев сообщил, что все российские вузы исключили из Болонской системы образования. > Нас просто не учитывают при составления рейтинга , т.к нет данных у тех же третьих лиц
Да учитывают вас. Здесь видно, как МГУ постепенно скатывался с 66-го места в 2004-м к 97-му в 2021-м. А война окончательно вышибла его во вторую сотню.
>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> самое забавное, что это шанхайский рецтинг, доужественный для россии >>>> С 2003 года ARWU ежегодно представляет лучшие университеты мира на основе прозрачной методологии и объективных данных третьих лиц
> > > >
>>>> Вообще странно, учитывая, что на олимпиадах предметных побеждают наши команды, возможно дело в том, что мы вышли из международной системы
>>>> Замминистра науки и высшего образования России Дмитрий Афанасьев сообщил, что все российские вузы исключили из Болонской системы образования.
>>>> Нас просто не учитывают при составления рейтинга, т. к нет данных у тех же третьих лиц >>> олимпиады — не показатель. это шоу
>>
>Ruder прав. > Как бывший участник олимпиад, могу подтвердить.
Ну смотря какой олимпиады участник. Да и то было может лет сто назад. Я на многих олимпиадах была, в свое время. Есть много критериев оценки уровня образования. И систем и подходов. В одной системе прочитал текст- можешь сказать о чем он- ты супергерой. Есть системы оценивания академических знаний, есть нечто среднее из серии посчитай сколько краски тебе понадобится. Академические олимпиады вовсе не шоу. Там работа идёт и серьезная, часами. А олимпиады с условными тестами, могут стать шоу или построением макета здания- вулкана- прочего. В любом случае, наша система образования и до СВО не подходила под критерии оценивания некоторых систем, ибо функциональную грамотность внедрили относительно недавно. А она базовый параметр для данных. Прикладной характер образовательного процесса, согласна также может хромать. Не охотно приживается и правильно используется та же проектная деятельность. Академическая база всё ещё на уровне хорошем.
>>> самое забавное, что это шанхайский рецтинг, доужественный для россии
>>С 2003 года ARWU ежегодно представляет лучшие университеты мира на основе прозрачной методологии и объективных данных третьих лиц
> >
>> Вообще странно, учитывая, что на олимпиадах предметных побеждают наши команды, возможно дело в том, что мы вышли из международной системы >> Замминистра науки и высшего образования России Дмитрий Афанасьев сообщил, что все российские вузы исключили из Болонской системы образования. >> Нас просто не учитывают при составления рейтинга, т. к нет данных у тех же третьих лиц
>Да учитывают вас. > Здесь видно, как МГУ постепенно скатывался с 66-го места в 2004-м к 97-му в 2021-м.
> А война окончательно вышибла его во вторую сотню. > >
Понятно, значит просто скативался по наклонной, в рейтингах, но ты СВО на любой глобус натянуть желаешь))
21:26 15.08.2023
Venalajnen (Venalajnen) писал (а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> самое забавное, что это шанхайский рецтинг, доужественный для россии
>> >> А ты сам Гарвард или Оксфорд закончил. Какое место твоего ВУЗа было в каком нибудь рейтинге ? Про него вообще кто-то знал в мире ?.И что говно твое образование ?.
>как говорил райкин про наше образование, забудь то, чему учили и начинай учить снова.. > с
Ну он несколько все неправильно понимал . Но суть есть разные подходы в образовании . Вот например Ленинградская и Московская школы подготовки электротехнических специальностей. Выпускник московской школы ,( МВТУ и тп) - это готовый специалист дояпракиическрй работы Ленинградская+ Петербургская ) школа ( Политех Петербург) - это более глубокая теоритическа подготовка .и если изначально лучше москвичи ,то через 3-5 лет правюктике ,москвич ,лениградцу уже в попу тычет. Собсивено лично меня готовили как инженера - практика широкого профиля начиная с конструктора ,заканчивая ремонтом и обслуживанием. ,кем я соьствено и стал Но именно готовность к конструкторской работе,знание принципов проектированияконструирования давало возможности ремонта сложной техники без схем , лишь на понимании как это может быть сделано . Сут любое образование в конечном итоге имеет уель И да в СССР готовили практиков , которые могли делать из говна конфетку . Ну это конечно относиться к тем кто стремился получить реальное образование. Увы как и все с обще упиралось во всеобщую.доступность , то есть случайных людей обучалось в вузах едва ли не больше половины. Из 25 моих сокурсников ,так или иначе работали согласно полученному образованию.человек 7 ..
И да конечно же имеет значение материально техническая база университета и тут конечно ни советские вузы ни российские даже близко не стоят с университетами США ..Но вот было бы интересно узнат. рецтинг научных достижений на вложенный доллар или там 1миллион долларов. Как ты думаешь американские университетов сохранили бы лидерство ? Для меня это не очевидно
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Уже 20 лет Шанхайский университет Цзяо Тун пубикует международный рейтинг ВУЗов ARWU. Как раз сегодня появился рейтинг за 2023-й год. Любопытно посмотреть на лидеров и аутсайдеров. И где же все-таки Россия? >>>>> >>>>> Как обычно, возглавляют список Гарвард, Стэнфорд и MIT. >>>>> В первой десятке 8 университетов США и два британских ВУЗа. Впрочем и эта десятка уже много лет остается неизменной. >>>>> >>>>> Интереснее посмотреть, что происходит в Top-100. >>>>> Всего в первой сотне есть ВУЗы 17-и стран. >>>>> Почти половина из них находятся в США и Китае. 38 и 11 соответственно. >>>>> >>>>> С некоторым удовлетворением обнаружил там и свой родной Институт. >>>>> Кроме него, в Top-100 находятся еще два израильских ВУЗа. >>>>> >>>>> Также с удивлением обнаружил, что в этом списке нет ни одного российского ВУЗа. >>>>> До 2021-го года там постоянно был МГУ, но в 2022-м году вероятно что-то случилось, и вот уже второй год МГУ находится во второй сотне. >>>>> >>>>> Если говорить про TOP-500, то там сейчас находятся все тот же МГУ и где-то в хвосте СПГУ.
>>>>> Для сравнения американских ВУЗов в TOP-500… 120 «штук». Британких — 38, израильских — 5 (при населении 10 миллионов человек). >>>>> Дорогие россияне, вы окончательно решили «перековать» книги на мечи? >>>>> Сам рейтинг здесь:
> >
>>>>>
> >
>>>>
>>>> Ты знаешь в чем тут прикол? А все банально просто. РШанхацстеий ретин учитывает публикации в крупнейших американских и английских изданиях. Теперь попробуй мне сам ответить почему публикаций российских университетскийх.учёных в 2022 голу стало меньше
>>> Дай подумать... ПОТОМУ ЧТО НОРМАЛЬНЫЕ УЧЕНЫЕ ПОСЛЕ НАЧАЛА ВОЙНЫ СВАЛИЛИ ИЗ РОССИИ?
>> >> Вот как твой университет попал в100 лучших
>Тяжелой работой и учебой > .
>> Не учёных меньше ,а публикаций в западных научных журналах.
>Если ученых меньше, то и публикаций меньше. Это так сложно понять?
Публикации-то ГДЕ??? В ВАШИХ журнальчиках??? То, что ВАШИ журнальчики не публикуют НАШИХ ученых не значит, что у нас их нет, или, что они хуже ваших. А продукция наших ученых, почему-то, зачастую лучше продукции ВАШИХ, и в атоме, и в космосе, и на войне.
