>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Lira (59074) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: quoted3
>>> kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Lira (59074) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>
>>>>>>> Время будет на жальбу себя. Хрень… >>>>>> >>>>>> Только слабаки себя жалеют. quoted3
>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Lira (59074) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> quoted3
>>> Да и ты не дурак, если такую бабку когда-то захомутал. quoted3
>>
>> >> дурак, но влюбился мозгами и душой загубил молодость, надо было жениться на таких как матвиенко! quoted2
> Везунчик. > Если бы на Матвиенко, то ты бы уже умер 29 августа 2018 года quoted1
По плану матрицы, я должен был погибнуть 10 декабря 2021 года. Новый 2022 год я встретил в состоянии сильнейшего удивления. Некоторые из моих знакомых перестали отвечать на мои сообщения — обиделись. У меня все было и мне за это ничего не было… Знакомые многие погибли… Некоторые задержались до 2022… Начиная с марта 2023 многие умирают сами… Напряжение падает и те, которые на нервах держались, умирают…
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на [post=/redir/culture
>> Для Вас, да. И для меня. Но, к сожалению, это не редкий случай. Случается, что целые народы при сознательном применении пропаганды (по Геббельсу) становятся стадом свиней. Или стаей волков. > > Это ерунда нацистская то, что ты написал. quoted1
Не столько нацистская, сколько фашистская. И не ерунда, а технология. То, что сформулировал когда-то Геббельс, применяется до сих пор. Например, в современной России. Точно так же, как некоторые военные технологии третьего Рейха вошли в современную жизнь. Например, катапультовые кресла в авиации, крылатые ракеты, магнитная звукозапись и т.д.
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это такое определение через другое неопределенное для ИИ понятие? quoted2
> > Понятие Справедливости вполне обьективно - читай про опыты с животными. > > > антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не обязательно спасающий на что-то рассчитывает. Думаю, что просто поступает в соответствие с совестью, причем совершенно бессознательно. Или не поступает. quoted2
>
> Расчитывает, расчитывает..... > Как минимум расчитывает спасти ! > Не стоит конечно и прикидывает "за" и "против", быстро, почти инстинктивно, но всё-же элементарный расчёт происходит в мозгах..... quoted1
Что и как надо делать, конечно. А вот оценить опасность, это вряд ли. Для этого часто нужна специальная подготовка и навыки, которых у большинства нет.
Вообще представления о складе ума, менталитете и стандартном поведении целого этноса, называется этностереотип. Примение его, как это написали Вы, тоже пример стереотипного мышления, только Вашего.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на [post=/redir/culture
>>> Для Вас, да. И для меня. Но, к сожалению, это не редкий случай. Случается, что целые народы при сознательном применении пропаганды (по Геббельсу) становятся стадом свиней. Или стаей волков.
>> >> Это ерунда нацистская то, что ты написал. quoted2
> > Не столько нацистская, сколько фашистская. И не ерунда, а технология. То, что сформулировал когда-то Геббельс, применяется до сих пор. Например, в современной России. Точно так же, как некоторые военные технологии третьего Рейха вошли в современную жизнь. Например, катапультовые кресла в авиации, крылатые ракеты, магнитная звукозапись и т.д. quoted1
Принципы пропаганды везде одинаковы, тут законы как в физике. Разработаны каким-то англосаксом, кажется... верней обозначены, открыты, описаны. Тут разрабатывать нечего.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И ещё когда вдруг совесть воспалилась.)) quoted2
> > Что значит «вдруг»? > Один философ написал примерно следующее: «Есть совесть — есть человек. Нет совести — нет человека». quoted1
Биология и религия трактуют по другому.
Челове́к или Человек разу́мный[К 1] (лат. Homo sapiens[К 2]) — самый многочисленный и широко распространённый вид приматов. Перейти к разделу «#Терминология» Принадлежит роду Люди (Homo) семейства гоминид (надсемейство — человекообразные), и выделяется прямохождением[К 3], использованием речи для коммуникации с другими представителями вида, использованием орудий труда, а также исключительно развитыми когнитивными способностями, которыми он обязан большому размеру и особенностям строения своего головного мозга. Перейти к разделу «#Биология»
Люди — крайне социальные животные, которым свойственно жить внутри сложных социальных структур, состоящих из множества как сотрудничающих, так и соревнующихся групп с размерами от семьи до государства. Следствием различных социальных взаимодействий между людьми стало возникновение социальных норм и общественных ценностей, а также ритуалов, языков, и других проявлений материальной и нематериальной культуры в обществе. Перейти к разделу «#Общество»
Стремление человека постигать окружающий мир, его явления и их влияние на жизнь привело к возникновению науки и технологий, а также ряда других концепций, включая философию, религию и мифологию. Перейти к разделу «#Культура»
Слово «человек» и «люди» (англ. Human, Humans) может быть применено к любому виду рода Homo (см. Люди (род))[6], однако обычно под ним подразумевается Человек разумный (Homo sapiens) — единственный ныне живущий вид людей[1][2][3].
Не понимаю ничего в этом, какая-то абракадабра, как и вся философия для меня.
Онтоло́гия (новолат. ontologia от др.-греч. ὄν, род. п. ὄντος — сущее, то, что существует + λόγος — учение, наука) — учение о сущем[1]; учение о бытии как таковом; раздел философии, изучающий фундаментальные принципы бытия, его наиболее общие сущности и категории[2], структуру и закономерности[3].
Философское учение об общих категориях и закономерностях бытия, существующее в единстве с теорией познания и логикой[4]. Иногда термин «онтология» (метафизика бытия) употребляется в противоположность термину «генология» (метафизика единого)[5].