> Если общую картину распределения, то наверное и сейчас вы можете сделать это?
Разумеется, могу оценить, считая количество значков и читая текст ваших комментариев. Если бы не мог, то не дерзнул бы предлагать такой способ обмена субъективными оценками… но оглашать свои пока не решаюсь.
Попробуйте, у вас должно получиться; совет — оценивайте моё «творчество» как можно строже. Очень хочется посмотреть, изменятся ли мои текстовые оценки, после публикации ваших.
10:46 10.12.2022
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
Во-первых, меня раздражает и бесит раздергивание сообщения на фразы. Особенно таким образом, когда из выдернутого кусочка невозможно понять о чем была речь изначально. И крутить можно как угодно смыслы... Во-вторых, сейчас мне нужно сделать какие-то выводы по символам, оценивающим третью итерацию с изначальным смыслом, предварительно разорванном на кусочки...
Не мысли. Не законченные сообщения. Не цельные аргументы. Что-то с чем-то....
Только из моего хорошего отношения к вам совершаю это действо я!
>> >> Говорят, мозг человека устроен таким образом, что он принимает наилучшее из видимых для него решений автоматически.
>>>
>>> То, что говорят, следует подвергать сомнению, чтобы не совершать грубых ошибок. >> Согласна. Я привела это высказывание после обдумывания, оценки через сомнения, потому что склонна согласиться с ним. Но упомянула в своем сообщение не как непреложную истину, а как одно из мнений, оставив место для ваших сомнений))
> > (+)
Мой аргумент принят. И ладно. Хотя изначально возражение было обращено не на суть, а на мишуру оформления, на упаковку. Вижу не стремление понять и договориться по существу, а стремление возразить, поставить препятствие единству.
>>> Решения, видимые и принимаемые "личностью", действительно, ограничены фильтрами восприятия, её жизненным опытом и её способностью объяснять открыто, не таясь, усвоенное "субъектом".
>> Согласна. Это моя твердая и однозначная позиция – субъективность мнения любого человека, и моя в том числе. Я ее придерживаюсь, не отклоняясь. > > (-)
На фразу "я думаю", "я считаю", "мое мнение" что может означать отрицание? Сомнение в правдивости высказывания? Утверждение своей позиции противоречащей высказанной? Типа я думаю иначе. Ну, ок. Мы расходимся в этом. Что дальше?
>> Не могу с вами согласиться. Если мнение, пусть и субъективное, высказано честно и как оно есть, оно дает взгляд на «общую истину» со стороны «субъекта», что помогает увидеть эту истину. В этом сообщении и уважаемое вами подвергание сомнению взгляда любого субъекта, и возможность расширить или уточнить свои представления об истине
> > (+)
Аргумент принят без возражений? Ок. Как этот плюс сочетается с минусом выше? Вы таки признаете субъективность или отрицаете ее?
>> Слишком не конкретно, для выражения согласия или возражения, на мой взгляд
> > (0,-)
>> Не поняла это сообщение вообще
> > (-)
Ну не понимаю я. Хоть заминусуйте меня полностью. Как это исправит ситуацию?
>> Не могу согласиться. Если что-либо находиться вне оценки, то нет необходимости устанавливать понятие правильное или неправильное.
> > (-)
>> Есть просто решение и его последствия. Удовлетворяющие общество или неудовлетворяющие его. Если последствия неудовлетворяют – решаем снова, с учетом новых вводных.
> > (0-)
Ещё одна группа в полосатых купальниках... Изначально единое мое сообщение разделено надвое... И ладно бы это было связано с различной оценкой, типа в этой части согласен, а в этой уже нет. Так нет же... Баба Яга везде против.
>> Ноу коментс)) Почему быстрое? Что есть быстрое? Что есть медленное? Что есть необходимое и достаточное?
> > (-)
Вопросы открытые и не риторические. Они не подразумевают ответа да или нет, согласия или отрицания, они подразумевают развернутый ответ. Что в данном случае значит минус? Вопрос несущественный? Я на него отвечать отказываюсь?
> (0,-) > Как можно оценивая частное мнение, сделать вывод о безоценочности общего? > (-)
Опять деления смысла на части. И ответ Нет на открытый вопрос. Без адвоката не буду отвечать?)
>> Я, конечно, сделала все по-своему… и словесные комментарии тоже дала. Но скрыла их от вас.
>> Так что берите только символы, если вам так нужно.
> > (+)
Да - просто символом, без комментариев, не даёт уверенности в реальном согласии, может сообщение просто не понятно, или понято неверно? Мало, что значит. Понятно только, что сейчас мы этой темой заниматься не будем. Хотя для взаимопонимания и договоренности плюсы это и возможность договориться и база для совместных решений, совместной деятельности. Они важны.
Нет - Ну и ладно. Общее мое отношение к несогласиям. На то мы и разные люди, разные субъекты, с разным субъективным взглядом, с разными субъективными мнениями.
12:38 10.12.2022
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> На фразу "я думаю", "я считаю", "мое мнение" что может означать отрицание? > Сомнение в правдивости высказывания? > Утверждение своей позиции противоречащей высказанной? Типа я думаю иначе. Ну, ок. Мы расходимся в этом. Что дальше?
(-) в данном случае означает наличие системной ошибки мышления, несмотря на искренность высказывания.
12:41 10.12.2022
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Как этот плюс сочетается с минусом выше? Вы-таки признаете субъективность или отрицаете ее?
. Признаю с небольшой оговоркой — лучше употребить слово «субъектность».
12:44 10.12.2022
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Ну не понимаю я. Хоть заминусуйте меня полностью. Как это исправит ситуацию?
На самом деле, не хотите понять, это несколько иное. Исправить можно, только совершенствуя способность объяснять.
12:47 10.12.2022
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Ещё одна группа в полосатых купальниках… Изначально единое мое сообщение разделено надвое… И ладно бы это было связано с различной оценкой, типа в этой части согласен, а в этой уже нет. Так нет же… Баба Яга везде против.
«Баба Яга» против там и тогда, когда отсутствует удовлетворительная аргументация.
> Вопросы открытые и не риторические. > Они не подразумевают ответа да или нет, согласия или отрицания, они подразумевают развернутый ответ.
> Что в данном случае значит минус? > Вопрос несущественный? > Я на него отвечать отказываюсь?
Минус за то, что поленились разобраться в вопросе, где не было специфической терминологии.
12:55 10.12.2022
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Опять деления смысла на части. > И ответ Нет на открытый вопрос. > Без адвоката не буду отвечать?)
Если найдёте компетентного адвоката, Родина вас не забудет!
12:57 10.12.2022
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Нет - Ну и ладно. > Общее мое отношение к несогласиям. На то мы и разные люди, разные субъекты, с разным субъективным взглядом, с разными субъективными мнениями.
Это - слив собственной жизненной позиции, к сожалению.
16:17 10.12.2022
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет - Ну и ладно. >> Общее мое отношение к несогласиям. На то мы и разные люди, разные субъекты, с разным субъективным взглядом, с разными субъективными мнениями.
> > Это - слив собственной жизненной позиции, к сожалению.
(-)
16:20 10.12.2022
⍟ Мастер дефиниций (Распознающий),
Что показал эксперимент? Поменялись комментарии ваши?
Для чего это все? И что дальше? Чувствуете ли вы прогресс в своей деятельности и своих целях на форуме?
> ⍟ Мастер дефиниций (Распознающий), > > Что показал эксперимент? > Поменялись комментарии ваши? >
> Для чего это все? > И что дальше? > Чувствуете ли вы прогресс в своей деятельности и своих целях на форуме?
Всё познаётся в сравнении и для того, чтобы учиться дальше, полезно перестать дорожить собственной жизненной позицией.
На ПФ не тот уровень оформления текстов, который может пригодиться для эффективного сравнения, мне придётся искать другой ресурс, более многочисленный, чтобы понять, кем я стал.
Спасибо всем, кого интересовали мои тексты! Удачи всем участникам "Политфорумов России"!
08:41 11.12.2022
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Для чего это все?
Опять вопрос о смысле. Зря.)) Мастера демотивировали…
11:01 11.12.2022
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Для чего это все?
> > Опять вопрос о смысле. Зря.)) > Мастера демотивировали…
Да, не хорошо получилось... Вечно я все порчу своими смыслами...
11:51 11.12.2022
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Вечно я все порчу своими смыслами…
Зачем?)) Понятно что Мастер поддостал, но хоть темы делал больмень без Украины… Его ошибка: слишком серьёзно относится к смыслам.
