> Дэвид Нездешний (59785) писал (а) в ответ на сообщение:
>> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ни один живой организм не может покинуть землю и остаться живым
>>А как же быть с бактериями, которые благополучно добрались до марса на Кьюриосити и прекрасно там уживались?
>почему американцы сначала не послали на луну бактерии, инфузории туфельки ... обезьян в конце концов перед полетом на луну? > почему наши осуществили 4 ( ЧЕТЫРЕ ) запуска зонда на лунную орбиту (на самом деле зонд - это не пилотируемый союз) с разными бактериями в том числе человеческие клетки хела в культуре
1. Потому что американцы никогда не собирались лететь на Луну. 2. Потому что наши собирались лететь на Луну.
14:11 21.02.2022
аns (аns) писал (а) в ответ на :
> а чем они там занимались два раза в год до этого? > советские космонавты долбанулись в высокоэллиптическом полете - союз 1 и союз 11
С каких пор высота 220 км стала высокоэллиптичной? Это вы перечисляете аварии с человеческими жертвами, при чем здесь какой-то небесный свод и как из этого вытекает невозможность добраться до Луны? А никак не вытекает!
> мне просто любопытно - лично у меня сомнения появились именно из-за отсутствия высокоэллиптических полетов через 30 лет после последнего "полета" на луну американцев
> сейчас прошло 50 лет > через сколько лет у тебя появятся сомнения? > через 70?
Еще раз. Американцы выполнили на Луне все что хотели, больше по их мнению там делать было нечего.
Сомнения ваши, как говорится к делу не пришьешь, факт в том, что вы не можете указать никакую причину, которая делала бы невозможными лунные миссии. Не о что человечество не долбанулось.
14:18 21.02.2022
аns (аns) писал (а) в ответ на :
> ты уверен?
Так сообщают все источники.
> а почему их посылали 4 раза?
На самом деле больше, 2 пуска были неудачные. Проверяли технику, заодно воздействие космического перелета на живые организмы. Что вы в этом видите странного?
> дело не в радиации > дело в (условном) электромагнитном поле земли > вне этого поля живое не может функционировать
>> а чем они там занимались два раза в год до этого? >> советские космонавты долбанулись в высокоэллиптическом полете - союз 1 и союз 11
>С каких пор высота 220 км стала высокоэллиптичной? > Это вы перечисляете аварии с человеческими жертвами, при чем здесь какой-то небесный свод и как из этого вытекает невозможность добраться до Луны? > А никак не вытекает!
>> мне просто любопытно - лично у меня сомнения появились именно из-за отсутствия высокоэллиптических полетов через 30 лет после последнего "полета" на луну американцев
> >
>> сейчас прошло 50 лет >> через сколько лет у тебя появятся сомнения? >> через 70?
>Еще раз. Американцы выполнили на Луне все что хотели, больше по их мнению там делать было нечего.
> > Сомнения ваши, как говорится к делу не пришьешь, факт в том, что вы не можете указать никакую причину, которая делала бы невозможными лунные миссии. > Не о что человечество не долбанулось.
есть договорняк после того как союз 11 долбанулся о небесный свод наши стали усиленно следить за "полетом" пятой экспедиции в апреле 1972 года и внезапно в мае приезжает в москву Никсон и внезапно вывод войск из вьетнама, высокие цены на нефть, разрядка напряженности обе лунные программы сворачиваются заключив этот договорняк рукопожатием на орбите апполон-союз
если нет сомнений, то читая документы советской программы - все выглядит логичным а если сомнения появляются - то видишь кучу несостыковок я тебя спросила - через сколько лет сомнения появятся у тебя?
14:26 21.02.2022
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ты уверен?
>Так сообщают все источники.
>> а почему их посылали 4 раза?
>На самом деле больше, 2 пуска были неудачные. > Проверяли технику, заодно воздействие космического перелета на живые организмы. Что вы в этом видите странного?
это дорогостоящие запуски последний четвертый раз амеб запускали к луне уже ПОСЛЕ того, как американцы на луне побывали
>> дело не в радиации
>> дело в (условном) электромагнитном поле земли >> вне этого поля живое не может функционировать
>Кто вам сказал такую глупость?
да, это я сама сделала такой вывод лет через 20 ты это вспомнишь и подумаешь а ведь анс была права
14:36 21.02.2022
аns (аns) писал (а) в ответ на :
> есть договорняк
Сочинить можно любой бред. Доказательства-то где?
> после того как союз 11 долбанулся о небесный свод
Осталось только этот небесный свод предъявить, пока он существует только в ваших фантазиях.
> если нет сомнений, то читая документы советской программы - все выглядит логичным > а если сомнения появляются - то видишь кучу несостыковок
Вот это очень показательно. Нормальный ход, это когда сначала видишь нестыковки, а потом, как следствие появляются сомнения. А у опровергателей вывод предшествует доказательствам.
Так самое страшное, что вы и нестыковок никаких не можете предъявить. 50 лет ищут и ничего.
> я тебя спросила - через сколько лет сомнения появятся у тебя?
У меня, как у нормального человека от времени тут ничего не зависит, сомнения появляются после предъявления неких фактов. Сначала должны появится факты нестыковок.
> это дорогостоящие запуски > последний четвертый раз амеб запускали к луне уже ПОСЛЕ того, как американцы на луне побывали
Да, полеты к Луне удовольствие не дешевое. После того, как американцы побывали на Луне необходимость испытывать отечественную технику никуда не исчезла.
> да, это я сама сделала такой вывод > лет через 20 ты это вспомнишь и подумаешь > а ведь анс была права
То есть из пальца высосали. Больше вопросов не имею.
14:37 21.02.2022
патррусзарус (патррусзарус) писал (а) в ответ на :
> > ни один живой организм не может покинуть землю и остаться живым > только на низкой орбите > человечество долбанулось о небесный свод
> увы > американцы не были на луне > и по этой причине никогда не будут
К 2025 году NASA обещает скафандр доя преодоления пояса Ван Аллена
14:46 21.02.2022
Дэвид Нездешний (59785) писал (а) в ответ на :
> > Это не булочки печь, нужна серьёзная научно-техническая школа, поколениями наработанный опыт, суммы, которые могут потянуть лишь государства, да и то только достаточно крупные. Частникам это всё не по зубам. Максимум, на что они способны - это перекрасить старую советскую ракету, намалевать на ней надпись "Falcon", например, и сделать пару пробных пусков, шобы поднять цену своих акций и по-быстрому рубануть бабла. Долго, далеко и надёжно эти говноподелки летать неспособны.
Суть в том ,что делать все могут и частники , платит по этом государство как ты правильно заметил . То есть достаточно иметь NASA и Боинг ,Локхил ,Маска наконец с компанией .Что дешевле , то есть не обязательно иметь Роскосмос .
>Сочинить можно любой бред. > Доказательства-то где?
>> после того как союз 11 долбанулся о небесный свод
>Осталось только этот небесный свод предъявить, пока он существует только в ваших фантазиях.
>> если нет сомнений, то читая документы советской программы - все выглядит логичным >> а если сомнения появляются - то видишь кучу несостыковок
>Вот это очень показательно. > Нормальный ход, это когда сначала видишь нестыковки, а потом, как следствие появляются сомнения. А у опровергателей вывод предшествует доказательствам. > > Так самое страшное, что вы и нестыковок никаких не можете предъявить. 50 лет ищут и ничего.
>> я тебя спросила - через сколько лет сомнения появятся у тебя?
>У меня, как у нормального человека от времени тут ничего не зависит, сомнения появляются после предъявления неких фактов. Сначала должны появится факты нестыковок.
>> это дорогостоящие запуски >> последний четвертый раз амеб запускали к луне уже ПОСЛЕ того, как американцы на луне побывали
>Да, полеты к Луне удовольствие не дешевое. > После того, как американцы побывали на Луне необходимость испытывать отечественную технику никуда не исчезла.
>> да, это я сама сделала такой вывод
>> лет через 20 ты это вспомнишь и подумаешь >> а ведь анс была права
>То есть из пальца высосали. > Больше вопросов не имею.
ты не ответил на главный вопрос я - заметь ответила на все твои сколько лет отсутствия ВЫСОКОЭЛЛИПТИЧЕСКИХ полетов с людьми на борту поселят в тебе сомнения? в целом, надеюсь на твою память и что ты вспомнишь обо мне
>> ни один живой организм не может покинуть землю и остаться живым >> только на низкой орбите >> человечество долбанулось о небесный свод
>
>
>> увы >> американцы не были на луне >> и по этой причине никогда не будут
>К 2025 году NASA обещает скафандр доя преодоления пояса Ван Аллена
они разное обещают начиная с 1994 года
14:49 21.02.2022
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Дэвид Нездешний (59785) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Это не булочки печь, нужна серьёзная научно-техническая школа, поколениями наработанный опыт, суммы, которые могут потянуть лишь государства, да и то только достаточно крупные. Частникам это всё не по зубам. Максимум, на что они способны - это перекрасить старую советскую ракету, намалевать на ней надпись "Falcon", например, и сделать пару пробных пусков, шобы поднять цену своих акций и по-быстрому рубануть бабла. Долго, далеко и надёжно эти говноподелки летать неспособны.
> > Суть в том ,что делать все могут и частники , платит по этом государство как ты правильно заметил . То есть достаточно иметь NASA и Боинг ,Локхил ,Маска наконец с компанией .Что дешевле , то есть не обязательно иметь Роскосмос .
Этого совершенно недостаточно, поскольку нужна системная работа. То есть, не несколько отдельных фирм, каждая из которых делает свой кусок исходя из коммерческих интересов, а именно единая организация, представляющая картину в целом и готовая работать на долгосрочную перспективу. Не чтобы "завтра получить прибыль", а чтобы через поколения всё работало, как часы. Частные конторки такого в принципе не потянут, интересы у них не те, да и возможности тоже.
>> ни один живой организм не может покинуть землю и остаться живым
>> только на низкой орбите >> человечество долбанулось о небесный свод
>Правда? > А не расскажите, где вы эти удивительные сведенья почерпнули?
Прочти про паяс радиации Ван Аллена . Его существование делает весьма сомнительными полноты астронавтов США на лугу . Хотя конечно полность не отрицт из возможность при определенных условиях ,главное их которых "Очень быстро "
>> после того как союз 11 долбанулся о небесный свод
>Осталось только этот небесный свод предъявить, пока он существует только в ваших фантазиях.
>> если нет сомнений, то читая документы советской программы - все выглядит логичным >> а если сомнения появляются - то видишь кучу несостыковок
>Вот это очень показательно. > Нормальный ход, это когда сначала видишь нестыковки, а потом, как следствие появляются сомнения. А у опровергателей вывод предшествует доказательствам.
вообще-то лунной программой я не интересовалась а заинтересовалась я X37B который находился непосредственно над местом крушения МН 17 он был построен на деньги, выделенные на лунную программу 18млрд дол... трудно тебе описать сколько интересных документов я выудила но ты все это просто читать не будешь и вникать ибо ты из безальтернативно верующих
>>> ни один живой организм не может покинуть землю и остаться живым
> >
>>> только на низкой орбите
>>> человечество долбанулось о небесный свод
>>Правда? >> А не расскажите, где вы эти удивительные сведенья почерпнули?
>Прочти про паяс радиации Ван Аллена . Его существование делает весьма сомнительными полноты астронавтов США на лугу . Хотя конечно полность не отрицт из возможность при определенных условиях ,главное их которых "Очень быстро "
то есть в 60-70-х годах этот пояс и отсутствие правильных скафандров не помешали полетам?
