>>> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ты наверно невнимательно топик прочитала…
>>>> Большая ракета с ½ света от земли полетела, а маленькая с ½ света полетела в сторону Земли. 0.5 — 0.5 = 0. Относительно Земли маленькая ракета неподвижна, потому я легко подлечу к ней с маленькой скоростью. >>> Ну, как ты перейдешь в систему отсчета второй ракеты, так и будет у вас время течь одинаково.
>> >> Сама мелкая ракета переходит в систему отсчета Земли, и у нас становится одинаковое течение времени.
>
>
>> Ракета зависла где-то за Плутоном. Я думаю мне не нужно к ней подлетать, что бы время текло одинаково? Расстояния не важны, важно бездвИжение относительно друг друга. >> >> Я правильно понимаю?
>Ну если он перешел в систему отсчета, связанную с Землей, то время будет течь одинаково и на нем и на Земле. Только на корабле останется "накопленная" разность хода часов, пока он до Плутона летел со скоростью 0,5с. Космонавты на нем моложе будут.
Это уяснил. Но выходит, что космонавт при большой скорости видит иллюзию. Что бы не повторятся, посмотри пост выше, где написал Аарону.
11:07 03.02.2022
ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на :
> Atos (Atos) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Тролинг уже шёл да? Вместо конструктива — прибаутки…
>>Это вы, человек, который делает все что бы не понять довольно простые вещи, не избегая при этом и прямой лжи, говорите о конструктиве? >> Вам самому не смешно, не?
> > Когда врут обязательно скрывают правду. Я же говорю смотрите видео и даже время обозначаю. Людям не нужно мне верить, им нужно посмотреть и самим убедиться в моих словах.
Тащем-та не стоит изучать какой-либо предмет по научно-популярным роликам. Для этого нужно читать специальную литературу, или смотреть видеолекции специалистов, навроде ентой:
Причем в начале лекции автор приямо об этом и говорит.
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>> Ты наверно невнимательно топик прочитала…
> >
>>>>> Большая ракета с ½ света от земли полетела, а маленькая с ½ света полетела в сторону Земли. 0.5 — 0.5 = 0. Относительно Земли маленькая ракета неподвижна, потому я легко подлечу к ней с маленькой скоростью.
>>>> Ну, как ты перейдешь в систему отсчета второй ракеты, так и будет у вас время течь одинаково. >>> >>> Сама мелкая ракета переходит в систему отсчета Земли, и у нас становится одинаковое течение времени.
>>
> >
>>
>>> Ракета зависла где-то за Плутоном. Я думаю мне не нужно к ней подлетать, что бы время текло одинаково? Расстояния не важны, важно бездвИжение относительно друг друга. >>>
>>> Я правильно понимаю?
>>Ну если он перешел в систему отсчета, связанную с Землей, то время будет течь одинаково и на нем и на Земле. Только на корабле останется "накопленная" разность хода часов, пока он до Плутона летел со скоростью 0,5с. Космонавты на нем моложе будут.
> > Это уяснил. Но выходит, что космонавт при большой скорости видит иллюзию. > Что бы не повторятся, посмотри пост выше, где написал Аарону.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Сравнивать скорости друг с другом я могу сколько угодно раз с любой точки отсчета.
> > >
>>> Маленькая ракета считая от Солнца:
>>> Удаляется от Сатурна со скоростью 10км/с, приближается к Юпитеру со скоростью 5 км/с, удаляется от той звезды со скоростью 100 км/с... >>>
>>Не может что-то "считая от Солнца удаляться от Сатурна" . Солнце это одна точка отсчёта ,Сатурн уже другая ,это разные системы координат ,а Юпитер это уже третья точка .
>
> Я со стороны Солнца определяю Сатурн и со стороны Солнца определяю Юпитер. И сопоставляю данные между собой. > > Так с Земли определяют: марсоход приближается к Марсу со скоростью 10 км/с. При этом у марсохода и Марса свои системы отсчета.
Значит проблема в вашем умении пользоваться русским языком ? Ещё раз пишу ,что " считая от солнца ,нельзя удаляться от Сатурна " Что не ясно ?
>>>> >>>>>>>>>>>>> А я слыхала, что преобразования Галилея вообще ни при каких скоростях «не работают», поскольку являюццо предельным случаем преобразований Лоренца при скорости, стремящейся к нулю. <nobr>Т. е.</nobr> всегда дают приближенный результат. И чем выше скорость, тем приближение более грубое. Не говоря уже о том, что скорости объектов, имеющих массу покоя больше нуля всегда являюццо досветовыми. И что-то я не слыхала, чтобы движение ультрарелятивистких пучков в ускорителях рассчитывали при помощи ньютоновской механики и преобразований Галилея.
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> А вы не посчитаете нам скорость второй ракеты относительно Земли? >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>> Нас интересует Vx. V=0.5c, V'x=0.5c. Получаеццо 0.8c. А по преобразованиям Галилея она равнялась бы скорости света. А если бы вторая ракета отделилась бы со скоростью, например, 0,6с, то по преобразованиям Галилея их взаимная скорость стала бы сверхсветовой. Так что не работают преобразования Галилея в СТО, как ты там слыхал.)))) >>>>
>>>> >>>>>>>>>> Каким образом скорость стала бы сверх световой? Если по условию. задачи МР движется относительно БР с некой заданной скостьб. пусть 0,6 c. У вас тоже проблемы с определением систем координат Напомню, что скорость света постоянна в системе координат, читай в данной системе координат. Что с ней происходит при переходе в другую систему координат не определено от слова совсем >>>>>> >>>>>>
>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> Напомню, что скорость света постоянна в системе координат, читай в данной системе координат. Что с ней происходит при переходе в другую систему координат не определено от слова совсем
>>>>>>>>> Что ты там себе напоминаешь, и что там не определено в твоих фантазиях, енто твои проблемы. Но скорость света всегда одинакова во всех инерциальных системах отсчета. Второй постулат СТО.
>>>> >>>>
>> >>
>>>> >>>> >>>>>>>> У вас видимо или проблемы с чтением, или с пониманием прочитанного. Во всех инерциальных системах, это значит, что внутри и инерциальной системы. Но что будет при переходе от одной системы к другой? Это не определено. Увы
>>>>>>> Это у тебя с чтением проблемы. Там черным по белому написано:
>>> >>>>>>> и одинакова во всех инерциальных системах отсчета. >>>>>> Опыт показывает, что обсуждение с вами бессмысленно. В принципе мне фиолетово ваше мнение
> > >
>>>>> Опыт показывает, что ты с вумным видом несешь отсебятину, а когда дело доходит до конкретики сливаешьсо. Впрочем, специалистам, которые пишут книги, фиолетово мнение доморощенных болтологов.)))
> >
>>>>
>>>> Не сомневался что вы будете вести себя как баба. Поэтому и общение с вами не имеет смысла. Здоровья вам. Попробуйте все же думать, вдруг случайно и получится .° >>> Прежде чем советы раздавать, научись сам енто делать, поскольку думать, и городить отсебятину с напыщенным видом-суть весчи разные.)))
>>Напомню, что был постулат о плоской земле, потом постулат о земле как центре вселенной Постулат о постоянстве скорости света так же высосан из пальца. Он ничем бесспорно не доказан. То есть это лишь предположение принятое за истину
>> Ещё раз точка отсчёта фотон излучаемый Солнцем. Солнце движется относительно фотона со скоростью света. Следовательно со стороны противоположной точке отсчёта Солнце не может ничего излучать Опровергните это утверждение, раз такая умная
>Постулаты вводятся произвольно, и затем на них уже строится теория. Затем подвергается проверкой эмпирическими фактами. И если она не проходит проверку, тогда она отвергается вместе с постулатами, или дополняется. А болтологи, не зная ентого, городят отсебятину про «истину», «постулаты о плоской Земле» Или навроде ентого:))) > Ещё раз точка отсчёта фотон излучаемый Солнцем. Солнце движется относительно фотона со скоростью света. Следовательно со стороны противоположной точке отсчёта Солнце не может ничего излучать Опровергните это утверждение, раз такая умная > А шо тут опровергать? Смотрю на лампочку, вижу, что она светит во все стороны, и опровергаю. И Солнце, как и любое другое тело может испускать фотоны или любые другие частицы вне зависимости от того, относительно чего оно движется. Какие исчо откровения тебе приходят в голову?))))
Что-то одно придется отвергнуть или возможность солнца светить во все стороны ,или предельности скорости света во всех инерциальных системах Вы с о выбираете ,то что видят ваши глаза или то что вам бездоказательно внушили ?
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>> А я слыхала, что преобразования Галилея вообще ни при каких скоростях «не работают», поскольку являюццо предельным случаем преобразований Лоренца при скорости, стремящейся к нулю. <nobr>Т. е.</nobr> всегда дают приближенный результат. И чем выше скорость, тем приближение более грубое. Не говоря уже о том, что скорости объектов, имеющих массу покоя больше нуля всегда являюццо досветовыми. И что-то я не слыхала, чтобы движение ультрарелятивистких пучков в ускорителях рассчитывали при помощи ньютоновской механики и преобразований Галилея.
>>> >>> >>>>>>>>>>>>> Да? Ну, век живи, век учись.
>>>>> >>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> А вы не посчитаете нам скорость второй ракеты относительно Земли?
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Причем тут Земля? Речь шла о скорости ракет относительно друг друга. >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Нас интересует Vx. V=0.5c, V'x=0.5c. Получаеццо 0.8c. А по преобразованиям Галилея она равнялась бы скорости света. А если бы вторая ракета отделилась бы со скоростью, например, 0,6с, то по преобразованиям Галилея их взаимная скорость стала бы сверхсветовой. Так что не работают преобразования Галилея в СТО, как ты там слыхал.)))) >>>>> >>> >>> >>>>>
>>>>>>>>>>> Каким образом скорость стала бы сверх световой? Если по условию. задачи МР движется относительно БР с некой заданной скостьб. пусть 0,6 c. У вас тоже проблемы с определением систем координат Напомню, что скорость света постоянна в системе координат, читай в данной системе координат. Что с ней происходит при переходе в другую систему координат не определено от слова совсем >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>>>>> Напомню, что скорость света постоянна в системе координат, читай в данной системе координат. Что с ней происходит при переходе в другую систему координат не определено от слова совсем
>>>>>>>>>> Что ты там себе напоминаешь, и что там не определено в твоих фантазиях, енто твои проблемы. Но скорость света всегда одинакова во всех инерциальных системах отсчета. Второй постулат СТО. >>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>> У вас видимо или проблемы с чтением, или с пониманием прочитанного. Во всех инерциальных системах, это значит, что внутри и инерциальной системы. Но что будет при переходе от одной системы к другой? Это не определено. Увы
>>> >>> >>>>>>>> Это у тебя с чтением проблемы. Там черным по белому написано:
>>>>>>>> и одинакова во всех инерциальных системах отсчета. >>>>>>> Опыт показывает, что обсуждение с вами бессмысленно. В принципе мне фиолетово ваше мнение
>> >> >>
>>>>>> Опыт показывает, что ты с вумным видом несешь отсебятину, а когда дело доходит до конкретики сливаешьсо. Впрочем, специалистам, которые пишут книги, фиолетово мнение доморощенных болтологов.)))
>>>>> Не сомневался что вы будете вести себя как баба. Поэтому и общение с вами не имеет смысла. Здоровья вам. Попробуйте все же думать, вдруг случайно и получится .° >>>> Прежде чем советы раздавать, научись сам енто делать, поскольку думать, и городить отсебятину с напыщенным видом-суть весчи разные.))) >>> Напомню, что был постулат о плоской земле, потом постулат о земле как центре вселенной Постулат о постоянстве скорости света так же высосан из пальца. Он ничем бесспорно не доказан. То есть это лишь предположение принятое за истину
>>> Ещё раз точка отсчёта фотон излучаемый Солнцем. Солнце движется относительно фотона со скоростью света. Следовательно со стороны противоположной точке отсчёта Солнце не может ничего излучать Опровергните это утверждение, раз такая умная
>> Постулаты вводятся произвольно, и затем на них уже строится теория. Затем подвергается проверкой эмпирическими фактами. И если она не проходит проверку, тогда она отвергается вместе с постулатами, или дополняется. А болтологи, не зная ентого, городят отсебятину про «истину», «постулаты о плоской Земле» Или навроде ентого:))) >> Ещё раз точка отсчёта фотон излучаемый Солнцем. Солнце движется относительно фотона со скоростью света. Следовательно со стороны противоположной точке отсчёта Солнце не может ничего излучать Опровергните это утверждение, раз такая умная >> А шо тут опровергать? Смотрю на лампочку, вижу, что она светит во все стороны, и опровергаю. И Солнце, как и любое другое тело может испускать фотоны или любые другие частицы вне зависимости от того, относительно чего оно движется. Какие исчо откровения тебе приходят в голову?))))
>Что-то одно придется отвергнуть или возможность солнца светить во все стороны, или предельности скорости света во всех инерциальных системах Вы с о выбираете, то что видят ваши глаза или то что вам бездоказательно внушили?
Ну можешь отвергать что угодно в твоих очередных откровениях. А мню зачем? Солнце светит во все стороны одновременно. Скорость света является предельной и одинакова во всех системах отсчета, и не зависит от скорости источника. И то, и другое доказано экспериментально, поскольку так устроено пространство-время. И поэтому с фотоном нельзя связать какую-либо систему отсчета, поскольку в ней он будет находиться в состоянии покоя. А что ты внушаешь себе в твоих фантазиях енто уже твое дело. Энштейн не был диванным болтуном, и постулаты для построения теории не из пальца высосал.)))
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Большая ракета с ½ света от земли полетела, а маленькая с ½ света полетела в сторону Земли. 0.5 — 0.5 = 0. Относительно Земли маленькая ракета неподвижна, потому я легко подлечу к ней с маленькой скоростью. >>>>> Ну, как ты перейдешь в систему отсчета второй ракеты, так и будет у вас время течь одинаково.
>>>> >>>> Сама мелкая ракета переходит в систему отсчета Земли, и у нас становится одинаковое течение времени. >>>
>>
>>
>>> >>>> Ракета зависла где-то за Плутоном. Я думаю мне не нужно к ней подлетать, что бы время текло одинаково? Расстояния не важны, важно бездвИжение относительно друг друга. >>>>
>
>
>>>> Я правильно понимаю?
>>> Ну если он перешел в систему отсчета, связанную с Землей, то время будет течь одинаково и на нем и на Земле. Только на корабле останется "накопленная" разность хода часов, пока он до Плутона летел со скоростью 0,5с. Космонавты на нем моложе будут.
>> >> Это уяснил. Но выходит, что космонавт при большой скорости видит иллюзию. >> Что бы не повторятся, посмотри пост выше, где написал Аарону.
>Какую иллюзию видит космонавт?
Космонавт видит иллюзию, что время на Земле замедлилось. Если бы это было правдой, то прилетев на Землю, он бы увидел не постаревших землян, а наоборот молодых.
Ведь чем меньше время, тем моложе люди. А тут выходит время медленнее чем у космонавта, а люди наоборот старше получились. Нелады...
>>>> Удаляется от Сатурна со скоростью 10км/с, приближается к Юпитеру со скоростью 5 км/с, удаляется от той звезды со скоростью 100 км/с... >>>> >>> Не может что-то "считая от Солнца удаляться от Сатурна" . Солнце это одна точка отсчёта ,Сатурн уже другая ,это разные системы координат ,а Юпитер это уже третья точка .
>>
> >
>> Я со стороны Солнца определяю Сатурн и со стороны Солнца определяю Юпитер. И сопоставляю данные между собой.
>> >> Так с Земли определяют: марсоход приближается к Марсу со скоростью 10 км/с. При этом у марсохода и Марса свои системы отсчета.
>Значит проблема в вашем умении пользоваться русским языком ? > Ещё раз пишу ,что " считая от солнца ,нельзя удаляться от Сатурна " Что не ясно ?
Я и не писал, что считая от Солнца, Солнце удаляется от Сатурна. Я писал, что считая от Солнца, маленькая ракета удаляется от Сатурна со скоростью 5 км/с.
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>> А я слыхала, что преобразования Галилея вообще ни при каких скоростях «не работают», поскольку являюццо предельным случаем преобразований Лоренца при скорости, стремящейся к нулю. <nobr>Т. е.</nobr> всегда дают приближенный результат. И чем выше скорость, тем приближение более грубое. Не говоря уже о том, что скорости объектов, имеющих массу покоя больше нуля всегда являюццо досветовыми. И что-то я не слыхала, чтобы движение ультрарелятивистких пучков в ускорителях рассчитывали при помощи ньютоновской механики и преобразований Галилея.
>>> >>> >>>>>>>>>>>>> Да? Ну, век живи, век учись.
>>>>> >>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> А вы не посчитаете нам скорость второй ракеты относительно Земли?
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Причем тут Земля? Речь шла о скорости ракет относительно друг друга. >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Нас интересует Vx. V=0.5c, V'x=0.5c. Получаеццо 0.8c. А по преобразованиям Галилея она равнялась бы скорости света. А если бы вторая ракета отделилась бы со скоростью, например, 0,6с, то по преобразованиям Галилея их взаимная скорость стала бы сверхсветовой. Так что не работают преобразования Галилея в СТО, как ты там слыхал.)))) >>>>> >>> >>> >>>>>
>>>>>>>>>>> Каким образом скорость стала бы сверх световой? Если по условию. задачи МР движется относительно БР с некой заданной скостьб. пусть 0,6 c. У вас тоже проблемы с определением систем координат Напомню, что скорость света постоянна в системе координат, читай в данной системе координат. Что с ней происходит при переходе в другую систему координат не определено от слова совсем >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>>>>> Напомню, что скорость света постоянна в системе координат, читай в данной системе координат. Что с ней происходит при переходе в другую систему координат не определено от слова совсем
>>>>>>>>>> Что ты там себе напоминаешь, и что там не определено в твоих фантазиях, енто твои проблемы. Но скорость света всегда одинакова во всех инерциальных системах отсчета. Второй постулат СТО. >>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>> У вас видимо или проблемы с чтением, или с пониманием прочитанного. Во всех инерциальных системах, это значит, что внутри и инерциальной системы. Но что будет при переходе от одной системы к другой? Это не определено. Увы
>>> >>> >>>>>>>> Это у тебя с чтением проблемы. Там черным по белому написано:
>>>>>>>> и одинакова во всех инерциальных системах отсчета. >>>>>>> Опыт показывает, что обсуждение с вами бессмысленно. В принципе мне фиолетово ваше мнение
>> >> >>
>>>>>> Опыт показывает, что ты с вумным видом несешь отсебятину, а когда дело доходит до конкретики сливаешьсо. Впрочем, специалистам, которые пишут книги, фиолетово мнение доморощенных болтологов.)))
>>>>> Не сомневался что вы будете вести себя как баба. Поэтому и общение с вами не имеет смысла. Здоровья вам. Попробуйте все же думать, вдруг случайно и получится .° >>>> Прежде чем советы раздавать, научись сам енто делать, поскольку думать, и городить отсебятину с напыщенным видом-суть весчи разные.))) >>> Напомню, что был постулат о плоской земле, потом постулат о земле как центре вселенной Постулат о постоянстве скорости света так же высосан из пальца. Он ничем бесспорно не доказан. То есть это лишь предположение принятое за истину
>>> Ещё раз точка отсчёта фотон излучаемый Солнцем. Солнце движется относительно фотона со скоростью света. Следовательно со стороны противоположной точке отсчёта Солнце не может ничего излучать Опровергните это утверждение, раз такая умная
>> Постулаты вводятся произвольно, и затем на них уже строится теория. Затем подвергается проверкой эмпирическими фактами. И если она не проходит проверку, тогда она отвергается вместе с постулатами, или дополняется. А болтологи, не зная ентого, городят отсебятину про «истину», «постулаты о плоской Земле» Или навроде ентого:))) >> Ещё раз точка отсчёта фотон излучаемый Солнцем. Солнце движется относительно фотона со скоростью света. Следовательно со стороны противоположной точке отсчёта Солнце не может ничего излучать Опровергните это утверждение, раз такая умная >> А шо тут опровергать? Смотрю на лампочку, вижу, что она светит во все стороны, и опровергаю. И Солнце, как и любое другое тело может испускать фотоны или любые другие частицы вне зависимости от того, относительно чего оно движется. Какие исчо откровения тебе приходят в голову?))))
>Что-то одно придется отвергнуть или возможность солнца светить во все стороны ,или предельности скорости света во всех инерциальных системах Вы с о выбираете ,то что видят ваши глаза или то что вам бездоказательно внушили ?
Я же вам уже написал, что для фотона время вселенной остановленно. Фотоны уже выпущенные Солнцем зависли неподвижно, а он улетает от них со скоростью света. В Мире фотона также ничто не летит быстрее скорости света.
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> Ты наверно невнимательно топик прочитала… >>>
>>> >>>>>>> Большая ракета с ½ света от земли полетела, а маленькая с ½ света полетела в сторону Земли. 0.5 — 0.5 = 0. Относительно Земли маленькая ракета неподвижна, потому я легко подлечу к ней с маленькой скоростью. >>>>>> Ну, как ты перейдешь в систему отсчета второй ракеты, так и будет у вас время течь одинаково.
> >
>>>>>
>>>>> Сама мелкая ракета переходит в систему отсчета Земли, и у нас становится одинаковое течение времени. >>>> >>>
> >
>>>
>>>> >>>>> Ракета зависла где-то за Плутоном. Я думаю мне не нужно к ней подлетать, что бы время текло одинаково? Расстояния не важны, важно бездвИжение относительно друг друга. >>>>>
>>>>> Я правильно понимаю? >>>> Ну если он перешел в систему отсчета, связанную с Землей, то время будет течь одинаково и на нем и на Земле. Только на корабле останется "накопленная" разность хода часов, пока он до Плутона летел со скоростью 0,5с. Космонавты на нем моложе будут.
>>> >>> Это уяснил. Но выходит, что космонавт при большой скорости видит иллюзию. >>> Что бы не повторятся, посмотри пост выше, где написал Аарону.
>>Какую иллюзию видит космонавт?
>
> Космонавт видит иллюзию, что время на Земле замедлилось. Если бы это было правдой, то прилетев на Землю, он бы увидел не постаревших землян, а наоборот молодых. > > Ведь чем меньше время, тем моложе люди. А тут выходит время медленнее чем у космонавта, а люди наоборот старше получились. Нелады...
Когда космонавт стартует, то он из системы отсчета, связанной с Землей переходит в свою собственную, в которой он покоится. В момент старта его и земные часы показывают одно и то же время. Далее он летит "вдоль" земной системы отсчета, и "видит", что вдоль дороги расставлена куча "земных" часов, а у него-то всего лишь одни, которые у него в руках. И каждый раз сравнивая ход своих и земных часов, расставленных по дороге, он каждый раз будет видеть, что земные идут медленнее, но при этом он также увидит, что пока он перелетает от одних часов к другим, они "натикали" больше, нежели его часы. Т.е. он летит в будущее земной системы отсчета. И када он долетит до места, и станет неподвижным относительно Земли, т.е. перейдет обратно в земную систему отсчета, он увидит, что оказался в будущем. Ну, а када он полетит обратно, то он снова сменит систему отсчета, и все повториться заново. В итоге он совершит путешествие в земное будущее, и увидит, что пока летал, все состарились гораздо сильнее, нежели он. А может уже и умерли. Вот как-то так.
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> А я слыхал, что в случае досветовых скоростей преобразования Галилея работают. >>> >>> >>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> А я слыхала, что преобразования Галилея вообще ни при каких скоростях «не работают», поскольку являюццо предельным случаем преобразований Лоренца при скорости, стремящейся к нулю. <nobr>Т. е.</nobr> всегда дают приближенный результат. И чем выше скорость, тем приближение более грубое. Не говоря уже о том, что скорости объектов, имеющих массу покоя больше нуля всегда являюццо досветовыми. И что-то я не слыхала, чтобы движение ультрарелятивистких пучков в ускорителях рассчитывали при помощи ньютоновской механики и преобразований Галилея.
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Причем тут Земля? Речь шла о скорости ракет относительно друг друга. >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>
>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Нас интересует Vx. V=0.5c, V'x=0.5c. Получаеццо 0.8c. А по преобразованиям Галилея она равнялась бы скорости света. А если бы вторая ракета отделилась бы со скоростью, например, 0,6с, то по преобразованиям Галилея их взаимная скорость стала бы сверхсветовой. Так что не работают преобразования Галилея в СТО, как ты там слыхал.)))) >>>>>>
>>>>>>>>>>>> Каким образом скорость стала бы сверх световой? Если по условию. задачи МР движется относительно БР с некой заданной скостьб. пусть 0,6 c. У вас тоже проблемы с определением систем координат Напомню, что скорость света постоянна в системе координат, читай в данной системе координат. Что с ней происходит при переходе в другую систему координат не определено от слова совсем
>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> Напомню, что скорость света постоянна в системе координат, читай в данной системе координат. Что с ней происходит при переходе в другую систему координат не определено от слова совсем >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> Что ты там себе напоминаешь, и что там не определено в твоих фантазиях, енто твои проблемы. Но скорость света всегда одинакова во всех инерциальных системах отсчета. Второй постулат СТО. >>>>>> >>>>>> >>>> >>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> У вас видимо или проблемы с чтением, или с пониманием прочитанного. Во всех инерциальных системах, это значит, что внутри и инерциальной системы. Но что будет при переходе от одной системы к другой? Это не определено. Увы
>>>>> >>>>>>>>> и одинакова во всех инерциальных системах отсчета. >>>>>>>> Опыт показывает, что обсуждение с вами бессмысленно. В принципе мне фиолетово ваше мнение >>> >>> >>> >>>>>>> Опыт показывает, что ты с вумным видом несешь отсебятину, а когда дело доходит до конкретики сливаешьсо. Впрочем, специалистам, которые пишут книги, фиолетово мнение доморощенных болтологов.)))
>>> >>> >>>>>>
> > >
>>>>>> Не сомневался что вы будете вести себя как баба. Поэтому и общение с вами не имеет смысла. Здоровья вам. Попробуйте все же думать, вдруг случайно и получится .°
>>>>> Прежде чем советы раздавать, научись сам енто делать, поскольку думать, и городить отсебятину с напыщенным видом-суть весчи разные.))) >>>> Напомню, что был постулат о плоской земле, потом постулат о земле как центре вселенной Постулат о постоянстве скорости света так же высосан из пальца. Он ничем бесспорно не доказан. То есть это лишь предположение принятое за истину
>> >>
>>>> Ещё раз точка отсчёта фотон излучаемый Солнцем. Солнце движется относительно фотона со скоростью света. Следовательно со стороны противоположной точке отсчёта Солнце не может ничего излучать Опровергните это утверждение, раз такая умная
> > >
>>> Постулаты вводятся произвольно, и затем на них уже строится теория. Затем подвергается проверкой эмпирическими фактами. И если она не проходит проверку, тогда она отвергается вместе с постулатами, или дополняется. А болтологи, не зная ентого, городят отсебятину про «истину», «постулаты о плоской Земле» Или навроде ентого:)))
>>> Ещё раз точка отсчёта фотон излучаемый Солнцем. Солнце движется относительно фотона со скоростью света. Следовательно со стороны противоположной точке отсчёта Солнце не может ничего излучать Опровергните это утверждение, раз такая умная
>>> А шо тут опровергать? Смотрю на лампочку, вижу, что она светит во все стороны, и опровергаю. И Солнце, как и любое другое тело может испускать фотоны или любые другие частицы вне зависимости от того, относительно чего оно движется. Какие исчо откровения тебе приходят в голову?))))
>>Что-то одно придется отвергнуть или возможность солнца светить во все стороны ,или предельности скорости света во всех инерциальных системах Вы с о выбираете ,то что видят ваши глаза или то что вам бездоказательно внушили ?
> > Я же вам уже написал, что для фотона время вселенной остановленно. Фотоны уже выпущенные Солнцем зависли неподвижно, а он улетает от них со скоростью света. > В Мире фотона также ничто не летит быстрее скорости света.
Речь о точке отсчёта связанной с фотоном . Но я понял ,что неподвижные ,во вашему утверждению, фотоны излученные солнцем никогда не достигнут поверхности Земли.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Сравнивать скорости друг с другом я могу сколько угодно раз с любой точки отсчета. >>>
>>>>> Удаляется от Сатурна со скоростью 10км/с, приближается к Юпитеру со скоростью 5 км/с, удаляется от той звезды со скоростью 100 км/с...
>>>>>
>>>> Не может что-то "считая от Солнца удаляться от Сатурна" . Солнце это одна точка отсчёта ,Сатурн уже другая ,это разные системы координат ,а Юпитер это уже третья точка . >>>
>> >>
>>> Я со стороны Солнца определяю Сатурн и со стороны Солнца определяю Юпитер. И сопоставляю данные между собой.
> >
>>>
>>> Так с Земли определяют: марсоход приближается к Марсу со скоростью 10 км/с. При этом у марсохода и Марса свои системы отсчета.
>>Значит проблема в вашем умении пользоваться русским языком ?
>> Ещё раз пишу ,что " считая от солнца ,нельзя удаляться от Сатурна " Что не ясно ?
> > Я и не писал, что считая от Солнца, Солнце удаляется от Сатурна. > Я писал, что считая от Солнца, маленькая ракета удаляется от Сатурна со скоростью 5 км/с.
Как можно считая от Мелитополя,утверждать , с какой скоростью телега удаляется от поезда Кишинев -Одесса ?
12:59 03.02.2022
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Напомню, что был постулат о плоской земле, потом постулат о земле как центре вселенной
Немножко не те случаи. Постулаты такие может и были, только научных теорий на их безе никаких не было.
> Постулат о постоянстве скорости света так же высосан из пальца. Он ничем бесспорно не доказан. То есть это лишь предположение принятое за истину
А куда девать многократные эксперименты подтверждающие постоянство скорости света? Куда прикажете девать научную теорию, которая успешно применяется на практике? Доказательств более чем.
> Ещё раз точка отсчёта фотон излучаемый Солнцем. Солнце движется относительно фотона со скоростью света. Следовательно со стороны противоположной точке отсчёта Солнце не может ничего излучать Опровергните это утверждение, раз такая умная
К фотону систему отсчета привязать нельзя, но вы можете взять 2 объекта, которые движутся в противоположные от Солнца стороны со скоростями близкими к скорости света.
Так вот принцип сложения Галилея тут работать не будет, а при преобразованиях Лоренца будет получатся, что скорость объектов, как относительно Солнца, так и относительно друг друга будет все той же околосветовой.
13:51 03.02.2022
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я же вам уже написал, что для фотона время вселенной остановленно. Фотоны уже выпущенные Солнцем зависли неподвижно, а он улетает от них со скоростью света. >> В Мире фотона также ничто не летит быстрее скорости света.
>Речь о точке отсчёта связанной с фотоном. Но я понял, что неподвижные, во вашему утверждению, фотоны излученные солнцем никогда не достигнут поверхности Земли.
Фотон будет видеть, что все другие фотоны замерли и никогда не достигнут поверхности Земли.
>>> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Сравнивать скорости друг с другом я могу сколько угодно раз с любой точки отсчета. >>>>
>>>>> Не может что-то "считая от Солнца удаляться от Сатурна" . Солнце это одна точка отсчёта ,Сатурн уже другая ,это разные системы координат ,а Юпитер это уже третья точка .
>>> >>> >>>> Я со стороны Солнца определяю Сатурн и со стороны Солнца определяю Юпитер. И сопоставляю данные между собой.
>>
>>
>>>> >>>> Так с Земли определяют: марсоход приближается к Марсу со скоростью 10 км/с. При этом у марсохода и Марса свои системы отсчета. >>> Значит проблема в вашем умении пользоваться русским языком ?
>>> Ещё раз пишу ,что " считая от солнца ,нельзя удаляться от Сатурна " Что не ясно ?
>> >> Я и не писал, что считая от Солнца, Солнце удаляется от Сатурна. >> Я писал, что считая от Солнца, маленькая ракета удаляется от Сатурна со скоростью 5 км/с.
>Как можно считая от Мелитополя,утверждать , с какой скоростью телега удаляется от поезда Кишинев -Одесса ?
