Слушать всем: aquarius580 37699 знает СТО и пишет вам невежам, что движущийся с постоянной скоростью, вернувшись на Землю будет старее именно из за движения с постоянной скоростью.
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чет автор темы енту задачку сколько я себя здесь помню рассматривает. В различных вариациях.)))
>
> Все в более простых вариациях, потому что до большинства не доходит и они меня путают... > > Ты лучше ответ дай - 1-ый вариант или 2-ой ??
Ты сам себя путаешь. Поскольку пытаешься к твоей "задаче" применять преобразования Галилея. Хотя в СТО используются преобразования Лоренца. Впрочем, в Австралии открытие сделали, заявив, что в СТО рассматривается только движение с постоянной скоростью.)))
12:20 02.02.2022
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А другие форумчане решали ту задачу по другому. Я и запутался. Это задача намного проще и имеет конкретный ответ: 1-ый вариант или 2-ой.
>Правда? Кто же решил вашу задачку по другому?
Не помню, но вон уже и в этой теме - Катейка спорит с Акварисом.
> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Чет автор темы енту задачку сколько я себя здесь помню рассматривает. В различных вариациях.)))
>>
>
>
>> Все в более простых вариациях, потому что до большинства не доходит и они меня путают... >> >> Ты лучше ответ дай - 1-ый вариант или 2-ой ??
>Ты сам себя путаешь. Поскольку пытаешься к твоей "задаче" применять преобразования Галилея. Хотя в СТО используются преобразования Лоренца. Впрочем, в Австралии открытие сделали, заявив, что в СТО рассматривается только движение с постоянной скоростью.)))
Не понял про Галилея...
Но задачка то проще некуда: Большая ракета набрала скорость - время в ней уменьшилось. Из неё обратно к Земле вылетела маленькая ракета. Для Земли скорость маленькой меньше чем большой, но для системы исчисления большой ракеты, маленькая набрала скорость и потому время в ней медленнее чем на большой.
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чет автор темы енту задачку сколько я себя здесь помню рассматривает. В различных вариациях.)))
>
> Все в более простых вариациях, потому что до большинства не доходит и они меня путают... > > Ты лучше ответ дай - 1-ый вариант или 2-ой ??
Ну время в ракетах с момента разделения будет течь по разному. Во второй ракете время должно идти медленнее, нежели в первой.
12:28 02.02.2022
ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на :
> Не помню, но вон уже и в этой теме - Катейка спорит с Акварисом.
То есть, вам посчитали и дали формулу, но вы запутались "не помню в чем"? Стоит ли тогда вообще задаваться подобными вопросами?
12:29 02.02.2022
LuckyTruck (LuckyTruck) писал (а) в ответ на :
> …
Вот вы всё смайлики в постах ставите, а я конструктив скажу. В вашем фильме говорится, что время уменьшается из-за ускорения.
Но читаем википедию: замедление времени определяется только скоростью объекта, но не его ускорением. Это утверждение имеет достаточно надёжные экспериментальные
Уже полюбому возникает вопрос: ошибается Википедия или советский фильм? А вы смейтесь дальше…
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Чет автор темы енту задачку сколько я себя здесь помню рассматривает. В различных вариациях.))) >>>
>>
> >
>>
>>> Все в более простых вариациях, потому что до большинства не доходит и они меня путают… >>> >>> Ты лучше ответ дай — 1-ый вариант или 2-ой ??
>>Ты сам себя путаешь. Поскольку пытаешься к твоей «задаче» применять преобразования Галилея. Хотя в СТО используются преобразования Лоренца. Впрочем, в Австралии открытие сделали, заявив, что в СТО рассматривается только движение с постоянной скоростью.)))
> > Не понял про Галилея… >
> Но задачка то проще некуда: Большая ракета набрала скорость — время в ней уменьшилось. Из неё обратно к Земле вылетела маленькая ракета. Для Земли скорость маленькой меньше чем большой, но для системы исчисления большой ракеты, маленькая набрала скорость и потому время в ней медленнее чем на большой. > > Я правильно понял Эйнштейна?
У тебя эта постоянная проблема. Рассматриваешь релятивисткие задачи с позиций твоего повседневного опыта, т. е. на ньютоновской механике, в которой используюццо преобразования Галилея, после чего пытаешьсо искать «противоречия», и генеришь околесицу навроде того, что «ракета стоит». А в СТО используюццо преобразования Лоренца, следствием из которых является релятивисткий закон сложения скоростей. Энштейнв ты не понял.)))
12:31 02.02.2022
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не помню, но вон уже и в этой теме - Катейка спорит с Акварисом.
>То есть, вам посчитали и дали формулу, но вы запутались "не помню в чем"? > Стоит ли тогда вообще задаваться подобными вопросами?
Стоит потому что "запутались" большинство форумчан, и немалая вероятность что и сам Аарон тоже...
12:33 02.02.2022
ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на :
> Atos (Atos) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А другие форумчане решали ту задачу по другому. Я и запутался. Это задача намного проще и имеет конкретный ответ: 1-ый вариант или 2-ой.
>>Правда? Кто же решил вашу задачку по другому?
> > Не помню, но вон уже и в этой теме - Катейка спорит с Акварисом.
Нет, я с ним не спорю. С нелепыми фантазиями не спорят. Можешь попросить его показать в книгу, где он прочитал свое утверждение. И он сольеццо, поскольку ни в одной книге по СТО такую чепуху не напишут.)))
> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Чет автор темы енту задачку сколько я себя здесь помню рассматривает. В различных вариациях.)))
>>
>
>
>> Все в более простых вариациях, потому что до большинства не доходит и они меня путают... >> >> Ты лучше ответ дай - 1-ый вариант или 2-ой ??
>Ну время в ракетах с момента разделения будет течь по разному. Во второй ракете время должно идти медленнее, нежели в первой.
Для невежд ещё показываю одного человека, который понимает чему учит Эйнштейн.
Катейко написала: время в ракетах с момента разделения будет течь по разному. Во второй ракете время должно идти медленнее, нежели в первой.
А это первый вариант ответа из моего топика... Невежды - узрите и устыдитесь...))
12:40 02.02.2022
ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на :
> Для невежд ещё показываю одного человека, который понимает чему учит Эйнштейн. > Катейко написала: время в ракетах с момента разделения будет течь по разному. Во второй ракете время должно идти медленнее, нежели в первой. > А это первый вариант ответа из моего топика… Невежды — узрите и устыдитесь…))
Вы удовлетворены? Или есть вероятность, что Катейка запуталась?
> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Для невежд ещё показываю одного человека, который понимает чему учит Эйнштейн.
>> Катейко написала: время в ракетах с момента разделения будет течь по разному. Во второй ракете время должно идти медленнее, нежели в первой. >> А это первый вариант ответа из моего топика… Невежды — узрите и устыдитесь…))
>Вы удовлетворенны? > Или есть вероятность, что Катейка запуталась?
Шансы конечно выросли, но всегда нужно выслушать вторую сторону... ))
12:44 02.02.2022
ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на :
> Шансы конечно выросли, но всегда нужно выслушать вторую сторону... ))
