Только что 2 часа подряд наблюдал полосатый Юпитер в телескоп - за это время не пролетел ни один искусственный спутник Земли. Как так то?
Шурави
58 2792 00:28 01.10.2021
Увеличение 200 кратное - Юпитер выглядящий на небе звёздочкой, был похож по размеру на полную Луну наблюдаемую невооружённым глазом - только он весь полосатый.
.
Наблюдения провожу в своей обсерватории построенной мной вдали от ближайшей деревни и в 400 км. от Москвы ради наблюдений. Воздух такой чистоты что "небо давит" - сентябрь-октябрь лучшее время для наблюдений. Телескоп с авто доводкой - сам поворачивается вместе со звёздами. Менял окуляры и фильтры - красота! Спутников Юпитера видно только два - остальные он заслонил - еще месяц назад даже в простую подзорную трубу с 50 кратным увеличением легко видел все четыре.
Повторяю вопрос: ГДЕ ИСКУССТВЕННЫЕ СПУТНИКИ ЗЕМЛИ? в прошлом столетии наблюдал их невооруженным глазом, а сейчас ни один не чиркнул в поле зрения окуляра. Если нас обманывают даже в таком вопросе, то ревизии нужно подвергнуть все знания добытые не самостоятельно и не из рассказов тех кому доверяешь.
Удивительное дело! наверное никто кроме меня не смотрит в ночное небо! зачем смотреть - если спутник можно увидеть на Ютубе?! Говорят управляющие миром считают нашу цивилизацию чем то вроде свиней роящих под дубом жёлуди и не способных взглянуть в небо. В чём то они наверное правы. Нам можно скормить любые жёлуди!
Не ну а правда, когда вы последний раз смотрели в ночное небо?
00:43 01.10.2021
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Увеличение 200 кратное - Юпитер выглядящий на небе звёздочкой, был похож по размеру на полную Луну наблюдаемую невооружённым глазом - только он весь полосатый.
Да очень просто, любой болтун может заявить, что он всю ночь наблюдал в телескоп и не видал там звезд/Луны/спутников.
Это не разговор, разговор будет когда интернетный болтун представит двухчасовое видео, где не будет упомянутых деталей. А пока обсуждать нечего.
А какой вы из себя астроном мы помним по заявлению, что МКС должна испускать света больше Луны.
00:51 01.10.2021
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Увеличение 200 кратное - Юпитер выглядящий на небе звёздочкой, был похож по размеру на полную Луну наблюдаемую невооружённым глазом - только он весь полосатый.
>Да очень просто, любой болтун может заявить, что он всю ночь наблюдал в телескоп и не видал там звезд/Луны/спутников. > Это не разговор, разговор будет когда интернетный болтун представит двухчасовое видео, где не будет упомянутых деталей. > А пока обсуждать нечего.
Вы явно что то не поняли - я не призываю верить мне - я призываю посмотреть в ночное небо! Вам конечно этого не надо. Вы лучше будете спорить там, где предмета спора просто нет! Какая разница что видел я? важно что увидит человек пожелавший разобраться.
Таких очень мало - настолько мало, что глас смотрящих в небо тонет в дружном хоре верящих роликам, которые для них делают на Ютубе. Сам факт попытки спорить вместо того что бы идти смотреть своими глазами - говорит очень о многом! ...
00:52 01.10.2021
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> в прошлом столетии наблюдал их невооруженным глазом, а сейчас ни один не чиркнул в поле зрения окуляра.
Может тогда обьяснищь откуда сотовая связь на земле?.....или нам это тоже мерещится, голоса внутри нас?
00:53 01.10.2021
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Увеличение 200 кратное - Юпитер выглядящий на небе звёздочкой, был похож по размеру на полную Луну наблюдаемую невооружённым глазом - только он весь полосатый.
Вы вообще-то сами себе ответили - у вас выглядящая точкой планетка была в объективе - вероятность что именно в этой области пролетит спутник - невелика, а плюс к этому ещё и увеличение 200 крат - так-что даже если и пролетит - шансы, что не очень молодой глаз его зарегестрировать успеет вообще - нулевые.
00:55 01.10.2021
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Вы явно что то не поняли - я не призываю верить мне - я призываю посмотреть в ночное небо! Вам конечно этого не надо. Вы лучше будете спорить там, где предмета спора просто нет! Какая разница что видел я? важно что увидит человек пожелавший разобраться.
Вы делаете ошибку пытаясь судить по себе. Дело в том, что я не буду не высказываться на тему про которую ничего не знаю. С чего вы решили, что мне не надо и не небо я не смотрю?
00:55 01.10.2021
На такой маленькой угловой секунде однозначно не увидишь. Все равно, что смотреть из самолета на поверхность океана в водопроводную трубу, «А где лодка с сомалийскими пиратами?»
Это, как укол иголки в небо, какие спутники ты хочешь увидеть в точке укола?
00:56 01.10.2021
partac (partac) писал (а) в ответ на :
> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> в прошлом столетии наблюдал их невооруженным глазом, а сейчас ни один не чиркнул в поле зрения окуляра.
>Может тогда обьяснищь откуда сотовая связь на земле?.....или нам это тоже мерещится, голоса внутри нас?
А может это не я должен объяснять? пусть люди сами в небо посмотрят и тогда уже пусть государство им объясняет где теперь все дорогущие спутники! Моё дело маленькое - я с граждан налоги на космос не собираю...
01:06 01.10.2021
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Увеличение 200 кратное - Юпитер выглядящий на небе звёздочкой, был похож по размеру на полную Луну наблюдаемую невооружённым глазом - только он весь полосатый.
> > Вы вообще-то сами себе ответили - у вас выглядящая точкой планетка была в объективе - вероятность что именно в этой области пролетит спутник - невелика, а плюс к этому ещё и увеличение 200 крат - так-что даже если и пролетит - шансы, что не очень молодой глаз его зарегестрировать успеет вообще - нулевые.
Простыми глазами не видно - а зрение у меня отличное. В телескоп с разными окулярами от 50 до 200 крат не видно. Часами не видно - в идеальных условиях. А в прошлом веке и по 3 штуки за раз было видно. Иной раз просто поднимешь голову в небо - и сразу взгляд цепляет движущийся немигающий спутник-звездочка.
Знаете что интересно? я уже годами пишу что спутников не видно на небе - и все вместо того, что бы лично убедится - начинают со мной спорить: а правда ли я их не видел? может мне это показалось? А по идее все должны были писать: да я только голову в ночное небо поднимаю как сотни их вижу! - о чём ты тут пишешь?! То есть доказано - спутников нет ни для кого, а не только для меня (есть ещё те, кому это и не надо или по службе не положено, но тут речь не о таких).
01:07 01.10.2021
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> partac (partac) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> в прошлом столетии наблюдал их невооруженным глазом, а сейчас ни один не чиркнул в поле зрения окуляра.
>>Может тогда обьяснищь откуда сотовая связь на земле?….или нам это тоже мерещится, голоса внутри нас?
> > А может это не я должен объяснять? пусть люди сами в небо посмотрят и тогда уже пусть государство им объясняет где теперь все дорогущие спутники!
Ну искусственный космический спутник — это такое незаметное, маленькое тело, которое ты не должен видеть априори невооруженным взглядом….и даже через твой телескоп их невозможно увидеть…
> Моё дело маленькое — я с граждан налоги на космос не собираю…
Да я понял….твое дело вбросить ахинею……не засирай люядям мозги пустой информацией… ты че та, дружище, совсем мозгами поехал
01:11 01.10.2021
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> На такой маленькой угловой секунде однозначно не увидишь.
> Все равно, что смотреть из самолета на поверхность океана в водопроводную трубу, «А где лодка с сомалийскими пиратами?» > > Это, как укол иголки в небо, какие спутники ты хочешь увидеть в точке укола?
В прошлой теме на довод что спутники больше не видны невооруженным глазом - все писали: "посмотри в телескоп!" Ну так я не ленивый — отсёк такие оправдания на корню. Ни глазами нет, ни в телескоп нет, далеко от города тоже нет, при многочасовых наблюдениях — тоже нет, в лучшее время для наблюдений — нет. А раньше всех этих заморочек не требовалось — голову запрокинул — считай спутник увидел, а то и не один сразу.
01:13 01.10.2021
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Иной раз просто поднимешь голову в небо - и сразу взгляд цепляет движущийся немигающий спутник-звездочка.
Это называется самолет...они все летают с кучей подсветок...
01:16 01.10.2021
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Простыми глазами не видно — а зрение у меня отличное.
(пожимая плечами) смотря где смотреть
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> А в прошлом веке и по 3 штуки за раз было видно. Иной раз просто поднимешь голову в небо — и сразу взгляд цепляет движущийся немигающий спутник-звездочка.
как от самолёта отличал?
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Знаете что интересно? я уже годами пишу что спутников не видно на небе — и все вместо того, что бы лично убедится — начинают со мной спорить: а правда ли я их не видел? может мне это показалось? А по идее все должны были писать: да я только голову в ночное небо поднимаю как сотни их вижу! - о чём ты тут пишешь?!
Какие сотни? Откуда? Никогда столько не видно было. а вот один-два — если знать куда смотреть — не проблема с приличным биноклем вдали от городов увидеть . несколько десятков можно увидеть сразу после запуска скайлинков — держи
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> То есть доказано — спутников нет ни для кого
Вообще-то доказано обратное — см. выше
01:19 01.10.2021
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Знаете что интересно? я уже годами пишу что спутников не видно на небе - и все вместо того, что бы лично убедится - начинают со мной спорить: а правда ли я их не видел? может мне это показалось? А по идее все должны были писать: да я только голову в ночное небо поднимаю как сотни их вижу! - о чём ты тут пишешь?!
С чего вы, дружок, взяли, что с вами спорят не убедившись?
> То есть доказано - спутников нет ни для кого, а не только для меня (есть ещё те, кому это и не надо или по службе не положено, но тут речь не о таких).
Я наверно пропустил это доказательство, не повторите для меня.
01:21 01.10.2021
partac (partac) писал (а) в ответ на :
> Это называется самолет...они все летают с кучей подсветок...
Спутники легко выкупляются по скорости движения, если звездочка у вас за 7 секунд пересекает небосвод, то это никак не самолет.
пусть люди сами в небо посмотрят и тогда уже пусть государство им объясняет где теперь все дорогущие спутники! 
