> Сравнение по странам сделано на базе опросов института Гэллапа. Чем выше место в таблице тем больше сил и средств люди в стране тратят на благотворительность. К сожалению данные нашлись только за 2018 год, если у кого есть более новые — пишите в теме — дополню сообщение. > > > > > Институт Гэллапа собирает данные для составления индекса в 153 странах мира. Средней репрезентативной выборкой исследования считается 1000 человек, но в зависимости от размера страны в опросах могут принимать участие от 500 до 2000 респондентов. Общее ежегодное количество участников достигает 153 000, по этой причине Всемирный индекс благотворительности считается крупнейшим проектом по изучению благотворительного поведения[5][6]. > > Все исследования проводятся в крупных городах среди лиц старше 15 лет. Респондентам задают три основных вопроса, которые касаются их поведения за последний месяц: > жертвовали ли они деньги на благотворительность; > занимались ли они волонтёрской деятельностью; > оказывали ли они помощь незнакомому человеку, который в ней нуждался. > Конечный результат рассчитывается по среднему значению трёх показателей[7][4]. Чем выше конечный индекс благотворительности, тем выше находится страна в рейтинге[8]. > > > Источник текста и картинки > > Интересно отметить также прогресс Украины с 2010 года поднявшейся в рейтинге на семьдесят позиций, прогресс России — поднявшейся на ~ тридцать позиций, и возросшую жадность Польши — опустившейся на тридцать позиций и Белоруссии — опустившийся на двадцать позиций. > > > >
> > > Судя по рейтингу — жадины и баблопоклонники живут совсем не в США, и «мир чистогана» царит не там. У кого-нибудь есть идеи почему?
Я думаю, что поэтому): AUSTIN WINTORY - UNDERGROUND RU
Толпы больше чем Вавилоновы. Миллионы глаз провожают здесь Дым из труб заводских в небо цвета грязной Пемзы. Лондон был вскормлен мясом павших без сил, И здесь лишь обретших свой покой
Под землей, Под землей, Их место под землей.
Тот, кто шептал о мечтах, совращая нас, Тот, кто лгал об отваге и доблести, Кто проповедовал прогресс, нас оставив в богадельне.
Те, что кровь льют на плахи и площади, И те, что лгут о любви и смирении, Лорды и леди, что поют в церквях по воскресеньям.
Всю их ложь теперь услышит лишь смерть, И черви стали их семьей.
Под землей, Под землей, Их место под землей.
Те, кто кровь пролил за правду, Те, кто жил как должно всем , Те, кто семью и родных уже не ждут домой
Под землей Под землей Их место под землей
21:38 30.07.2021
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Нет, но все равно подобные опросы это пук в лужу. Пускай еще по тюрьмам опросят зеков, преступники ли они.
(пожимая плечами) расскажи это институту Гэллапа. Судя по тому, что у них всё в порядке с финансированием — то, что они делают — работает.
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> И Японии не нашел. Там самые правдорубы живут.
В списке есть — чуть лучше у них дела обстоят, чем в Турции — видимо в Турции ещё правдивее
21:41 30.07.2021
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Судя по рейтингу — жадины и баблопоклонники живут совсем не в США, и «мир чистогана» царит не там. У кого-нибудь есть идеи почему?
Ну да, лет 30 назад так и сказали «надо вписываться в рынок, а не заниматься бессмысленной благотворительностью» — народ перестал «пионерией» заниматься.
Много лет одно выдалбывали у людей из голов, а теперь удивления: а почему-у-у? По кочану, по кочерыжке.
21:44 30.07.2021
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а следовательно и Путина к народу
>Спасибо, что признались в изменении квашенной фразы.
1) очевидное следствие из высказывания это не «изменение» 2) это не я «изменил» — картинке много лет, да и в рунете не один раз встречается. Так-что на всех сделавших разом обижайтесь
21:45 30.07.2021
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Интересно, а статистика от правительств есть?
А как правительство может знать, что я пожертвовал на благотворительность за последний месяц? Я правительству не сообщал
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет, но все равно подобные опросы это пук в лужу. Пускай еще по тюрьмам опросят зеков, преступники ли они.
> > (пожимая плечами) расскажи это институту Гэллапа. Судя по тому, что у них всё в порядке с финансированием — то, что они делают — работает.
> > kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И Японии не нашел. Там самые правдорубы живут.
> > В списке есть — чуть лучше у них дела обстоят, чем в Турции — видимо в Турции ещё правдивее
Дела могут измениться в лучшую сторону касаемо правды (объективности) лишь при условии, если у обличающих морально-нравственные ориентиры будут выше чем у обличаемых. Так, что ничего к лучшему не изменить, и ваш личный пример этому принципу служит в доказательство.
21:45 30.07.2021
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> расскажи это институту Гэллапа. Судя по тому, что у них всё в порядке с финансированием — то, что они делают — работает.
Нудык еще бы. Судить об авторитете рейтинговых агентств нужно по числу и суммам заказов. Гэллап хорошо делает работу, а зачем такая лажа кому то нужна... Видимо рука руку моет. Персона заказчика - коммерческая тайна, но это бюджетные деньги.
21:46 30.07.2021
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Судя по рейтингу — жадины и баблопоклонники живут совсем не в США, и «мир чистогана» царит не там. У кого-нибудь есть идеи почему?
>Ну да, лет 30 назад так и сказали «надо вписываться в рынок, а не заниматься бессмысленной благотворительностью» — народ перестал «пионерией» заниматься. > > Много лет одно выдалбывали у людей из голов, а теперь удивления: а почему-у-у? По кочану, по кочерыжке.
Да именно этот момент меня, откровенно говоря, это не особо удивляет - нищебродство вообще с благотворительностью согласуется плохо, и хоть какое-то выплывание поближе к середине списка и то радует. Меня удивляет как находясь в этой позорно вонючей заднице люди пишут про то, что в США баблопоклонники находятся ... понятно, что только мракобесие и деревенская необразованность им это вообще делать позволяют, но интересно - откуда берётся то
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> а следовательно и Путина к народу
>>Спасибо, что признались в изменении квашенной фразы.
> >
> > 1) очевидное следствие из высказывания это не «изменение» > 2) это не я «изменил» — картинке много лет, да и в рунете не один раз встречается. Так-что на всех сделавших разом обижайтесь
В кустиках, за чужими спинами как-то привычней вам подобным не так ли?)))
21:47 30.07.2021
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Интересно, а статистика от правительств есть?
>А как правительство может знать, что я пожертвовал на благотворительность за последний месяц? > Я правительству не сообщал
Легко, это хороший путь для оптимизации налогов. Налоговая точно знает.
21:48 30.07.2021
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Видимо рука руку моет. Персона заказчика - коммерческая тайна, но это бюджетные деньги.
сразу всего мира - рейтинг разработан англичанами, данные от американцев ...
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> а следовательно и Путина к народу >>> Спасибо, что признались в изменении квашенной фразы.
>> >>
> >
>>
>> 1) очевидное следствие из высказывания это не «изменение» >> 2) это не я «изменил» — картинке много лет, да и в рунете не один раз встречается. Так-что на всех сделавших разом обижайтесь
> > В кустиках, за чужими спинами как-то привычней вам подобным не так ли?)))
Зря Вы по себе судите о других
21:49 30.07.2021
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Интересно, а статистика от правительств есть?
>А как правительство может знать, что я пожертвовал на благотворительность за последний месяц? > Я правительству не сообщал
Угу .. у правительства в "благотворительность" попадает только очень узкий спектр пожертвований и вообще по-моему никак не учитываются затраты времени.
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> а следовательно и Путина к народу
>>Спасибо, что признались в изменении квашенной фразы.
> >
> > 1) очевидное следствие из высказывания это не «изменение» > 2) это не я «изменил» — картинке много лет, да и в рунете не один раз встречается. Так-что на всех сделавших разом обижайтесь
Не мне надо обижаться, а ваша вина усугубляется тиражированием явной дезинформации о президенте России.
