О биосоциуме, кибернетике, глобализме и космополитике
СеньорПомидор
6 2251 08:45 14.05.2021
Размышления об этом. Спокойно можете оставить свое мнение при себе, отвечать не обязательно, я не обижусь. Просто почитать для тех, кого интересуют эти вопросы.
Следует признать, что биологический мир, его генетическое развитие движется по процессам, которые можно представить в форме кибернетических системных процессов с участием многих их структур и элементов. Биологический мир, в том числе и биосоциальные системы человеческой цивилизации, в общих чертах, в "main stream", управляются по законам кибернетики. Конечно, разговор ведется о биосоциальных системах людей. И горе тому, кто идет против этих общих тенденций, в попытке сломать, навязать свою волю, заставить двигаться эти процессы по своему искусственному, выдуманному, а значит ложному пути. Конечно же, страдание и горе здесь, в первую очередь, для исполнителей этой внешней воли, для подопытных, когда народы руководствуются не своей свободой и своим волеизъявлением, а становятся послушным материалом, "глиной" из которой начинают лепить кое-что, при чем совсем не лучшее, а наоборот, что-то удовлетворяющее интересы политических авантюристов и интриганов.
В теории биологической эволюции эти вопросы рассмотрены глубоко и основательно, я же только постараюсь выхватить основное. Известно, что разделение на подвиды, отряды и так далее, в биологической классификации, а у людей на нации, этносы, начинает происходить, когда появляется некое большое количество особей одного вида, которое свое обитание расширяет на территории с отличающимися климатическими и географическими условиями, либо меняет свое поведение внутри общности таким образом, что становится отличным от своего родительского сообщества внутри его. По прошествии нескольких поколений в таких условиях, появляются или "эндемики", или новые подвиды; то есть нации, народности, этносы, применительно к описанию мира людей, отличающиеся не только расовыми признаками: цветом кожи, разрезом глаз и другое, но и культурными традициями, определенным мышлением, поведением, не говоря об отличиях в языке - это закономерный процесс эволюции дезинтеграционной синэргетики, - появление разностей в общем синэргетическом массиве биосоциума.
Даже выход в космос не меняет в этом условий, а более того, вероятно, усиливает их. Рассмотрим такой фантастический сценарий. Допустим построены два космические сооружения для размещений там колоний типа проекта О'Нейла, примерно с равными условиями для длительного проживания. Где-то в литературе космическими исследователями говорилось, что для того, чтобы не вымереть от близко родственных браков, колония должна насчитывать не менее сотен человек, с тем, чтобы колония могла далее прогрессивно увеличивать свой рост. Так вот, эти два звездных поселения, при условии, что в пространстве разнесены на значительные расстояния при примерно равных орбитах от солнца, все равно могут иметь пусть незначительные, но отличия. Особенно касается их внутреннего развития, включая непредсказуемое и неконтролируемое развитие микробиологии, которое самым прямым и непосредственным образом будет влиять на генетические изменения обитателей. Таким образом, по прошествии нескольких поколений в этих двух колониях появятся такие генетические изменения, которые сделают нежелательными межколониальные браки. И это, не говоря уже о колониях Марса или межзвездных перелетах.
Это, конечно же, предположение, но главное здесь то, что общие диктаторски волюнтаристски управляемые межнациональные, межрасовые смешивания по распоряжению сверху, следует считать преступными и запрещенными. Здесь лучше не играть с биологией, не экспериментировать с судьбами миллионов граждан, получив при этом явно не желательный, низкокачественный результат. Лучше оставить все это на свободное, ни кем не управляемое течение. Оставить людям в жизни место для личного счастья и любви. Попытки вторжения в управление генетическим развитием в социуме людей, однозначно является уничтожением личных прав и свобод граждан, что несомненно является преступлением законов человеческой цивилизации и не может быть приемлемо в никаком виде. Люди сами разберутся как им лучше. В то же время, мы не можем запретить отдельным личностям вступать в межнациональные, межрасовые браки - и здесь приходится неукоснительно соблюдать личные права и свободы гражданина. Но только все это под их исключительно личную ответственность.
Теперь, в свете этого, перейдем к концепции проекта глобализма. В подоплеке, в контексте глобализм не только экономический проект, но направлен и во вторжение в личные, внутринациональные, межнациональные и межрасовые отношения. Судя по идеологической позиции, преподнесенной через СМИ, глобализм нацелен на диктат смешивания, на ликвидацию наций, на появление некоего усредненного межрасового типа; соответственно, глобализм отрицает личную любовь и счастье отдельного человека. Какие же помыслы в этом, основоположников этой позиции глобализма, стоящих за кулисой с попыткой навязать свое диктаторское управление, пусть и скрытно через массовую обработку с помощью своих верных служек за деньги - СМИ, сфабрикованную культуру через масс-медиа: поток низко пробных фильмов, развращенной, абсолютно безвкусной эстрады и тому подобное?
Нельзя им скрыть того, что они хотят получить толпу не очень умных, легко управляемых, каких-то однородных, без отличий друг от друга людей. Людей, главным смыслом жизни, которых станет удовлетворение своих первичных потребностей: поесть, поспать и размножаться, не способных и не желающих самостоятельно думать и проявлять способности к высокому творчеству, для которых высшим счастьем станет их место в стойле по начертанному сверху проекту. Какова ответственность глобалистов от этого? - Никакой, плевать они хотели на развитие цивилизации, на реальные обстоятельства личной жизни отдельного человека, национальных групп. В грезах глобалистов - они царствуют над этой однородной массой плебеев, рабов, наслаждаясь и живя только своими личными интересами. Кто же такие эти закулисные масоны-глобалисты? Конечно же, это высшая капиталистическая элита, преимущественно финансовые олигархи, обитающие в США, Европе, в России. Заметная доля этих олигархов составляют лица еврейской принадлежности. В России они представлены не безизвестной еврейско-кавказско-татарской группировкой. Ну сложилась так история, ну осерчали ныне евреи - бояться стали они самого существования свободной планеты: "Как бы опять чего не вышло". Тычят местным русским Пушкиным, мол, какие вы тупые и бездарные - а вот Пушкин!... Хотя, по моему мнению, не будь Пушкина, российская словесность ничего бы не потеряла. Еще Лев Толстой ответил, точно цитату не могу привести: о том, что поэзия напоминает приплясывание возле сохи. Для меня вся ценность поэзии - это в песнях, когда она гармонично сливается с музыкой. Но как еврейки радуются разрушенным судьбам, несложившимся семьям... И как они радуются насилию африканцев, арабов, индусов над белыми женщинами... ! Как они радуются тому, что толпы этих мигрантов заполонили Европу. А они все парят и парят над этим в своих мечтах, управляя и повелевая всем этим! Такая вот душа, такое вот отношение к свободам самостоятельных и независимых людей у евреек: не желающий им подчиняться - есть их враг и не подлежит обсуждению.
Но все-таки, цивилизация живет своей волей, идя против, не подчиняясь и преодолевая эти искусственно созданные глобалистами препятствия.
А тут ещё есть такие нации как Китай, Япония, Южная Корея. Надо заметить, что значительные достижения в области развития и созданий высоких технологий и науки появились именно в таких государствах с моноэтническим населением. Особенно в Японии. В России, например, может быть в течении последующих столетий, а может и никогда, не смогли бы создать подобное в области электроники, что было создано в Японии. Например, в видеотехнике. США - больше являются собирателями идей и талантов по всему миру, предоставляя все возможности для их реализации, либо попросту крадут, когда что-то появляется ценного. В не малой степени, есть подозрение, что электроника США, её промышленная часть, подпитывается технологиями Японии и Южной Кореи. Европа, как родоначальница научного сознания и промышленных технологий в своей фундаментальной основе, тоже, можно считать, была моноэтнической.
Названные выше азиатские страны находятся сейчас в ситуации по китайскому образу тактики: обезьяны, наблюдающей с холма за схваткой двух тигров, - белыми европейцами с одной стороны, и африканцами, латинос, арабами, индусами, - с другой стороны. Когда тигры ослабнут, то тогда обезьяна спустится с холма, всех победит и станет главной.
Так что превосходство гипотетической новой глобальной расы глобалистами не доказано. Для таких игр место и возможности глобалистам лучше не предоставлять. По меньшей мере, не уделять этому внимание и не относится к этому серьезно.
Но отбрасывая все выше сказанное, все-таки следует признать, что высшей ценностью в жизни является - личное счастье и здоровье. Выбор - лично каждого.
Делайте выводы и думайте сами.
09:56 14.05.2021
СеньорПомидор (СеньорПомидор) писал (а) в ответ на :
> Но отбрасывая все выше сказанное, все-таки следует признать, что высшей ценностью в жизни является - личное счастье и здоровье. Выбор - лично каждого.
Устал читать начала абзацев, не зацепило, но чую что то есть. Плюсану за кипиш и счастливую концовку
12:30 14.05.2021
Глобалисты - стадо выживших из ума старых пердунов-социалистов. Мировая банковская мафия. Её зиц-председатель - немец Клаус Шваб. А Остапы Бендеры - это Ротшильды и проч.
19:49 14.05.2021
Согласен, всё развивается, но не обязательно так как вы говорите. Природа смотрит мириадами глаз на нас, через призму закона всеобщего движения и развития, она уже родила живую материю из неживой, и разум из живой, что ей какие то червяки: олигархи и обиженные на них. Что-то будет новое, да. Но главное, надо избавиться от природы и решить проблему естественной смерти вот и всё, и можно будет управлять всем значительно эффективнее.
20:29 14.05.2021
Dobryak (Dobryak) писал (а) в ответ на :
> Но главное, надо избавиться от природы и решить проблему естественной смерти вот и всё, и можно будет управлять всем значительно эффективнее.
Или НЕ-эффективнее.
12:51 17.05.2021
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Dobryak (Dobryak) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но главное, надо избавиться от природы и решить проблему естественной смерти вот и всё, и можно будет управлять всем значительно эффективнее.
> > Или НЕ-эффективнее.
в любом случае это конструктивная ветвь общественного развития)
14:48 28.06.2021
Буратино. Нет сеньоре томатто, такой прогресс нам не нужен. рас публика феличе.
