>>>>>>>>> Это уже в верхних слоях атмосферы, также, как и на околоземной орбите аппарат летит в верхних слоях атмосферы. Где она очень разрежена, поэтому небо голубое только у горизонта, а к зениту чернеет. >>>>> >>>> quoted3
>>> >>>>>>> Поэтому и небо черное в зените, что плотность атмосферы на такой высоте низкая. А у горизонта голубое. Потому что свет, который идет со стороны горизонта проходит более плотный слой атмосферы, соответственно и рассеиваеццо сильнее. Что на Земле, что на Марсе. Так заявления о том, что снимки фейковые-енто пальцесосательный бред. >>>>>> quoted3
>>>>>> но с поверхности земли мы этого практически не замечаем
>>>>> Потому что на Земле атмосфера плотнее и толще. А вот с поверхности Марса градиент замете, и исчо как, особенно, когда нет пыли, которая рассеивает, и поглощает свет. >>>> опять двадцать пять. >>> Та хоть 125. Факт есть Факт.)))))))))))))))) quoted3
>>Факт — еще не вся правда, он — только сырье, из которого следует выплавить, извлечь настоящую правду quoted2
>С ентим к контактерам с Высшим Разумом.)))) quoted1
>>> К >>>>> а это были обзоры с грифом ДСП и выше, так сказать не для всеобщего чтения.
>>>> А ну да, ну да.)))))))))))))))))))))))) >>>> Люди, которые читают, или читали «секретные материалы» Яндекс-Дзеном не пользуюццо. >>> это ваше мнение….а не дзене не только фуфлыжка печатается, бывают и интересные вещи, не часто, но бывают. quoted3
>>Ну сейчас ты и притащил один из «интересных материалов». Люди, которые «что-то читали», предпочитают техническую литературу по своей специальности, а не побасенки в инете.)))) quoted2
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: quoted3
>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> quoted3
>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ну я не сомневаюсь,;что там знают, как выглядит атмосфера на Марсе, и могут расчеты проделать. И «марсианские заговоры» там не разоблачают. При том что первые цветные снимки с Марса были получены исчо в 70-х годах с «Викингов». >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ну и? У горизонта небо голубое, к зениту темнеет, если нет пыли, о чем выше было сказано. Точно также и земное небо на большой высоте у горизонта голубое, а к зениту чернеет. Пыли в земной атмосфере гораздо меньше, нежели в марсианской. >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>> Ну так на Земле атмосфера плотнее. С этого как бы и началсо разговор. А если подняццо на большую высоту, где она более разрежена, то и градиент растет. Снимки ты сам показывал.))) quoted3
>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> я о чём выше писал?
>>>>>>>>>>> О том, что снимки с Марса фейковые. И в качестве обоснования утверждал, что небо на Марсе не может быть голубым. А оно там голубое только у горизонта, если нет пыли, и к зениту темнеет. А пыль сглаживает контраст, поскольку тоже рассеивает свет. О чем уже давно было известно, что и видно на снимках. И об этом я в начале написала. И только сейчас какого-то «марсианского заговорщика» осенило, шо врутЪ. Хотя первым снимкам с Марса уже больше сорока лет. Правда раньше различные фрики города на Марсе по снимкам Викингов искали.)))) >>>>>>> >>>>> quoted3
>>>>>>>> только стоит чего об амерах написать, сразу защитники тут как тут. >>>>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>>
>>>>>>>> ну да ладно, вот Старшип достроят, толпу на Марс отправят, тогда точно правду узнаем. >>>>>>> Ну с такой аргументацией уже к любителям Домостроя. То что мню не нравиццо политика США, вовсе не означает, что я должна становиццо городской сумасшедшей, разоблачающей «марсианские» или «лунные» заговоры. Тем паче, что тут речь вообще о науке идет, а не о политике.))) >>>>>> а где здесь о политике? quoted3
>>>> в своё время я читал американские обзоры о наших космических программах, там иногда такое писалось, аж до слёз.
>>> Я не видела пока что никаких «разоблачений» со стороны организаций, ведущих космические исследования. В том числе и от наших. А что ты там читал, мне фиолетово. Пока что я вижу, что ты «обзор» с Яндекс-Дзен запостил.))))) quoted3
>>
>> >> а это были обзоры с грифом ДСП и выше, так сказать не для всеобщего чтения. quoted2
>>>>>>>>>> Это уже в верхних слоях атмосферы, также, как и на околоземной орбите аппарат летит в верхних слоях атмосферы. Где она очень разрежена, поэтому небо голубое только у горизонта, а к зениту чернеет.
>>>> >>>>>>>> Поэтому и небо черное в зените, что плотность атмосферы на такой высоте низкая. А у горизонта голубое. Потому что свет, который идет со стороны горизонта проходит более плотный слой атмосферы, соответственно и рассеиваеццо сильнее. Что на Земле, что на Марсе. Так заявления о том, что снимки фейковые-енто пальцесосательный бред.
>>>>>>> но с поверхности земли мы этого практически не замечаем >>>>>> Потому что на Земле атмосфера плотнее и толще. А вот с поверхности Марса градиент замете, и исчо как, особенно, когда нет пыли, которая рассеивает, и поглощает свет.
>>>>> опять двадцать пять. >>>> Та хоть 125. Факт есть Факт.)))))))))))))))) >>> Факт — еще не вся правда, он — только сырье, из которого следует выплавить, извлечь настоящую правду quoted3
>>С ентим к контактерам с Высшим Разумом.)))) quoted2
>>>>> Люди, которые читают, или читали «секретные материалы» Яндекс-Дзеном не пользуюццо. >>>> это ваше мнение….а не дзене не только фуфлыжка печатается, бывают и интересные вещи, не часто, но бывают. >>> Ну сейчас ты и притащил один из «интересных материалов». Люди, которые «что-то читали», предпочитают техническую литературу по своей специальности, а не побасенки в инете.)))) quoted3
>>>>>>>>>>> Это уже в верхних слоях атмосферы, также, как и на околоземной орбите аппарат летит в верхних слоях атмосферы. Где она очень разрежена, поэтому небо голубое только у горизонта, а к зениту чернеет.
>>>> >>>>> >>>>>>>>> Поэтому и небо черное в зените, что плотность атмосферы на такой высоте низкая. А у горизонта голубое. Потому что свет, который идет со стороны горизонта проходит более плотный слой атмосферы, соответственно и рассеиваеццо сильнее. Что на Земле, что на Марсе. Так заявления о том, что снимки фейковые-енто пальцесосательный бред. quoted3
>>> >>>>>>>> но с поверхности земли мы этого практически не замечаем >>>>>>> Потому что на Земле атмосфера плотнее и толще. А вот с поверхности Марса градиент замете, и исчо как, особенно, когда нет пыли, которая рассеивает, и поглощает свет. quoted3
>>>>> Та хоть 125. Факт есть Факт.)))))))))))))))) >>>> Факт — еще не вся правда, он — только сырье, из которого следует выплавить, извлечь настоящую правду >>> С ентим к контактерам с Высшим Разумом.)))) quoted3
>>>>>> А ну да, ну да.)))))))))))))))))))))))) >>>>>> Люди, которые читают, или читали «секретные материалы» Яндекс-Дзеном не пользуюццо.
>>>>> это ваше мнение….а не дзене не только фуфлыжка печатается, бывают и интересные вещи, не часто, но бывают. >>>> Ну сейчас ты и притащил один из «интересных материалов». Люди, которые «что-то читали», предпочитают техническую литературу по своей специальности, а не побасенки в инете.)))) >>> и много читаешь? quoted3
>>Когда училась, читала много. Сейчас по мере необходимости. Если хочу в чем-то разобраться. quoted2
> >
> марсоход не такая уж и важная для меня тема, чтобы на неё тратить уйму времени. > > посмотрел пару ролик стартов старшипа и мне этого было достаточно quoted1
Причем тут Старшип, когда речь идет о том, что снимки с Марса якобы фейковые?))))
>>> >>>>>>> А ну да, ну да.)))))))))))))))))))))))) >>>>>>> Люди, которые читают, или читали «секретные материалы» Яндекс-Дзеном не пользуюццо. quoted3
>>>>>> это ваше мнение….а не дзене не только фуфлыжка печатается, бывают и интересные вещи, не часто, но бывают.
>>>>> Ну сейчас ты и притащил один из «интересных материалов». Люди, которые «что-то читали», предпочитают техническую литературу по своей специальности, а не побасенки в инете.))))
>>>> и много читаешь? >>> Когда училась, читала много. Сейчас по мере необходимости. Если хочу в чем-то разобраться. quoted3
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: quoted3
>>
>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> К quoted3
>>>> >>>>>>>> А ну да, ну да.)))))))))))))))))))))))) >>>>>>>> Люди, которые читают, или читали «секретные материалы» Яндекс-Дзеном не пользуюццо. quoted3
>>
>> >>
>>>>>>> это ваше мнение….а не дзене не только фуфлыжка печатается, бывают и интересные вещи, не часто, но бывают. >>>>>> Ну сейчас ты и притащил один из «интересных материалов». Люди, которые «что-то читали», предпочитают техническую литературу по своей специальности, а не побасенки в инете.)))) quoted3
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> К >>>
>>> >>>>>>>>>> а это были обзоры с грифом ДСП и выше, так сказать не для всеобщего чтения. >>>>> quoted3
>>>>>>>>> А ну да, ну да.)))))))))))))))))))))))) >>>>>>>>> Люди, которые читают, или читали «секретные материалы» Яндекс-Дзеном не пользуюццо. >>> quoted3
>>> >>>>>>>> это ваше мнение….а не дзене не только фуфлыжка печатается, бывают и интересные вещи, не часто, но бывают.
>>>>>>> Ну сейчас ты и притащил один из «интересных материалов». Люди, которые «что-то читали», предпочитают техническую литературу по своей специальности, а не побасенки в инете.)))) quoted3
>> >>
>>>>>> и много читаешь? >>>>> Когда училась, читала много. Сейчас по мере необходимости. Если хочу в чем-то разобраться. quoted3
>>> Причем тут Старшип, когда речь идет о том, что снимки с Марса якобы фейковые?))))
>>
>> >> Старшип здесь при том, что на нём они на Марс собрались. quoted2
>А причем тут якобы фейковые марсоходы и якобы фейковые снимки?))) > Собрались, пусть собираюццо. К предмету разговора, это отношения не имеет. quoted1
я лично писал что фейковые? в статье (ссылка в конце) изложено мнение человека. возможно он и не прав, но тем не менее его мнение в некоторой степени аргументированно.
>> Вот-вот туда, на Марс, полетят постоянно взрывающиеся при посадке Старшипы (Starship). quoted2
>Обязательно и всенепременно. > Вот как раз та "водонапорная башня", которую негры кувалдой перед стартом рехтуют, вот она как раз и будет тем самым многоместным кораблем, приземляющимся на Марсе, ага... quoted1
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> К >>>> quoted3
>>>>>>>> Ну сейчас ты и притащил один из «интересных материалов». Люди, которые «что-то читали», предпочитают техническую литературу по своей специальности, а не побасенки в инете.))))
>>> Старшип здесь при том, что на нём они на Марс собрались. quoted3
>>А причем тут якобы фейковые марсоходы и якобы фейковые снимки?))) >> Собрались, пусть собираюццо. К предмету разговора, это отношения не имеет. quoted2
> >
> я лично писал что фейковые? > в статье (ссылка в конце) изложено мнение человека. > возможно он и не прав, но тем не менее его мнение в некоторой степени аргументированно. quoted1