>> А следом уже муссируется тема выработки кислорода искусственным путём на Марсе. Таким образом поддерживается постоянный интерес к "марсианской" теме и теме успехов США в космической области. Вот-вот туда, на Марс, полетят постоянно взрывающиеся при посадке Старшипы (Starship). И если не в этом году, то уж точно в следующем, сам Илон Маск побывает на Марсе. >>
> >
>> Но все эти марсианские снимки, марсианские вертолёты и даже марсианские космические корабли - афера. Все марсианские снимки делаются на Земле, возможно, что на канадском острове Девон. Но это уже не столь важно, на Земле есть немало заброшенных и недоступных мест, напоминающих марсианский пейзаж. Вот только голубое небо выдаёт, что этот пейзаж - земной.
>> >> На всех "марсианских" снимках НАСА мы видим избыточный жёлтый или оранжевый цвет. Он буквально на всех объектах.
>Не, ну тогда эта не чисто госдеповская афера, а до кучки кремлевская. >
Кстати, поэтому и Крым наш, что станции то работают
>>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>
>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> в АН РФ, там помогут >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ну я не сомневаюсь,;что там знают, как выглядит атмосфера на Марсе, и могут расчеты проделать. И «марсианские заговоры» там не разоблачают. При том что первые цветные снимки с Марса были получены исчо в 70-х годах с «Викингов». >>>>>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> Ну и? У горизонта небо голубое, к зениту темнеет, если нет пыли, о чем выше было сказано. Точно также и земное небо на большой высоте у горизонта голубое, а к зениту чернеет. Пыли в земной атмосфере гораздо меньше, нежели в марсианской. >>>>>>>>
>>> >>> >>>>>>>>>> Ну так на Земле атмосфера плотнее. С этого как бы и началсо разговор. А если подняццо на большую высоту, где она более разрежена, то и градиент растет. Снимки ты сам показывал.)))
>>>>>>>> О том, что снимки с Марса фейковые. И в качестве обоснования утверждал, что небо на Марсе не может быть голубым. А оно там голубое только у горизонта, если нет пыли, и к зениту темнеет. А пыль сглаживает контраст, поскольку тоже рассеивает свет. О чем уже давно было известно, что и видно на снимках. И об этом я в начале написала. И только сейчас какого-то «марсианского заговорщика» осенило, шо врутЪ. Хотя первым снимкам с Марса уже больше сорока лет. Правда раньше различные фрики города на Марсе по снимкам Викингов искали.)))) >>>>
>>>> >>>>> только стоит чего об амерах написать, сразу защитники тут как тут. >>>>>
>>
>>
>>>>> ну да ладно, вот Старшип достроят, толпу на Марс отправят, тогда точно правду узнаем. >>>> Ну с такой аргументацией уже к любителям Домостроя. То что мню не нравиццо политика США, вовсе не означает, что я должна становиццо городской сумасшедшей, разоблачающей "марсианские" или "лунные" заговоры. Тем паче, что тут речь вообще о науке идет, а не о политике.))) >>> а где здесь о политике?
> >
>>> да и если по честному, к американским программам уж больно много вопросов.
>>> это скорее уже их проблема - доказывать....
>>Ну енто ты завел речь про защиту.))) >> Те, кто работает в космонавтике "марсианские" заговоры не разоблачают.)))
>
> > а почём вы знаете кто и где работает? > в своё время я читал американские обзоры о наших космических программах, там иногда такое писалось, аж до слёз.
Я не видела пока что никаких "разоблачений" со стороны организаций, ведущих космические исследования. В том числе и от наших. А что ты там читал, мне фиолетово. Пока что я вижу, что ты "обзор" с Яндекс-Дзен запостил.)))))
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
> >
>>>>> Вот исчо снимок Марса, на этот раз с большой высоты. ГрадЫЭнт.)))
>
>
>>>>
>>>> ну это уже за атмосферой. >>> Это уже в верхних слоях атмосферы, также, как и на околоземной орбите аппарат летит в верхних слоях атмосферы. Где она очень разрежена, поэтому небо голубое только у горизонта, а к зениту чернеет.
>> >> орбиты ближнего космоса в термосфере, а это уже фактически полный вакуум - плотность воздуха (в среднем 1,8×10-12 г/см3).
>Поэтому и небо черное в зените, что плотность атмосферы на такой высоте низкая. А у горизонта голубое. Потому что свет, который идет со стороны горизонта проходит более плотный слой атмосферы, соответственно и рассеиваеццо сильнее. Что на Земле, что на Марсе. Так заявления о том, что снимки фейковые-енто пальцесосательный бред.
но с поверхности земли мы этого практически не замечаем
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> >>>>>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ну я не сомневаюсь,;что там знают, как выглядит атмосфера на Марсе, и могут расчеты проделать. И «марсианские заговоры» там не разоблачают. При том что первые цветные снимки с Марса были получены исчо в 70-х годах с «Викингов».
>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Ну и? У горизонта небо голубое, к зениту темнеет, если нет пыли, о чем выше было сказано. Точно также и земное небо на большой высоте у горизонта голубое, а к зениту чернеет. Пыли в земной атмосфере гораздо меньше, нежели в марсианской. >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> чёрт его знает где у вас там к зениту темнеет… >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>
>>>> >>>>>>>>>>> Ну так на Земле атмосфера плотнее. С этого как бы и началсо разговор. А если подняццо на большую высоту, где она более разрежена, то и градиент растет. Снимки ты сам показывал.)))
>>>>>>>>>> я о чём выше писал? >>>>>>>>> О том, что снимки с Марса фейковые. И в качестве обоснования утверждал, что небо на Марсе не может быть голубым. А оно там голубое только у горизонта, если нет пыли, и к зениту темнеет. А пыль сглаживает контраст, поскольку тоже рассеивает свет. О чем уже давно было известно, что и видно на снимках. И об этом я в начале написала. И только сейчас какого-то «марсианского заговорщика» осенило, шо врутЪ. Хотя первым снимкам с Марса уже больше сорока лет. Правда раньше различные фрики города на Марсе по снимкам Викингов искали.)))) >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>
>>>>>> ну да ладно, вот Старшип достроят, толпу на Марс отправят, тогда точно правду узнаем. >>>>> Ну с такой аргументацией уже к любителям Домостроя. То что мню не нравиццо политика США, вовсе не означает, что я должна становиццо городской сумасшедшей, разоблачающей «марсианские» или «лунные» заговоры. Тем паче, что тут речь вообще о науке идет, а не о политике.))) >>>> а где здесь о политике?
>>>> да и если по честному, к американским программам уж больно много вопросов.
>>>> это скорее уже их проблема — доказывать…. >>> Ну енто ты завел речь про защиту.))) >>> Те, кто работает в космонавтике «марсианские» заговоры не разоблачают.)))
>>
>
>
>> >> а почём вы знаете кто и где работает? >> в своё время я читал американские обзоры о наших космических программах, там иногда такое писалось, аж до слёз.
>Я не видела пока что никаких «разоблачений» со стороны организаций, ведущих космические исследования. В том числе и от наших. А что ты там читал, мне фиолетово. Пока что я вижу, что ты «обзор» с Яндекс-Дзен запостил.)))))
а это были обзоры с грифом ДСП и выше, так сказать не для всеобщего чтения.
>>>> Это уже в верхних слоях атмосферы, также, как и на околоземной орбите аппарат летит в верхних слоях атмосферы. Где она очень разрежена, поэтому небо голубое только у горизонта, а к зениту чернеет.
>>> >>> орбиты ближнего космоса в термосфере, а это уже фактически полный вакуум - плотность воздуха (в среднем 1,8×10-12 г/см3).
>>Поэтому и небо черное в зените, что плотность атмосферы на такой высоте низкая. А у горизонта голубое. Потому что свет, который идет со стороны горизонта проходит более плотный слой атмосферы, соответственно и рассеиваеццо сильнее. Что на Земле, что на Марсе. Так заявления о том, что снимки фейковые-енто пальцесосательный бред.
> > но с поверхности земли мы этого практически не замечаем
Потому что на Земле атмосфера плотнее и толще. А вот с поверхности Марса градиент замете, и исчо как, особенно, когда нет пыли, которая рассеивает, и поглощает свет.
16:48 29.04.2021
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Пока что я вижу, что ты "обзор" с Яндекс-Дзен запостил.)))))
дзен это средство, а пишет
КОНОВАЛОВ ЛЕОНИД ВАСИЛЬЕВИЧ В 1987 с отличием окончил операторский факультет ВГИК. Доцент кафедры аудиовизуальных технологий и технических средств операторского факультета ВГИК. Преподает на операторском факультете ВГИК дисциплины "Кинофотопроцессы и материалы", "Цветоведение"; на режиссерском факультете читает курс "Теория и практика монтажа". 10 лет проработал начальником цеха обработки пленки во ВГИК. ПРИЗЫ И НАГРАДЫ Фильм «Юноша из морских глубин» попал в номинацию «Лучшая операторская работа» на фестивале «Зеленое яблоко» в 1995 году.
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> >>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>
>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ну я не сомневаюсь,;что там знают, как выглядит атмосфера на Марсе, и могут расчеты проделать. И «марсианские заговоры» там не разоблачают. При том что первые цветные снимки с Марса были получены исчо в 70-х годах с «Викингов». >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Ну и? У горизонта небо голубое, к зениту темнеет, если нет пыли, о чем выше было сказано. Точно также и земное небо на большой высоте у горизонта голубое, а к зениту чернеет. Пыли в земной атмосфере гораздо меньше, нежели в марсианской. >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> Ну так на Земле атмосфера плотнее. С этого как бы и началсо разговор. А если подняццо на большую высоту, где она более разрежена, то и градиент растет. Снимки ты сам показывал.)))
>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> я о чём выше писал? >>>>>>>>>> О том, что снимки с Марса фейковые. И в качестве обоснования утверждал, что небо на Марсе не может быть голубым. А оно там голубое только у горизонта, если нет пыли, и к зениту темнеет. А пыль сглаживает контраст, поскольку тоже рассеивает свет. О чем уже давно было известно, что и видно на снимках. И об этом я в начале написала. И только сейчас какого-то «марсианского заговорщика» осенило, шо врутЪ. Хотя первым снимкам с Марса уже больше сорока лет. Правда раньше различные фрики города на Марсе по снимкам Викингов искали.)))) >>>>>> >>>>
>>>> >>>>>>> ну да ладно, вот Старшип достроят, толпу на Марс отправят, тогда точно правду узнаем. >>>>>> Ну с такой аргументацией уже к любителям Домостроя. То что мню не нравиццо политика США, вовсе не означает, что я должна становиццо городской сумасшедшей, разоблачающей «марсианские» или «лунные» заговоры. Тем паче, что тут речь вообще о науке идет, а не о политике.))) >>>>> а где здесь о политике?
>>> >>> >>>>> да и если по честному, к американским программам уж больно много вопросов.
> > >
>>>>> это скорее уже их проблема — доказывать….
>>>> Ну енто ты завел речь про защиту.))) >>>> Те, кто работает в космонавтике «марсианские» заговоры не разоблачают.))) >>>
>>
> >
>>
>>> >>> а почём вы знаете кто и где работает?
>>> в своё время я читал американские обзоры о наших космических программах, там иногда такое писалось, аж до слёз.
>>Я не видела пока что никаких «разоблачений» со стороны организаций, ведущих космические исследования. В том числе и от наших. А что ты там читал, мне фиолетово. Пока что я вижу, что ты «обзор» с Яндекс-Дзен запостил.)))))
> > > а это были обзоры с грифом ДСП и выше, так сказать не для всеобщего чтения.
А ну да, ну да.)))))))))))))))))))))))) Люди, которые читают, или читали «секретные материалы» Яндекс-Дзеном не пользуюццо. В качестве источника информации по своей специальности.
>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>
>>> >>>>>>> Вот исчо снимок Марса, на этот раз с большой высоты. ГрадЫЭнт.))) >>>
>>
>>
>>> >>>>>> >>>>>> ну это уже за атмосферой.
> > >
>>>>> Это уже в верхних слоях атмосферы, также, как и на околоземной орбите аппарат летит в верхних слоях атмосферы. Где она очень разрежена, поэтому небо голубое только у горизонта, а к зениту чернеет.
>
>
>>>>
>>>> орбиты ближнего космоса в термосфере, а это уже фактически полный вакуум - плотность воздуха (в среднем 1,8×10-12 г/см3). >>> Поэтому и небо черное в зените, что плотность атмосферы на такой высоте низкая. А у горизонта голубое. Потому что свет, который идет со стороны горизонта проходит более плотный слой атмосферы, соответственно и рассеиваеццо сильнее. Что на Земле, что на Марсе. Так заявления о том, что снимки фейковые-енто пальцесосательный бред.
>> >> но с поверхности земли мы этого практически не замечаем
>Потому что на Земле атмосфера плотнее и толще. А вот с поверхности Марса градиент замете, и исчо как, особенно, когда нет пыли, которая рассеивает, и поглощает свет.
>>>>>> Это уже в верхних слоях атмосферы, также, как и на околоземной орбите аппарат летит в верхних слоях атмосферы. Где она очень разрежена, поэтому небо голубое только у горизонта, а к зениту чернеет.
>>>>> >>>>> орбиты ближнего космоса в термосфере, а это уже фактически полный вакуум - плотность воздуха (в среднем 1,8×10-12 г/см3).
>>>> Поэтому и небо черное в зените, что плотность атмосферы на такой высоте низкая. А у горизонта голубое. Потому что свет, который идет со стороны горизонта проходит более плотный слой атмосферы, соответственно и рассеиваеццо сильнее. Что на Земле, что на Марсе. Так заявления о том, что снимки фейковые-енто пальцесосательный бред. >>> >>> но с поверхности земли мы этого практически не замечаем
>>Потому что на Земле атмосфера плотнее и толще. А вот с поверхности Марса градиент замете, и исчо как, особенно, когда нет пыли, которая рассеивает, и поглощает свет.
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ну я не сомневаюсь,;что там знают, как выглядит атмосфера на Марсе, и могут расчеты проделать. И «марсианские заговоры» там не разоблачают. При том что первые цветные снимки с Марса были получены исчо в 70-х годах с «Викингов». >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ну и? У горизонта небо голубое, к зениту темнеет, если нет пыли, о чем выше было сказано. Точно также и земное небо на большой высоте у горизонта голубое, а к зениту чернеет. Пыли в земной атмосфере гораздо меньше, нежели в марсианской. >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>> Ну так на Земле атмосфера плотнее. С этого как бы и началсо разговор. А если подняццо на большую высоту, где она более разрежена, то и градиент растет. Снимки ты сам показывал.)))
>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> я о чём выше писал?
>>>>>>>>>>> О том, что снимки с Марса фейковые. И в качестве обоснования утверждал, что небо на Марсе не может быть голубым. А оно там голубое только у горизонта, если нет пыли, и к зениту темнеет. А пыль сглаживает контраст, поскольку тоже рассеивает свет. О чем уже давно было известно, что и видно на снимках. И об этом я в начале написала. И только сейчас какого-то «марсианского заговорщика» осенило, шо врутЪ. Хотя первым снимкам с Марса уже больше сорока лет. Правда раньше различные фрики города на Марсе по снимкам Викингов искали.)))) >>>>>>> >>>>>
>>>>>>>> только стоит чего об амерах написать, сразу защитники тут как тут. >>>>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>>
>>>>>>>> ну да ладно, вот Старшип достроят, толпу на Марс отправят, тогда точно правду узнаем. >>>>>>> Ну с такой аргументацией уже к любителям Домостроя. То что мню не нравиццо политика США, вовсе не означает, что я должна становиццо городской сумасшедшей, разоблачающей «марсианские» или «лунные» заговоры. Тем паче, что тут речь вообще о науке идет, а не о политике.))) >>>>>> а где здесь о политике?
>>>>>> это скорее уже их проблема — доказывать…. >>>>> Ну енто ты завел речь про защиту.)))
>>>>> Те, кто работает в космонавтике «марсианские» заговоры не разоблачают.))) >>>> >>>
>>
>>
>>> >>>> >>>> а почём вы знаете кто и где работает?
> >
>>>> в своё время я читал американские обзоры о наших космических программах, там иногда такое писалось, аж до слёз.
>>> Я не видела пока что никаких «разоблачений» со стороны организаций, ведущих космические исследования. В том числе и от наших. А что ты там читал, мне фиолетово. Пока что я вижу, что ты «обзор» с Яндекс-Дзен запостил.)))))
>>
>> >> а это были обзоры с грифом ДСП и выше, так сказать не для всеобщего чтения.
>А ну да, ну да.)))))))))))))))))))))))) > Люди, которые читают, или читали "секретные материалы" Яндекс-Дзеном не пользуюццо.
это ваше мнение.....а не дзене не только фуфлыжка печатается, бывают и интересные вещи, не часто, но бывают.
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>>>>>> Это уже в верхних слоях атмосферы, также, как и на околоземной орбите аппарат летит в верхних слоях атмосферы. Где она очень разрежена, поэтому небо голубое только у горизонта, а к зениту чернеет. >>>
>>
>>
>>> >>>>>> >>>>>> орбиты ближнего космоса в термосфере, а это уже фактически полный вакуум - плотность воздуха (в среднем 1,8×10-12 г/см3).
> > >
>
>>>>> Поэтому и небо черное в зените, что плотность атмосферы на такой высоте низкая. А у горизонта голубое. Потому что свет, который идет со стороны горизонта проходит более плотный слой атмосферы, соответственно и рассеиваеццо сильнее. Что на Земле, что на Марсе. Так заявления о том, что снимки фейковые-енто пальцесосательный бред.
>>>> >>>> но с поверхности земли мы этого практически не замечаем >>> Потому что на Земле атмосфера плотнее и толще. А вот с поверхности Марса градиент замете, и исчо как, особенно, когда нет пыли, которая рассеивает, и поглощает свет.
>>опять двадцать пять.
>Та хоть 125. Факт есть Факт.))))))))))))))))
Факт — еще не вся правда, он — только сырье, из которого следует выплавить, извлечь настоящую правду
16:53 29.04.2021
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> К
>>> а это были обзоры с грифом ДСП и выше, так сказать не для всеобщего чтения. >> А ну да, ну да.)))))))))))))))))))))))) >> Люди, которые читают, или читали "секретные материалы" Яндекс-Дзеном не пользуюццо.
>это ваше мнение.....а не дзене не только фуфлыжка печатается, бывают и интересные вещи, не часто, но бывают.
Ну сейчас ты и притащил один из "интересных материалов". Люди, которые "что-то читали", предпочитают техническую литературу по своей специальности, а не побасенки в инете.))))
>>>>>>>> Это уже в верхних слоях атмосферы, также, как и на околоземной орбите аппарат летит в верхних слоях атмосферы. Где она очень разрежена, поэтому небо голубое только у горизонта, а к зениту чернеет. >>>> >>>
>>>>>> Поэтому и небо черное в зените, что плотность атмосферы на такой высоте низкая. А у горизонта голубое. Потому что свет, который идет со стороны горизонта проходит более плотный слой атмосферы, соответственно и рассеиваеццо сильнее. Что на Земле, что на Марсе. Так заявления о том, что снимки фейковые-енто пальцесосательный бред. >>>>>
>>>>> но с поверхности земли мы этого практически не замечаем >>>> Потому что на Земле атмосфера плотнее и толще. А вот с поверхности Марса градиент замете, и исчо как, особенно, когда нет пыли, которая рассеивает, и поглощает свет. >>> опять двадцать пять.
>>Та хоть 125. Факт есть Факт.))))))))))))))))
>Факт — еще не вся правда, он — только сырье, из которого следует выплавить, извлечь настоящую правду
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> >>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>
>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ну я не сомневаюсь,;что там знают, как выглядит атмосфера на Марсе, и могут расчеты проделать. И «марсианские заговоры» там не разоблачают. При том что первые цветные снимки с Марса были получены исчо в 70-х годах с «Викингов». >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Ну и? У горизонта небо голубое, к зениту темнеет, если нет пыли, о чем выше было сказано. Точно также и земное небо на большой высоте у горизонта голубое, а к зениту чернеет. Пыли в земной атмосфере гораздо меньше, нежели в марсианской. >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> Ну так на Земле атмосфера плотнее. С этого как бы и началсо разговор. А если подняццо на большую высоту, где она более разрежена, то и градиент растет. Снимки ты сам показывал.)))
>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> я о чём выше писал? >>>>>>>>>> О том, что снимки с Марса фейковые. И в качестве обоснования утверждал, что небо на Марсе не может быть голубым. А оно там голубое только у горизонта, если нет пыли, и к зениту темнеет. А пыль сглаживает контраст, поскольку тоже рассеивает свет. О чем уже давно было известно, что и видно на снимках. И об этом я в начале написала. И только сейчас какого-то «марсианского заговорщика» осенило, шо врутЪ. Хотя первым снимкам с Марса уже больше сорока лет. Правда раньше различные фрики города на Марсе по снимкам Викингов искали.)))) >>>>>> >>>>
>>>> >>>>>>> ну да ладно, вот Старшип достроят, толпу на Марс отправят, тогда точно правду узнаем. >>>>>> Ну с такой аргументацией уже к любителям Домостроя. То что мню не нравиццо политика США, вовсе не означает, что я должна становиццо городской сумасшедшей, разоблачающей «марсианские» или «лунные» заговоры. Тем паче, что тут речь вообще о науке идет, а не о политике.))) >>>>> а где здесь о политике?
>>> >>> >>>>> да и если по честному, к американским программам уж больно много вопросов.
> > >
>>>>> это скорее уже их проблема — доказывать….
>>>> Ну енто ты завел речь про защиту.))) >>>> Те, кто работает в космонавтике «марсианские» заговоры не разоблачают.))) >>>
>>
> >
>>
>>> >>> а почём вы знаете кто и где работает?
>>> в своё время я читал американские обзоры о наших космических программах, там иногда такое писалось, аж до слёз.
>>Я не видела пока что никаких «разоблачений» со стороны организаций, ведущих космические исследования. В том числе и от наших. А что ты там читал, мне фиолетово. Пока что я вижу, что ты «обзор» с Яндекс-Дзен запостил.)))))
> > > а это были обзоры с грифом ДСП и выше, так сказать не для всеобщего чтения.
Вот оно как
16:57 29.04.2021
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> К
>>>> а это были обзоры с грифом ДСП и выше, так сказать не для всеобщего чтения. >>> А ну да, ну да.)))))))))))))))))))))))) >>> Люди, которые читают, или читали «секретные материалы» Яндекс-Дзеном не пользуюццо.
>>это ваше мнение….а не дзене не только фуфлыжка печатается, бывают и интересные вещи, не часто, но бывают.
>Ну сейчас ты и притащил один из «интересных материалов». Люди, которые «что-то читали», предпочитают техническую литературу по своей специальности, а не побасенки в инете.))))
