>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>>>>> >>>>>>>>> Ну я не сомневаюсь,;что там знают, как выглядит атмосфера на Марсе, и могут расчеты проделать. И «марсианские заговоры» там не разоблачают. При том что первые цветные снимки с Марса были получены исчо в 70-х годах с «Викингов».
>>> >>>>>>> Ну и? У горизонта небо голубое, к зениту темнеет, если нет пыли, о чем выше было сказано. Точно также и земное небо на большой высоте у горизонта голубое, а к зениту чернеет. Пыли в земной атмосфере гораздо меньше, нежели в марсианской. >>>>>> чёрт его знает где у вас там к зениту темнеет...
> > >
>>>>>> по поводу пыли спорить не буду, не был.
>
>
>>>>> Ну тащем-та на снимке виден явный градиент яркости от горизонта к зениту.)))
>>>> большой такой градиент.... >>> Ну как бы не маленький. У горизонта небо гораздо светлее.))))
>> >> посмотрел в окно, хоть немного и облачно, но градиент если и есть, то самую малость.
>Ну так на Земле атмосфера плотнее. С этого как бы и началсо разговор. А если подняццо на большую высоту, где она более разрежена, то и градиент растет. Снимки ты сам показывал.)))
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>
>>>>>>> >>>>>>>>>> Ну я не сомневаюсь,;что там знают, как выглядит атмосфера на Марсе, и могут расчеты проделать. И «марсианские заговоры» там не разоблачают. При том что первые цветные снимки с Марса были получены исчо в 70-х годах с «Викингов».
>>>> >>>>>>>> Ну и? У горизонта небо голубое, к зениту темнеет, если нет пыли, о чем выше было сказано. Точно также и земное небо на большой высоте у горизонта голубое, а к зениту чернеет. Пыли в земной атмосфере гораздо меньше, нежели в марсианской.
>>>>>>> чёрт его знает где у вас там к зениту темнеет…
>>>>>> Ну тащем-та на снимке виден явный градиент яркости от горизонта к зениту.))) >>>>> большой такой градиент….
>>>> Ну как бы не маленький. У горизонта небо гораздо светлее.))))
>>> >>> посмотрел в окно, хоть немного и облачно, но градиент если и есть, то самую малость.
>>Ну так на Земле атмосфера плотнее. С этого как бы и началсо разговор. А если подняццо на большую высоту, где она более разрежена, то и градиент растет. Снимки ты сам показывал.)))
> > я о чём выше писал?
О том, что снимки с Марса фейковые. И в качестве обоснования утверждал, что небо на Марсе не может быть голубым. А оно там голубое только у горизонта, если нет пыли, и к зениту темнеет. А пыль сглаживает контраст, поскольку тоже рассеивает свет. О чем уже давно было известно, что и видно на снимках. И об этом я в начале написала. И только сейчас какого-то «марсианского заговорщика» осенило, шо врутЪ. Хотя первым снимкам с Марса уже больше сорока лет. Правда раньше различные фрики города на Марсе по снимкам Викингов искали.))))
>>>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>
>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>
>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> Ну я не сомневаюсь,;что там знают, как выглядит атмосфера на Марсе, и могут расчеты проделать. И «марсианские заговоры» там не разоблачают. При том что первые цветные снимки с Марса были получены исчо в 70-х годах с «Викингов». >>>
>>>> >>>>> >>>>>>>>> Ну и? У горизонта небо голубое, к зениту темнеет, если нет пыли, о чем выше было сказано. Точно также и земное небо на большой высоте у горизонта голубое, а к зениту чернеет. Пыли в земной атмосфере гораздо меньше, нежели в марсианской.
>>> >>>>>>>> по поводу пыли спорить не буду, не был. >>>
>>
>>
>>> >>>>>>> Ну тащем-та на снимке виден явный градиент яркости от горизонта к зениту.))) >>>>>> большой такой градиент….
> > >
>>>>> Ну как бы не маленький. У горизонта небо гораздо светлее.))))
>
>
>>>>
>>>> посмотрел в окно, хоть немного и облачно, но градиент если и есть, то самую малость. >>> Ну так на Земле атмосфера плотнее. С этого как бы и началсо разговор. А если подняццо на большую высоту, где она более разрежена, то и градиент растет. Снимки ты сам показывал.)))
>> >> я о чём выше писал?
>О том, что снимки с Марса фейковые. И в качестве обоснования утверждал, что небо на Марсе не может быть голубым. А оно там голубое только у горизонта, если нет пыли, и к зениту темнеет. А пыль сглаживает контраст, поскольку тоже рассеивает свет. О чем уже давно было известно, что и видно на снимках. И об этом я в начале написала. И только сейчас какого-то «марсианского заговорщика» осенило, шо врутЪ. Хотя первым снимкам с Марса уже больше сорока лет. Правда раньше различные фрики города на Марсе по снимкам Викингов искали.))))
за янки обидно?
15:52 29.04.2021
Вот исчо снимок Марса, на этот раз с большой высоты. ГрадЫЭнт.)))
>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Ну я не сомневаюсь,;что там знают, как выглядит атмосфера на Марсе, и могут расчеты проделать. И «марсианские заговоры» там не разоблачают. При том что первые цветные снимки с Марса были получены исчо в 70-х годах с «Викингов». >>>>
>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> Ну и? У горизонта небо голубое, к зениту темнеет, если нет пыли, о чем выше было сказано. Точно также и земное небо на большой высоте у горизонта голубое, а к зениту чернеет. Пыли в земной атмосфере гораздо меньше, нежели в марсианской.
>>
>>
>>>>>>>>> чёрт его знает где у вас там к зениту темнеет… >>>> >>>>
> >
>>>>
>>>>>>>>> по поводу пыли спорить не буду, не был. >>>> >>>
>>>>> >>>>> посмотрел в окно, хоть немного и облачно, но градиент если и есть, то самую малость.
>>>> Ну так на Земле атмосфера плотнее. С этого как бы и началсо разговор. А если подняццо на большую высоту, где она более разрежена, то и градиент растет. Снимки ты сам показывал.))) >>>
>>> я о чём выше писал?
>>О том, что снимки с Марса фейковые. И в качестве обоснования утверждал, что небо на Марсе не может быть голубым. А оно там голубое только у горизонта, если нет пыли, и к зениту темнеет. А пыль сглаживает контраст, поскольку тоже рассеивает свет. О чем уже давно было известно, что и видно на снимках. И об этом я в начале написала. И только сейчас какого-то «марсианского заговорщика» осенило, шо врутЪ. Хотя первым снимкам с Марса уже больше сорока лет. Правда раньше различные фрики города на Марсе по снимкам Викингов искали.))))
>>>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>> >>> >>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>
>>>>>>>>>>>>> Ну я не сомневаюсь,;что там знают, как выглядит атмосфера на Марсе, и могут расчеты проделать. И «марсианские заговоры» там не разоблачают. При том что первые цветные снимки с Марса были получены исчо в 70-х годах с «Викингов». >>>>>
>>>>>>> >>>>>>>>>>> Ну и? У горизонта небо голубое, к зениту темнеет, если нет пыли, о чем выше было сказано. Точно также и земное небо на большой высоте у горизонта голубое, а к зениту чернеет. Пыли в земной атмосфере гораздо меньше, нежели в марсианской. >>>
>>> >>>>>>> Ну как бы не маленький. У горизонта небо гораздо светлее.)))) >>>
>>
>>
>>> >>>>>> >>>>>> посмотрел в окно, хоть немного и облачно, но градиент если и есть, то самую малость.
> > >
>>>>> Ну так на Земле атмосфера плотнее. С этого как бы и началсо разговор. А если подняццо на большую высоту, где она более разрежена, то и градиент растет. Снимки ты сам показывал.)))
>>>>
>
>
>>>> я о чём выше писал?
>>> О том, что снимки с Марса фейковые. И в качестве обоснования утверждал, что небо на Марсе не может быть голубым. А оно там голубое только у горизонта, если нет пыли, и к зениту темнеет. А пыль сглаживает контраст, поскольку тоже рассеивает свет. О чем уже давно было известно, что и видно на снимках. И об этом я в начале написала. И только сейчас какого-то «марсианского заговорщика» осенило, шо врутЪ. Хотя первым снимкам с Марса уже больше сорока лет. Правда раньше различные фрики города на Марсе по снимкам Викингов искали.))))
>> >> >> за янки обидно?
>Причем тут обида за янки? )))
да просто так..... только стоит чего об амерах написать, сразу защитники тут как тут.
ну да ладно, вот Старшип достроят, толпу на Марс отправят, тогда точно правду узнаем.
15:57 29.04.2021
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Вот исчо снимок Марса, на этот раз с большой высоты. ГрадЫЭнт.)))
>>>>>>>>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Ну я не сомневаюсь,;что там знают, как выглядит атмосфера на Марсе, и могут расчеты проделать. И «марсианские заговоры» там не разоблачают. При том что первые цветные снимки с Марса были получены исчо в 70-х годах с «Викингов». >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Ну и? У горизонта небо голубое, к зениту темнеет, если нет пыли, о чем выше было сказано. Точно также и земное небо на большой высоте у горизонта голубое, а к зениту чернеет. Пыли в земной атмосфере гораздо меньше, нежели в марсианской. >>>>
>>>> >>>>>>> >>>>>>> посмотрел в окно, хоть немного и облачно, но градиент если и есть, то самую малость.
>>
>> >>
>>>>>> Ну так на Земле атмосфера плотнее. С этого как бы и началсо разговор. А если подняццо на большую высоту, где она более разрежена, то и градиент растет. Снимки ты сам показывал.))) >>>>>
>>>>> я о чём выше писал? >>>> О том, что снимки с Марса фейковые. И в качестве обоснования утверждал, что небо на Марсе не может быть голубым. А оно там голубое только у горизонта, если нет пыли, и к зениту темнеет. А пыль сглаживает контраст, поскольку тоже рассеивает свет. О чем уже давно было известно, что и видно на снимках. И об этом я в начале написала. И только сейчас какого-то «марсианского заговорщика» осенило, шо врутЪ. Хотя первым снимкам с Марса уже больше сорока лет. Правда раньше различные фрики города на Марсе по снимкам Викингов искали.))))
>>> >>> >>> за янки обидно?
>>Причем тут обида за янки? )))
> > да просто так.....
> только стоит чего об амерах написать, сразу защитники тут как тут. > > ну да ладно, вот Старшип достроят, толпу на Марс отправят, тогда точно правду узнаем.
Ну с такой аргументацией уже к любителям Домостроя. То что мню не нравиццо политика США, вовсе не означает, что я должна становиццо городской сумасшедшей, разоблачающей "марсианские" или "лунные" заговоры. Тем паче, что тут речь вообще о науке идет, а не о политике.)))
16:04 29.04.2021
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот исчо снимок Марса, на этот раз с большой высоты. ГрадЫЭнт.)))
> > ну это уже за атмосферой.
Это уже в верхних слоях атмосферы, также, как и на околоземной орбите аппарат летит в верхних слоях атмосферы. Где она очень разрежена, поэтому небо голубое только у горизонта, а к зениту чернеет.
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>> >>>>>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Ну я не сомневаюсь,;что там знают, как выглядит атмосфера на Марсе, и могут расчеты проделать. И «марсианские заговоры» там не разоблачают. При том что первые цветные снимки с Марса были получены исчо в 70-х годах с «Викингов». >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Ну и? У горизонта небо голубое, к зениту темнеет, если нет пыли, о чем выше было сказано. Точно также и земное небо на большой высоте у горизонта голубое, а к зениту чернеет. Пыли в земной атмосфере гораздо меньше, нежели в марсианской. >>>>> >>> >>> >>>>>
>>>>>>>>>>>> чёрт его знает где у вас там к зениту темнеет… >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>> Ну так на Земле атмосфера плотнее. С этого как бы и началсо разговор. А если подняццо на большую высоту, где она более разрежена, то и градиент растет. Снимки ты сам показывал.))) >>>>>> >>>
>>
>>
>>> >>>>>> я о чём выше писал? >>>>> О том, что снимки с Марса фейковые. И в качестве обоснования утверждал, что небо на Марсе не может быть голубым. А оно там голубое только у горизонта, если нет пыли, и к зениту темнеет. А пыль сглаживает контраст, поскольку тоже рассеивает свет. О чем уже давно было известно, что и видно на снимках. И об этом я в начале написала. И только сейчас какого-то «марсианского заговорщика» осенило, шо врутЪ. Хотя первым снимкам с Марса уже больше сорока лет. Правда раньше различные фрики города на Марсе по снимкам Викингов искали.))))
>>>> за янки обидно? >>> Причем тут обида за янки? )))
>> >> да просто так.....
>
>
>> только стоит чего об амерах написать, сразу защитники тут как тут. >> >> ну да ладно, вот Старшип достроят, толпу на Марс отправят, тогда точно правду узнаем.
>Ну с такой аргументацией уже к любителям Домостроя. То что мню не нравиццо политика США, вовсе не означает, что я должна становиццо городской сумасшедшей, разоблачающей "марсианские" или "лунные" заговоры. Тем паче, что тут речь вообще о науке идет, а не о политике.)))
а где здесь о политике? да и если по честному, к американским программам уж больно много вопросов. это скорее уже их проблема - доказывать....
16:29 29.04.2021
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вот исчо снимок Марса, на этот раз с большой высоты. ГрадЫЭнт.)))
>> >> ну это уже за атмосферой.
>Это уже в верхних слоях атмосферы, также, как и на околоземной орбите аппарат летит в верхних слоях атмосферы. Где она очень разрежена, поэтому небо голубое только у горизонта, а к зениту чернеет.
орбиты ближнего космоса в термосфере, а это уже фактически полный вакуум - плотность воздуха (в среднем 1,8×10-12 г/см3).
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Ну я не сомневаюсь,;что там знают, как выглядит атмосфера на Марсе, и могут расчеты проделать. И «марсианские заговоры» там не разоблачают. При том что первые цветные снимки с Марса были получены исчо в 70-х годах с «Викингов». >>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>
>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Ну и? У горизонта небо голубое, к зениту темнеет, если нет пыли, о чем выше было сказано. Точно также и земное небо на большой высоте у горизонта голубое, а к зениту чернеет. Пыли в земной атмосфере гораздо меньше, нежели в марсианской. >>>>>>
>>>>>>>>> посмотрел в окно, хоть немного и облачно, но градиент если и есть, то самую малость.
>>>>
>> >>
>>>> >>>>
> >
>>>>>>>> Ну так на Земле атмосфера плотнее. С этого как бы и началсо разговор. А если подняццо на большую высоту, где она более разрежена, то и градиент растет. Снимки ты сам показывал.)))
>>>> >>>>>>> я о чём выше писал? >>>>>> О том, что снимки с Марса фейковые. И в качестве обоснования утверждал, что небо на Марсе не может быть голубым. А оно там голубое только у горизонта, если нет пыли, и к зениту темнеет. А пыль сглаживает контраст, поскольку тоже рассеивает свет. О чем уже давно было известно, что и видно на снимках. И об этом я в начале написала. И только сейчас какого-то «марсианского заговорщика» осенило, шо врутЪ. Хотя первым снимкам с Марса уже больше сорока лет. Правда раньше различные фрики города на Марсе по снимкам Викингов искали.))))
>>
>> >>
>>>>> >>>>>
> >
>>>>> за янки обидно?
>>>> Причем тут обида за янки? ))) >>> >>> да просто так.....
>>
> >
>>
>>> только стоит чего об амерах написать, сразу защитники тут как тут. >>>
>>> ну да ладно, вот Старшип достроят, толпу на Марс отправят, тогда точно правду узнаем.
>>Ну с такой аргументацией уже к любителям Домостроя. То что мню не нравиццо политика США, вовсе не означает, что я должна становиццо городской сумасшедшей, разоблачающей "марсианские" или "лунные" заговоры. Тем паче, что тут речь вообще о науке идет, а не о политике.)))
> а где здесь о политике? > да и если по честному, к американским программам уж больно много вопросов. > это скорее уже их проблема - доказывать....
Ну енто ты завел речь про защиту.))) Те, кто работает в космонавтике "марсианские" заговоры не разоблачают.)))
> А следом уже муссируется тема выработки кислорода искусственным путём на Марсе. Таким образом поддерживается постоянный интерес к "марсианской" теме и теме успехов США в космической области. Вот-вот туда, на Марс, полетят постоянно взрывающиеся при посадке Старшипы (Starship). И если не в этом году, то уж точно в следующем, сам Илон Маск побывает на Марсе. >
> Но все эти марсианские снимки, марсианские вертолёты и даже марсианские космические корабли - афера. Все марсианские снимки делаются на Земле, возможно, что на канадском острове Девон. Но это уже не столь важно, на Земле есть немало заброшенных и недоступных мест, напоминающих марсианский пейзаж. Вот только голубое небо выдаёт, что этот пейзаж - земной. > > На всех "марсианских" снимках НАСА мы видим избыточный жёлтый или оранжевый цвет. Он буквально на всех объектах.
Не, ну тогда эта не чисто госдеповская афера, а до кучки кремлевская.
>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Ну я не сомневаюсь,;что там знают, как выглядит атмосфера на Марсе, и могут расчеты проделать. И «марсианские заговоры» там не разоблачают. При том что первые цветные снимки с Марса были получены исчо в 70-х годах с «Викингов». >>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Ну и? У горизонта небо голубое, к зениту темнеет, если нет пыли, о чем выше было сказано. Точно также и земное небо на большой высоте у горизонта голубое, а к зениту чернеет. Пыли в земной атмосфере гораздо меньше, нежели в марсианской. >>>>>>>
>>>>>>>>> Ну так на Земле атмосфера плотнее. С этого как бы и началсо разговор. А если подняццо на большую высоту, где она более разрежена, то и градиент растет. Снимки ты сам показывал.)))
>>>>>>>> я о чём выше писал? >>>>>>> О том, что снимки с Марса фейковые. И в качестве обоснования утверждал, что небо на Марсе не может быть голубым. А оно там голубое только у горизонта, если нет пыли, и к зениту темнеет. А пыль сглаживает контраст, поскольку тоже рассеивает свет. О чем уже давно было известно, что и видно на снимках. И об этом я в начале написала. И только сейчас какого-то «марсианского заговорщика» осенило, шо врутЪ. Хотя первым снимкам с Марса уже больше сорока лет. Правда раньше различные фрики города на Марсе по снимкам Викингов искали.)))) >>>
>>>>>> за янки обидно? >>>>> Причем тут обида за янки? )))
>>>> >>>> да просто так..... >>>
>>
>>
>>> >>>> только стоит чего об амерах написать, сразу защитники тут как тут. >>>>
> >
>>>> ну да ладно, вот Старшип достроят, толпу на Марс отправят, тогда точно правду узнаем.
>>> Ну с такой аргументацией уже к любителям Домостроя. То что мню не нравиццо политика США, вовсе не означает, что я должна становиццо городской сумасшедшей, разоблачающей "марсианские" или "лунные" заговоры. Тем паче, что тут речь вообще о науке идет, а не о политике.)))
>> а где здесь о политике?
>> да и если по честному, к американским программам уж больно много вопросов. >> это скорее уже их проблема - доказывать....
>Ну енто ты завел речь про защиту.))) > Те, кто работает в космонавтике "марсианские" заговоры не разоблачают.)))
а почём вы знаете кто и где работает? в своё время я читал американские обзоры о наших космических программах, там иногда такое писалось, аж до слёз.
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Вот исчо снимок Марса, на этот раз с большой высоты. ГрадЫЭнт.)))
>>> >>> ну это уже за атмосферой.
>>Это уже в верхних слоях атмосферы, также, как и на околоземной орбите аппарат летит в верхних слоях атмосферы. Где она очень разрежена, поэтому небо голубое только у горизонта, а к зениту чернеет.
> > орбиты ближнего космоса в термосфере, а это уже фактически полный вакуум - плотность воздуха (в среднем 1,8×10-12 г/см3).
Поэтому и небо черное в зените, что плотность атмосферы на такой высоте низкая. А у горизонта голубое. Потому что свет, который идет со стороны горизонта проходит более плотный слой атмосферы, соответственно и рассеиваеццо сильнее. Что на Земле, что на Марсе. Так заявления о том, что снимки фейковые-енто пальцесосательный бред.
