> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По сути высотный самолёт достигший первой космической скорости 7,9 км-сек (на такой скорости даже редкие частицы атмосферы сильно тормозят).
>
> То, что самолёт, это верно. Под действием сил тяготения это не вращается вокруг Земли, а падает, и нужно много топлива, чтобы оно оставалось типа на орбите Земли. > > На высоте 500 км нет атмосферы, и она не может тормозить станцию. Даже если принять, что какие-то частицы газов на орбите имеются, почему считается, что они тормозят станцию? Может, наоборот, ускоряют? Попутный ветер, так сказать.
На высоте 36 000 км. (геостационарная орбита) частицы атмосферы вращаются со скоростью вращения Земли и оттого как бы висят неподвижно. Тогда они действительно тормозить не смогут поскольку будут иметь равную скорость с орбитальной станцией. Другое дело что их на такой высоте и так практически нет. А на высоте в 500 км. разница между 24 часовым оборотом Земной атмосферы и 1,5 часовым оборотом станции существенная - частицы атмосферы должны тормозить станцию. .
P.S. Отчего теряют скорость геостационарные спутники и понижают свою орбиту - для меня загадка.
00:05 23.04.2021
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> На высоте 36 000 км. (геостационарная орбита) частицы атмосферы вращаются со скоростью вращения Земли и оттого как бы висят неподвижно. Тогда они действительно тормозить не смогут поскольку будут иметь равную скорость с орбитальной станцией. Другое дело что их на такой высоте и так практически нет. А на высоте в 500 км. разница между 24 часовым оборотом Земной атмосферы и 1,5 часовым оборотом станции существенная — частицы атмосферы должны тормозить станцию
Пишут, что частицы на таких высотах движутся с такой скоростью, что соответствует 2000 градусов тепла.
А вот тут деятели посчитали, что станция при переходу на более низкие орбиты даже должна ускоряться. Это странно, но я ничему не удивляюсь.
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Отчего теряют скорость геостационарные спутники и понижают свою орбиту — для меня загадка
А для меня не загадка. Я уже всё выяснил в своей теме.
Космонавтов не даром назвали лётчиками-космонавтами. Наверное, они так часть включают двигатель и ведут корректировку полёта, что это не пассивное вращение на орбите, а полёт лётчика.
11:08 23.04.2021
Это просто шиза какая то. Автор ну прямо обиженый. Мол, раньше при СССР в 60-ые-80ые мы летали в космос, летали к другим планетам, а теперь если мы не можем , то никто не может, все это глобальный заговор ))
13:30 23.04.2021
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Отчего теряют скорость геостационарные спутники и понижают свою орбиту — для меня загадка
>А для меня не загадка. Я уже всё выяснил в своей теме. > Космонавтов не даром назвали лётчиками-космонавтами. Наверное, они так часть включают двигатель и ведут корректировку полёта, что это не пассивное вращение на орбите, а полёт лётчика.
Надо сказать включают они двигатели для повышения снижающейся орбиты очень редко, даже не раз в месяц! у их кораблей конструктивно запасы топлива в разы меньше массы самого космического корабля. В отличие от самолётов.
13:53 23.04.2021
Smokan (Bandera) писал (а) в ответ на :
> Это просто шиза какая то. > Автор ну прямо обиженый. Мол, раньше при СССР в 60-ые-80ые мы летали в космос, летали к другим планетам, а теперь если мы не можем , то никто не может, все это глобальный заговор ))
Тоже можно сказать и про нынешнее время! тоже обидно. Но только знаний и аргументов тех уже нет. Осталось только обида. Хочется выглядеть на уровне, а возможностей уже нет - знакомая картина.
14:00 23.04.2021
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> А вот тут деятели посчитали, что станция при переходу на более низкие орбиты даже должна ускоряться. Это странно, но я ничему не удивляюсь.
Да согласен число парадоксов зашкаливает! спутник на геостационарной орбите (высотой 36 000 км) движется со скоростью 3,07 км/с (оборот вокруг Земли за 24 часа) А Гагарин на низкой орбите порядка 360 км с космической скоростью 7,9 км-сек. Получается чем больше тормозишь тем дальше от Земли улетаешь? Я не силён в этих хитростях, но тут что то не так...
20:54 23.04.2021
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Отчего теряют скорость геостационарные спутники и понижают свою орбиту — для меня загадка
>>А для меня не загадка. Я уже всё выяснил в своей теме. >> Космонавтов не даром назвали лётчиками-космонавтами. Наверное, они так часть включают двигатель и ведут корректировку полёта, что это не пассивное вращение на орбите, а полёт лётчика.
> > Надо сказать включают они двигатели для повышения снижающейся орбиты очень редко, даже не раз в месяц! у их кораблей конструктивно запасы топлива в разы меньше массы самого космического корабля. В отличие от самолётов.
Это не показатель. На той высоте не нужно столько топлива, так как принцип полёта другой. Самолёт опирается на крылья, а орбитальный самолёт постоянно падает. И для корректировки падения нужно очень часто включать двигатели, а то можно действительно упасть куда-то не туда.
Но только знаний и аргументов тех уже нет. Осталось только обида. Хочется выглядеть на уровне, а возможностей уже нет - знакомая картина.