>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Для тех, кому тоже примеры СТО кажутся не доказывающими, а принятием на веру. Ознакомьтесь, что говорят об этом явлении некоторые ученые, СТО до сих пор не получила всеобщего подтверждения. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Сусанна Казарян, США, Физик >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> «Масса не растёт при росте скорости. Это впервые заметил (1989 г) Академик Лев Борисович Окунь − физик теоретик с мировой известностью. Он ввёл даже специальный термин − „педагогический вирус“, кочующий из одного учебника в другой. Лично меня им заразили в свое время… Математически, определение „релятивистской массы“ безупречно, как безупречно устроены все вирусы в том числе и данный педагогический вирус.» >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Борисов Ю. А. Поволжский государственный технологический университет. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> «На ложный „сдвиг“ Венеры по орбите впервые обратил внимание космический навигатор, обучавший первые отряды космонавтов, — проф. В.П. Селезнев, сотрудник С.П. Королёва и автор монографии „Навигационные устройства“ (М.: Оборонгиз, 1961), создавший навигационные системы первых космических кораблей… >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> В книге В.Н. Демина и В.П. Селезнева [6] указывается, что возможной причиной гибели наших направленных к Марсу космических аппаратов „Фобос-1“ и „Фобос-2“ (их стоимость без стоимости запусков более 800 млн руб., или 1 млрд долл.) является расчет локации и траектории полета по формулам СТО. Тогда как американские космические аппараты, траектория которых рассчитана по классической механике, облетев все планеты, покинули Солнечную систему. Пора бы и в России понять пагубность релятивизма…» >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> «Сформированная релятивизмом методика познания, в котором математические обозначения и графические символы принимаются за реальные объекты и изучаются, ведет в тупик. В настоящее время теория относительности является тормозом в мировой науке. Теория относительности, как и всякое проявление философского идеализма, особо пагубное влияние оказывает на неокрепшее сознание юношества, так как ее идеи нельзя понять, нельзя соотнести, согласовать, уложить в систему с ранее полученными знаниями, их можно только принять на веру и запомнить. Поэтому преподавание теории в школах и вузах ведет к воспитанию комплекса неполноценности, когда, приложив максимум усилий, человек ничего не понимает и считает причиной этого свои способности, либо двурушничество, когда при непонимании, утверждается вслух, что все понятно. И во всех случаях воспитываются идеологическая всеядность, эклектизм и отсутствие убеждений.» >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Суть СТО — действует в инерционных системах. То есть малейшее круговое движение выводит объект из поля возможности использования СТО. ИМХО именно эта мелочь некоторыми игнорируется видимо. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Интересно, в какой книге по физике ты енто прочитал? Может подскажешь, где мона увидеть сие откровение?))) >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Наверное, а любом >>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Я спрашиваю о том, где можно увидеть откровение о том, что в случае криволинейного движения СТО перестает работать?)))) >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Вы реально такая или притворяетесь ?. Я вам привел два постулата на которых базируется СТО. Вы не умеете читать или не понимаете написанного. Хотя возможно вы не в курсе, что такое инерциальные системы >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Нет, я не притворяюсь, и не бьюсь головой об пол, размышляя о таинствах Великого Поста, а читаю книги, поэтому у меня в голове не рождаются прозрения.))) >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Я знаю, что такое инерциальные системы отсчета. И если бы ты енто знал, то понял бы, какую нелепицу ты городишь, ибо тогда и механика Ньютона с ентой точки зрения перестанет работать при криволинейном движении, поскольку основана на принципе относительности Галилея для инерциальных систем отсчета. И его преобразованиях для этих систем. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> То, что СТО базируется на этих постулатах, не означает, что она не работает при криволинейном движении. Такжк, как и механика Ньютона. >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> И так, повторяю вопрос, какой книге, посвященной СТО, можно увидеть, что она не работает при криволинейном движении. Или енто было очередное религиозное откровение в результате таинства?))))) >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Повторно отвечаю, что в любой книге где приведены постулаты на которых базируется СТО Что на ясно? >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Вспомните мальчика и голого короля. И то что танцевать нужно от печки., в данном случае от начальных постулатов. >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Я знаю на чем базируеццо СТО. Я спрашиваю, с чего ты решил, что она не работает при «круговых движениях». Где такая чепуха вообще может быть написана? Про мальчиков и королей можешь рассказывать во время Таинств Великаго Поста.))) >>>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Хорошо что не спрашиваете почему параллельные на пересекаются, хотя ответ прост по определению. >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Ну вот, как и ожидалось, окромя «надутости» ничего более нет. А между тем в той же статье Окуня, о которой здесь шла речь, и которую я скинула, ведется речь о силе и ускорении в СТО. Попробуй прочитать, может и дойдёт, в чем я лично сомневаюсь.))) >>>>>>> >>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Надеюсь то, что во многих ускорителях частицы движуццо «по кругу», никто оспаривать не будет.))) >>>>>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Вы мне 6аптшттетчто такое инерциальные системы. >>>>>>>>>>>>>>> А так же ещё раз внимательно прочтите два постулата ТО >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>> 1 говорит о том, что в не инерциональныз системах, а это в том числе не прямолигейное движение все физические процессы могут быть различны >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>> 2 что скорость света в не инерциальных системах не постоянна. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Дальше вы можете выводить все остальные положения ТО где нет определенных физических процессов и скорость света не постоянна. Вперёд, голубушка >>>>>>>>>>>>>> Что ты повторяешь одно и тоже, как молитву?)))
>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Ты заявил, что СТО не работает при «круговом движении». Я тебя попросила дать подтверждение этого. Более того, скинула скрин, в котором утверждается обратное. А от тебя опять твои фантазии.
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> Вы, голубушка не лезьте в дебри, если король голый, то не стоит обсуждать вид ткани его панталон. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>> Дальше вы можете выводить все остальные положения ТО где нет определенных физических процессов и скорость света не постоянна
>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>> Ну-ка выведи мне их, а также покажи книгу, где такой вывод предоставлен. Вперед, голубчик.))))))) >>>>>>>>>>>>> Ну-ка мне не нужно. Я считаю, что-ТО построена лишь на фантазии и математических софизмах. Но доказывать это у меня нет ни малейшего желания. Земля тоже считалась плоской, и планеты вокруг нее вращались вместе с солнцем и это были научные факты. >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Я не отрицаю постулаты СТО, не приписывай мне твои очередные фантазии. И в отличие от тебя, знаю, что они не «мешают» двигаццо по «кругу», и СТО в этом случае работает, например в кольцевых ускорителях. Которые рассчитываюццо, кстати, согласно СТО и ее постулатам, естесно.
>>>>>>>>>>> Ну и какое отношение ТО к проектированию ускорителей имеет. .напомните. >>>>>>>>>> Частица легко и непринужденно может двигаццо в инеоциальной системе отсчета по любой траектории. Только тебе об этом неведомо.))) >>>>>>>>>
>>>>>>>> И частица движеццо по кругу, находясь в инерциальной системе отсчета. Например в ускорителе. Ты, походу, даже не знаешь, что такое система отсчета, а пытаешьсо еще что-то изобразить.)))) >>>>>>>> Простейший пример. Едет машина с постоянной скорость, а в ней летает муха. Система отсчета машины инерциальная, а муха в ней может летать как угодно.))) >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>> Впрочем, чтобы окончательно расставить все точки над i вот те задачко. Частица начинает двигаццо равноускоренно, с ускорением 20 g. По часам внешнего наблюдателя она движеццо 1000000000 с. Внимание вАпрос, сколько времени пройдет по часам частицы. >>>>>>> Ещё раз задаю вопрос, что такое инерционная система отсчёта.? Вы способны дать ответ на элементарный вопрос?
>>>> >>>>>> Инерциальная система движеццо равномерно и прямолинейно. А тела в ней могут двигаццо как угодно. Ты способен понять ентот элементарный ответ?
>> >>
>>
>>>>>> Скрин скинула, задачу, которая енто иллюстрирует поставила. А от тебя ничего окромя твоих фантазий.))) >>>>> Замечательно, пример инерциальной сивы можете привести? Надеюсь вы понимаете, что нет ничего неподвижного, движущегося относительно всего равномерно и прямолинейно. То есть одна и та же система может быть представлена как инерциальная так и наоборот >>>>> То есть это условность.
>>>> Инерциальной чего? Условности в твоей голове меня мало волнуют. Поскольку я опираюсь на мнение специалистов, а не доморощенных мыслянтов обо всем на свете. Что касаеццо системы отсчета «относительно всего», то она так и называеццо глобальной ИСО. Не говоря уже о том, что выбор системы отсчета может быть абсолютно произвольным, не связанным с каким-либо конкретным телом. О чем тебе тоже неведомо. Какие у тя исчо религиозные таинства? С задачкой ты очевидно слилсо.)))
>>>
>>> Я должен заниматься задачкой? С какого перепугу? >>> Суть что поменяется физически если поменять точки вотсчета в системе координат. С движущейся равномерно прямолинейно, на находящуюся как вы пишете в этой системе вращаяющуюся вокруг нее.? Итак что меняется в системе, фактически и что меняется с точки зрения СТО?
>> >>
>>> О скорости счетам. Два фотона от одного источника света, в диаметрально противоположных направлениях. Какова скорость одного фотона относительно другого? По СТО это скорость света. Но и скорость источника света относительно фотона равна скорости света. Вывод источник, например солнце не может излучать в диаметрально противоположные стороны, так как скорость второго фотона и скорость самого источника относительно первого фотона одинаковы.
>
>
>>> Суть есть простые детские задачки и вопросы показывающие нелепость. Наиболее яркие связана именно с изменением системы координат. Даже инерционных на инерционные в первой системе координат Еще раз все выбираемые системы координат совершенно условные, как и то что они являются инерционными тоже совершенно условно. Мне кажется у вас достаточно ума это понимать.
>>> ХЫ Ваша же задачка никакого отношения к СТО не имеет
>>Все, началась генерация.))))) >> У мню его достаточно, чтобы понять СТО. А тебе, судя по ентому религиозному откровению не так повезло. Нафег книги читать, нафег задачи, када можно глубокомысленно зануть палец в рот, и добыть из него ответы на все воросы Бытия.)))))
> > Понять можно даже то что понять невозможно. Но суть где работает реально СТО если инерциальные систем отсчёта не существует в природе, есть лишь искусственно созданные воображением человека.
Вот у тя и получилось. Понять то, что понять невозможно и прочие таинства Великаго Поста. К счастью Природу не интересуют религиозным откровениям несведущих диванных мыслителей. И их бурное воображение. Природа любит расчеты и эксперименты, а не унылое, пустопорожнее бубнилово.)))
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>> >>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Для тех, кому тоже примеры СТО кажутся не доказывающими, а принятием на веру. Ознакомьтесь, что говорят об этом явлении некоторые ученые, СТО до сих пор не получила всеобщего подтверждения. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Сусанна Казарян, США, Физик >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> «Масса не растёт при росте скорости. Это впервые заметил (1989 г) Академик Лев Борисович Окунь − физик теоретик с мировой известностью. Он ввёл даже специальный термин − „педагогический вирус“, кочующий из одного учебника в другой. Лично меня им заразили в свое время… Математически, определение „релятивистской массы“ безупречно, как безупречно устроены все вирусы в том числе и данный педагогический вирус.» >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Борисов Ю. А. Поволжский государственный технологический университет. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> «На ложный „сдвиг“ Венеры по орбите впервые обратил внимание космический навигатор, обучавший первые отряды космонавтов, — проф. В.П. Селезнев, сотрудник С.П. Королёва и автор монографии „Навигационные устройства“ (М.: Оборонгиз, 1961), создавший навигационные системы первых космических кораблей… >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> В книге В.Н. Демина и В.П. Селезнева [6] указывается, что возможной причиной гибели наших направленных к Марсу космических аппаратов „Фобос-1“ и „Фобос-2“ (их стоимость без стоимости запусков более 800 млн руб., или 1 млрд долл.) является расчет локации и траектории полета по формулам СТО. Тогда как американские космические аппараты, траектория которых рассчитана по классической механике, облетев все планеты, покинули Солнечную систему. Пора бы и в России понять пагубность релятивизма…» >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> «Сформированная релятивизмом методика познания, в котором математические обозначения и графические символы принимаются за реальные объекты и изучаются, ведет в тупик. В настоящее время теория относительности является тормозом в мировой науке. Теория относительности, как и всякое проявление философского идеализма, особо пагубное влияние оказывает на неокрепшее сознание юношества, так как ее идеи нельзя понять, нельзя соотнести, согласовать, уложить в систему с ранее полученными знаниями, их можно только принять на веру и запомнить. Поэтому преподавание теории в школах и вузах ведет к воспитанию комплекса неполноценности, когда, приложив максимум усилий, человек ничего не понимает и считает причиной этого свои способности, либо двурушничество, когда при непонимании, утверждается вслух, что все понятно. И во всех случаях воспитываются идеологическая всеядность, эклектизм и отсутствие убеждений.» >>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Суть СТО — действует в инерционных системах. То есть малейшее круговое движение выводит объект из поля возможности использования СТО. ИМХО именно эта мелочь некоторыми игнорируется видимо. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Интересно, в какой книге по физике ты енто прочитал? Может подскажешь, где мона увидеть сие откровение?))) >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2. Скорость света в вакууме одинакова во всех инерциальных системах отсчёта. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Я спрашиваю о том, где можно увидеть откровение о том, что в случае криволинейного движения СТО перестает работать?)))) >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Вы реально такая или притворяетесь ?. Я вам привел два постулата на которых базируется СТО. Вы не умеете читать или не понимаете написанного. Хотя возможно вы не в курсе, что такое инерциальные системы >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Нет, я не притворяюсь, и не бьюсь головой об пол, размышляя о таинствах Великого Поста, а читаю книги, поэтому у меня в голове не рождаются прозрения.))) >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Я знаю, что такое инерциальные системы отсчета. И если бы ты енто знал, то понял бы, какую нелепицу ты городишь, ибо тогда и механика Ньютона с ентой точки зрения перестанет работать при криволинейном движении, поскольку основана на принципе относительности Галилея для инерциальных систем отсчета. И его преобразованиях для этих систем.
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> То, что СТО базируется на этих постулатах, не означает, что она не работает при криволинейном движении. Такжк, как и механика Ньютона. >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> И так, повторяю вопрос, какой книге, посвященной СТО, можно увидеть, что она не работает при криволинейном движении. Или енто было очередное религиозное откровение в результате таинства?))))) >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Повторно отвечаю, что в любой книге где приведены постулаты на которых базируется СТО Что на ясно? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Вспомните мальчика и голого короля. И то что танцевать нужно от печки., в данном случае от начальных постулатов. >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Я знаю на чем базируеццо СТО. Я спрашиваю, с чего ты решил, что она не работает при «круговых движениях». Где такая чепуха вообще может быть написана? Про мальчиков и королей можешь рассказывать во время Таинств Великаго Поста.))) >>>>>>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Хорошо что не спрашиваете почему параллельные на пересекаются, хотя ответ прост по определению. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>> Но все же советую ещё раз посмотреть, что такое инерциальные системы и по возможности понять что это. Может тогда дойдет. >>>>>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> Ну вот, как и ожидалось, окромя «надутости» ничего более нет. А между тем в той же статье Окуня, о которой здесь шла речь, и которую я скинула, ведется речь о силе и ускорении в СТО. Попробуй прочитать, может и дойдёт, в чем я лично сомневаюсь.))) >>>>>>>> >>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Вы мне 6аптшттетчто такое инерциальные системы. >>>>>>>>>>>>>>>> А так же ещё раз внимательно прочтите два постулата ТО >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> 1 говорит о том, что в не инерциональныз системах, а это в том числе не прямолигейное движение все физические процессы могут быть различны >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>> 2 что скорость света в не инерциальных системах не постоянна. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Дальше вы можете выводить все остальные положения ТО где нет определенных физических процессов и скорость света не постоянна. Вперёд, голубушка >>>>>>>>>>>>>>> Что ты повторяешь одно и тоже, как молитву?))) >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Ты заявил, что СТО не работает при «круговом движении». Я тебя попросила дать подтверждение этого. Более того, скинула скрин, в котором утверждается обратное. А от тебя опять твои фантазии.
>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Ну и если нет считаете ли вы «круговое движение «равномерным и прямолинейным? >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> Вы, голубушка не лезьте в дебри, если король голый, то не стоит обсуждать вид ткани его панталон. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>> Ну-ка выведи мне их, а также покажи книгу, где такой вывод предоставлен. Вперед, голубчик.))))))) >>>>>>>>>>>>>> Ну-ка мне не нужно. Я считаю, что-ТО построена лишь на фантазии и математических софизмах. Но доказывать это у меня нет ни малейшего желания. Земля тоже считалась плоской, и планеты вокруг нее вращались вместе с солнцем и это были научные факты. >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Я не отрицаю постулаты СТО, не приписывай мне твои очередные фантазии. И в отличие от тебя, знаю, что они не «мешают» двигаццо по «кругу», и СТО в этом случае работает, например в кольцевых ускорителях. Которые рассчитываюццо, кстати, согласно СТО и ее постулатам, естесно.
>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Суть ответа на второй вопрос нет. Итак «круговое движение «- это инерциальная система? >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Ну и какое отношение ТО к проектированию ускорителей имеет. .напомните.
>>>>>>>>>>> Частица легко и непринужденно может двигаццо в инеоциальной системе отсчета по любой траектории. Только тебе об этом неведомо.))) >>>>>>>>>>
>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> И частица движеццо по кругу, находясь в инерциальной системе отсчета. Например в ускорителе. Ты, походу, даже не знаешь, что такое система отсчета, а пытаешьсо еще что-то изобразить.)))) >>>>>>>>> Простейший пример. Едет машина с постоянной скорость, а в ней летает муха. Система отсчета машины инерциальная, а муха в ней может летать как угодно.))) >>>>>> >>>> >>>>
>>>>>> >>>>>>>>> Впрочем, чтобы окончательно расставить все точки над i вот те задачко. Частица начинает двигаццо равноускоренно, с ускорением 20 g. По часам внешнего наблюдателя она движеццо 1000000000 с. Внимание вАпрос, сколько времени пройдет по часам частицы. >>>>>>>> Ещё раз задаю вопрос, что такое инерционная система отсчёта. Вы способны дать ответ на элементарный вопрос?
>>>>>>> Инерциальная система движеццо равномерно и прямолинейно. А тела в ней могут двигаццо как угодно. Ты способен понять ентот элементарный ответ? >>> >>>
>>>>>>> Скрин скинула, задачу, которая енто иллюстрирует поставила. А от тебя ничего окромя твоих фантазий.))) >>>>>> Замечательно, пример инерциальной сивы можете привести? Надеюсь вы понимаете, что нет ничего неподвижного, движущегося относительно всего равномерно и прямолинейно. То есть одна и та же система может быть представлена как инерциальная так и наоборот
>>>>>> То есть это условность.
>> >>
>>>>> Инерциальной чего? Условности в твоей голове меня мало волнуют. Поскольку я опираюсь на мнение специалистов, а не доморощенных мыслянтов обо всем на свете. Что касаеццо системы отсчета «относительно всего», то она так и называеццо глобальной ИСО. Не говоря уже о том, что выбор системы отсчета может быть абсолютно произвольным, не связанным с каким-либо конкретным телом. О чем тебе тоже неведомо. Какие у тя исчо религиозные таинства? С задачкой ты очевидно слилсо.))) >>>>
>>>> Суть что поменяется физически если поменять точки вотсчета в системе координат. С движущейся равномерно прямолинейно, на находящуюся как вы пишете в этой системе вращаяющуюся вокруг нее. Итак что меняется в системе, фактически и что меняется с точки зрения СТО?
>>> >>> >>>> О скорости счетам. Два фотона от одного источника света, в диаметрально противоположных направлениях. Какова скорость одного фотона относительно другого? По СТО это скорость света. Но и скорость источника света относительно фотона равна скорости света. Вывод источник, например солнце не может излучать в диаметрально противоположные стороны, так как скорость второго фотона и скорость самого источника относительно первого фотона одинаковы.
>>>> Суть есть простые детские задачки и вопросы показывающие нелепость. Наиболее яркие связана именно с изменением системы координат. Даже инерционных на инерционные в первой системе координат Еще раз все выбираемые системы координат совершенно условные, как и то что они являются инерционными тоже совершенно условно. Мне кажется у вас достаточно ума это понимать.
>>>> ХЫ Ваша же задачка никакого отношения к СТО не имеет
>>> Все, началась генерация.))))) >>> У мню его достаточно, чтобы понять СТО. А тебе, судя по ентому религиозному откровению не так повезло. Нафег книги читать, нафег задачи, када можно глубокомысленно зануть палец в рот, и добыть из него ответы на все воросы Бытия.)))))
>> >> Понять можно даже то что понять невозможно. Но суть где работает реально СТО если инерциальные систем отсчёта не существует в природе, есть лишь искусственно созданные воображением человека.
>Вот у тя и получилось. Понять то, что понять невозможно и прочие таинства Великаго Поста. К счастью Природу не интересуют религиозным откровениям несведущих диванных мыслителей. И их бурное воображение. Природа любит расчеты и эксперименты, а не унылое, пустопорожнее бубнилово.)))
Утверждения что земля плоская Или все вращается вокруг Земли Я о великих научных теориях. Кстати именно из последней вытекает, что земля может рассматриваться как инерциальная система отсчёта. И относительно нее можно проводить расчеты согласно, ТО .Вот ведь оно как, откуда оказывается ноги растут
06:52 06.04.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
>
>>> Понять можно даже то что понять невозможно. Но суть где работает реально СТО если инерциальные систем отсчёта не существует в природе, есть лишь искусственно созданные воображением человека. >> Вот у тя и получилось. Понять то, что понять невозможно и прочие таинства Великаго Поста. К счастью Природу не интересуют религиозным откровениям несведущих диванных мыслителей. И их бурное воображение. Природа любит расчеты и эксперименты, а не унылое, пустопорожнее бубнилово.)))
>Утверждения что земля плоская
Та можешь бубнить что угодно, что плоска, что квадратная, что спиралью закручена. Можешь исчо что-нить из пальца добыть Надоел.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Для тех, кому тоже примеры СТО кажутся не доказывающими, а принятием на веру. Ознакомьтесь, что говорят об этом явлении некоторые ученые, СТО до сих пор не получила всеобщего подтверждения. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Сусанна Казарян, США, Физик >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> «Масса не растёт при росте скорости. Это впервые заметил (1989 г) Академик Лев Борисович Окунь − физик теоретик с мировой известностью. Он ввёл даже специальный термин − „педагогический вирус“, кочующий из одного учебника в другой. Лично меня им заразили в свое время… Математически, определение „релятивистской массы“ безупречно, как безупречно устроены все вирусы в том числе и данный педагогический вирус.»
>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Борисов Ю. А. Поволжский государственный технологический университет. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> «На ложный „сдвиг“ Венеры по орбите впервые обратил внимание космический навигатор, обучавший первые отряды космонавтов, — проф. В.П. Селезнев, сотрудник С.П. Королёва и автор монографии „Навигационные устройства“ (М.: Оборонгиз, 1961), создавший навигационные системы первых космических кораблей… >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> В книге В.Н. Демина и В.П. Селезнева [6] указывается, что возможной причиной гибели наших направленных к Марсу космических аппаратов „Фобос-1“ и „Фобос-2“ (их стоимость без стоимости запусков более 800 млн руб., или 1 млрд долл.) является расчет локации и траектории полета по формулам СТО. Тогда как американские космические аппараты, траектория которых рассчитана по классической механике, облетев все планеты, покинули Солнечную систему. Пора бы и в России понять пагубность релятивизма…» >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> «Сформированная релятивизмом методика познания, в котором математические обозначения и графические символы принимаются за реальные объекты и изучаются, ведет в тупик. В настоящее время теория относительности является тормозом в мировой науке. Теория относительности, как и всякое проявление философского идеализма, особо пагубное влияние оказывает на неокрепшее сознание юношества, так как ее идеи нельзя понять, нельзя соотнести, согласовать, уложить в систему с ранее полученными знаниями, их можно только принять на веру и запомнить. Поэтому преподавание теории в школах и вузах ведет к воспитанию комплекса неполноценности, когда, приложив максимум усилий, человек ничего не понимает и считает причиной этого свои способности, либо двурушничество, когда при непонимании, утверждается вслух, что все понятно. И во всех случаях воспитываются идеологическая всеядность, эклектизм и отсутствие убеждений.» >>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Суть СТО — действует в инерционных системах. То есть малейшее круговое движение выводит объект из поля возможности использования СТО. ИМХО именно эта мелочь некоторыми игнорируется видимо. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Интересно, в какой книге по физике ты енто прочитал? Может подскажешь, где мона увидеть сие откровение?))) >>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2. Скорость света в вакууме одинакова во всех инерциальных системах отсчёта. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Я спрашиваю о том, где можно увидеть откровение о том, что в случае криволинейного движения СТО перестает работать?)))) >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Вы реально такая или притворяетесь ?. Я вам привел два постулата на которых базируется СТО. Вы не умеете читать или не понимаете написанного. Хотя возможно вы не в курсе, что такое инерциальные системы >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Нет, я не притворяюсь, и не бьюсь головой об пол, размышляя о таинствах Великого Поста, а читаю книги, поэтому у меня в голове не рождаются прозрения.))) >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Я знаю, что такое инерциальные системы отсчета. И если бы ты енто знал, то понял бы, какую нелепицу ты городишь, ибо тогда и механика Ньютона с ентой точки зрения перестанет работать при криволинейном движении, поскольку основана на принципе относительности Галилея для инерциальных систем отсчета. И его преобразованиях для этих систем. >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> То, что СТО базируется на этих постулатах, не означает, что она не работает при криволинейном движении. Такжк, как и механика Ньютона. >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> И так, повторяю вопрос, какой книге, посвященной СТО, можно увидеть, что она не работает при криволинейном движении. Или енто было очередное религиозное откровение в результате таинства?))))) >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Повторно отвечаю, что в любой книге где приведены постулаты на которых базируется СТО Что на ясно? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Вспомните мальчика и голого короля. И то что танцевать нужно от печки., в данном случае от начальных постулатов. >>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Я знаю на чем базируеццо СТО. Я спрашиваю, с чего ты решил, что она не работает при «круговых движениях». Где такая чепуха вообще может быть написана? Про мальчиков и королей можешь рассказывать во время Таинств Великаго Поста.))) >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Хорошо что не спрашиваете почему параллельные на пересекаются, хотя ответ прост по определению.
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Но все же советую ещё раз посмотреть, что такое инерциальные системы и по возможности понять что это. Может тогда дойдет. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ну вот, как и ожидалось, окромя «надутости» ничего более нет. А между тем в той же статье Окуня, о которой здесь шла речь, и которую я скинула, ведется речь о силе и ускорении в СТО. Попробуй прочитать, может и дойдёт, в чем я лично сомневаюсь.))) >>>>>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Надеюсь то, что во многих ускорителях частицы движуццо «по кругу», никто оспаривать не будет.))) >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Вы мне 6аптшттетчто такое инерциальные системы. >>>>>>>>>>>>>>>>>> А так же ещё раз внимательно прочтите два постулата ТО >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>> 1 говорит о том, что в не инерциональныз системах, а это в том числе не прямолигейное движение все физические процессы могут быть различны >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2 что скорость света в не инерциальных системах не постоянна. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Дальше вы можете выводить все остальные положения ТО где нет определенных физических процессов и скорость света не постоянна. Вперёд, голубушка >>>>>>>>>>>>>>>>> Что ты повторяешь одно и тоже, как молитву?))) >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Ты заявил, что СТО не работает при «круговом движении». Я тебя попросила дать подтверждение этого. Более того, скинула скрин, в котором утверждается обратное. А от тебя опять твои фантазии. >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Ещё раз впрямой вопрос Вы отрицаете постулаты ТО? >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Дальше вы можете выводить все остальные положения ТО где нет определенных физических процессов и скорость света не постоянна >>>>
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>> Понять можно даже то что понять невозможно. Но суть где работает реально СТО если инерциальные систем отсчёта не существует в природе, есть лишь искусственно созданные воображением человека. >>> Вот у тя и получилось. Понять то, что понять невозможно и прочие таинства Великаго Поста. К счастью Природу не интересуют религиозным откровениям несведущих диванных мыслителей. И их бурное воображение. Природа любит расчеты и эксперименты, а не унылое, пустопорожнее бубнилово.)))
>>Утверждения что земля плоская
> > Та можешь бубнить что угодно, что плоска, что квадратная, что спиралью закручена. Можешь исчо что-нить из пальца добыть Надоел
В Просто не все напечатало.... . Утверждения что земля плоская Или все вращается вокруг Земли Я о великих научных теориях. Кстати именно из последней вытекает, что земля может рассматриваться как инерциальная система отсчёта. И относительно нее можно проводить расчеты согласно, ТО .Вот ведь оно как, откуда оказывается ноги растут
>>>>> Понять можно даже то что понять невозможно. Но суть где работает реально СТО если инерциальные систем отсчёта не существует в природе, есть лишь искусственно созданные воображением человека.
>>>> Вот у тя и получилось. Понять то, что понять невозможно и прочие таинства Великаго Поста. К счастью Природу не интересуют религиозным откровениям несведущих диванных мыслителей. И их бурное воображение. Природа любит расчеты и эксперименты, а не унылое, пустопорожнее бубнилово.))) >>> Утверждения что земля плоская
>> >> Та можешь бубнить что угодно, что плоска, что квадратная, что спиралью закручена. Можешь исчо что-нить из пальца добыть Надоел
>В > Просто не все напечатало....
> . > Утверждения что земля плоская > Или все вращается вокруг Земли Я о великих научных теориях. Кстати именно из последней вытекает, что земля может рассматриваться как инерциальная система отсчёта. И относительно нее можно проводить расчеты согласно, ТО .Вот ведь оно как, откуда оказывается ноги растут
Что вытекает в твоей голове опосля таинств мню уже неинтересно. И откель ноги растут, мне неинтересно. Можешь мню не пересказывать. Я не изучаю религиозные прозрения. Чао-какао.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>> >>
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
> >
>>>>>> Понять можно даже то что понять невозможно. Но суть где работает реально СТО если инерциальные систем отсчёта не существует в природе, есть лишь искусственно созданные воображением человека.
>>>>> Вот у тя и получилось. Понять то, что понять невозможно и прочие таинства Великаго Поста. К счастью Природу не интересуют религиозным откровениям несведущих диванных мыслителей. И их бурное воображение. Природа любит расчеты и эксперименты, а не унылое, пустопорожнее бубнилово.)))
>>>> Утверждения что земля плоская
>>> >>> Та можешь бубнить что угодно, что плоска, что квадратная, что спиралью закручена. Можешь исчо что-нить из пальца добыть Надоел
>>В >> Просто не все напечатало....
>
>
>> . >> Утверждения что земля плоская >> Или все вращается вокруг Земли Я о великих научных теориях. Кстати именно из последней вытекает, что земля может рассматриваться как инерциальная система отсчёта. И относительно нее можно проводить расчеты согласно, ТО .Вот ведь оно как, откуда оказывается ноги растут
>Что вытекает в твоей голове опосля таинств мню уже неинтересно. И откель ноги растут, мне неинтересно. Можешь мню не пересказывать. Я не изучаю религиозные прозрения. Чао-какао.
То есть возразить ,что вся наука построена на допущения ,порой совершенно невероятных ,как например инерциальные системы , что полностью лишь плод воображения человека ,ты не можешь .Ну чао ,так чао.
07:13 06.04.2021
Кстати вопрос ,что там американцы пишут ,как там на Марсе со временем
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>
>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>
>>
>>
>>>>>>> Понять можно даже то что понять невозможно. Но суть где работает реально СТО если инерциальные систем отсчёта не существует в природе, есть лишь искусственно созданные воображением человека.
>> >>
>>>>>> Вот у тя и получилось. Понять то, что понять невозможно и прочие таинства Великаго Поста. К счастью Природу не интересуют религиозным откровениям несведущих диванных мыслителей. И их бурное воображение. Природа любит расчеты и эксперименты, а не унылое, пустопорожнее бубнилово.))) >>>>> Утверждения что земля плоская
> >
>>>>
>>>> Та можешь бубнить что угодно, что плоска, что квадратная, что спиралью закручена. Можешь исчо что-нить из пальца добыть Надоел >>> В >>> Просто не все напечатало....
>>
> >
>>
>>> .
>>> Утверждения что земля плоская >>> Или все вращается вокруг Земли Я о великих научных теориях. Кстати именно из последней вытекает, что земля может рассматриваться как инерциальная система отсчёта. И относительно нее можно проводить расчеты согласно, ТО .Вот ведь оно как, откуда оказывается ноги растут
>>Что вытекает в твоей голове опосля таинств мню уже неинтересно. И откель ноги растут, мне неинтересно. Можешь мню не пересказывать. Я не изучаю религиозные прозрения. Чао-какао.
> > То есть возразить ,что вся наука построена на допущения ,порой совершенно невероятных ,как например инерциальные системы , что полностью лишь плод воображения человека ,ты не можешь .Ну чао ,так чао.
На что возразить. На очередные религиозные откровения? Я же не виновата в том, что ты настолько неграмотен в физике, и добываешь из твоих пальцев всякие нелепости. А элементарные вещи понять не в состоянии. Например то, что можно задать любую инерциальную систему отсчета. Это раз. Что в инерциальной системе отсчета можно двигаццо с ускорением. Это два. Что СТО экспериментально регулярно проверяеццо и отклонений от ее предсказание не обнаружено. Это три. Ну и наконец, что кольцевые ускорители, рассчитываюццо при помощи СТО, и частицы в них прекрасно летают по кругу. Это четыре. Но зачем енто доморощенным мыслянтом и мудролюбом. Пусть их знания математики не выходят за пределы арифметики. Нафега. Во время таинств Великаго Поста они усердно бились головой об пол, и УЗРЕЛИ, а затем УВЕРОВАЛИ. ))))))))
>>>>>>>> Понять можно даже то что понять невозможно. Но суть где работает реально СТО если инерциальные систем отсчёта не существует в природе, есть лишь искусственно созданные воображением человека. >>>
>>> >>>>>>> Вот у тя и получилось. Понять то, что понять невозможно и прочие таинства Великаго Поста. К счастью Природу не интересуют религиозным откровениям несведущих диванных мыслителей. И их бурное воображение. Природа любит расчеты и эксперименты, а не унылое, пустопорожнее бубнилово.))) >>>>>> Утверждения что земля плоская
>>>>> >>>>> Та можешь бубнить что угодно, что плоска, что квадратная, что спиралью закручена. Можешь исчо что-нить из пальца добыть Надоел
>>>> В >>>> Просто не все напечатало….
>>>
>> >>
>>> >>>> .
> >
>>>> Утверждения что земля плоская
>>>> Или все вращается вокруг Земли Я о великих научных теориях. Кстати именно из последней вытекает, что земля может рассматриваться как инерциальная система отсчёта. И относительно нее можно проводить расчеты согласно, ТО .Вот ведь оно как, откуда оказывается ноги растут >>> Что вытекает в твоей голове опосля таинств мню уже неинтересно. И откель ноги растут, мне неинтересно. Можешь мню не пересказывать. Я не изучаю религиозные прозрения. Чао-какао.
>> >> То есть возразить, что вся наука построена на допущения, порой совершенно невероятных, как например инерциальные системы, что полностью лишь плод воображения человека, ты не можешь .Ну чао, так чао.
>На что возразить. На очередные религиозные откровения? Я же не виновата в том, что ты настолько неграмотен в физике, и добываешь из твоих пальцев всякие нелепости. А элементарные вещи понять не в состоянии. Например то, что можно задать любую инерциальную систему отсчета. Это раз. > Что в инерциальной системе отсчета можно двигаццо с ускорением. Это два.
> Что СТО экспериментально регулярно проверяеццо и отклонений от ее предсказание не обнаружено. Это три. > Ну и наконец, что кольцевые ускорители, рассчитываюццо при помощи СТО, и частицы в них прекрасно летают по кругу. Это четыре. > Но зачем енто доморощенным мыслянтом и мудролюбом. Пусть их знания математики не выходят за пределы арифметики. Нафега. Во время таинств Великаго Поста они усердно бились головой об пол, и УЗРЕЛИ, а затем УВЕРОВАЛИ.))))))))
Вы очень точно поняли суть отношения к ТО УЗРЕЛИ,(что-то невнятное) а затем УВЕРОВАЛИ. Суть возможны очень красивые здания, только у них или гнилой фундамент или его вообще нет. Вы смотрите на верхние этажи, а вы попробуйте разглядеть фундамент.. И так допустим время — это физический процесс? Если да, то вспомним первый постулат Знштейна. И тогда во всех инерционных системах в любых точках время одинаково. Как и масса как и все прочее. Как и при переходе от одной инерциальной система к другой. То есть первый постулат Знштейна объявляет ТО профанацией. Или То отрицает первый постулат Про второй постулат, я вам тоже привел «детский пример с фотоном, движение излучателя относительно его, и не возможностью излучателя излучать в противоположную сторону поскольку скорость света не может быть превышена. Ну все же более чем очевидно даже на этом детском уровне, даже не нужно вдаваться в глубины физики. Два постулата ТО опровергаются ТО, или наоборот, как вам больше нравится
>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>
>>
>>
>>>> >>>>>>>>> Понять можно даже то что понять невозможно. Но суть где работает реально СТО если инерциальные систем отсчёта не существует в природе, есть лишь искусственно созданные воображением человека. >>>>
>>>>>>>> Вот у тя и получилось. Понять то, что понять невозможно и прочие таинства Великаго Поста. К счастью Природу не интересуют религиозным откровениям несведущих диванных мыслителей. И их бурное воображение. Природа любит расчеты и эксперименты, а не унылое, пустопорожнее бубнилово.))) >>>>>>> Утверждения что земля плоская >>>
>>> >>>>>> >>>>>> Та можешь бубнить что угодно, что плоска, что квадратная, что спиралью закручена. Можешь исчо что-нить из пальца добыть Надоел
>>>>> Утверждения что земля плоская >>>>> Или все вращается вокруг Земли Я о великих научных теориях. Кстати именно из последней вытекает, что земля может рассматриваться как инерциальная система отсчёта. И относительно нее можно проводить расчеты согласно, ТО .Вот ведь оно как, откуда оказывается ноги растут
>>>> Что вытекает в твоей голове опосля таинств мню уже неинтересно. И откель ноги растут, мне неинтересно. Можешь мню не пересказывать. Я не изучаю религиозные прозрения. Чао-какао.
>>> >>> То есть возразить ,что вся наука построена на допущения ,порой совершенно невероятных ,как например инерциальные системы , что полностью лишь плод воображения человека ,ты не можешь .Ну чао ,так чао.
>>На что возразить. На очередные религиозные откровения? Я же не виновата в том, что ты настолько неграмотен в физике, и добываешь из твоих пальцев всякие нелепости. А элементарные вещи понять не в состоянии. Например то, что можно задать любую инерциальную систему отсчета. Это раз. >> Что в инерциальной системе отсчета можно двигаццо с ускорением. Это два.
> >
>> Что СТО экспериментально регулярно проверяеццо и отклонений от ее предсказание не обнаружено. Это три. >> Ну и наконец, что кольцевые ускорители, рассчитываюццо при помощи СТО, и частицы в них прекрасно летают по кругу. Это четыре.
>> Но зачем енто доморощенным мыслянтом и мудролюбом. Пусть их знания математики не выходят за пределы арифметики. Нафега. Во время таинств Великаго Поста они усердно бились головой об пол, и УЗРЕЛИ, а затем УВЕРОВАЛИ. ))))))))
>Вы очень точно поняли суть отношения к ТО УЗРЕЛИ,(что-то невнятное ) а затем УВЕРОВАЛИ. > Суть возможны очень красивые здания ,только у них или гнилой фундамент или его вообще нет. Вы смотрите на верхние этажи ,а вы попробуйте разглядеть фундамент. . > И так допустим время - это физический процесс?
Та надоело мне енто унылое бубнилово. Надеюсь, что не доживу до такого состояния. Если есть какие-либо факты, противоречащие СТО, предьявляй статью. А не унылый псевдофилософский бубнеж.
>>>>> >>>>>>>>>> Понять можно даже то что понять невозможно. Но суть где работает реально СТО если инерциальные систем отсчёта не существует в природе, есть лишь искусственно созданные воображением человека. >>>>>
>>>>>>>>> Вот у тя и получилось. Понять то, что понять невозможно и прочие таинства Великаго Поста. К счастью Природу не интересуют религиозным откровениям несведущих диванных мыслителей. И их бурное воображение. Природа любит расчеты и эксперименты, а не унылое, пустопорожнее бубнилово.))) >>>>>>>> Утверждения что земля плоская >>>>
>>> >>>>>> Утверждения что земля плоская >>>>>> Или все вращается вокруг Земли Я о великих научных теориях. Кстати именно из последней вытекает, что земля может рассматриваться как инерциальная система отсчёта. И относительно нее можно проводить расчеты согласно, ТО .Вот ведь оно как, откуда оказывается ноги растут
> >
>>>>> Что вытекает в твоей голове опосля таинств мню уже неинтересно. И откель ноги растут, мне неинтересно. Можешь мню не пересказывать. Я не изучаю религиозные прозрения. Чао-какао.
>>>> То есть возразить ,что вся наука построена на допущения ,порой совершенно невероятных ,как например инерциальные системы , что полностью лишь плод воображения человека ,ты не можешь .Ну чао ,так чао. >>> На что возразить. На очередные религиозные откровения? Я же не виновата в том, что ты настолько неграмотен в физике, и добываешь из твоих пальцев всякие нелепости. А элементарные вещи понять не в состоянии. Например то, что можно задать любую инерциальную систему отсчета. Это раз.
>>> Что в инерциальной системе отсчета можно двигаццо с ускорением. Это два.
>> >>
>>> Что СТО экспериментально регулярно проверяеццо и отклонений от ее предсказание не обнаружено. Это три. >>> Ну и наконец, что кольцевые ускорители, рассчитываюццо при помощи СТО, и частицы в них прекрасно летают по кругу. Это четыре.
>>> Но зачем енто доморощенным мыслянтом и мудролюбом. Пусть их знания математики не выходят за пределы арифметики. Нафега. Во время таинств Великаго Поста они усердно бились головой об пол, и УЗРЕЛИ, а затем УВЕРОВАЛИ. ))))))))
>> Вы очень точно поняли суть отношения к ТО УЗРЕЛИ,(что-то невнятное ) а затем УВЕРОВАЛИ. >> Суть возможны очень красивые здания ,только у них или гнилой фундамент или его вообще нет. Вы смотрите на верхние этажи ,а вы попробуйте разглядеть фундамент. . >> И так допустим время - это физический процесс?
>Та надоело мне енто унылое бубнилово. Надеюсь, что не доживу до такого состояния. Если есть какие-либо факты, противоречащие СТО, предьявляй статью. А не унылый псевдофилософский бубнеж.
Тебе мало того ,что постулаты ТО противоречат ТО, причем совершенно очевидно . Если человек не желает видеть очевидного . Ну а того что рассчеты по СТО не соответствуют реалиям , этого полно в инете . Да и я не сторонник сионистской теории продвижения Энштейна , хотя популяризация его теории очевидна и наверное не имеет аналогов в истории науки. Но думаю это надуманное .
>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>
>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>
>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> Понять можно даже то что понять невозможно. Но суть где работает реально СТО если инерциальные систем отсчёта не существует в природе, есть лишь искусственно созданные воображением человека. >>>>>>
>>>>>>>>>> Вот у тя и получилось. Понять то, что понять невозможно и прочие таинства Великаго Поста. К счастью Природу не интересуют религиозным откровениям несведущих диванных мыслителей. И их бурное воображение. Природа любит расчеты и эксперименты, а не унылое, пустопорожнее бубнилово.)))
>>>>>>> Утверждения что земля плоская >>>>>>> Или все вращается вокруг Земли Я о великих научных теориях. Кстати именно из последней вытекает, что земля может рассматриваться как инерциальная система отсчёта. И относительно нее можно проводить расчеты согласно, ТО .Вот ведь оно как, откуда оказывается ноги растут
>> >>
>>>>>> Что вытекает в твоей голове опосля таинств мню уже неинтересно. И откель ноги растут, мне неинтересно. Можешь мню не пересказывать. Я не изучаю религиозные прозрения. Чао-какао.
>>
>>
>>>>> >>>>> То есть возразить ,что вся наука построена на допущения ,порой совершенно невероятных ,как например инерциальные системы , что полностью лишь плод воображения человека ,ты не можешь .Ну чао ,так чао. >>>> На что возразить. На очередные религиозные откровения? Я же не виновата в том, что ты настолько неграмотен в физике, и добываешь из твоих пальцев всякие нелепости. А элементарные вещи понять не в состоянии. Например то, что можно задать любую инерциальную систему отсчета. Это раз.
>>>> Что СТО экспериментально регулярно проверяеццо и отклонений от ее предсказание не обнаружено. Это три. >>>> Ну и наконец, что кольцевые ускорители, рассчитываюццо при помощи СТО, и частицы в них прекрасно летают по кругу. Это четыре.
>> >>
>>>> Но зачем енто доморощенным мыслянтом и мудролюбом. Пусть их знания математики не выходят за пределы арифметики. Нафега. Во время таинств Великаго Поста они усердно бились головой об пол, и УЗРЕЛИ, а затем УВЕРОВАЛИ. ))))))))
> >
>
>>> Вы очень точно поняли суть отношения к ТО УЗРЕЛИ,(что-то невнятное ) а затем УВЕРОВАЛИ.
>>> Суть возможны очень красивые здания ,только у них или гнилой фундамент или его вообще нет. Вы смотрите на верхние этажи ,а вы попробуйте разглядеть фундамент. . >>> И так допустим время - это физический процесс?
>>Та надоело мне енто унылое бубнилово. Надеюсь, что не доживу до такого состояния. Если есть какие-либо факты, противоречащие СТО, предьявляй статью. А не унылый псевдофилософский бубнеж.
> > Тебе мало того ,что постулаты ТО противоречат ТО, причем совершенно очевидно . Если человек не желает видеть очевидного . Ну а того что рассчеты по СТО не соответствуют реалиям , этого полно в инете . Да и я не сторонник сионистской теории продвижения Энштейна , хотя популяризация его теории очевидна и наверное не имеет аналогов в истории науки. Но думаю это надуманное .
Как я вижу, фактов опять нет. Вместо этого очередной поток умных мыслей. Ну как до найдешь, а чем я сомневаюсь, дай знать.)))
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>> >>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>
>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>
>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Понять можно даже то что понять невозможно. Но суть где работает реально СТО если инерциальные систем отсчёта не существует в природе, есть лишь искусственно созданные воображением человека. >>>>>>>
>>>>>>>>>>> Вот у тя и получилось. Понять то, что понять невозможно и прочие таинства Великаго Поста. К счастью Природу не интересуют религиозным откровениям несведущих диванных мыслителей. И их бурное воображение. Природа любит расчеты и эксперименты, а не унылое, пустопорожнее бубнилово.))) >>>>>>>>>> Утверждения что земля плоская >>>>>> >>> >>> >>>
>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Та можешь бубнить что угодно, что плоска, что квадратная, что спиралью закручена. Можешь исчо что-нить из пальца добыть Надоел
>>>>> >>>>>>>> Утверждения что земля плоская >>>>>>>> Или все вращается вокруг Земли Я о великих научных теориях. Кстати именно из последней вытекает, что земля может рассматриваться как инерциальная система отсчёта. И относительно нее можно проводить расчеты согласно, ТО .Вот ведь оно как, откуда оказывается ноги растут >>>
>>> >>>>>>> Что вытекает в твоей голове опосля таинств мню уже неинтересно. И откель ноги растут, мне неинтересно. Можешь мню не пересказывать. Я не изучаю религиозные прозрения. Чао-какао. >>>
>>>>>> >>>>>> То есть возразить ,что вся наука построена на допущения ,порой совершенно невероятных ,как например инерциальные системы , что полностью лишь плод воображения человека ,ты не можешь .Ну чао ,так чао.
>>>>> На что возразить. На очередные религиозные откровения? Я же не виновата в том, что ты настолько неграмотен в физике, и добываешь из твоих пальцев всякие нелепости. А элементарные вещи понять не в состоянии. Например то, что можно задать любую инерциальную систему отсчета. Это раз.
>> >>
>>>>> Что в инерциальной системе отсчета можно двигаццо с ускорением. Это два. >>>>
>>>>> Ну и наконец, что кольцевые ускорители, рассчитываюццо при помощи СТО, и частицы в них прекрасно летают по кругу. Это четыре.
>>>
>>> >>>>> Но зачем енто доморощенным мыслянтом и мудролюбом. Пусть их знания математики не выходят за пределы арифметики. Нафега. Во время таинств Великаго Поста они усердно бились головой об пол, и УЗРЕЛИ, а затем УВЕРОВАЛИ. ))))))))
>>>> Вы очень точно поняли суть отношения к ТО УЗРЕЛИ,(что-то невнятное ) а затем УВЕРОВАЛИ.
>>>> Суть возможны очень красивые здания ,только у них или гнилой фундамент или его вообще нет. Вы смотрите на верхние этажи ,а вы попробуйте разглядеть фундамент. .
>>>> И так допустим время - это физический процесс? >>> Та надоело мне енто унылое бубнилово. Надеюсь, что не доживу до такого состояния. Если есть какие-либо факты, противоречащие СТО, предьявляй статью. А не унылый псевдофилософский бубнеж.
>> >> Тебе мало того ,что постулаты ТО противоречат ТО, причем совершенно очевидно . Если человек не желает видеть очевидного . Ну а того что рассчеты по СТО не соответствуют реалиям , этого полно в инете . Да и я не сторонник сионистской теории продвижения Энштейна , хотя популяризация его теории очевидна и наверное не имеет аналогов в истории науки. Но думаю это надуманное .
>Как я вижу, фактов опять нет. Вместо этого очередной поток умных мыслей. Ну как до найдешь, а чем я сомневаюсь, дай знать.)))
Я уже задал вопрос ,как там со временем на Марсе ,оно сжимается ? На сколько
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>> >>>>
>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Понять можно даже то что понять невозможно. Но суть где работает реально СТО если инерциальные систем отсчёта не существует в природе, есть лишь искусственно созданные воображением человека. >>>>>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> Вот у тя и получилось. Понять то, что понять невозможно и прочие таинства Великаго Поста. К счастью Природу не интересуют религиозным откровениям несведущих диванных мыслителей. И их бурное воображение. Природа любит расчеты и эксперименты, а не унылое, пустопорожнее бубнилово.))) >>>>>>>>>>> Утверждения что земля плоская >>>>>>>
>>>>>>>>> Утверждения что земля плоская >>>>>>>>> Или все вращается вокруг Земли Я о великих научных теориях. Кстати именно из последней вытекает, что земля может рассматриваться как инерциальная система отсчёта. И относительно нее можно проводить расчеты согласно, ТО .Вот ведь оно как, откуда оказывается ноги растут >>>>
>>>>>>>> Что вытекает в твоей голове опосля таинств мню уже неинтересно. И откель ноги растут, мне неинтересно. Можешь мню не пересказывать. Я не изучаю религиозные прозрения. Чао-какао. >>>>
>>
>>
>>>> >>>>>>> >>>>>>> То есть возразить ,что вся наука построена на допущения ,порой совершенно невероятных ,как например инерциальные системы , что полностью лишь плод воображения человека ,ты не можешь .Ну чао ,так чао.
>>>>>> На что возразить. На очередные религиозные откровения? Я же не виновата в том, что ты настолько неграмотен в физике, и добываешь из твоих пальцев всякие нелепости. А элементарные вещи понять не в состоянии. Например то, что можно задать любую инерциальную систему отсчета. Это раз.
>>> >>>>>> Что в инерциальной системе отсчета можно двигаццо с ускорением. Это два. >>>>>
>>
>>
>>>>>
>> >>
>>>>>> Что СТО экспериментально регулярно проверяеццо и отклонений от ее предсказание не обнаружено. Это три. >>>>>> Ну и наконец, что кольцевые ускорители, рассчитываюццо при помощи СТО, и частицы в них прекрасно летают по кругу. Это четыре.
>>>>>> Но зачем енто доморощенным мыслянтом и мудролюбом. Пусть их знания математики не выходят за пределы арифметики. Нафега. Во время таинств Великаго Поста они усердно бились головой об пол, и УЗРЕЛИ, а затем УВЕРОВАЛИ. )))))))) >>>
>>>
>> >>
>>> >>>>> Вы очень точно поняли суть отношения к ТО УЗРЕЛИ,(что-то невнятное ) а затем УВЕРОВАЛИ.
> >
>>>>> Суть возможны очень красивые здания ,только у них или гнилой фундамент или его вообще нет. Вы смотрите на верхние этажи ,а вы попробуйте разглядеть фундамент. .
> > >
>>>>> И так допустим время - это физический процесс?
>>>> Та надоело мне енто унылое бубнилово. Надеюсь, что не доживу до такого состояния. Если есть какие-либо факты, противоречащие СТО, предьявляй статью. А не унылый псевдофилософский бубнеж.
>>> >>> Тебе мало того ,что постулаты ТО противоречат ТО, причем совершенно очевидно . Если человек не желает видеть очевидного . Ну а того что рассчеты по СТО не соответствуют реалиям , этого полно в инете . Да и я не сторонник сионистской теории продвижения Энштейна , хотя популяризация его теории очевидна и наверное не имеет аналогов в истории науки. Но думаю это надуманное .
>>Как я вижу, фактов опять нет. Вместо этого очередной поток умных мыслей. Ну как до найдешь, а чем я сомневаюсь, дай знать.)))
> > Я уже задал вопрос ,как там со временем на Марсе ,оно сжимается ? На сколько
Ты задал очередной нелепый вопрос, который говорит о том, что не имеешь представления о предмете разговора. Время, это одна из пространственно-временных координат. Если брать СТО, а геометрии Минковского четвертая пространственная координата обозначаеццо ct. Что значит время на Марсе сжимается? Относительно Земли оно идет несколько быстрее. Попробуй сам догадаццо почему. Отпять от тебя вместо фактов бубнилово.)))
