> И откуда они взялись? Скопипасти исчо что-нить. С умным видом для поражения окружающих.)))
Ну да, на кой тебе лекции по физике, когда ты вся такая "умная".
16:35 05.04.2021
Егогоша (Егогоша) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И откуда они взялись? Скопипасти исчо что-нить. С умным видом для поражения окружающих.)))
>Ну да, на кой тебе лекции по физике, когда ты вся такая "умная".
Тебе таже самая задача. Посмотрим, как ты усвоил, что накопипастил. Можешь исчо найти заодно импульс и полную энергию частицы. Тем паче одного из авторов я лично знаю. )))
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Для тех, кому тоже примеры СТО кажутся не доказывающими, а принятием на веру. Ознакомьтесь, что говорят об этом явлении некоторые ученые, СТО до сих пор не получила всеобщего подтверждения. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Сусанна Казарян, США, Физик >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> «Масса не растёт при росте скорости. Это впервые заметил (1989 г) Академик Лев Борисович Окунь − физик теоретик с мировой известностью. Он ввёл даже специальный термин − „педагогический вирус“, кочующий из одного учебника в другой. Лично меня им заразили в свое время… Математически, определение „релятивистской массы“ безупречно, как безупречно устроены все вирусы в том числе и данный педагогический вирус.» >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Борисов Ю. А. Поволжский государственный технологический университет. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> «На ложный „сдвиг“ Венеры по орбите впервые обратил внимание космический навигатор, обучавший первые отряды космонавтов, — проф. В.П. Селезнев, сотрудник С.П. Королёва и автор монографии „Навигационные устройства“ (М.: Оборонгиз, 1961), создавший навигационные системы первых космических кораблей…
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> В книге В.Н. Демина и В.П. Селезнева [6] указывается, что возможной причиной гибели наших направленных к Марсу космических аппаратов „Фобос-1“ и „Фобос-2“ (их стоимость без стоимости запусков более 800 млн руб., или 1 млрд долл.) является расчет локации и траектории полета по формулам СТО. Тогда как американские космические аппараты, траектория которых рассчитана по классической механике, облетев все планеты, покинули Солнечную систему. Пора бы и в России понять пагубность релятивизма…» >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Р. Хатч — пионер разработок системы GPS, глава компании NavCom и Института систем космической навигации (ION) неоднократно заявлял об ошибках в системе GPS и противоречиях её данных теории относительности. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> «Сформированная релятивизмом методика познания, в котором математические обозначения и графические символы принимаются за реальные объекты и изучаются, ведет в тупик. В настоящее время теория относительности является тормозом в мировой науке. Теория относительности, как и всякое проявление философского идеализма, особо пагубное влияние оказывает на неокрепшее сознание юношества, так как ее идеи нельзя понять, нельзя соотнести, согласовать, уложить в систему с ранее полученными знаниями, их можно только принять на веру и запомнить. Поэтому преподавание теории в школах и вузах ведет к воспитанию комплекса неполноценности, когда, приложив максимум усилий, человек ничего не понимает и считает причиной этого свои способности, либо двурушничество, когда при непонимании, утверждается вслух, что все понятно. И во всех случаях воспитываются идеологическая всеядность, эклектизм и отсутствие убеждений.» >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Суть СТО — действует в инерционных системах. То есть малейшее круговое движение выводит объект из поля возможности использования СТО. ИМХО именно эта мелочь некоторыми игнорируется видимо. >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Интересно, в какой книге по физике ты енто прочитал? Может подскажешь, где мона увидеть сие откровение?))) >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Наверное, а любом >>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> 1. Все физические явления протекают одинаково во всех инерциальных системах отсчёта. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> 2. Скорость света в вакууме одинакова во всех инерциальных системах отсчёта. >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Я спрашиваю о том, где можно увидеть откровение о том, что в случае криволинейного движения СТО перестает работать?)))) >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> Вы реально такая или притворяетесь ?. Я вам привел два постулата на которых базируется СТО. Вы не умеете читать или не понимаете написанного. Хотя возможно вы не в курсе, что такое инерциальные системы >>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Нет, я не притворяюсь, и не бьюсь головой об пол, размышляя о таинствах Великого Поста, а читаю книги, поэтому у меня в голове не рождаются прозрения.))) >>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>> Я знаю, что такое инерциальные системы отсчета. И если бы ты енто знал, то понял бы, какую нелепицу ты городишь, ибо тогда и механика Ньютона с ентой точки зрения перестанет работать при криволинейном движении, поскольку основана на принципе относительности Галилея для инерциальных систем отсчета. И его преобразованиях для этих систем. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> То, что СТО базируется на этих постулатах, не означает, что она не работает при криволинейном движении. Такжк, как и механика Ньютона. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> И так, повторяю вопрос, какой книге, посвященной СТО, можно увидеть, что она не работает при криволинейном движении. Или енто было очередное религиозное откровение в результате таинства?))))) >>>>>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Повторно отвечаю, что в любой книге где приведены постулаты на которых базируется СТО Что на ясно? >>>>>>>>>>>>>> Вспомните мальчика и голого короля. И то что танцевать нужно от печки., в данном случае от начальных постулатов. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Я знаю на чем базируеццо СТО. Я спрашиваю, с чего ты решил, что она не работает при «круговых движениях». Где такая чепуха вообще может быть написана? Про мальчиков и королей можешь рассказывать во время Таинств Великаго Поста.))) >>>>>
>>>> >>>>>>>>>>> Ну вот, как и ожидалось, окромя «надутости» ничего более нет. А между тем в той же статье Окуня, о которой здесь шла речь, и которую я скинула, ведется речь о силе и ускорении в СТО. Попробуй прочитать, может и дойдёт, в чем я лично сомневаюсь.)))
>>>>>>>>>> Вы мне 6аптшттетчто такое инерциальные системы. >>>>>>>>>> А так же ещё раз внимательно прочтите два постулата ТО >>>>>> >>>> >>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>> 1 говорит о том, что в не инерциональныз системах, а это в том числе не прямолигейное движение все физические процессы могут быть различны >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>> 2 что скорость света в не инерциальных системах не постоянна. >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>>
>>>>>> >>>>>>>>>> Дальше вы можете выводить все остальные положения ТО где нет определенных физических процессов и скорость света не постоянна. Вперёд, голубушка >>>>>>>>> Что ты повторяешь одно и тоже, как молитву?)))
>>>> >>>>>>>>> Ты заявил, что СТО не работает при «круговом движении». Я тебя попросила дать подтверждение этого. Более того, скинула скрин, в котором утверждается обратное. А от тебя опять твои фантазии.
>>>> >>>>> >>>>>>>>> Ну-ка выведи мне их, а также покажи книгу, где такой вывод предоставлен. Вперед, голубчик.))))))) >>>>>>>> Ну-ка мне не нужно. Я считаю, что ТО построена лишь на фантазии и математических софизмах. Но доказывать это у меня нет ни малейшего желания. Земля тоже считалась плоской, и планеты вокруг нее вращались вместе с солнцем и это были научные факты. >>> >>> >>> >>>>>>> Я не отрицаю постулаты СТО, не приписывай мне твои очередные фантазии. И в отличие от тебя, знаю, что они не «мешают» двигаццо по «кругу», и СТО в этом случае работает, например в кольцевых ускорителях. Которые рассчитываюццо, кстати, согласно СТО и ее постулатам, естесно.
>>> >>> >>>>>> Суть ответа на второй вопрос нет. Итак «круговое движение «- это инерциальная система?
> > >
>>>>>> Ну и какое отношение ТО к проектированию ускорителей имеет. .напомните.
>>>>> Частица легко и непринужденно может двигаццо в инеоциальной системе отсчета по любой траектории. Только тебе об этом неведомо.))) >>>>
>> >>
>>>> Может. Только СТО действует согласно постулатам, которые относятся к инерциальные системам. Вот ведь оно как
> > >
>>> И частица движеццо по кругу, находясь в инерциальной системе отсчета. Например в ускорителе. Ты, походу, даже не знаешь, что такое система отсчета, а пытаешьсо еще что-то изобразить.))))
>>> Простейший пример. Едет машина с постоянной скорость, а в ней летает муха. Система отсчета машины инерциальная, а муха в ней может летать как угодно.)))
>>> Впрочем, чтобы окончательно расставить все точки над i вот те задачко. Частица начинает двигаццо равноускоренно, с ускорением 20 g. По часам внешнего наблюдателя она движеццо 1000000000 с. Внимание вАпрос, сколько времени пройдет по часам частицы.
>>Ещё раз задаю вопрос ,что такое инерционная система отсчёта . ? Вы способны дать ответ на элементарный вопрос?
>Отвечаю надцатый раз.))) > Инерциальная система движеццо равномерно и прямолинейно. А тела в ней могут двигаццо как угодно. Ты способен понять ентот элементарный ответ? > Скрин скинула, задачу, которая енто иллюстрирует поставила. А от тебя ничего окромя твоих фантазий.)))
Замечательно ,пример инерциальной сивы можете привести ? Надеюсь вы понимаете ,что нет ничего неподвижного , движущегося относительно всего равномерно и прямолинейно . То есть одна и та же система может быть представлена как инерциальная так и наоборот То есть это условность .
>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Для тех, кому тоже примеры СТО кажутся не доказывающими, а принятием на веру. Ознакомьтесь, что говорят об этом явлении некоторые ученые, СТО до сих пор не получила всеобщего подтверждения. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Сусанна Казарян, США, Физик >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> «Масса не растёт при росте скорости. Это впервые заметил (1989 г) Академик Лев Борисович Окунь − физик теоретик с мировой известностью. Он ввёл даже специальный термин − „педагогический вирус“, кочующий из одного учебника в другой. Лично меня им заразили в свое время… Математически, определение „релятивистской массы“ безупречно, как безупречно устроены все вирусы в том числе и данный педагогический вирус.» >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Борисов Ю. А. Поволжский государственный технологический университет. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> «На ложный „сдвиг“ Венеры по орбите впервые обратил внимание космический навигатор, обучавший первые отряды космонавтов, — проф. В.П. Селезнев, сотрудник С.П. Королёва и автор монографии „Навигационные устройства“ (М.: Оборонгиз, 1961), создавший навигационные системы первых космических кораблей…
>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> В книге В.Н. Демина и В.П. Селезнева [6] указывается, что возможной причиной гибели наших направленных к Марсу космических аппаратов „Фобос-1“ и „Фобос-2“ (их стоимость без стоимости запусков более 800 млн руб., или 1 млрд долл.) является расчет локации и траектории полета по формулам СТО. Тогда как американские космические аппараты, траектория которых рассчитана по классической механике, облетев все планеты, покинули Солнечную систему. Пора бы и в России понять пагубность релятивизма…» >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Р. Хатч — пионер разработок системы GPS, глава компании NavCom и Института систем космической навигации (ION) неоднократно заявлял об ошибках в системе GPS и противоречиях её данных теории относительности.
>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Отзывы В.И. Секерина в его книге [11] по практике преподавания в школах и вузах теории относительности. >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> «Сформированная релятивизмом методика познания, в котором математические обозначения и графические символы принимаются за реальные объекты и изучаются, ведет в тупик. В настоящее время теория относительности является тормозом в мировой науке. Теория относительности, как и всякое проявление философского идеализма, особо пагубное влияние оказывает на неокрепшее сознание юношества, так как ее идеи нельзя понять, нельзя соотнести, согласовать, уложить в систему с ранее полученными знаниями, их можно только принять на веру и запомнить. Поэтому преподавание теории в школах и вузах ведет к воспитанию комплекса неполноценности, когда, приложив максимум усилий, человек ничего не понимает и считает причиной этого свои способности, либо двурушничество, когда при непонимании, утверждается вслух, что все понятно. И во всех случаях воспитываются идеологическая всеядность, эклектизм и отсутствие убеждений.» >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Суть СТО — действует в инерционных системах. То есть малейшее круговое движение выводит объект из поля возможности использования СТО. ИМХО именно эта мелочь некоторыми игнорируется видимо. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Интересно, в какой книге по физике ты енто прочитал? Может подскажешь, где мона увидеть сие откровение?))) >>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Наверное, а любом >>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> 1. Все физические явления протекают одинаково во всех инерциальных системах отсчёта. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2. Скорость света в вакууме одинакова во всех инерциальных системах отсчёта. >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Я спрашиваю о том, где можно увидеть откровение о том, что в случае криволинейного движения СТО перестает работать?)))) >>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> Вы реально такая или притворяетесь ?. Я вам привел два постулата на которых базируется СТО. Вы не умеете читать или не понимаете написанного. Хотя возможно вы не в курсе, что такое инерциальные системы
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Нет, я не притворяюсь, и не бьюсь головой об пол, размышляя о таинствах Великого Поста, а читаю книги, поэтому у меня в голове не рождаются прозрения.))) >>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Я знаю, что такое инерциальные системы отсчета. И если бы ты енто знал, то понял бы, какую нелепицу ты городишь, ибо тогда и механика Ньютона с ентой точки зрения перестанет работать при криволинейном движении, поскольку основана на принципе относительности Галилея для инерциальных систем отсчета. И его преобразованиях для этих систем. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> То, что СТО базируется на этих постулатах, не означает, что она не работает при криволинейном движении. Такжк, как и механика Ньютона. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> И так, повторяю вопрос, какой книге, посвященной СТО, можно увидеть, что она не работает при криволинейном движении. Или енто было очередное религиозное откровение в результате таинства?))))) >>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Повторно отвечаю, что в любой книге где приведены постулаты на которых базируется СТО Что на ясно? >>>>>>>>>>>>>>> Вспомните мальчика и голого короля. И то что танцевать нужно от печки., в данном случае от начальных постулатов. >>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Я знаю на чем базируеццо СТО. Я спрашиваю, с чего ты решил, что она не работает при «круговых движениях». Где такая чепуха вообще может быть написана? Про мальчиков и королей можешь рассказывать во время Таинств Великаго Поста.))) >>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Хорошо что не спрашиваете почему параллельные на пересекаются, хотя ответ прост по определению. >>>>>>> >>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> Ну вот, как и ожидалось, окромя «надутости» ничего более нет. А между тем в той же статье Окуня, о которой здесь шла речь, и которую я скинула, ведется речь о силе и ускорении в СТО. Попробуй прочитать, может и дойдёт, в чем я лично сомневаюсь.))) >>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>>>>>>>>>> Вы мне 6аптшттетчто такое инерциальные системы. >>>>>>>>>>> А так же ещё раз внимательно прочтите два постулата ТО >>>>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>> Дальше вы можете выводить все остальные положения ТО где нет определенных физических процессов и скорость света не постоянна. Вперёд, голубушка >>>>>>>>>> Что ты повторяешь одно и тоже, как молитву?)))
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>> Ты заявил, что СТО не работает при «круговом движении». Я тебя попросила дать подтверждение этого. Более того, скинула скрин, в котором утверждается обратное. А от тебя опять твои фантазии.
>>> >>> >>>>>>>>> Ещё раз впрямой вопрос Вы отрицаете постулаты ТО?
>>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> Ну-ка выведи мне их, а также покажи книгу, где такой вывод предоставлен. Вперед, голубчик.))))))) >>>>>>>>> Ну-ка мне не нужно. Я считаю, что ТО построена лишь на фантазии и математических софизмах. Но доказывать это у меня нет ни малейшего желания. Земля тоже считалась плоской, и планеты вокруг нее вращались вместе с солнцем и это были научные факты. >>>>
>>>> >>>> >>>>>>>> Я не отрицаю постулаты СТО, не приписывай мне твои очередные фантазии. И в отличие от тебя, знаю, что они не «мешают» двигаццо по «кругу», и СТО в этом случае работает, например в кольцевых ускорителях. Которые рассчитываюццо, кстати, согласно СТО и ее постулатам, естесно.
>>>>>>> Ну и какое отношение ТО к проектированию ускорителей имеет. .напомните. >>>>>> Частица легко и непринужденно может двигаццо в инеоциальной системе отсчета по любой траектории. Только тебе об этом неведомо.))) >>>>>
>>> >>> >>>>> Может. Только СТО действует согласно постулатам, которые относятся к инерциальные системам. Вот ведь оно как
>>
>> >>
>>>> И частица движеццо по кругу, находясь в инерциальной системе отсчета. Например в ускорителе. Ты, походу, даже не знаешь, что такое система отсчета, а пытаешьсо еще что-то изобразить.)))) >>>> Простейший пример. Едет машина с постоянной скорость, а в ней летает муха. Система отсчета машины инерциальная, а муха в ней может летать как угодно.)))
> >
>>>> Впрочем, чтобы окончательно расставить все точки над i вот те задачко. Частица начинает двигаццо равноускоренно, с ускорением 20 g. По часам внешнего наблюдателя она движеццо 1000000000 с. Внимание вАпрос, сколько времени пройдет по часам частицы.
>>> Ещё раз задаю вопрос ,что такое инерционная система отсчёта . ? Вы способны дать ответ на элементарный вопрос?
>>Отвечаю надцатый раз.)))
>> Инерциальная система движеццо равномерно и прямолинейно. А тела в ней могут двигаццо как угодно. Ты способен понять ентот элементарный ответ? >> Скрин скинула, задачу, которая енто иллюстрирует поставила. А от тебя ничего окромя твоих фантазий.)))
>Замечательно ,пример инерциальной сивы можете привести ? Надеюсь вы понимаете ,что нет ничего неподвижного , движущегося относительно всего равномерно и прямолинейно . То есть одна и та же система может быть представлена как инерциальная так и наоборот > То есть это условность .
Инерциальной чего? Условности в твоей голове меня мало волнуют. Поскольку я опираюсь на мнение специалистов, а не доморощенных мыслянтов обо всем на свете. Что касаеццо системы отсчета "относительно всего", то она так и называеццо глобальной ИСО. Не говоря уже о том, что выбор системы отсчета может быть абсолютно произвольным, не связанным с каким-либо конкретным телом. О чем тебе тоже неведомо. Какие у тя исчо религиозные таинства? С задачкой ты очевидно слилсо.)))
17:23 05.04.2021
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Тем паче одного из авторов я лично знаю.
Это уже сосем весело.
17:39 05.04.2021
Егогоша (Егогоша) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тем паче одного из авторов я лично знаю.
>Это уже сосем весело.
Я так понимаю, насчет задачи ты тоже слилсо.))) Грозин работает в ИВЫ СО РАН, и преподает в НГУ на кафедре ФЭЧ, а я училась в НГУ, а в ИЯФ у меня "база" была.))
17:56 05.04.2021
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Я так понимаю, насчет задачи ты тоже слилсо.)))
Какой "задачи"? А, ну да, "поразить тебя копипастой". Ты тут перешла к совсем улетным средствам соцсетевого "поражения" типа Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Грозин работает в ИВЫ СО РАН, и преподает в НГУ на кафедре ФЭЧ, а я училась в НГУ, а в ИЯФ у меня "база" была.))
потому считай себя "умной" и что я "слился" на здоровье.
18:02 05.04.2021
Егогоша (Егогоша) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я так понимаю, насчет задачи ты тоже слилсо.)))
>Какой "задачи"? А, ну да, "поразить тебя копипастой". > Ты тут перешла к совсем улетным средствам соцсетевого "поражения" типа > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Грозин работает в ИВЫ СО РАН, и преподает в НГУ на кафедре ФЭЧ, а я училась в НГУ, а в ИЯФ у меня "база" была.))
>потому считай себя "умной" и что я "слился" на здоровье.
Ну фигли, стока умных слов понаписал, а как до дела дошло, так сник. Не в коня корм.)))
>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Для тех, кому тоже примеры СТО кажутся не доказывающими, а принятием на веру. Ознакомьтесь, что говорят об этом явлении некоторые ученые, СТО до сих пор не получила всеобщего подтверждения. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Сусанна Казарян, США, Физик >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> «Масса не растёт при росте скорости. Это впервые заметил (1989 г) Академик Лев Борисович Окунь − физик теоретик с мировой известностью. Он ввёл даже специальный термин − „педагогический вирус“, кочующий из одного учебника в другой. Лично меня им заразили в свое время… Математически, определение „релятивистской массы“ безупречно, как безупречно устроены все вирусы в том числе и данный педагогический вирус.» >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Борисов Ю. А. Поволжский государственный технологический университет. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> «На ложный „сдвиг“ Венеры по орбите впервые обратил внимание космический навигатор, обучавший первые отряды космонавтов, — проф. В.П. Селезнев, сотрудник С.П. Королёва и автор монографии „Навигационные устройства“ (М.: Оборонгиз, 1961), создавший навигационные системы первых космических кораблей… >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> В книге В.Н. Демина и В.П. Селезнева [6] указывается, что возможной причиной гибели наших направленных к Марсу космических аппаратов „Фобос-1“ и „Фобос-2“ (их стоимость без стоимости запусков более 800 млн руб., или 1 млрд долл.) является расчет локации и траектории полета по формулам СТО. Тогда как американские космические аппараты, траектория которых рассчитана по классической механике, облетев все планеты, покинули Солнечную систему. Пора бы и в России понять пагубность релятивизма…» >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Р. Хатч — пионер разработок системы GPS, глава компании NavCom и Института систем космической навигации (ION) неоднократно заявлял об ошибках в системе GPS и противоречиях её данных теории относительности.
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Отзывы В.И. Секерина в его книге [11] по практике преподавания в школах и вузах теории относительности. >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> «Сформированная релятивизмом методика познания, в котором математические обозначения и графические символы принимаются за реальные объекты и изучаются, ведет в тупик. В настоящее время теория относительности является тормозом в мировой науке. Теория относительности, как и всякое проявление философского идеализма, особо пагубное влияние оказывает на неокрепшее сознание юношества, так как ее идеи нельзя понять, нельзя соотнести, согласовать, уложить в систему с ранее полученными знаниями, их можно только принять на веру и запомнить. Поэтому преподавание теории в школах и вузах ведет к воспитанию комплекса неполноценности, когда, приложив максимум усилий, человек ничего не понимает и считает причиной этого свои способности, либо двурушничество, когда при непонимании, утверждается вслух, что все понятно. И во всех случаях воспитываются идеологическая всеядность, эклектизм и отсутствие убеждений.» >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Суть СТО — действует в инерционных системах. То есть малейшее круговое движение выводит объект из поля возможности использования СТО. ИМХО именно эта мелочь некоторыми игнорируется видимо. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Интересно, в какой книге по физике ты енто прочитал? Может подскажешь, где мона увидеть сие откровение?))) >>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Наверное, а любом >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 1. Все физические явления протекают одинаково во всех инерциальных системах отсчёта. >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2. Скорость света в вакууме одинакова во всех инерциальных системах отсчёта. >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Я спрашиваю о том, где можно увидеть откровение о том, что в случае криволинейного движения СТО перестает работать?)))) >>>>>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>> Вы реально такая или притворяетесь ?. Я вам привел два постулата на которых базируется СТО. Вы не умеете читать или не понимаете написанного. Хотя возможно вы не в курсе, что такое инерциальные системы >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Нет, я не притворяюсь, и не бьюсь головой об пол, размышляя о таинствах Великого Поста, а читаю книги, поэтому у меня в голове не рождаются прозрения.))) >>>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Я знаю, что такое инерциальные системы отсчета. И если бы ты енто знал, то понял бы, какую нелепицу ты городишь, ибо тогда и механика Ньютона с ентой точки зрения перестанет работать при криволинейном движении, поскольку основана на принципе относительности Галилея для инерциальных систем отсчета. И его преобразованиях для этих систем. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> То, что СТО базируется на этих постулатах, не означает, что она не работает при криволинейном движении. Такжк, как и механика Ньютона.
>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> И так, повторяю вопрос, какой книге, посвященной СТО, можно увидеть, что она не работает при криволинейном движении. Или енто было очередное религиозное откровение в результате таинства?))))) >>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> Повторно отвечаю, что в любой книге где приведены постулаты на которых базируется СТО Что на ясно? >>>>>>>>>>>>>>>> Вспомните мальчика и голого короля. И то что танцевать нужно от печки., в данном случае от начальных постулатов. >>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Я знаю на чем базируеццо СТО. Я спрашиваю, с чего ты решил, что она не работает при «круговых движениях». Где такая чепуха вообще может быть написана? Про мальчиков и королей можешь рассказывать во время Таинств Великаго Поста.))) >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Хорошо что не спрашиваете почему параллельные на пересекаются, хотя ответ прост по определению. >>>>>>>> >>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Но все же советую ещё раз посмотреть, что такое инерциальные системы и по возможности понять что это. Может тогда дойдет. >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>
>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Ну вот, как и ожидалось, окромя «надутости» ничего более нет. А между тем в той же статье Окуня, о которой здесь шла речь, и которую я скинула, ведется речь о силе и ускорении в СТО. Попробуй прочитать, может и дойдёт, в чем я лично сомневаюсь.))) >>>>
>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Надеюсь то, что во многих ускорителях частицы движуццо «по кругу», никто оспаривать не будет.))) >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> Вы мне 6аптшттетчто такое инерциальные системы. >>>>>>>>>>>> А так же ещё раз внимательно прочтите два постулата ТО
>>>>>>>>>>>> 1 говорит о том, что в не инерциональныз системах, а это в том числе не прямолигейное движение все физические процессы могут быть различны >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>>
>>>>>>>>>>>> 2 что скорость света в не инерциальных системах не постоянна. >>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Дальше вы можете выводить все остальные положения ТО где нет определенных физических процессов и скорость света не постоянна. Вперёд, голубушка >>>>>>>>>>> Что ты повторяешь одно и тоже, как молитву?))) >>> >>> >>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> Ты заявил, что СТО не работает при «круговом движении». Я тебя попросила дать подтверждение этого. Более того, скинула скрин, в котором утверждается обратное. А от тебя опять твои фантазии.
>>>>>>>>>>> Дальше вы можете выводить все остальные положения ТО где нет определенных физических процессов и скорость света не постоянна >>>>>>> >>>>>> >>>> >>>> >>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>> Ну-ка выведи мне их, а также покажи книгу, где такой вывод предоставлен. Вперед, голубчик.))))))) >>>>>>>>>> Ну-ка мне не нужно. Я считаю, что-ТО построена лишь на фантазии и математических софизмах. Но доказывать это у меня нет ни малейшего желания. Земля тоже считалась плоской, и планеты вокруг нее вращались вместе с солнцем и это были научные факты. >>>>>
>>>>> >>>>>>>>> Я не отрицаю постулаты СТО, не приписывай мне твои очередные фантазии. И в отличие от тебя, знаю, что они не «мешают» двигаццо по «кругу», и СТО в этом случае работает, например в кольцевых ускорителях. Которые рассчитываюццо, кстати, согласно СТО и ее постулатам, естесно.
>>>>> >>>>> >>>>>>>> Суть ответа на второй вопрос нет. Итак «круговое движение «- это инерциальная система? >>> >>> >>>
>>>>>>>> Ну и какое отношение ТО к проектированию ускорителей имеет. .напомните. >>>>>>> Частица легко и непринужденно может двигаццо в инеоциальной системе отсчета по любой траектории. Только тебе об этом неведомо.))) >>>>>>
> >
>>>>
>>>> >>>>>> Может. Только СТО действует согласно постулатам, которые относятся к инерциальные системам. Вот ведь оно как >>>
>>> >>>>> И частица движеццо по кругу, находясь в инерциальной системе отсчета. Например в ускорителе. Ты, походу, даже не знаешь, что такое система отсчета, а пытаешьсо еще что-то изобразить.)))) >>>>> Простейший пример. Едет машина с постоянной скорость, а в ней летает муха. Система отсчета машины инерциальная, а муха в ней может летать как угодно.)))
>>
>>
>>>>> Впрочем, чтобы окончательно расставить все точки над i вот те задачко. Частица начинает двигаццо равноускоренно, с ускорением 20 g. По часам внешнего наблюдателя она движеццо 1000000000 с. Внимание вАпрос, сколько времени пройдет по часам частицы. >>>> Ещё раз задаю вопрос, что такое инерционная система отсчёта. ? Вы способны дать ответ на элементарный вопрос?
>>> Отвечаю надцатый раз.)))
> >
>>> Инерциальная система движеццо равномерно и прямолинейно. А тела в ней могут двигаццо как угодно. Ты способен понять ентот элементарный ответ?
>>> Скрин скинула, задачу, которая енто иллюстрирует поставила. А от тебя ничего окромя твоих фантазий.)))
>>Замечательно, пример инерциальной сивы можете привести? Надеюсь вы понимаете, что нет ничего неподвижного, движущегося относительно всего равномерно и прямолинейно. То есть одна и та же система может быть представлена как инерциальная так и наоборот >> То есть это условность.
>Инерциальной чего? Условности в твоей голове меня мало волнуют. Поскольку я опираюсь на мнение специалистов, а не доморощенных мыслянтов обо всем на свете. Что касаеццо системы отсчета «относительно всего», то она так и называеццо глобальной ИСО. Не говоря уже о том, что выбор системы отсчета может быть абсолютно произвольным, не связанным с каким-либо конкретным телом. О чем тебе тоже неведомо. Какие у тя исчо религиозные таинства? С задачкой ты очевидно слилсо.)))
Я должен заниматься задачкой? С какого перепугу? Суть что поменяется физически если поменять точки вотсчета в системе координат. С движущейся равномерно прямолинейно, на находящуюся как вы пишете в этой системе вращаяющуюся вокруг нее. ? Итак что меняется в системе, фактически и что меняется с точки зрения СТО? О скорости счетам. Два фотона от одного источника света, в диаметрально противоположных направлениях. Какова скорость одного фотона относительно другого? По СТО это скорость света. Но и скорость источника света относительно фотона равна скорости света. Вывод источник, например солнце не может излучать в диаметрально противоположные стороны, так как скорость второго фотона и скорость самого источника относительно первого фотона одинаковы. Суть есть простые детские задачки и вопросы показывающие нелепость. Наиболее яркие связана именно с изменением системы координат. Даже инерционных на инерционные в первой системе координат Еще раз все выбираемые системы координат совершенно условные, как и то что они являются инерционными тоже совершенно условно. Мне кажется у вас достаточно ума это понимать. ХЫ Ваша же задачка никакого отношения к СТО не имеет
18:24 05.04.2021
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Ну фигли, стока умных слов понаписал, а как до дела дошло, так сник. Не в коня корм.)))
>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Для тех, кому тоже примеры СТО кажутся не доказывающими, а принятием на веру. Ознакомьтесь, что говорят об этом явлении некоторые ученые, СТО до сих пор не получила всеобщего подтверждения.
>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Сусанна Казарян, США, Физик >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> «Масса не растёт при росте скорости. Это впервые заметил (1989 г) Академик Лев Борисович Окунь − физик теоретик с мировой известностью. Он ввёл даже специальный термин − „педагогический вирус“, кочующий из одного учебника в другой. Лично меня им заразили в свое время… Математически, определение „релятивистской массы“ безупречно, как безупречно устроены все вирусы в том числе и данный педагогический вирус.» >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Борисов Ю. А. Поволжский государственный технологический университет. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> «На ложный „сдвиг“ Венеры по орбите впервые обратил внимание космический навигатор, обучавший первые отряды космонавтов, — проф. В.П. Селезнев, сотрудник С.П. Королёва и автор монографии „Навигационные устройства“ (М.: Оборонгиз, 1961), создавший навигационные системы первых космических кораблей… >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> В книге В.Н. Демина и В.П. Селезнева [6] указывается, что возможной причиной гибели наших направленных к Марсу космических аппаратов „Фобос-1“ и „Фобос-2“ (их стоимость без стоимости запусков более 800 млн руб., или 1 млрд долл.) является расчет локации и траектории полета по формулам СТО. Тогда как американские космические аппараты, траектория которых рассчитана по классической механике, облетев все планеты, покинули Солнечную систему. Пора бы и в России понять пагубность релятивизма…» >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Р. Хатч — пионер разработок системы GPS, глава компании NavCom и Института систем космической навигации (ION) неоднократно заявлял об ошибках в системе GPS и противоречиях её данных теории относительности.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Отзывы В.И. Секерина в его книге [11] по практике преподавания в школах и вузах теории относительности. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> «Сформированная релятивизмом методика познания, в котором математические обозначения и графические символы принимаются за реальные объекты и изучаются, ведет в тупик. В настоящее время теория относительности является тормозом в мировой науке. Теория относительности, как и всякое проявление философского идеализма, особо пагубное влияние оказывает на неокрепшее сознание юношества, так как ее идеи нельзя понять, нельзя соотнести, согласовать, уложить в систему с ранее полученными знаниями, их можно только принять на веру и запомнить. Поэтому преподавание теории в школах и вузах ведет к воспитанию комплекса неполноценности, когда, приложив максимум усилий, человек ничего не понимает и считает причиной этого свои способности, либо двурушничество, когда при непонимании, утверждается вслух, что все понятно. И во всех случаях воспитываются идеологическая всеядность, эклектизм и отсутствие убеждений.» >>>>>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Суть СТО — действует в инерционных системах. То есть малейшее круговое движение выводит объект из поля возможности использования СТО. ИМХО именно эта мелочь некоторыми игнорируется видимо. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Интересно, в какой книге по физике ты енто прочитал? Может подскажешь, где мона увидеть сие откровение?))) >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Наверное, а любом >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Вы реально такая или притворяетесь ?. Я вам привел два постулата на которых базируется СТО. Вы не умеете читать или не понимаете написанного. Хотя возможно вы не в курсе, что такое инерциальные системы >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Нет, я не притворяюсь, и не бьюсь головой об пол, размышляя о таинствах Великого Поста, а читаю книги, поэтому у меня в голове не рождаются прозрения.))) >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Я знаю, что такое инерциальные системы отсчета. И если бы ты енто знал, то понял бы, какую нелепицу ты городишь, ибо тогда и механика Ньютона с ентой точки зрения перестанет работать при криволинейном движении, поскольку основана на принципе относительности Галилея для инерциальных систем отсчета. И его преобразованиях для этих систем. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>> То, что СТО базируется на этих постулатах, не означает, что она не работает при криволинейном движении. Такжк, как и механика Ньютона. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> И так, повторяю вопрос, какой книге, посвященной СТО, можно увидеть, что она не работает при криволинейном движении. Или енто было очередное религиозное откровение в результате таинства?))))) >>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Я знаю на чем базируеццо СТО. Я спрашиваю, с чего ты решил, что она не работает при «круговых движениях». Где такая чепуха вообще может быть написана? Про мальчиков и королей можешь рассказывать во время Таинств Великаго Поста.))) >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Но все же советую ещё раз посмотреть, что такое инерциальные системы и по возможности понять что это. Может тогда дойдет. >>>>>>> >>>>
>>>>>>>>>>>>>> Ну вот, как и ожидалось, окромя «надутости» ничего более нет. А между тем в той же статье Окуня, о которой здесь шла речь, и которую я скинула, ведется речь о силе и ускорении в СТО. Попробуй прочитать, может и дойдёт, в чем я лично сомневаюсь.))) >>>>>
>>>>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Надеюсь то, что во многих ускорителях частицы движуццо «по кругу», никто оспаривать не будет.))) >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>
>>>>> >>>>>>>>>>>>> Вы мне 6аптшттетчто такое инерциальные системы. >>>>>>>>>>>>> А так же ещё раз внимательно прочтите два постулата ТО
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> 1 говорит о том, что в не инерциональныз системах, а это в том числе не прямолигейное движение все физические процессы могут быть различны >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Дальше вы можете выводить все остальные положения ТО где нет определенных физических процессов и скорость света не постоянна. Вперёд, голубушка >>>>>>>>>>>> Что ты повторяешь одно и тоже, как молитву?)))
>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Ты заявил, что СТО не работает при «круговом движении». Я тебя попросила дать подтверждение этого. Более того, скинула скрин, в котором утверждается обратное. А от тебя опять твои фантазии.
>>>>> >>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> Дальше вы можете выводить все остальные положения ТО где нет определенных физических процессов и скорость света не постоянна >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>>> Ну-ка выведи мне их, а также покажи книгу, где такой вывод предоставлен. Вперед, голубчик.)))))))
>>>>>>>>>>> Ну-ка мне не нужно. Я считаю, что-ТО построена лишь на фантазии и математических софизмах. Но доказывать это у меня нет ни малейшего желания. Земля тоже считалась плоской, и планеты вокруг нее вращались вместе с солнцем и это были научные факты. >>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> Я не отрицаю постулаты СТО, не приписывай мне твои очередные фантазии. И в отличие от тебя, знаю, что они не «мешают» двигаццо по «кругу», и СТО в этом случае работает, например в кольцевых ускорителях. Которые рассчитываюццо, кстати, согласно СТО и ее постулатам, естесно. >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> Суть ответа на второй вопрос нет. Итак «круговое движение «- это инерциальная система?
>>>>>> И частица движеццо по кругу, находясь в инерциальной системе отсчета. Например в ускорителе. Ты, походу, даже не знаешь, что такое система отсчета, а пытаешьсо еще что-то изобразить.)))) >>>>>> Простейший пример. Едет машина с постоянной скорость, а в ней летает муха. Система отсчета машины инерциальная, а муха в ней может летать как угодно.))) >>>
> >
>>>
>>>>>> Впрочем, чтобы окончательно расставить все точки над i вот те задачко. Частица начинает двигаццо равноускоренно, с ускорением 20 g. По часам внешнего наблюдателя она движеццо 1000000000 с. Внимание вАпрос, сколько времени пройдет по часам частицы. >>>>> Ещё раз задаю вопрос, что такое инерционная система отсчёта. ? Вы способны дать ответ на элементарный вопрос?
>>>> Инерциальная система движеццо равномерно и прямолинейно. А тела в ней могут двигаццо как угодно. Ты способен понять ентот элементарный ответ?
>>>> Скрин скинула, задачу, которая енто иллюстрирует поставила. А от тебя ничего окромя твоих фантазий.))) >>> Замечательно, пример инерциальной сивы можете привести? Надеюсь вы понимаете, что нет ничего неподвижного, движущегося относительно всего равномерно и прямолинейно. То есть одна и та же система может быть представлена как инерциальная так и наоборот >>> То есть это условность.
>>Инерциальной чего? Условности в твоей голове меня мало волнуют. Поскольку я опираюсь на мнение специалистов, а не доморощенных мыслянтов обо всем на свете. Что касаеццо системы отсчета «относительно всего», то она так и называеццо глобальной ИСО. Не говоря уже о том, что выбор системы отсчета может быть абсолютно произвольным, не связанным с каким-либо конкретным телом. О чем тебе тоже неведомо. Какие у тя исчо религиозные таинства? С задачкой ты очевидно слилсо.)))
> > Я должен заниматься задачкой? С какого перепугу? > Суть что поменяется физически если поменять точки вотсчета в системе координат. С движущейся равномерно прямолинейно, на находящуюся как вы пишете в этой системе вращаяющуюся вокруг нее. ? Итак что меняется в системе, фактически и что меняется с точки зрения СТО?
> О скорости счетам. Два фотона от одного источника света, в диаметрально противоположных направлениях. Какова скорость одного фотона относительно другого? По СТО это скорость света. Но и скорость источника света относительно фотона равна скорости света. Вывод источник, например солнце не может излучать в диаметрально противоположные стороны, так как скорость второго фотона и скорость самого источника относительно первого фотона одинаковы. > Суть есть простые детские задачки и вопросы показывающие нелепость. Наиболее яркие связана именно с изменением системы координат. Даже инерционных на инерционные в первой системе координат Еще раз все выбираемые системы координат совершенно условные, как и то что они являются инерционными тоже совершенно условно. Мне кажется у вас достаточно ума это понимать. > ХЫ Ваша же задачка никакого отношения к СТО не имеет
Все, началась генерация.))))) У мню его достаточно, чтобы понять СТО. А тебе, судя по ентому религиозному откровению не так повезло. Нафег книги читать, нафег задачи, када можно глубокомысленно зануть палец в рот, и добыть из него ответы на все воросы Бытия.)))))
> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Разлетаются вроде из за темной энергии.
>> Да и без галактических разлетов круговых движений хватает...
> > А тёмную энергию придумали, потому что якобы "разлетаются". )) > Подсел на discovery science, мощно они задвигают про это всё. Без тени сомнения
Зацени, что я откопал!! Сам читаю и офигеваю!!
1998 год, рассказывает доктор технических наук В. П. СЕЛЕЗНЁВ, который работал с Королевым более 10 лет: " Я был научным консультантом Королёва. Приходилось решать разные задачи, делать какие-то заключения. На заседаниях Учёного совета КБ мне поручалось выступать и в качестве оппонента на защитах “космических” диссертаций..."
И смотри, что такой человек говорит!!!
" специальная теория относительности – твердит: дескать, скорость света постоянна – 300 000 километров в секунду, и ничто другое не может превзойти эту скоростную величину. Абсурд! Ведь свет – материальная частица фотона. Если летишь навстречу фотонам, то скорость будет больше, если удаляешься – будет меньше. Данный эффект проверен опытом, сплошь и рядом используется в технике. То есть свет подчиняется классическому закону сложения скоростей, что, кстати, относится и к радиосигналам при проведении навигационных измерений.
заявлялось: мол, основные научные положения теории относительности якобы подтверждаются многими физическими опытами и даже явлениями Природы. Ну разве пройдёшь мимо этого? И что же показал проведённый критический анализ этих и прочих опытов? Оказалось, они по всем статьям не соответствуют теории относительности, но подтверждают обратное: скорость распространения света подчиняется общему, классическому, для всех видов материи закону сложения скоростей, предложенному ещё Галилеем! Вот вам ещё один красочный штрих того, что наука, заметьте, общемировая наука, пребывает в тяжелейшем кризисе. И всё же более всего страдает, конечно же, физика.
– Видите ли, если в первые годы специальная теория относительности успеха не имела, то в тридцатые годы, после острой дискуссии в нашей стране, она со стороны научного и государственного руководства получила идеологическую поддержку и стала “официальной” наукой, которую нельзя было критиковать. И в настоящее время теория Эйнштейна “охраняется” от “нападок” и критики её сторонниками, имеющими “большой вес” в научных кругах. Но беда в том, что и поиски скоростей, больших скорости света, были свёрнуты. Научная мысль в этом направлении не развивалась и не развивается! В этой области – застой. Причём релятивистский постулат теории относительности о постоянстве скорости света обладает ещё “законоутверждающей” силой и используется многими физиками при выполнении своих исследований. Вследствие этого и возникает множество недоразумений и неудач в их работе, которые, разумеется, не способствуют прогрессу в науке. То, что одиозная теория Эйнштейна укрепилась в нашей науке, на мой взгляд, идеологическая диверсия. Не меньше. Она нам нанесла колоссальный вред.
– Американцы и англичане специальную теорию относительности давно похоронили. Скажем, в современном английском учебнике по физике Альберт Эйнштейн вообще не упоминается. А, к примеру, известнейший учёный США, лауреат Нобелевской премии П. Бриджмен не только подверг резкой критике специальную теорию относительности, но и вообще отверг общую теорию относительности, которую уже другой учёный – авторитетный французский физик Л. Бриллюэн – назвал чисто спекулятивным построением. И подобных примеров уйма. У нас же, увы, до сих пор молятся на него, как на икону. А это очень опасно. И американские учёные нам недвусмысленно дали понять, что если мы будем поддерживать Эйнштейна, то нам и впредь придётся терпеть космические неудачи – разбиваться, терять корабли, межпланетные станции, запуская их к Марсу и прочим планетам.
– Возьмём радиолокационные измерения расстояния до Венеры, которые в Советском Союзе проводились в 1962–1975 годах. Они осуществлялись путём посылки мощных радиолокационных сигналов в сторону Венеры наземными станциями, при этом определялось время прихода на Землю отражённых сигналов с венерианской поверхности. Локацию начинали в период, когда расстояние до Венеры достигало около 80 000 000 километров, затем оно сокращалось до 40 000 000 километров и потом опять увеличивалось. Заметьте, результирующая скорость прохождения радиосигналов была различной, однако эта особенность не учитывалась, так как скорость распространения сигналов считалась постоянной, равной скорости света. Возникла неувязка: расчётные данные не совпадали с фактическими: на первом участке расчётные расстояния оказались короче, а на втором – длиннее. Чтобы свести концы с концами, исследователи нашли “оригинальное” решение – взяли и передвинули Венеру вперёд по орбите примерно на 700 километров, разумеется, условно...
А эпопея полётов “Фобосов” к Марсу – их мистическое исчезновение? Как помните, аппарат “Фобос-1” должен был проводить изучение марсианской поверхности, а “Фобос-2” осуществить посадку на самом Фобосе – спутнике Красной планеты. Связь с “Фобосом-1” прекратилась внезапно, в то время как “Фобос-2” продолжал сближаться с марсианским спутником. Однако, несмотря на принятые меры предосторожности в процессе дальнего наведения аппарата по радиосигналам с Земли, и “Фобос-2” также прекратил взаимодействие с земными станциями. В итоге – провал, крах. Аналогичная ситуация возникла и при запуске космического аппарата в сторону Марса в 1993 году. Причина неудачи всё та же – ошибочная методика локационного наведения, основанная на постулате теории относительности о постоянстве скорости света, или в нашем случае – радиосигналов. Иначе говоря, возникающие при этом локационные погрешности, вызванные неучётом скорости движения Марса относительно Земли (до 5,65 км/с) и длительности прохождения прямого и обратного радиосигналов (около 10 минут), могут достигать 1000–2500 километров. Как полагаю, эти погрешности и были главной причиной гибели космических аппаратов – они просто “проскакивали” мимо цели. Судите сами: тот же Фобос – весьма крохотное тело – 24x12 километров. Тут требуется суперювелирная точность в наведении! И чем дальше от Земли планета или спутник, тем большую ошибку даёт специальная теория относительности..."
19:17 05.04.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> ХЫ Ваша же задачка никакого отношения к СТО не имеет >
Короче, берешь систему отсчета, привязываешь ее к нулевой массе покоя, получаешь нобелевку и оставляешь катейку «с носом».
>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Для тех, кому тоже примеры СТО кажутся не доказывающими, а принятием на веру. Ознакомьтесь, что говорят об этом явлении некоторые ученые, СТО до сих пор не получила всеобщего подтверждения. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Сусанна Казарян, США, Физик >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> «Масса не растёт при росте скорости. Это впервые заметил (1989 г) Академик Лев Борисович Окунь − физик теоретик с мировой известностью. Он ввёл даже специальный термин − „педагогический вирус“, кочующий из одного учебника в другой. Лично меня им заразили в свое время… Математически, определение „релятивистской массы“ безупречно, как безупречно устроены все вирусы в том числе и данный педагогический вирус.» >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Борисов Ю. А. Поволжский государственный технологический университет. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> «На ложный „сдвиг“ Венеры по орбите впервые обратил внимание космический навигатор, обучавший первые отряды космонавтов, — проф. В.П. Селезнев, сотрудник С.П. Королёва и автор монографии „Навигационные устройства“ (М.: Оборонгиз, 1961), создавший навигационные системы первых космических кораблей… >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> В книге В.Н. Демина и В.П. Селезнева [6] указывается, что возможной причиной гибели наших направленных к Марсу космических аппаратов „Фобос-1“ и „Фобос-2“ (их стоимость без стоимости запусков более 800 млн руб., или 1 млрд долл.) является расчет локации и траектории полета по формулам СТО. Тогда как американские космические аппараты, траектория которых рассчитана по классической механике, облетев все планеты, покинули Солнечную систему. Пора бы и в России понять пагубность релятивизма…» >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Р. Хатч — пионер разработок системы GPS, глава компании NavCom и Института систем космической навигации (ION) неоднократно заявлял об ошибках в системе GPS и противоречиях её данных теории относительности. >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Отзывы В.И. Секерина в его книге [11] по практике преподавания в школах и вузах теории относительности. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> «Сформированная релятивизмом методика познания, в котором математические обозначения и графические символы принимаются за реальные объекты и изучаются, ведет в тупик. В настоящее время теория относительности является тормозом в мировой науке. Теория относительности, как и всякое проявление философского идеализма, особо пагубное влияние оказывает на неокрепшее сознание юношества, так как ее идеи нельзя понять, нельзя соотнести, согласовать, уложить в систему с ранее полученными знаниями, их можно только принять на веру и запомнить. Поэтому преподавание теории в школах и вузах ведет к воспитанию комплекса неполноценности, когда, приложив максимум усилий, человек ничего не понимает и считает причиной этого свои способности, либо двурушничество, когда при непонимании, утверждается вслух, что все понятно. И во всех случаях воспитываются идеологическая всеядность, эклектизм и отсутствие убеждений.» >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Суть СТО — действует в инерционных системах. То есть малейшее круговое движение выводит объект из поля возможности использования СТО. ИМХО именно эта мелочь некоторыми игнорируется видимо. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Интересно, в какой книге по физике ты енто прочитал? Может подскажешь, где мона увидеть сие откровение?))) >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Наверное, а любом >>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Я спрашиваю о том, где можно увидеть откровение о том, что в случае криволинейного движения СТО перестает работать?)))) >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Вы реально такая или притворяетесь ?. Я вам привел два постулата на которых базируется СТО. Вы не умеете читать или не понимаете написанного. Хотя возможно вы не в курсе, что такое инерциальные системы >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Нет, я не притворяюсь, и не бьюсь головой об пол, размышляя о таинствах Великого Поста, а читаю книги, поэтому у меня в голове не рождаются прозрения.))) >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Я знаю, что такое инерциальные системы отсчета. И если бы ты енто знал, то понял бы, какую нелепицу ты городишь, ибо тогда и механика Ньютона с ентой точки зрения перестанет работать при криволинейном движении, поскольку основана на принципе относительности Галилея для инерциальных систем отсчета. И его преобразованиях для этих систем. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> То, что СТО базируется на этих постулатах, не означает, что она не работает при криволинейном движении. Такжк, как и механика Ньютона. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> И так, повторяю вопрос, какой книге, посвященной СТО, можно увидеть, что она не работает при криволинейном движении. Или енто было очередное религиозное откровение в результате таинства?))))) >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>> Повторно отвечаю, что в любой книге где приведены постулаты на которых базируется СТО Что на ясно? >>>>>>>>>>>>>>>>>> Вспомните мальчика и голого короля. И то что танцевать нужно от печки., в данном случае от начальных постулатов. >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Я знаю на чем базируеццо СТО. Я спрашиваю, с чего ты решил, что она не работает при «круговых движениях». Где такая чепуха вообще может быть написана? Про мальчиков и королей можешь рассказывать во время Таинств Великаго Поста.))) >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> Хорошо что не спрашиваете почему параллельные на пересекаются, хотя ответ прост по определению. >>>>>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> Но все же советую ещё раз посмотреть, что такое инерциальные системы и по возможности понять что это. Может тогда дойдет. >>>>>>>> >>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Ну вот, как и ожидалось, окромя «надутости» ничего более нет. А между тем в той же статье Окуня, о которой здесь шла речь, и которую я скинула, ведется речь о силе и ускорении в СТО. Попробуй прочитать, может и дойдёт, в чем я лично сомневаюсь.))) >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>> >>>> >>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Надеюсь то, что во многих ускорителях частицы движуццо «по кругу», никто оспаривать не будет.))) >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> 1 говорит о том, что в не инерциональныз системах, а это в том числе не прямолигейное движение все физические процессы могут быть различны >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>>>>> 2 что скорость света в не инерциальных системах не постоянна. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Дальше вы можете выводить все остальные положения ТО где нет определенных физических процессов и скорость света не постоянна. Вперёд, голубушка >>>>>>>>>>>>> Что ты повторяешь одно и тоже, как молитву?)))
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Ты заявил, что СТО не работает при «круговом движении». Я тебя попросила дать подтверждение этого. Более того, скинула скрин, в котором утверждается обратное. А от тебя опять твои фантазии. >>> >>> >>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>> Ещё раз впрямой вопрос Вы отрицаете постулаты ТО?
>>>>>>>>>>>> Вы, голубушка не лезьте в дебри, если король голый, то не стоит обсуждать вид ткани его панталон. >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> Дальше вы можете выводить все остальные положения ТО где нет определенных физических процессов и скорость света не постоянна
>>>>>>>>>>>>> Ну-ка выведи мне их, а также покажи книгу, где такой вывод предоставлен. Вперед, голубчик.))))))) >>>>>>>>>>>> Ну-ка мне не нужно. Я считаю, что-ТО построена лишь на фантазии и математических софизмах. Но доказывать это у меня нет ни малейшего желания. Земля тоже считалась плоской, и планеты вокруг нее вращались вместе с солнцем и это были научные факты. >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> Я не отрицаю постулаты СТО, не приписывай мне твои очередные фантазии. И в отличие от тебя, знаю, что они не «мешают» двигаццо по «кругу», и СТО в этом случае работает, например в кольцевых ускорителях. Которые рассчитываюццо, кстати, согласно СТО и ее постулатам, естесно. >>>> >>>> >>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> Суть ответа на второй вопрос нет. Итак «круговое движение «- это инерциальная система?
>>>>>>>>>> Ну и какое отношение ТО к проектированию ускорителей имеет. .напомните. >>>>>>>>> Частица легко и непринужденно может двигаццо в инеоциальной системе отсчета по любой траектории. Только тебе об этом неведомо.))) >>>>>>>>
>>>>>>> И частица движеццо по кругу, находясь в инерциальной системе отсчета. Например в ускорителе. Ты, походу, даже не знаешь, что такое система отсчета, а пытаешьсо еще что-то изобразить.))))
>>>>>>> Простейший пример. Едет машина с постоянной скорость, а в ней летает муха. Система отсчета машины инерциальная, а муха в ней может летать как угодно.))) >>>>
>> >>
>>>> >>>>>>> Впрочем, чтобы окончательно расставить все точки над i вот те задачко. Частица начинает двигаццо равноускоренно, с ускорением 20 g. По часам внешнего наблюдателя она движеццо 1000000000 с. Внимание вАпрос, сколько времени пройдет по часам частицы. >>>>>> Ещё раз задаю вопрос, что такое инерционная система отсчёта. ? Вы способны дать ответ на элементарный вопрос?
>>> >>> >>>>> Инерциальная система движеццо равномерно и прямолинейно. А тела в ней могут двигаццо как угодно. Ты способен понять ентот элементарный ответ?
>>>>> Скрин скинула, задачу, которая енто иллюстрирует поставила. А от тебя ничего окромя твоих фантазий.)))
>>>> Замечательно, пример инерциальной сивы можете привести? Надеюсь вы понимаете, что нет ничего неподвижного, движущегося относительно всего равномерно и прямолинейно. То есть одна и та же система может быть представлена как инерциальная так и наоборот >>>> То есть это условность.
>>> Инерциальной чего? Условности в твоей голове меня мало волнуют. Поскольку я опираюсь на мнение специалистов, а не доморощенных мыслянтов обо всем на свете. Что касаеццо системы отсчета «относительно всего», то она так и называеццо глобальной ИСО. Не говоря уже о том, что выбор системы отсчета может быть абсолютно произвольным, не связанным с каким-либо конкретным телом. О чем тебе тоже неведомо. Какие у тя исчо религиозные таинства? С задачкой ты очевидно слилсо.)))
>> >> Я должен заниматься задачкой? С какого перепугу? >> Суть что поменяется физически если поменять точки вотсчета в системе координат. С движущейся равномерно прямолинейно, на находящуюся как вы пишете в этой системе вращаяющуюся вокруг нее. ? Итак что меняется в системе, фактически и что меняется с точки зрения СТО?
> >
>> О скорости счетам. Два фотона от одного источника света, в диаметрально противоположных направлениях. Какова скорость одного фотона относительно другого? По СТО это скорость света. Но и скорость источника света относительно фотона равна скорости света. Вывод источник, например солнце не может излучать в диаметрально противоположные стороны, так как скорость второго фотона и скорость самого источника относительно первого фотона одинаковы.
>> Суть есть простые детские задачки и вопросы показывающие нелепость. Наиболее яркие связана именно с изменением системы координат. Даже инерционных на инерционные в первой системе координат Еще раз все выбираемые системы координат совершенно условные, как и то что они являются инерционными тоже совершенно условно. Мне кажется у вас достаточно ума это понимать. >> ХЫ Ваша же задачка никакого отношения к СТО не имеет
>Все, началась генерация.))))) > У мню его достаточно, чтобы понять СТО. А тебе, судя по ентому религиозному откровению не так повезло. Нафег книги читать, нафег задачи, када можно глубокомысленно зануть палец в рот, и добыть из него ответы на все воросы Бытия.)))))
Понять можно даже то что понять невозможно . Но суть где работает реально СТО если инерциальные систем отсчёта не существует в природе ,есть лишь искусственно созданные воображением человека.
06:36 06.04.2021
Егогоша (Егогоша) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ХЫ Ваша же задачка никакого отношения к СТО не имеет >>
>Короче, берешь систему отсчета, привязываешь ее к нулевой массе покоя, получаешь нобелевку и оставляешь катейку «с носом».
Вы когда нибудь смотрели на небо ? Но заметили количество источников света Суть есть такое явление интерференция .,которое делает неравномерным движение фотонов... Человек не способен понять своим сознанием строение мира ,поэтому он отщипваает по кусочку адаптирует под возможность своего понимания и считает что познал истину. На самом деле это как зачерпнуть в океане ведро воды и ставить над этой водой опыты и считать что ты познал что такое океан. Человек во многом просто стремиться гордиться своими возможностями хотя по сути наука уже лишь форма религии очень многое в ней строится на вере .
