>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>> >>>>>>>>>>> Ну ладно допустим гипотетически, что ты энергию эквивалентную массе 0,999 ег потратил на разгон оставшегося грамма, тогда полная энергия ентого грамма будет эквивалентна 0,999*с2, только с чего ты решил, что енто разгонит грамм до скорости света?
>>>>>>>>>> Я не решил, просто мечтаю как-то оформиться, представить в цифрах. Какова будет полная энергия оставшегося миллиграмма при 99.9% от СС, насколько она будет близка к бесконечности. При такой близости к СС прирост энергии за счёт импульса не может быть больше, чем её траты на разгон? >>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>
>>>>>>> >>>>>>>>> Энергия оставшегося миллиграмма будет равна энергии 0,999999 граммов, помноженное на скорость света в квадрате. Больше те взять енеоткуда.)))) >>>>
>>>> >>>>> >>>>>>>> А. А там ещё импульс в формуле. под корнем. >>>>>>> А ты шо хотел вот так запросто на пальцах судьбу наколоть?)))))) >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> Ну да, полная энергия равна релятивистской массе, умножить на с2. разве нет?
>>>>>> Один миллиграмм при (скорости света минус 50м/с) будет весить 2000 миллиграммов. >>>>> Сколько раз те нада повторить, что масса не зависит от выбора системы отсчета, сиречь от скорости? Был у тя килограмм, так и останеццо килограмм. С килограмма энергию и получишь. Она не возьмеццо ниоткуда. А ты все пытаешьсо что-то выкружить.)))))))) >>>>
>>>> Там после определённой точки близ СС прироста релятивистской массы/энергии достаточно, чтобы тратить её на достижение любой скорости. >>> Опять этот школьный сайт. Не растет масса с ростом скорости. И то, что там график построили по неправильной формуле, делу не поможет.
>>
>>
>>> Вот статья Окуня, о которой речь шла в стартпосте. Такую литературу нада читать, а не школьные сайты. В статье все подробно описано.
> >
>>>
>>> И не нада собирать по инету что попало.
>> >> Жаль, стар уже. Не понимаю.
>Та тут дело не в возрасте.))))))))
А в теории и искренности. ))
Отзывы В.И. Секерина в его книге [11] по практике преподавания в школах и вузах теории относительности. "В настоящее время теория относительности является тормозом в мировой науке… особо пагубное влияние оказывает на неокрепшее сознание юношества, так как ее идеи нельзя понять, нельзя соотнести, согласовать, уложить в систему с ранее полученными знаниями, их можно только принять на веру и запомнить
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Для тех, кому тоже примеры СТО кажутся не доказывающими, а принятием на веру. Ознакомьтесь, что говорят об этом явлении некоторые ученые, СТО до сих пор не получила всеобщего подтверждения. >>>>>>
>>>>>> >>>>>> Сусанна Казарян, США, Физик >>>>>> «Масса не растёт при росте скорости. Это впервые заметил (1989 г) Академик Лев Борисович Окунь − физик теоретик с мировой известностью. Он ввёл даже специальный термин − „педагогический вирус“, кочующий из одного учебника в другой. Лично меня им заразили в свое время… Математически, определение „релятивистской массы“ безупречно, как безупречно устроены все вирусы в том числе и данный педагогический вирус.» >>> >>> >>>
>>>>>> >>>>>> Борисов Ю. А. Поволжский государственный технологический университет. >>>>>> «На ложный „сдвиг“ Венеры по орбите впервые обратил внимание космический навигатор, обучавший первые отряды космонавтов, — проф. В.П. Селезнев, сотрудник С.П. Королёва и автор монографии „Навигационные устройства“ (М.: Оборонгиз, 1961), создавший навигационные системы первых космических кораблей…
>>>> >>>>>> В книге В.Н. Демина и В.П. Селезнева [6] указывается, что возможной причиной гибели наших направленных к Марсу космических аппаратов „Фобос-1“ и „Фобос-2“ (их стоимость без стоимости запусков более 800 млн руб., или 1 млрд долл.) является расчет локации и траектории полета по формулам СТО. Тогда как американские космические аппараты, траектория которых рассчитана по классической механике, облетев все планеты, покинули Солнечную систему. Пора бы и в России понять пагубность релятивизма…»
>>>>>> >>>>>> Р. Хатч — пионер разработок системы GPS, глава компании NavCom и Института систем космической навигации (ION) неоднократно заявлял об ошибках в системе GPS и противоречиях её данных теории относительности. >>>>> >>>
>>>>>> «Сформированная релятивизмом методика познания, в котором математические обозначения и графические символы принимаются за реальные объекты и изучаются, ведет в тупик. В настоящее время теория относительности является тормозом в мировой науке. Теория относительности, как и всякое проявление философского идеализма, особо пагубное влияние оказывает на неокрепшее сознание юношества, так как ее идеи нельзя понять, нельзя соотнести, согласовать, уложить в систему с ранее полученными знаниями, их можно только принять на веру и запомнить. Поэтому преподавание теории в школах и вузах ведет к воспитанию комплекса неполноценности, когда, приложив максимум усилий, человек ничего не понимает и считает причиной этого свои способности, либо двурушничество, когда при непонимании, утверждается вслух, что все понятно. И во всех случаях воспитываются идеологическая всеядность, эклектизм и отсутствие убеждений.» >>>>>
>>>>> Суть СТО — действует в инерционных системах. То есть малейшее круговое движение выводит объект из поля возможности использования СТО. ИМХО именно эта мелочь некоторыми игнорируется видимо. >>>> Интересно, в какой книге по физике ты енто прочитал? Может подскажешь, где мона увидеть сие откровение?))) >>> Наверное а любом
>>
>
>
>>
>>> 1. Все физические явления протекают одинаково во всех инерциальных системах отсчёта. >>> >>> 2. Скорость света в вакууме одинакова во всех инерциальных системах отсчёта.
>>Я спрашиваю о том, где можно увидеть откровение о том, что в случае криволинейного движения СТО перестает работать?))))
>Вы реально такая или притворяетесь ?. Я вам привел два постулата на которых базируется СТО . Вы не умеете читать или не понимаете написанного. Хотя возможно вы не в курсе ,что такое инерциальные системы
Нет, я не притворяюсь, и не бьюсь головой об пол, размышляя о таинствах Великого Поста, а читаю книги, поэтому у меня в голове не рождаются прозрения.))) Я знаю, что такое инерциальные системы отсчета. И если бы ты енто знал, то понял бы, какую нелепицу ты городишь, ибо тогда и механика Ньютона с ентой точки зрения перестанет работать при криволинейном движении, поскольку основана на принципе относительности Галилея для инерциальных систем отсчета. И его преобразованиях для этих систем. То, что СТО базируется на этих постулатах, не означает, что она не работает при криволинейном движении. Такжк, как и механика Ньютона. И так, повторяю вопрос, какой книге, посвященной СТО, можно увидеть, что она не работает при криволинейном движении. Или енто было очередное религиозное откровение в результате таинства?)))))
>>>>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>> Ну ладно допустим гипотетически, что ты энергию эквивалентную массе 0,999 ег потратил на разгон оставшегося грамма, тогда полная энергия ентого грамма будет эквивалентна 0,999*с2, только с чего ты решил, что енто разгонит грамм до скорости света?
>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> Я не решил, просто мечтаю как-то оформиться, представить в цифрах. Какова будет полная энергия оставшегося миллиграмма при 99.9% от СС, насколько она будет близка к бесконечности. При такой близости к СС прирост энергии за счёт импульса не может быть больше, чем её траты на разгон? >>>>>>>> >>>>>>> >>>>
>>>>>>>>>> Энергия оставшегося миллиграмма будет равна энергии 0,999999 граммов, помноженное на скорость света в квадрате. Больше те взять енеоткуда.)))) >>>>>
>>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>> >>>>>>>>> А. А там ещё импульс в формуле. под корнем. >>>>>>>> А ты шо хотел вот так запросто на пальцах судьбу наколоть?)))))) >>>> >>>>
>>>> >>>>>>> >>>>>>> Ну да, полная энергия равна релятивистской массе, умножить на с2. разве нет?
>>>>>>> Один миллиграмм при (скорости света минус 50м/с) будет весить 2000 миллиграммов.
>>>>>> Сколько раз те нада повторить, что масса не зависит от выбора системы отсчета, сиречь от скорости? Был у тя килограмм, так и останеццо килограмм. С килограмма энергию и получишь. Она не возьмеццо ниоткуда. А ты все пытаешьсо что-то выкружить.)))))))) >>>>>
>>>> И не нада собирать по инету что попало. >>> >>> Жаль, стар уже. Не понимаю.
>>Та тут дело не в возрасте.))))))))
> > А в теории и искренности.))
> > Отзывы В.И. Секерина в его книге [11] по практике преподавания в школах и вузах теории относительности. > "В настоящее время теория относительности является тормозом в мировой науке… особо пагубное влияние оказывает на неокрепшее сознание юношества, так как ее идеи нельзя понять, нельзя соотнести, согласовать, уложить в систему с ранее полученными знаниями, их можно только принять на веру и запомнить
Ну если секерин не смог ее понять, то енто его проблемы. Может он тоже думал, что она при круговом движении не работает.)))
>>>>>> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Для тех, кому тоже примеры СТО кажутся не доказывающими, а принятием на веру. Ознакомьтесь, что говорят об этом явлении некоторые ученые, СТО до сих пор не получила всеобщего подтверждения. >>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> Сусанна Казарян, США, Физик >>>>>>> «Масса не растёт при росте скорости. Это впервые заметил (1989 г) Академик Лев Борисович Окунь − физик теоретик с мировой известностью. Он ввёл даже специальный термин − „педагогический вирус“, кочующий из одного учебника в другой. Лично меня им заразили в свое время… Математически, определение „релятивистской массы“ безупречно, как безупречно устроены все вирусы в том числе и данный педагогический вирус.»
>>>>>>> Борисов Ю. А. Поволжский государственный технологический университет. >>>>>>> «На ложный „сдвиг“ Венеры по орбите впервые обратил внимание космический навигатор, обучавший первые отряды космонавтов, — проф. В.П. Селезнев, сотрудник С.П. Королёва и автор монографии „Навигационные устройства“ (М.: Оборонгиз, 1961), создавший навигационные системы первых космических кораблей…
>>>>> >>>>> >>>>>>> В книге В.Н. Демина и В.П. Селезнева [6] указывается, что возможной причиной гибели наших направленных к Марсу космических аппаратов „Фобос-1“ и „Фобос-2“ (их стоимость без стоимости запусков более 800 млн руб., или 1 млрд долл.) является расчет локации и траектории полета по формулам СТО. Тогда как американские космические аппараты, траектория которых рассчитана по классической механике, облетев все планеты, покинули Солнечную систему. Пора бы и в России понять пагубность релятивизма…» >>> >>> >>> >>>>>>>
>>>>>>> Р. Хатч — пионер разработок системы GPS, глава компании NavCom и Института систем космической навигации (ION) неоднократно заявлял об ошибках в системе GPS и противоречиях её данных теории относительности. >>>>>> >>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>> Отзывы В.И. Секерина в его книге [11] по практике преподавания в школах и вузах теории относительности. >>> >>>
>>> >>>>>>> «Сформированная релятивизмом методика познания, в котором математические обозначения и графические символы принимаются за реальные объекты и изучаются, ведет в тупик. В настоящее время теория относительности является тормозом в мировой науке. Теория относительности, как и всякое проявление философского идеализма, особо пагубное влияние оказывает на неокрепшее сознание юношества, так как ее идеи нельзя понять, нельзя соотнести, согласовать, уложить в систему с ранее полученными знаниями, их можно только принять на веру и запомнить. Поэтому преподавание теории в школах и вузах ведет к воспитанию комплекса неполноценности, когда, приложив максимум усилий, человек ничего не понимает и считает причиной этого свои способности, либо двурушничество, когда при непонимании, утверждается вслух, что все понятно. И во всех случаях воспитываются идеологическая всеядность, эклектизм и отсутствие убеждений.» >>>>>>
> > >
>>>>>> Суть СТО — действует в инерционных системах. То есть малейшее круговое движение выводит объект из поля возможности использования СТО. ИМХО именно эта мелочь некоторыми игнорируется видимо.
>>>>> Интересно, в какой книге по физике ты енто прочитал? Может подскажешь, где мона увидеть сие откровение?))) >>>> Наверное, а любом >>>
>>> >>>> 1. Все физические явления протекают одинаково во всех инерциальных системах отсчёта.
>>>> >>>> 2. Скорость света в вакууме одинакова во всех инерциальных системах отсчёта. >>> Я спрашиваю о том, где можно увидеть откровение о том, что в случае криволинейного движения СТО перестает работать?))))
>>Вы реально такая или притворяетесь ?. Я вам привел два постулата на которых базируется СТО. Вы не умеете читать или не понимаете написанного. Хотя возможно вы не в курсе, что такое инерциальные системы
>Нет, я не притворяюсь, и не бьюсь головой об пол, размышляя о таинствах Великого Поста, а читаю книги, поэтому у меня в голове не рождаются прозрения.)))
> Я знаю, что такое инерциальные системы отсчета. И если бы ты енто знал, то понял бы, какую нелепицу ты городишь, ибо тогда и механика Ньютона с ентой точки зрения перестанет работать при криволинейном движении, поскольку основана на принципе относительности Галилея для инерциальных систем отсчета. И его преобразованиях для этих систем. > То, что СТО базируется на этих постулатах, не означает, что она не работает при криволинейном движении. Такжк, как и механика Ньютона. > И так, повторяю вопрос, какой книге, посвященной СТО, можно увидеть, что она не работает при криволинейном движении. Или енто было очередное религиозное откровение в результате таинства?)))))
Повторно отвечаю, что в любой книге где приведены постулаты на которых базируется СТО Что на ясно? Вспомните мальчика и голого короля. И то что танцевать нужно от печки., в данном случае от начальных постулатов.
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>
>>>>>>>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Ну ладно допустим гипотетически, что ты энергию эквивалентную массе 0,999 ег потратил на разгон оставшегося грамма, тогда полная энергия ентого грамма будет эквивалентна 0,999*с2, только с чего ты решил, что енто разгонит грамм до скорости света?
>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> Я не решил, просто мечтаю как-то оформиться, представить в цифрах. Какова будет полная энергия оставшегося миллиграмма при 99.9% от СС, насколько она будет близка к бесконечности. При такой близости к СС прирост энергии за счёт импульса не может быть больше, чем её траты на разгон?
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Энергия оставшегося миллиграмма будет равна энергии 0,999999 граммов, помноженное на скорость света в квадрате. Больше те взять енеоткуда.)))) >>>>>> >>>
>>>>>>>> Один миллиграмм при (скорости света минус 50м/с) будет весить 2000 миллиграммов. >>>>>>> Сколько раз те нада повторить, что масса не зависит от выбора системы отсчета, сиречь от скорости? Был у тя килограмм, так и останеццо килограмм. С килограмма энергию и получишь. Она не возьмеццо ниоткуда. А ты все пытаешьсо что-то выкружить.)))))))) >>>>>> >>> >>> >>>
>>>>>> Там после определённой точки близ СС прироста релятивистской массы/энергии достаточно, чтобы тратить её на достижение любой скорости. >>>>> Опять этот школьный сайт. Не растет масса с ростом скорости. И то, что там график построили по неправильной формуле, делу не поможет. >>>>
>>>> Жаль, стар уже. Не понимаю. >>> Та тут дело не в возрасте.))))))))
>> >> А в теории и искренности. ))
>
>
>> >> Отзывы В.И. Секерина в его книге [11] по практике преподавания в школах и вузах теории относительности. >> "В настоящее время теория относительности является тормозом в мировой науке… особо пагубное влияние оказывает на неокрепшее сознание юношества, так как ее идеи нельзя понять, нельзя соотнести, согласовать, уложить в систему с ранее полученными знаниями, их можно только принять на веру и запомнить
>Ну если секерин не смог не понять, то енто его проблемы.)))
И ещё проблемы советской экономики, потерявшей два миллиарда долларов США на Фобосах, утраченных из-за СТО.
В книге В.Н. Демина и В.П. Селезнева [6] указывается, что возможной причиной гибели наших направленных к Марсу космических аппаратов «Фобос-1» и «Фобос-2» (их стоимость без стоимости запусков более 800 млн руб., или 1 млрд долл.) является расчет локации и траектории полета по формулам СТО. Тогда как американские космические аппараты, траектория которых рассчитана по классической механике, облетев все планеты, покинули Солнечную систему. Пора бы и в России понять пагубность релятивизма…"
>>>>>>> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Для тех, кому тоже примеры СТО кажутся не доказывающими, а принятием на веру. Ознакомьтесь, что говорят об этом явлении некоторые ученые, СТО до сих пор не получила всеобщего подтверждения. >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> Сусанна Казарян, США, Физик >>>>>>>> «Масса не растёт при росте скорости. Это впервые заметил (1989 г) Академик Лев Борисович Окунь − физик теоретик с мировой известностью. Он ввёл даже специальный термин − „педагогический вирус“, кочующий из одного учебника в другой. Лично меня им заразили в свое время… Математически, определение „релятивистской массы“ безупречно, как безупречно устроены все вирусы в том числе и данный педагогический вирус.»
>>>>>>>> >>>>>>>> Борисов Ю. А. Поволжский государственный технологический университет. >>>>>>>> «На ложный „сдвиг“ Венеры по орбите впервые обратил внимание космический навигатор, обучавший первые отряды космонавтов, — проф. В.П. Селезнев, сотрудник С.П. Королёва и автор монографии „Навигационные устройства“ (М.: Оборонгиз, 1961), создавший навигационные системы первых космических кораблей… >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>> В книге В.Н. Демина и В.П. Селезнева [6] указывается, что возможной причиной гибели наших направленных к Марсу космических аппаратов „Фобос-1“ и „Фобос-2“ (их стоимость без стоимости запусков более 800 млн руб., или 1 млрд долл.) является расчет локации и траектории полета по формулам СТО. Тогда как американские космические аппараты, траектория которых рассчитана по классической механике, облетев все планеты, покинули Солнечную систему. Пора бы и в России понять пагубность релятивизма…» >>>>
>>>>>>>> Р. Хатч — пионер разработок системы GPS, глава компании NavCom и Института систем космической навигации (ION) неоднократно заявлял об ошибках в системе GPS и противоречиях её данных теории относительности.
>>>>>>>> «Сформированная релятивизмом методика познания, в котором математические обозначения и графические символы принимаются за реальные объекты и изучаются, ведет в тупик. В настоящее время теория относительности является тормозом в мировой науке. Теория относительности, как и всякое проявление философского идеализма, особо пагубное влияние оказывает на неокрепшее сознание юношества, так как ее идеи нельзя понять, нельзя соотнести, согласовать, уложить в систему с ранее полученными знаниями, их можно только принять на веру и запомнить. Поэтому преподавание теории в школах и вузах ведет к воспитанию комплекса неполноценности, когда, приложив максимум усилий, человек ничего не понимает и считает причиной этого свои способности, либо двурушничество, когда при непонимании, утверждается вслух, что все понятно. И во всех случаях воспитываются идеологическая всеядность, эклектизм и отсутствие убеждений.» >>>>>>>
>>>>>>> Суть СТО — действует в инерционных системах. То есть малейшее круговое движение выводит объект из поля возможности использования СТО. ИМХО именно эта мелочь некоторыми игнорируется видимо. >>>>>> Интересно, в какой книге по физике ты енто прочитал? Может подскажешь, где мона увидеть сие откровение?)))
>>>>> Наверное, а любом >>>> >>>
>>
>>
>>> >>>> >>>>> 1. Все физические явления протекают одинаково во всех инерциальных системах отсчёта.
> > >
>>>>>
>>>>> 2. Скорость света в вакууме одинакова во всех инерциальных системах отсчёта. >>>> Я спрашиваю о том, где можно увидеть откровение о том, что в случае криволинейного движения СТО перестает работать?)))) >>> Вы реально такая или притворяетесь ?. Я вам привел два постулата на которых базируется СТО. Вы не умеете читать или не понимаете написанного. Хотя возможно вы не в курсе, что такое инерциальные системы
>>Нет, я не притворяюсь, и не бьюсь головой об пол, размышляя о таинствах Великого Поста, а читаю книги, поэтому у меня в голове не рождаются прозрения.)))
> >
>> Я знаю, что такое инерциальные системы отсчета. И если бы ты енто знал, то понял бы, какую нелепицу ты городишь, ибо тогда и механика Ньютона с ентой точки зрения перестанет работать при криволинейном движении, поскольку основана на принципе относительности Галилея для инерциальных систем отсчета. И его преобразованиях для этих систем.
>> То, что СТО базируется на этих постулатах, не означает, что она не работает при криволинейном движении. Такжк, как и механика Ньютона. >> И так, повторяю вопрос, какой книге, посвященной СТО, можно увидеть, что она не работает при криволинейном движении. Или енто было очередное религиозное откровение в результате таинства?)))))
>Повторно отвечаю, что в любой книге где приведены постулаты на которых базируется СТО Что на ясно? > Вспомните мальчика и голого короля. И то что танцевать нужно от печки., в данном случае от начальных постулатов.
Я знаю на чем базируеццо СТО. Я спрашиваю,с чего ты решил, что она не работает при "круговых движениях". Где такая чепуха вообще может быть написана? Про мальчиков и королей можешь рассказывать во время Таинств Великаго Поста.)))
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>
>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>>
>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Ну ладно допустим гипотетически, что ты энергию эквивалентную массе 0,999 ег потратил на разгон оставшегося грамма, тогда полная энергия ентого грамма будет эквивалентна 0,999*с2, только с чего ты решил, что енто разгонит грамм до скорости света? >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> Я не решил, просто мечтаю как-то оформиться, представить в цифрах. Какова будет полная энергия оставшегося миллиграмма при 99.9% от СС, насколько она будет близка к бесконечности. При такой близости к СС прирост энергии за счёт импульса не может быть больше, чем её траты на разгон?
>>>>>>>>>>>> Энергия оставшегося миллиграмма будет равна энергии 0,999999 граммов, помноженное на скорость света в квадрате. Больше те взять енеоткуда.)))) >>>>>>> >>>>
>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Ну да, полная энергия равна релятивистской массе, умножить на с2. разве нет? >>> >>> >>> >>>>>>>>> Один миллиграмм при (скорости света минус 50м/с) будет весить 2000 миллиграммов. >>>>>>>> Сколько раз те нада повторить, что масса не зависит от выбора системы отсчета, сиречь от скорости? Был у тя килограмм, так и останеццо килограмм. С килограмма энергию и получишь. Она не возьмеццо ниоткуда. А ты все пытаешьсо что-то выкружить.)))))))) >>>>>>>
>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>>>>>> >>> >>> >>>>>>> Там после определённой точки близ СС прироста релятивистской массы/энергии достаточно, чтобы тратить её на достижение любой скорости. >>>>>> Опять этот школьный сайт. Не растет масса с ростом скорости. И то, что там график построили по неправильной формуле, делу не поможет. >>>>> >>>
>>> >>>>> >>>>>> Вот статья Окуня, о которой речь шла в стартпосте. Такую литературу нада читать, а не школьные сайты. В статье все подробно описано.
>>>>>> И не нада собирать по инету что попало. >>>>>
> >
>>>>> Жаль, стар уже. Не понимаю.
>>>> Та тут дело не в возрасте.)))))))) >>> >>> А в теории и искренности. ))
>>
> >
>>
>>> >>> Отзывы В.И. Секерина в его книге [11] по практике преподавания в школах и вузах теории относительности. >>> "В настоящее время теория относительности является тормозом в мировой науке… особо пагубное влияние оказывает на неокрепшее сознание юношества, так как ее идеи нельзя понять, нельзя соотнести, согласовать, уложить в систему с ранее полученными знаниями, их можно только принять на веру и запомнить
>>Ну если секерин не смог не понять, то енто его проблемы.)))
>
> И ещё проблемы советской экономики, потерявшей два миллиарда долларов США на Фобосах, утраченных из-за СТО. > > В книге В.Н. Демина и В.П. Селезнева [6] указывается, что возможной причиной гибели наших направленных к Марсу космических аппаратов «Фобос-1» и «Фобос-2» (их стоимость без стоимости запусков более 800 млн руб., или 1 млрд долл.) является расчет локации и траектории полета по формулам СТО. Тогда как американские космические аппараты, траектория которых рассчитана по классической механике, облетев все планеты, покинули Солнечную систему. Пора бы и в России понять пагубность релятивизма…"
Ну с ентим к постящимсо, и молящимсо.))))
07:59 05.04.2021
Егогоша (Егогоша) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Шо, не нашел? Ну исчо поисчи.
>Забано что ты не ориентируешься в первоисточниках тех терминов, которыми тут пиаришься.
В отличие от тя, ориентируюсь, а не выкрикиваю беспорядочные наборы слов. Поентому и смеюсь. Впрочем, вы с заедиком245 друг друга стоите. Великий Пост. Нафег книги, када есть религиозное откровение.)))
>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Для тех, кому тоже примеры СТО кажутся не доказывающими, а принятием на веру. Ознакомьтесь, что говорят об этом явлении некоторые ученые, СТО до сих пор не получила всеобщего подтверждения. >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>> Сусанна Казарян, США, Физик >>>>>>>>> «Масса не растёт при росте скорости. Это впервые заметил (1989 г) Академик Лев Борисович Окунь − физик теоретик с мировой известностью. Он ввёл даже специальный термин − „педагогический вирус“, кочующий из одного учебника в другой. Лично меня им заразили в свое время… Математически, определение „релятивистской массы“ безупречно, как безупречно устроены все вирусы в том числе и данный педагогический вирус.»
>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Борисов Ю. А. Поволжский государственный технологический университет. >>>>>>>>> «На ложный „сдвиг“ Венеры по орбите впервые обратил внимание космический навигатор, обучавший первые отряды космонавтов, — проф. В.П. Селезнев, сотрудник С.П. Королёва и автор монографии „Навигационные устройства“ (М.: Оборонгиз, 1961), создавший навигационные системы первых космических кораблей… >>>> >>>> >>>> >>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>>>> В книге В.Н. Демина и В.П. Селезнева [6] указывается, что возможной причиной гибели наших направленных к Марсу космических аппаратов „Фобос-1“ и „Фобос-2“ (их стоимость без стоимости запусков более 800 млн руб., или 1 млрд долл.) является расчет локации и траектории полета по формулам СТО. Тогда как американские космические аппараты, траектория которых рассчитана по классической механике, облетев все планеты, покинули Солнечную систему. Пора бы и в России понять пагубность релятивизма…» >>>>>
>>>>>>>>> Р. Хатч — пионер разработок системы GPS, глава компании NavCom и Института систем космической навигации (ION) неоднократно заявлял об ошибках в системе GPS и противоречиях её данных теории относительности. >>>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>>
>>>>> >>>>>>>>> «Сформированная релятивизмом методика познания, в котором математические обозначения и графические символы принимаются за реальные объекты и изучаются, ведет в тупик. В настоящее время теория относительности является тормозом в мировой науке. Теория относительности, как и всякое проявление философского идеализма, особо пагубное влияние оказывает на неокрепшее сознание юношества, так как ее идеи нельзя понять, нельзя соотнести, согласовать, уложить в систему с ранее полученными знаниями, их можно только принять на веру и запомнить. Поэтому преподавание теории в школах и вузах ведет к воспитанию комплекса неполноценности, когда, приложив максимум усилий, человек ничего не понимает и считает причиной этого свои способности, либо двурушничество, когда при непонимании, утверждается вслух, что все понятно. И во всех случаях воспитываются идеологическая всеядность, эклектизм и отсутствие убеждений.» >>>>>>>> >>> >>>
>>> >>>>>>>> Суть СТО — действует в инерционных системах. То есть малейшее круговое движение выводит объект из поля возможности использования СТО. ИМХО именно эта мелочь некоторыми игнорируется видимо. >>>>>>> Интересно, в какой книге по физике ты енто прочитал? Может подскажешь, где мона увидеть сие откровение?)))
>>>>>> >>>>>> 2. Скорость света в вакууме одинакова во всех инерциальных системах отсчёта.
>>>>> Я спрашиваю о том, где можно увидеть откровение о том, что в случае криволинейного движения СТО перестает работать?))))
>>>> Вы реально такая или притворяетесь ?. Я вам привел два постулата на которых базируется СТО. Вы не умеете читать или не понимаете написанного. Хотя возможно вы не в курсе, что такое инерциальные системы >>> Нет, я не притворяюсь, и не бьюсь головой об пол, размышляя о таинствах Великого Поста, а читаю книги, поэтому у меня в голове не рождаются прозрения.)))
>>
>>
>>> Я знаю, что такое инерциальные системы отсчета. И если бы ты енто знал, то понял бы, какую нелепицу ты городишь, ибо тогда и механика Ньютона с ентой точки зрения перестанет работать при криволинейном движении, поскольку основана на принципе относительности Галилея для инерциальных систем отсчета. И его преобразованиях для этих систем.
> >
>>> То, что СТО базируется на этих постулатах, не означает, что она не работает при криволинейном движении. Такжк, как и механика Ньютона.
>>> И так, повторяю вопрос, какой книге, посвященной СТО, можно увидеть, что она не работает при криволинейном движении. Или енто было очередное религиозное откровение в результате таинства?)))))
>>Повторно отвечаю, что в любой книге где приведены постулаты на которых базируется СТО Что на ясно? >> Вспомните мальчика и голого короля. И то что танцевать нужно от печки., в данном случае от начальных постулатов.
>Я знаю на чем базируеццо СТО. Я спрашиваю,с чего ты решил, что она не работает при "круговых движениях". Где такая чепуха вообще может быть написана? Про мальчиков и королей можешь рассказывать во время Таинств Великаго Поста.)))
Хорошо что не спрашиваете почему параллельные на пересекаются ,хотя ответ прост по определению . Но все же советую ещё раз посмотреть ,что такое инерциальные системы и по возможности понять что это. Может тогда дойдет.
>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Для тех, кому тоже примеры СТО кажутся не доказывающими, а принятием на веру. Ознакомьтесь, что говорят об этом явлении некоторые ученые, СТО до сих пор не получила всеобщего подтверждения. >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Сусанна Казарян, США, Физик >>>>>>>>>> «Масса не растёт при росте скорости. Это впервые заметил (1989 г) Академик Лев Борисович Окунь − физик теоретик с мировой известностью. Он ввёл даже специальный термин − „педагогический вирус“, кочующий из одного учебника в другой. Лично меня им заразили в свое время… Математически, определение „релятивистской массы“ безупречно, как безупречно устроены все вирусы в том числе и данный педагогический вирус.» >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Борисов Ю. А. Поволжский государственный технологический университет. >>>>>>>>>> «На ложный „сдвиг“ Венеры по орбите впервые обратил внимание космический навигатор, обучавший первые отряды космонавтов, — проф. В.П. Селезнев, сотрудник С.П. Королёва и автор монографии „Навигационные устройства“ (М.: Оборонгиз, 1961), создавший навигационные системы первых космических кораблей… >>>>>
>>>>>>>>>> В книге В.Н. Демина и В.П. Селезнева [6] указывается, что возможной причиной гибели наших направленных к Марсу космических аппаратов „Фобос-1“ и „Фобос-2“ (их стоимость без стоимости запусков более 800 млн руб., или 1 млрд долл.) является расчет локации и траектории полета по формулам СТО. Тогда как американские космические аппараты, траектория которых рассчитана по классической механике, облетев все планеты, покинули Солнечную систему. Пора бы и в России понять пагубность релятивизма…» >>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> Р. Хатч — пионер разработок системы GPS, глава компании NavCom и Института систем космической навигации (ION) неоднократно заявлял об ошибках в системе GPS и противоречиях её данных теории относительности. >>>>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Отзывы В.И. Секерина в его книге [11] по практике преподавания в школах и вузах теории относительности. >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>>> «Сформированная релятивизмом методика познания, в котором математические обозначения и графические символы принимаются за реальные объекты и изучаются, ведет в тупик. В настоящее время теория относительности является тормозом в мировой науке. Теория относительности, как и всякое проявление философского идеализма, особо пагубное влияние оказывает на неокрепшее сознание юношества, так как ее идеи нельзя понять, нельзя соотнести, согласовать, уложить в систему с ранее полученными знаниями, их можно только принять на веру и запомнить. Поэтому преподавание теории в школах и вузах ведет к воспитанию комплекса неполноценности, когда, приложив максимум усилий, человек ничего не понимает и считает причиной этого свои способности, либо двурушничество, когда при непонимании, утверждается вслух, что все понятно. И во всех случаях воспитываются идеологическая всеядность, эклектизм и отсутствие убеждений.»
>>>>>>>>> Суть СТО — действует в инерционных системах. То есть малейшее круговое движение выводит объект из поля возможности использования СТО. ИМХО именно эта мелочь некоторыми игнорируется видимо. >>>>>>>> Интересно, в какой книге по физике ты енто прочитал? Может подскажешь, где мона увидеть сие откровение?)))
>>>> >>>>> >>>>>> >>>>>>> 1. Все физические явления протекают одинаково во всех инерциальных системах отсчёта. >>> >>>
>>> >>>>>>> >>>>>>> 2. Скорость света в вакууме одинакова во всех инерциальных системах отсчёта.
> >
>>>>>> Я спрашиваю о том, где можно увидеть откровение о том, что в случае криволинейного движения СТО перестает работать?))))
> >
>>>>> Вы реально такая или притворяетесь ?. Я вам привел два постулата на которых базируется СТО. Вы не умеете читать или не понимаете написанного. Хотя возможно вы не в курсе, что такое инерциальные системы
>>>> Нет, я не притворяюсь, и не бьюсь головой об пол, размышляя о таинствах Великого Поста, а читаю книги, поэтому у меня в голове не рождаются прозрения.))) >>>
>>>> Я знаю, что такое инерциальные системы отсчета. И если бы ты енто знал, то понял бы, какую нелепицу ты городишь, ибо тогда и механика Ньютона с ентой точки зрения перестанет работать при криволинейном движении, поскольку основана на принципе относительности Галилея для инерциальных систем отсчета. И его преобразованиях для этих систем.
>>>> То, что СТО базируется на этих постулатах, не означает, что она не работает при криволинейном движении. Такжк, как и механика Ньютона.
>>>> И так, повторяю вопрос, какой книге, посвященной СТО, можно увидеть, что она не работает при криволинейном движении. Или енто было очередное религиозное откровение в результате таинства?)))))
>>> Повторно отвечаю, что в любой книге где приведены постулаты на которых базируется СТО Что на ясно? >>> Вспомните мальчика и голого короля. И то что танцевать нужно от печки., в данном случае от начальных постулатов.
>>Я знаю на чем базируеццо СТО. Я спрашиваю, с чего ты решил, что она не работает при «круговых движениях». Где такая чепуха вообще может быть написана? Про мальчиков и королей можешь рассказывать во время Таинств Великаго Поста.)))
>Хорошо что не спрашиваете почему параллельные на пересекаются, хотя ответ прост по определению. > Но все же советую ещё раз посмотреть, что такое инерциальные системы и по возможности понять что это. Может тогда дойдет.
Ну вот, как и ожидалось, окромя «надутости» ничего более нет. А между тем в той же статье Окуня, о которой здесь шла речь, и которую я скинула, ведется речь о силе и ускорении в СТО. Попробуй прочитать, может и дойдёт, в чем я лично сомневаюсь.)))
Надеюсь то, что во многих ускорителях частицы движуццо «по кругу», никто оспаривать не будет.)))
08:28 05.04.2021
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> В отличие от тя, ориентируюсь,
Ну так сориентируйся, ну хоть один раз. А то пока наблюдается только поражение «лоренц-инвариантной величиной» и «тензором энергии-импульса». Хоть подсказал тебе про минковского, почитай первоисточник. Или что там у тебя, великий пост?
08:36 05.04.2021
Егогоша (Егогоша) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В отличие от тя, ориентируюсь,
>Ну так сориентируйся, ну хоть один раз. > А то пока наблюдается только поражение «лоренц-инвариантной величиной» и «тензором энергии-импульса». Хоть подсказал тебе про минковского, почитай первоисточник. > Или что там у тебя, великий пост?
Не знаю, что у тебя наблюдаеццо в твоих астральных мирах. Я изучением Астрала не занимаюсь.))))
09:06 05.04.2021
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Не знаю, что у тебя наблюдаеццо в твоих астральных мирах.
Ну вот тебе от моего "астрала".
Там очень просто про поразившие тебя банальные геометрические термины от минковского для 4х мерных (у тебя - "астральных", получается) пространств.. Можешь сначала для изучения взять попроще что, например, комплексную переменную с "мнимой".составляющей из электротехники от максвелла.
