>>> Егогоша (Егогоша) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Фотон, например, не имеет массы,
>>>> Не имеет массы покоя.- массы тела в собственной системе отсчета. >>> В физике нет понятия «масса покоя».
>> >> Как так?!!!
> >
>>
>> m — релятивистская масса движущегося тела >> m0 — масса покоя
> > Ну енто формула из школьного учебника, или учебника для технического ВУЗа. Масса не меняется при переходе из одной системы отсчета в другую. Она является инвариантной величиной относительно преобразований Лоренца, Меняются импульс и энергия частицы.
В школах и вузах в учебниках ложная формула?!!
19:18 04.04.2021
Егогоша (Егогоша) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В физике нет понятия "масса покоя". Масса является лоренц-инвариантной величиной. Про массу покоя в школьных учебниках и научно-популярных книжках пишут. О чем Окунь и сказал.
>Фотоны вступают в гравитационные взаимодействия. Так что пусть будет "покоя". > А скалярные величины - ну просто "покой" в математику не влазит.
В Общей теории относительности, которая описывает гравитационное взаимодействие, есть тензор энергии-импульса. И масса может вообще в него не входить, если рассматривается система безмассовых частиц, тех же фотонов, например. Так что с математикой там все нормально. Просто ты даже с механикой Ньютона разобраться не можешь, и пытаешься судить о релятивисткой.)))
19:19 04.04.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Ну далеко не все признают ее Увы многое в так называемой науке основано на допущениях. Но суть в чем линейка не обеспечивает гарантированную точность измерения, но ей удобно пользоваться.
Есть ссылка на информацию, что расчеты СТО не точные из-за круговых движений?
19:20 04.04.2021
ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на :
> В школах и вузах в учебниках ложная формула?!!
Да не, преобразования лоренца пока до черных дыр не добрались. )))
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Егогоша (Егогоша) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Не имеет массы покоя.- массы тела в собственной системе отсчета.
>>>> В физике нет понятия «масса покоя».
>>> >>> Как так?!!!
>> >>
>>>
> >
>>> m — релятивистская масса движущегося тела
>>> m0 — масса покоя
>>
>> Ну енто формула из школьного учебника, или учебника для технического ВУЗа. Масса не меняется при переходе из одной системы отсчета в другую. Она является инвариантной величиной относительно преобразований Лоренца, Меняются импульс и энергия частицы.
> > В школах и вузах в учебниках ложная формула?!! >
Об этом Окунь и писал в своей методической статье в 1989-ом году, на которую ты в старт-посте сослалси, только сам ее не прочитал. А просто скопипастил чепуху откуда-то с инета. Просто учебники зачастую пишут не особо квалифицированные люди,)))
19:30 04.04.2021
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В школах и вузах в учебниках ложная формула?!! >>
>Об этом Окунь и писал в своей методической статье в 1989-ом году, на которую ты в старт-посте сослалси, только сам ее не прочитал. А просто скопипастил чепуху откуда-то с инета.)))
Ну тогда наука ещё больше упала в моих глазах… Ученые не могли сказать министрам или самому Сталину или любым другим правителям, что учебники лгут студентам?! Анатолий Фоменко вспомнился, который утверждает что многим ученым (историкам) пофиг на науку и они просто зарабатывают деньги впаривая людям общепринятую чушь…
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В школах и вузах в учебниках ложная формула?!!
>>>
>>Об этом Окунь и писал в своей методической статье в 1989-ом году, на которую ты в старт-посте сослалси, только сам ее не прочитал. А просто скопипастил чепуху откуда-то с инета.)))
> > Ну тогда наука ещё больше упала в моих глазах… Ученые не могли сказать министрам или самому Сталину или любым другим правителям, что учебники лгут студентам?! > Анатолий Фоменко вспомнился, который утверждает что многим ученым (историкам) пофиг на науку и они просто зарабатывают деньги впаривая людям чушь…
А Сталин тут причем? Он если и мел представление о СТО, то самое смутное. Вряд-ли он раздавал указания, как учебники по физике писать. Тем паче, что сознательно никто не лгал. Школьные учебники-то педагоги пишут, а не ученые. Наука тут вообще не причем, а Фоменко и подавно. Он по истории и сам чушь городит, но вроде как не за деньги, а от чистого сердца.))) Когда это противоречие стало уже слишком очевидным, то о нем и заговорили.
19:46 04.04.2021
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> В Общей теории относительности, которая описывает гравитационное взаимодействие, есть тензор энергии-импульса. И масса может вообще в него не входить, если рассматривается система безмассовых частиц, тех же фотонов, например.
Мне ближе на сколько вольт отскочит электрон. И когда минковский одолел суперсилу? Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Просто ты даже с механикой Ньютона разобраться не можешь
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В Общей теории относительности, которая описывает гравитационное взаимодействие, есть тензор энергии-импульса. И масса может вообще в него не входить, если рассматривается система безмассовых частиц, тех же фотонов, например.
>Мне ближе на сколько вольт отскочит электрон.
> И когда минковский одолел суперсилу? > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Просто ты даже с механикой Ньютона разобраться не можешь
>Перечитай. >
Понятия не имею, когда Минковский одолел суперсилу. И на сколько вольт отскочит электрон. Откель мню знать, что происходит у тебя в воображении. И что ты мне скинул сайт с видеоуроками для школьников?)))
20:00 04.04.2021
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Понятия не имею, когда Минковский одолел суперсилу. И на сколько вольт отскочит электрон. Откель мню знать, что происходит у тебя в воображении.
В смысле, сыпешь определениями минковского и не знаешь как он порешал вопрос великого объединения? И про электронвольт не в курсе?
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> И что ты мне скинул сайт с видеоуроками для школьников?))) >
Про ускорение в инерциальных системах отсчета. Понятно что для школьников.
20:06 04.04.2021
Егогоша (Егогоша) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Понятия не имею, когда Минковский одолел суперсилу. И на сколько вольт отскочит электрон. Откель мню знать, что происходит у тебя в воображении.
>В смысле, сыпешь определениями минковского и не знаешь как он порешал вопрос великого объединения? > И про электронвольт не в курсе?
> > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И что ты мне скинул сайт с видеоуроками для школьников?))) >>
>Про ускорение в инерциальных системах отсчета. Понятно что для школьников.
Ну и как Минковский порешал вопрос великого объединения? Может дашь покажешь мню книгу, в которой енто описано?))
При приближении скорости к скорости света масса тела начинается увеличиваться и стремится к бесконечности, то есть разогнать тело до скорости света невозможно.
Вот цитата из твоей ссылки для школьников. О чем и разговор, что школьные учителя не знают о том, что масса в СТО является лоренц-инвариантной величиной.))) Школьные учителя, как правило плохо разбираются в предметах, которые преподают. Хотя есть и исключения. У моей подруги лингвиста, сокурсница вместе с ней собиралась в аспирантуру поступать, но влюбилась, и уехала в другой город. Ну и устроилась там в школу работать. Понятно, что она на голову выше своих коллег по работе.)
20:07 04.04.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> А ты как всегда глупо .
Ну так ты этим гордись. )))
20:14 04.04.2021
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Ну и как Минковский порешал вопрос великого объединения? Может дашь покажешь мню книгу, в которой енто описано?))
Так ты же считаешь скаляры минковского вершиной физики. Вот я спросил про то, как он решил описанную проблему.
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> О чем и разговор, что школьные учителя не знают о том, что масса является лоренц-инвариантной величиной.)))
Инерционная масса, та которая через хигса? Или гравитационная, из-за искривления пространства?
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну и как Минковский порешал вопрос великого объединения? Может дашь покажешь мню книгу, в которой енто описано?))
>Так ты же считаешь скаляры минковского вершиной физики. Вот я спросил про то, как он решил описанную проблему. >
> > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> О чем и разговор, что школьные учителя не знают о том, что масса является лоренц-инвариантной величиной.)))
>Инерционная масса?
Какое отношение твои фантазии о скалярах, Минковском и т. д. имеют к этой книге? Я ее в школе читала. Если бы ты ее читал и другие подобные книги в детстве, то наверняка бы смог разобраться с мотоциклистом.))))))) В ОТО инертная и гравитационная масса эквивалентны. Поэтому сейчас говорят просто «масса».)))
