>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Я намекну, что тут речь шла про расчеты расстояний до небесных тел, которые движутся я вам замечу совсем не прямолинейно. >>>
>>> Инерциальные системы отсчёта. Видимо, инерциальное движение не тождественно прямолинейному. quoted3
>>Любое круговое движение имеет ускорение. Наличие ускорения делает систему не инерционной quoted2
> > Галактики разлетаются с ускорением, Солнце и звезды в галактике по кругу, Земля и планеты по кругу, спутники тоже. > Специальную теорию относительности на свалку? quoted1
Ну далеко не все признают ее Увы многое в так называемой науке основано на допущениях. Но суть в чем линейка не обеспечивает гарантированную точность измерения , но ей удобно пользоваться .
Окуня тут вообще не к месту приплели. Он совсем о другом говорил. Не так давно пыталась енто объяснить паре метадонцев, но до них так и не дошло. Масса в СТО не растет с ростом скорости. Растет полная энергия тела. Только школьные учителя, а зачастую и преподаватели технических ВУЗов об этом не знают. Об этом и написал Окунь в методической статье в УФН. У меня она на компе лежит. Про остальных мню ничего неизвестно.
Я в курсе что Ахилл никогда не догонит черепаху ,и любое движение можно представить в пределе функции стремящейся к нулю как прямолинейное. Но суть это точка . Вы предлагаете рассматривать окружающмй мир в виде точки . Это забавно