График в студии. За расчетами к авторам статей, хотя я думаю они лишь паржут, када ты попытаешься в них разобраццо. При том, что опреснение может привести к похолоданию. Как это было в прошлом. Не знаю при чем тут твои очередные пророческие сайрофантазии о климатоложцах, я не мозговедка.))) От тебя пока что вообще полный ноль. Статьи где? Графики где? Расчеты где?))))))))))))))
21:36 31.03.2021
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> При том, что опреснение может привести к похолоданию. Как это было в прошлом.
Это абсолютно верно. Если лед будет таять, то Гольфстрим ну если не замерзнет, то похолоднеет, изменит направление так же и тд. Но вроде здесь летом пока все жарче и жарче, но то пока.
Есть две теории - одна - что похолодает , другая - наоборот.
Slowing Gulf Stream current to boost warming for 20 years
Но эффект будет ужасен для всех, включая Америку, Европу и Канаду.
>>> На Земле, каждые примерно 20 тыс. лет происходит смена климата
>>И говорят об этом декларированные специалисты, которые не всегда на неделю прогноз точный дать могут. >>
>
>
>> То глобальное потепление, то наоборот похолодание, то одно из двух, но первое по причине второго... Не знают они ничего и максимум что могут - прокомментировать, но не предсказать. Набежало бездарей, обложили кормушку и тянут с нее соки, книжки выпускают да научные трактаты пишут. >> >> Если изменения происходят каждые 20000 лет, то не имеет смысла вообще про это говорить.
>Деятельность современного человека убыстряет это процесс.
не уверен.. скорей в утверждениях этого во многом политики.. контроль за температорой ведут около 200 лет всего и если посмотреть на рекордные температуры, жарко или холодно, ежедневно, то здесь редко можно найти за последние лет 20 - рекорды.. можете посмотреть рекордные значения в этой статье
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> При том, что опреснение может привести к похолоданию. Как это было в прошлом.
>Это абсолютно верно. Если лед будет таять, то Гольфстрим ну если не замерзнет, то похолоднеет, изменит направление так же и т. д. Но вроде здесь летом пока все жарче и жарче, но то пока. > > Есть две теории — одна — что похолодает, другая — наоборот. > > Slowing Gulf Stream current to boost warming for 20 years >
> > > Но эффект будет ужасен для всех, включая Америку, Европу и Канаду.
Ну замерзнуть, то он вряд-ли замерзнет, но остыть может. Потом льды таять перестанут, начнет опять нагреваться. Автоколебательная система получаеццо. Есть постоянный приток энергии от Солнца, и есть неустойчивая система (морские течения, ледники и т. д.) Также, как провода колеблются под напором ветра, и гудят.
03:44 01.04.2021
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> График в студии.
Який же это график? Ни про распреснение, ни про торможение тут ничего нет. Хуже того
Очевидно, оценки «северной стены» косвенно характеризуют интенсивность течения: чем она выше, тем дальше на север оно продвигается.
С выделенной тенденцией к росту тут всё против тебя. И никакой периодичности в 15 лет нету. Вот ведь привычка — давать ссылки пальцем в небо, для прикрытия вранья.
03:59 01.04.2021
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> График в студии.
>Який же это график? Ни про распреснение, ни про торможение тут ничего нет. Хуже того Очевидно, оценки «северной стены» косвенно характеризуют интенсивность течения: чем она выше, тем дальше на север оно продвигается. С выделенной тенденцией к росту тут всё против тебя. И никакой периодичности в 15 лет нету. Вот ведь привычка — давать ссылки пальцем в небо, для прикрытия вранья.
Та ваще никакой не график. И периодичности нету, и Саков о периодичности не говорил. Опять «мороженая сайра» пошла. Я не виновата в твоих привычках.)))
04:02 01.04.2021
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Та ваще никакой не график. И периодичности нету, и Саков о периодичности не говорил. Опять «мороженая сайра» пошла. Я не виновата в твоих привычках.)))
Возражения будут - или как всегда?
04:04 01.04.2021
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Та ваще никакой не график. И периодичности нету, и Саков о периодичности не говорил. Опять «мороженая сайра» пошла. Я не виновата в твоих привычках.)))
>Возражения будут - или как всегда?
Ну пока что я вижу, что от тебя "как всегда". Одно "сайрогундилово". Графики где? Расчеты где?)))
04:07 01.04.2021
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Ну пока что я вижу, что от тебя "как всегда". Одно "сайрогундилово". Графики где? Расчеты где?)))
Стало быть твои ж ссылки против тебя же. Стыдись. Ну а я начал с
Гольфстриму вообще-то пофигу опреснение. Это компенсационное течение к холодному подводному через Исландский порог. А то не прекратится, пока в Арктике бывает холоднее -2.
Какой тебе тут расчёт и какой тебе график? График, когда в Арктике будет плюсовая температура, что ли? Не дождётесь - ни температуры, ни графика.
04:13 01.04.2021
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну пока что я вижу, что от тебя «как всегда». Одно «сайрогундилово». Графики где? Расчеты где?)))
>Стало быть твои ж ссылки против тебя же. Стыдись. > Ну, а я начал с Гольфстриму вообще-то пофигу опреснение. Это компенсационное течение к холодному подводному через Исландский порог. А то не прекратится, пока в Арктике бывает холоднее -2. Какой тебе тут расчёт и какой тебе график? График, когда в Арктике будет плюсовая температура, что ли? Не дождётесь — ни температуры, ни графика.
Та какие от тебя расчеты, какие графики. Я уже привыкла к тому, что ты не выдаешь ничего окромя твоих фантазий, выдавая их за факты, да еще и приписываешь их окружающим.)))
04:14 01.04.2021
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Та какие от тебя расчеты, какие графики.
Это я спрашиваю какие. От тебя - принеси то, не знаю что.
04:17 01.04.2021
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Та какие от тебя расчеты, какие графики.
>Это я спрашиваю какие. От тебя - принеси то, не знаю что.
Которые подтверждают твое заявление:
Гольфстриму вообще-то пофигу опреснение. Это компенсационное течение к холодному подводному через Исландский порог. А то не прекратится, пока в Арктике бывает холоднее -2.
И которое ты повторяешь, как мантру.))) Ну и напоследок третья статья по этой теме. Из журнала "Nature"))
04:20 01.04.2021
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Ну и напоследок третья статья по этой теме. Из журнала «Nature»))
Опять против тебя?
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Которые подтверждают твое заявление:
Ну, а какие подтверждают-то? Ты параметр задай, в физических величинах — я те посчитаю, коль сама не могёшь.
04:25 01.04.2021
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну и напоследок третья статья по этой теме. Из журнала «Nature»))
>Опять против тебя? > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Которые подтверждают твое заявление:
>Ну, а какие подтверждают-то? Ты параметр задай, в физических величинах — я те посчитаю, холь сама не могёшь.
Против меня ничего нет. Опять свистишь. У тебя никакие не подтверждают, поскольку кроме твоих фантазий у тя ничего нет. Хотя один параметр ты задал. Температуру. Вот и считай, если писанулся. Впрочем и с этим ты сольешься, также, как и с предоставлением фактов. Опять будет «мороженая сайра»)))
