>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Если ты выстрелишь вертикально вверх, то при начальной скорости пули равной первой космической, она поднимется на высоту равную радиусу Земли, и упадет обратно.
>>> >>> (заинтересованно) точно-точно - это Вы только атмосферой пренебрегли или изменением силы притяжения тоже ?
>>Опять в Киеве бахнуло.)))
> > Не-а .. ближе к тебе - в Новосибирске .. прям под тобой
Ты свистишь, как обычно. Впрочем, уровень твоих знаний примерно такой же, как и у ТС, вот у тя периодически и бахает. )))
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
> >
>>>>> Если ты выстрелишь вертикально вверх, то при начальной скорости пули равной первой космической, она поднимется на высоту равную радиусу Земли, и упадет обратно.
>
>
>>>>
>>>> (заинтересованно) точно-точно - это Вы только атмосферой пренебрегли или изменением силы притяжения тоже ? >>> Опять в Киеве бахнуло.)))
>> >> Не-а .. ближе к тебе - в Новосибирске .. прям под тобой
>Ты свистишь, как обычно. Впрочем, уровень твоих знаний примерно такой же, как и у ТС, вот у тя периодически и бахает. )))
Ты своё происхождение тут не демонстрируй, лучше на вопрос по сути ответь - ты при расчёте высоты подъёма, по малой твоей образованности, только атмосферой пренебрегла, или изменением ускорения свободного падения тоже ?
22:38 29.03.2021
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Economic (Economic), радуйтесь, я специально для Вас картинку нашёл. Объясняйте — что в ней неправильно — Вы обещали
Я уже объяснил. Кругового движения, которое показано на картинке, не будет никогда в реальности, хоть об стенку пусть убьются.
22:45 29.03.2021
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Economic (Economic), радуйтесь, я специально для Вас картинку нашёл. Объясняйте — что в ней неправильно — Вы обещали
> > Я уже объяснил. Кругового движения, которое показано на картинке, не будет никогда в реальности, хоть об стенку пусть убьются.
Ну Вы объясните почему .. свой вариант нарисуйте ... и Вы с какой траектории перестаёте понимать что происходит -с той, что ближе всего к человечку, или с предпоследней ?
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >>
>>>>>> Если ты выстрелишь вертикально вверх, то при начальной скорости пули равной первой космической, она поднимется на высоту равную радиусу Земли, и упадет обратно.
>>>>> >>>>> (заинтересованно) точно-точно - это Вы только атмосферой пренебрегли или изменением силы притяжения тоже ?
>>>> Опять в Киеве бахнуло.)))
>>> >>> Не-а .. ближе к тебе - в Новосибирске .. прям под тобой
>>Ты свистишь, как обычно. Впрочем, уровень твоих знаний примерно такой же, как и у ТС, вот у тя периодически и бахает. )))
> > Ты своё происхождение тут не демонстрируй, лучше на вопрос по сути ответь - ты при расчёте высоты подъёма, по малой твоей образованности, только атмосферой пренебрегла, или изменением ускорения свободного падения тоже ?
Я же не ты, чтоб его демонстрировать. Ща походу будет очередное открытие из серии Лобаева.)))
>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>
>>> >>>>>>> Если ты выстрелишь вертикально вверх, то при начальной скорости пули равной первой космической, она поднимется на высоту равную радиусу Земли, и упадет обратно. >>>
>>
>>
>>> >>>>>> >>>>>> (заинтересованно) точно-точно - это Вы только атмосферой пренебрегли или изменением силы притяжения тоже ?
> > >
>>>>> Опять в Киеве бахнуло.)))
>
>
>>>>
>>>> Не-а .. ближе к тебе - в Новосибирске .. прям под тобой >>> Ты свистишь, как обычно. Впрочем, уровень твоих знаний примерно такой же, как и у ТС, вот у тя периодически и бахает. )))
>> >> Ты своё происхождение тут не демонстрируй, лучше на вопрос по сути ответь - ты при расчёте высоты подъёма, по малой твоей образованности, только атмосферой пренебрегла, или изменением ускорения свободного падения тоже ?
>Я же не ты
Конечно не я. Ты постоянно позоришься.
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> чтоб его демонстрировать. Ща походу будет очередное открытие из серии Лобаева.)))
Не будет - ты ж уже поняла, что опозорилась со своим заявлением и теперь заболтать как и во все предыдущие разы будешь пытаться свой позор.
23:01 29.03.2021
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ⍟ Economic (Economic), радуйтесь, я специально для Вас картинку нашёл. Объясняйте — что в ней неправильно — Вы обещали
>> >> Я уже объяснил. Кругового движения, которое показано на картинке, не будет никогда в реальности, хоть об стенку пусть убьются.
> > Ну Вы объясните почему .. свой вариант нарисуйте ... и Вы с какой траектории перестаёте понимать что происходит -с той, что ближе всего к человечку, или с предпоследней ?
Я считаю, что движение тела будет по первым трём траекториям (считая от человечка).
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
> >
>>>>
>>>>>>>> Если ты выстрелишь вертикально вверх, то при начальной скорости пули равной первой космической, она поднимется на высоту равную радиусу Земли, и упадет обратно. >>>> >>>
>>>>> >>>>> Не-а .. ближе к тебе - в Новосибирске .. прям под тобой
>>>> Ты свистишь, как обычно. Впрочем, уровень твоих знаний примерно такой же, как и у ТС, вот у тя периодически и бахает. ))) >>> >>> Ты своё происхождение тут не демонстрируй, лучше на вопрос по сути ответь - ты при расчёте высоты подъёма, по малой твоей образованности, только атмосферой пренебрегла, или изменением ускорения свободного падения тоже ?
>>Я же не ты
> > Конечно не я. Ты постоянно позоришься.
> > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> чтоб его демонстрировать. Ща походу будет очередное открытие из серии Лобаева.)))
> > Не будет - ты ж уже поняла, что опозорилась со своим заявлением и теперь заболтать как и во все предыдущие разы будешь пытаться свой позор.
Та не надрывайсо. Я в отличие от тебя, знаю, о чем говорю. Так что дерзай. Совершай очередное открытие. Позови на помощь ентого товарисча ⍟ Estet82 (Estet82), Вперед и с песней.)))
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> ⍟ Economic (Economic), радуйтесь, я специально для Вас картинку нашёл. Объясняйте — что в ней неправильно — Вы обещали
>>>
>>> Я уже объяснил. Кругового движения, которое показано на картинке, не будет никогда в реальности, хоть об стенку пусть убьются.
>> >> Ну Вы объясните почему .. свой вариант нарисуйте ... и Вы с какой траектории перестаёте понимать что происходит -с той, что ближе всего к человечку, или с предпоследней ?
> > Я считаю, что движение тела будет по первым трём траекториям (считая от человечка).
Ну а "правильно" продолжить четвёртую траекторию Вы можете ?
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> Если ты выстрелишь вертикально вверх, то при начальной скорости пули равной первой космической, она поднимется на высоту равную радиусу Земли, и упадет обратно. >>>>> >>>>
>>>>> Ты свистишь, как обычно. Впрочем, уровень твоих знаний примерно такой же, как и у ТС, вот у тя периодически и бахает. )))
>>>>
>>>> Ты своё происхождение тут не демонстрируй, лучше на вопрос по сути ответь - ты при расчёте высоты подъёма, по малой твоей образованности, только атмосферой пренебрегла, или изменением ускорения свободного падения тоже ? >>> Я же не ты
>> >> Конечно не я. Ты постоянно позоришься.
>
>
>> >> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> чтоб его демонстрировать. Ща походу будет очередное открытие из серии Лобаева.)))
>> >> Не будет - ты ж уже поняла, что опозорилась со своим заявлением и теперь заболтать как и во все предыдущие разы будешь пытаться свой позор.
>Та не надрывайсо. Я в отличие от тебя, знаю, о чем говорю. Так что дерзай. Совершай очередное открытие. Позови на помощь ентого товарисча ⍟ Estet82 (Estet82), Вперед и с песней.)))
А чего мне его тебе на помощь звать то ? Ты ж физически неспособна признаться, что опозорилась - забыв не только об атмосфере но и об уменьшении ускорения свободного падения с ростом расстояния от планеты
>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>
>>> >>> >>>>>>
> >
>>>>>>>>>> Если ты выстрелишь вертикально вверх, то при начальной скорости пули равной первой космической, она поднимется на высоту равную радиусу Земли, и упадет обратно.
>>>> >>>>>>> >>>>>>> Не-а .. ближе к тебе - в Новосибирске .. прям под тобой
>>
>> >>
>>>>>> Ты свистишь, как обычно. Впрочем, уровень твоих знаний примерно такой же, как и у ТС, вот у тя периодически и бахает. ))) >>>>>
> >
>>>>> Ты своё происхождение тут не демонстрируй, лучше на вопрос по сути ответь - ты при расчёте высоты подъёма, по малой твоей образованности, только атмосферой пренебрегла, или изменением ускорения свободного падения тоже ?
>>>> Я же не ты >>> >>> Конечно не я. Ты постоянно позоришься.
>>> >>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> чтоб его демонстрировать. Ща походу будет очередное открытие из серии Лобаева.)))
>>> >>> Не будет - ты ж уже поняла, что опозорилась со своим заявлением и теперь заболтать как и во все предыдущие разы будешь пытаться свой позор.
>>Та не надрывайсо. Я в отличие от тебя, знаю, о чем говорю. Так что дерзай. Совершай очередное открытие. Позови на помощь ентого товарисча ⍟ Estet82 (Estet82), Вперед и с песней.)))
> > А чего мне его тебе на помощь звать то ? Ты ж физически неспособна признаться, что опозорилась - забыв не только об атмосфере но и об уменьшении ускорения свободного падения с ростом расстояния от планеты
Я ни а чем не забываю. Так что прогревайсо дальше. Я же сказала, вперед, и с песней.)))
>>>>>>>>>>> Если ты выстрелишь вертикально вверх, то при начальной скорости пули равной первой космической, она поднимется на высоту равную радиусу Земли, и упадет обратно.
>>>>>> Ты своё происхождение тут не демонстрируй, лучше на вопрос по сути ответь - ты при расчёте высоты подъёма, по малой твоей образованности, только атмосферой пренебрегла, или изменением ускорения свободного падения тоже ? >>>>> Я же не ты
>>>> >>>> Конечно не я. Ты постоянно позоришься. >>>
>>
>>
>>> >>>> >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
> >
>>>>> чтоб его демонстрировать. Ща походу будет очередное открытие из серии Лобаева.)))
>
>
>>>>
>>>> Не будет - ты ж уже поняла, что опозорилась со своим заявлением и теперь заболтать как и во все предыдущие разы будешь пытаться свой позор. >>> Та не надрывайсо. Я в отличие от тебя, знаю, о чем говорю. Так что дерзай. Совершай очередное открытие. Позови на помощь ентого товарисча ⍟ Estet82 (Estet82), Вперед и с песней.)))
>> >> А чего мне его тебе на помощь звать то ? Ты ж физически неспособна признаться, что опозорилась - забыв не только об атмосфере но и об уменьшении ускорения свободного падения с ростом расстояния от планеты
>Я ни а чем не забываю.
Интересно то как ... э то ты значит сумела высоту насчитать не забыв ни об атмосфере ни об уменьшении силы тяжести ... ну и какой моделью уменьшения скорости в атмосфере ты пользовалась?
Прикольно когда завираются на глазах у читателей, не рисующих себе IQ ...
> Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>> ⍟ Economic (Economic), радуйтесь, я специально для Вас картинку нашёл. Объясняйте — что в ней неправильно — Вы обещали
> >
>>>>
> >
>>>> Я уже объяснил. Кругового движения, которое показано на картинке, не будет никогда в реальности, хоть об стенку пусть убьются.
>>>
>>> Ну Вы объясните почему. свой вариант нарисуйте … и Вы с какой траектории перестаёте понимать что происходит -с той, что ближе всего к человечку, или с предпоследней?
>> >> Я считаю, что движение тела будет по первым трём траекториям (считая от человечка).
> > Ну, а «правильно» продолжить четвёртую траекторию Вы можете?
4-й траектории вообще не будет.
Вообще орбиты спутников Земли реально такие:
Это мне более понятно, хотя не понятно, за счёт чего замыкается эллипс внизу. Ну это мне не объяснит никто, я уже понял.
Скорее всего, такая орбита была подобрана. Сначала СССР запускал спутники с 1-й космической скоростью, как описывала Катейко. Они падали на Землю. Потом сообразили поднять спутник очень высоко, выпустить, чтобы он приблизился к земле на конце параболы. Получилось. Только после этого сообщили о запуске 1-го спутника земли в 1957 году. Но уверен, что неудачные запуски делали гораздо раньше.
Современные спутники представляют собой космические корабли. На них есть двигатели, которые периодически запускают с земли, чтобы поддерживать их на нужной орбите. Это не те спутники, о которых нам рассказывают, которые якобы сами под действием сил тяготения движутся по орбитам.
>>> >>> >>>>>>>>>>>> Если ты выстрелишь вертикально вверх, то при начальной скорости пули равной первой космической, она поднимется на высоту равную радиусу Земли, и упадет обратно.
>>>> >>>> >>>>>>>> Ты свистишь, как обычно. Впрочем, уровень твоих знаний примерно такой же, как и у ТС, вот у тя периодически и бахает.))) >>>>>>> >>>
>>> >>>>>>> Ты своё происхождение тут не демонстрируй, лучше на вопрос по сути ответь — ты при расчёте высоты подъёма, по малой твоей образованности, только атмосферой пренебрегла, или изменением ускорения свободного падения тоже? >>>>>> Я же не ты
> >
>>>>>
>>>>> Конечно не я. Ты постоянно позоришься. >>>> >>>
>>>>> >>>>> Не будет — ты ж уже поняла, что опозорилась со своим заявлением и теперь заболтать как и во все предыдущие разы будешь пытаться свой позор.
>>>> Та не надрывайсо. Я в отличие от тебя, знаю, о чем говорю. Так что дерзай. Совершай очередное открытие. Позови на помощь ентого товарисча ⍟ Estet82 (Estet82), Вперед и с песней.))) >>> >>> А чего мне его тебе на помощь звать то? Ты ж физически неспособна признаться, что опозорилась — забыв не только об атмосфере, но и об уменьшении ускорения свободного падения с ростом расстояния от планеты
>>Я ни, а чем не забываю.
>
> Интересно то как … э то ты значит сумела высоту насчитать не забыв ни об атмосфере ни об уменьшении силы тяжести … ну и какой моделью уменьшения скорости в атмосфере ты пользовалась? > > Прикольно когда завираются на глазах у читателей, не рисующих себе IQ …
НУ вот ты и завираешьсо. Да и айкью себе нарисовал. Ажно целых 70, и хвастал ентим на Форуме. Я же сказала, Вперед и с песней. А от тебя только извержение раскаленных газов Лобаева.))
