>>> Продолжаю исследовать нелепости физики по Ньютону. Сегодня — необъяснимый для этой физики (вернее, натурфилософии) цирковой трюк — гонка по вертикальной стенке на мотоциклах. Придуман в США в 1928 году. Ньютон утверждал, что на всякое тело действует сила тяжести. Но мотоциклист на стенке большой деревянной бочки не падает вниз! >>> >>> >>> >>> >>> >>> На фото этого трюка хорошо идно, что мотоциклист даже не перекошен в сторону земли. Это выглядит так, как будто в бочке, при движении по замкнутой поверхности, образуется своя «сила тяжести», действующая вниз, на поверхность бочки. Но эта сила — не сила тяжести Земли или сила всемирного тяготения Ньютона. >>> >>> Очень иллюзорно это понятие силы тяжести. Эта сила, оказывается, не требует массы, притягивающей к себе. Ну какая масса у досок стенки бочки? >>> >>> Этот трюк в советское время был известен всем. В города приезжали аттракционы только с этим номером. Публика шла валом. Сооружалась большая деревянная бочка из досок, по которой внутри ездил мотоциклист. По мере того, как он разгонялся, он поднимался по стенке всё выше. И наконец, катался по вертикальной стене почти у края, где сидели зрители. >>> >>> Согласно теории всемирного тяготения Ньютона, он не мог такого сделать. Он должен был упасть. Но он так делал. >>> >>> Какие объяснения для такого нарушения закона Ньютона даёт современная физика? >>> >>> В интернете можно прочитать отписки, вполне удовлетворяющие школяров. «На мотоциклиста действует центростремительна сила». Всё. По-видимому, эта магическая фраза должна всё объяснить. Большинство этим удовлетворяется. А для тех, кому недостаточно отписки, физики предлагают более сложное, но не менее нелепое объяснение: >>> На мотоциклиста действуют 3 силы: сила тяжести mg, сила реакции опоры N и сила трения покоя Fтр. п, которая не дает ему соскользнуть вниз (смотрите схему).
>>> То есть откуда-то берётся такая мощная сила трения, которая как-то уравновешивает вес мотоциклиста вместе с мотоциклом! И это при том, что всем известно, что катящийся мотоцикл на колёсах имеет с поверхностью ничтожную силу трения. Думаю, если бы мотоциклист всем телом распластался на поверхности, то и тогда не образовалась бы сила трения, достаточная, чтобы он не упал со стенки. >>>
>>> Какова мораль сей басни? — Мы ничего не знаем и не понимаем в устройстве окружающего мира. То, что нам рассказывают, есть бред.
>>
>> Это вы точно отметили Вы ничего не знаете и не понимаете. >> Кстати сила не "центростремительная" ,а "центробежная" ,но это с вашими знаниями ,вам не поможет .
> > Пишут, что именно центростремительная.
Наташа я все написал уже . Но могу только написать ,что центростремительная - это стремящаяся к центру .. Но как написал вам это не поможет .
21:06 28.01.2021
Мне вы не можете помочь, ваши странные посты вообще трудно понять на предмет того, о чём вы.
21:14 28.01.2021
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Например притяжение Земли — то есть падение на неё с ускорением он заменяет инерциальной системой отсчёта — типа Земля расширяется во всех направлениях с ускорением почти 10 мс2 и это не мы на неё падаем, а она нас догоняет.
>Я примерно так и подумал. Только не Земля расширяется, а в результате вращения опоры тела прижимаются к ней , как в центрифуге тела прижимаются к стенкам центрифуги.
О - да! я только для лучшего понимания давал - в основе всего скорость, а уж как она там выглядит в повышенных измерениях непонятно! то что для нас выглядит как прямое движение - там может оказаться и круговым. Кстати тело правильно вибрирующее с нужной скоростью - создаёт антигравитационный эффект! только тс-с! .
> Впрочем, это только мои фантазии, но более правдоподобные, чем ньютоновские натурфилософские фантазии. > В связи с этим вспомнил разные инт ересные модели, которые вставил в свой роман «Незнайка на Луне» Н. Носов . Он тоже видно задумывался над подобными вопросами.
Ой забыл я про Незнайку хотя внимательно книгу изучал. Напомните пожалуйста идею!- а то мне стыдно.... Но дам свой вариант для затравки через архимедову силу: Тело погруженное в определенную субстанцию стремится от большей плотности к меньшей. Может вокруг нас море эфира? причём чем выше тем его слой плотнее. Ну а скорость создаёт подъёмную силу наподобие крыла.
Ну а если взять вариант что мир запрограммирован тогда всё ещё проще - все эти массы и ускорения и падения - всего лишь вопрос формул и программ на их основе. Кстати это не вариант матрицы - он предполагает что не тело обмануто виртуальным миром, а само тело в мироздании изначально программируется как объект с параметрами. .
> А вы заметили, что никто ничего не понимает, возразить не может и только недовольно бурчат?
Так Вы в ПУЗЫРЕ! поздравляю! - у Вас свой особый форум (его эмуляция) Вас просто не видят. Давайте уже объединятся ссылками на темы! - А то и этого могут лишить.
22:07 28.01.2021
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Так Вы в ПУЗЫРЕ! поздравляю! - у Вас свой особый форум (его эмуляция) Вас просто не видят. > Давайте уже объединятся ссылками на темы! - А то и этого могут лишить.
Ну читают же, это видно по счётчику.
А про свои идеи я не буду больше ничего, это выглядит бредово и у меня самого множество возражений самому себе на все мои гипотезы. Я не смогу разрешить эту проблему, раз до меня никто ничего правдоподобнее не придумал, чем модель Ньютона или, как вы пишете, впоследствии - Эйнштейна.
В Незнайке на Луне есть интересные модели. Сначала - про то, что коротышки живут на внутренней поверхности Луны. Потом эта гипотеза опровергается. Дальше в романе Носов описывает вращающиеся поверхности и параболоиды - там где описывает работу Незнайки в качестве крутильщика. Носов описывает, как движутся тела коротышек на вращающейся тарелке.
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Тело погруженное в определенную субстанцию стремится от большей плотности к меньшей. Может вокруг нас море эфира? причём чем выше тем его слой плотнее.
Это интересно. Эфир несомненно есть, иначе как передаются свет и радиосигналы?
Кстати, один радиолюбитель опытом с осциллографом опроверг постулат Эйнштейна о конечной скорости электромагнитной волны. Он установил, что сигнал распространяется мгновенно, а не с конечной скоростью света. Есть видео на Ютубе с его опытами.
> Продолжаю исследовать нелепости физики по Ньютону. Сегодня — необъяснимый для этой физики (вернее, натурфилософии) цирковой трюк — гонка по вертикальной стенке на мотоциклах. Придуман в США в 1928 году. Ньютон утверждал, что на всякое тело действует сила тяжести. Но мотоциклист на стенке большой деревянной бочки не падает вниз! > > > > > На фото этого трюка хорошо идно, что мотоциклист даже не перекошен в сторону земли. Это выглядит так, как будто в бочке, при движении по замкнутой поверхности, образуется своя «сила тяжести», действующая вниз, на поверхность бочки. Но эта сила — не сила тяжести Земли или сила всемирного тяготения Ньютона. > > Очень иллюзорно это понятие силы тяжести. Эта сила, оказывается, не требует массы, притягивающей к себе. Ну какая масса у досок стенки бочки? > > Этот трюк в советское время был известен всем. В города приезжали аттракционы только с этим номером. Публика шла валом. Сооружалась большая деревянная бочка из досок, по которой внутри ездил мотоциклист. По мере того, как он разгонялся, он поднимался по стенке всё выше. И наконец, катался по вертикальной стене почти у края, где сидели зрители. > > Согласно теории всемирного тяготения Ньютона, он не мог такого сделать. Он должен был упасть. Но он так делал. > > Какие объяснения для такого нарушения закона Ньютона даёт современная физика? > > В интернете можно прочитать отписки, вполне удовлетворяющие школяров. «На мотоциклиста действует центростремительна сила». Всё. По-видимому, эта магическая фраза должна всё объяснить. Большинство этим удовлетворяется. А для тех, кому недостаточно отписки, физики предлагают более сложное, но не менее нелепое объяснение: > На мотоциклиста действуют 3 силы: сила тяжести mg, сила реакции опоры N и сила трения покоя Fтр. п, которая не дает ему соскользнуть вниз (смотрите схему). > Источник: > > > > >
> То есть откуда-то берётся такая мощная сила трения, которая как-то уравновешивает вес мотоциклиста вместе с мотоциклом! И это при том, что всем известно, что катящийся мотоцикл на колёсах имеет с поверхностью ничтожную силу трения. Думаю, если бы мотоциклист всем телом распластался на поверхности, то и тогда не образовалась бы сила трения, достаточная, чтобы он не упал со стенки. > > Какова мораль сей басни? — Я ничего не знаю и не понимаю в устройстве окружающего мира, если верю физикам. То, что мне рассказывают, есть бред. Во всём нужно разбираться самостоятельно. Ну, а толпа — ей пусть рассказывают что угодно. Ей без разницы, в общем-то.
а в горку мотоциклисту тоже не заехать? ведь Ньютон не позволяет....
23:44 28.01.2021
Как не позволяет?
02:41 29.01.2021
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так Вы в ПУЗЫРЕ! поздравляю! - у Вас свой особый форум (его эмуляция) Вас просто не видят. >> Давайте уже объединятся ссылками на темы! - А то и этого могут лишить.
> > Ну читают же, это видно по счётчику.
А! по счётчику! Типа как лайки на Ютубе?
11:36 29.01.2021
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Руль тут какую роль играет?
Без мотоциклиста мотоцикл упадёт. Мотоциклист компенсирует сползание вниз рулём.
13:55 29.01.2021
А если яблоко покусанное сверху на мотоциклиста бросить?
09:21 14.03.2021
Физики пишут форуму силы притяжения тела на поверхности Земли:
…для случая пары тел, одно из которых является произвольным телом массой m, а второй — Земля Fт=G∗m∗Mз / (Rз+h)2
где:
Mз — масса Земли, кг;
Rз — радиус Земли, м;
h — высота, на которой находится тело, относительно поверхности Земли, м;
И это странно. Эту формулу можно было бы применять, если бы тело находилось на огромном расстоянии от Земли. Тогда планету можно было бы принять за точку. Но физики условились, что вся масса Земли сконцентрирована в центре Земли и берут радиус Земли. Это неверно, тело на Земле находится непосредственно в окружении масс Земли.
Этот пример показывает, насколько условны физические теории и измерения. А ведь ещё и лженауку гравиметрию развивают на этой натурфилософской ньютоновской основе, искусственные спутники Земли задействовали для неё!
> Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Продолжаю исследовать нелепости физики по Ньютону
> > Вообще то Энштейн отменил Ньютона — но до учебников его идеи так и не добрались. > > Например притяжение Земли — то есть падение на неё с ускорением он заменяет инерциальной системой отсчёта - типа Земля расширяется во всех направлениях с ускорением почти 10 мс2 и это не мы на неё падаем, а она нас догоняет. >
> С точки зрения его четырехмерного измерения Землю можно представить как плоский лист всё время ускоряющийся и давящий нам на ступни. Ну, а нейтральная невесомость начинается с некоторой скорости (например спутник). То есть мы недоускорены (всегда имеем отрицательную скорость) — иначе бы были в равновесии — чем мотоциклист в меру сил и занимается. > > Если что - это не я - это Энштейн!
Силы гравитации (притяжения двух материальных тел) НЕТ! То. что назвали «сила притяжения» двух материальных тел, есть разность внешних сил. воздействующих на эти тела!
16:00 26.03.2021
⍟ Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242), ты у нас вроде спец по механике. БратЫ твои тут тусят.)))
18:34 26.03.2021
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242), ты у нас вроде спец по механике. БратЫ твои тут тусят.)))
Цирк
18:35 26.03.2021
Вам сюда:
18:37 26.03.2021
Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242), ты у нас вроде спец по механике. БратЫ твои тут тусят.)))
>Цирк
Ну ты тоже жЫганул механически в твоей теме, в которой Энштейна пыталсо опровергнуть. И даже утверждал, что на спутник, вращающийся вокруг Земли, действует центробежная сила.)))
