> > Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Cadet78 (Cadet78) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> теперь я понимаю, чому ти смигрировав в немеччину
>> >> Интересно >> Что вы поняли.
>
> та такий же скучний як бюргеры. > нашел свое общество. орднунг мусс зайн. баб трахать по субботам, на октоберфест валяться в говно. > ну или обьясни шо я не тудой
Есть такие странные люди. Которые даже Электроников не досмотрели. Я их называю "люди с другой планеты")).
23:43 08.12.2020
Cadet78 (Cadet78) писал (а) в ответ на :
> совсем мужики смельчали там у вас. целые интернеты придумали только ради обмена порно - мотивация была > ужис. вы там на своих фрау и фрекен хоть лазаете чи ету зализну блискучу мисию взяли на себя мигранты?
Порно такому только помогает, ты чего тут лицемеришь глупо? Кто тебе поверит, как и ты сам?
23:45 08.12.2020
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Cadet78 (Cadet78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> совсем мужики смельчали там у вас. целые интернеты придумали только ради обмена порно - мотивация была >> ужис. вы там на своих фрау и фрекен хоть лазаете чи ету зализну блискучу мисию взяли на себя мигранты?
>Порно такому только помогает, ты чего тут лицемеришь глупо? Кто тебе поверит, как и ты сам?
>> Cadet78 (Cadet78) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> совсем мужики смельчали там у вас. целые интернеты придумали только ради обмена порно - мотивация была >>> ужис. вы там на своих фрау и фрекен хоть лазаете чи ету зализну блискучу мисию взяли на себя мигранты?
>>Порно такому только помогает, ты чего тут лицемеришь глупо? Кто тебе поверит, как и ты сам?
> > шо, опять стадия светлого окна?
Твои умности пусть кто-то в сортире прочтет. Ты в газеты нынешние не пишешь? Как раз по уму - непонятно, но - глупо.
00:03 09.12.2020
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Прочитав вашу тему таки хочется спросить: как на таких прекрасных фильмах выросли такие убогие люди? >
Что за манера - проецировать свое содержание на окружающих? Никто не виноват в том, каким ты вырос. Все вопросы к маме с папой.
04:45 09.12.2020
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Кембридж-Соммервильское
выводы явно политизированные не вызывают доверия у людей, у которых меньше возможности получить образование, устроить карьеру больше вероятность стать преступниками есть другое любопытное исследование, тоже лонгитюдное В 60-х в США был очень популярен доктор Спок, который ратовал за большую свободу в воспитании людей, причем с самого младенчества... потом оказалось, что те, кто воспитывался "на свободе" оказывались более интеллектуальными, но менее уверенными в себе Меня это очень впечатлило в свое время.
04:51 09.12.2020
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Cadet78 (Cadet78), ⍟ ans (ans), в кругу прадвинутых савецких людей принято говорить, что в 90е в стране внезапно возникла масса проституток, бандитов и прочих уродов. Вагонами по ночам завозили... > Вот про них и речь.
то, о чем ты говоришь - бандиты, воры, проститутки в 90-е появились от того, что очень многие люди в начале 90-х вмиг лишились средств к существованию не было работы людям банально нечего было жрать Другое дело как из комсомольских работников появились ходорковские и прочие абрамовичи.... тут да, соглашусь убогие людишки из нашего с вами поколения
05:27 09.12.2020
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Cadet78 (Cadet78), ⍟ ans (ans), в кругу прадвинутых савецких людей принято говорить, что в 90е в стране внезапно возникла масса проституток, бандитов и прочих уродов. Вагонами по ночам завозили… > Вот про них и речь.
Это то, что оно было всего лишь кино. В котором, кстати, сцены курения и употребления алкоголя были нормой, и дети никак не были от них защищены, как сейчас. А в реальности они разбивались в автобусах даже с сопровождением милиции, погибали в авиакатастрофах, пожарах, и тонули сотнями каждый год. Детская смертность в СССР была ужасающей.
11:40 09.12.2020
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Сделали вывод, что опека привела к инфантилизму, что окончание опеки вызвало стресс из-за потери помощи и прочее.
В СССР же тоже был такой документальный фильм. Детей снимали в разные периоды жизни и до старческих лет. Те кто хорошо начинал, в школе был отличником, кончили плохо и рано.
>> Сделали вывод, что опека привела к инфантилизму, что окончание опеки вызвало стресс из-за потери помощи и прочее.
> > В СССР же тоже был такой документальный фильм. Детей снимали в разные периоды жизни и до старческих лет. Те кто хорошо начинал, в школе был отличником, кончили плохо и рано.
> > К сожалению. > Не они такие - мир таков.
Ну, это как бы просто наблюдение, мало ли. К тому же, наверное, в СССР не могли снимать от детей до старческих лет. Наверное, от детей до максимум среднего, когда уже "оперились", стали работать.
А там эксперимент прямо был. Причем рандомизированный, как в медицине. Чотко.
В свое время Макаренко великих успехов добился, у него не было срывов среди его подопечных, и будущее у всех оказалось достойным. Но ревнивая Крупская с ее гипертиреозом методично давила Макаренко и додавила до закрытия.
11:50 09.12.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Детская смертность в СССР была ужасающей.
Это что за бред? Тебе так дедушка сказал, Солженицына начитавшийся? Из какого железного места ты свои сентенции достаешь?
> не вызывают доверия > у людей, у которых меньше возможности получить образование, устроить карьеру больше вероятность стать преступниками > есть другое любопытное исследование, тоже лонгитюдное
Все надо читать. Прежде чем свои великие и умные «мысли» излагать, полезно свериться, все ли понимаешь.
Были пары, по возможности одинаковые, эксперимент. Причем тут твои «возможности»? В опыте возможности были одинаковые, скорее, у контроля не было опекунов и возможностей к образованию. Им не помогал никто.
Это был опыт, настоящий, по жребию. Потом заброшенный, и только спустя 35 лет участников оставшихся нашли. Те, кому дело не было до исходной затеи, социологи просто. Что было, то и получили, причем тут «выводы»? Ты разницу между опытом, экспериментом, и измышлениями — понимаешь?
>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Кембридж-Соммервильское
>>выводы явно политизированные
>
>> не вызывают доверия >> у людей, у которых меньше возможности получить образование, устроить карьеру больше вероятность стать преступниками >> есть другое любопытное исследование, тоже лонгитюдное
>Все надо читать. Прежде чем свои великие и умные «мысли» излагать, полезно свериться, все ли понимаешь. > > Были пары, по возможности одинаковые, эксперимент. Причем тут твои «возможности»? В опыте возможности были одинаковые, скорее, у контроля не было опекунов и возможностей к образованию. Им не помогал никто.
> > Это был опыт, настоящий, по жребию. Потом заброшенный, и только спустя 35 лет участников оставшихся нашли. Те, кому дело не было до исходной затеи, социологи просто. > Что было, то и получили, причем тут «выводы»? Ты разницу между опытом, экспериментом, и измышлениями — понимаешь?
Я читала, поэтому и сделала вывод
13:09 09.12.2020
ans (ans) писал (а) в ответ на :
> > интересно, а как во время великой депрессии вдруг возникла масса проституток, бандитов и прочих уродов……непаняяяяятна&hell ip;…вдруг зесь есть какая-то причинно-следственная связь?
Уж сколько уродов и мутантов в Новом Орлеане после урагана повылазило и захватило город… Вот где истинное звериное мурло капиталистических янки нарисовалось… Пришлось танки и морпехов вводить, чтобы унять стада бандитов, проституток, наркоторговцев… Всех шерифов — «чаков норрисов» и «крепких орешков» — брюсов уиллисов, как ветром сдуло на неделю…
Наверное, от детей до максимум среднего, когда уже "оперились", стали работать.
