Стримерша Карина широко известная блогерша, которую смотрят миллионы молодежи. В одном своем видео она говорит истину про меж половые отношения и настолько грамотно, как будто сам неофициальный лидер мужского движения Сорвачев в неё вселился...
2,5 миллионов просмотров. За 8 минут, она донесла содержание самой известной книги МД "Женщина, учебник для мужчин". Видео - 9 мин. Сначала вступление и реклама, смотреть с 1.53 мин.
11:23 21.11.2020
Зубрилка картонная.
14:37 21.11.2020
бабса должна рожать минимум трёх деток для одного мужика из них обязательно должны быть пацаны пока бабса не родила трёх деток она ваапще не имеет никаких прав не смотрел но фигня полная скока эта пустышка родила деток?
18:29 21.11.2020
патррусзарус (патррусзарус) писал (а) в ответ на :
> бабса должна рожать минимум трёх деток для одного мужика из них обязательно должны быть пацаны > пока бабса не родила трёх деток она ваапще не имеет никаких прав > не смотрел, но фигня полная скока эта пустышка родила деток?
Должна плодить нищету, рожать рабов и пушечное мясо?!!! В русской Зиме, получая 20 тыс., рожать от инфантилов, нищебродов и алкашей… При этом в любой момент возможность быть брошенной с детьми…
На такую перспективу женщины не подписывались. Тема про другую сторону фронта, о МД. Но то куда ты «кнутом» гонишь женщин в современной русской ситуации — ни в какие ворота.
18:37 21.11.2020
Задача настоящего мужика это накачать минимум три пузика как раз те кто прожигает житуху в пустой развлекухе это не мужики это бабские подстилки которые за пустой доступ к скважине потакают бабским капризам рожать бабса доджна, а не думать о чём то когда бабса начинает думать то получается из этого только то что к старости будет выжившая из ума старуха у которой будет один ребёнок который сдаст её в лучшем случае в дом престарелых постояно это потверждается и на телканалах в телепостирушках вчерась такую смотрел как старуха делит с единственым сынулей то что заработал её мужик и в реальной жизни и на форумах я глаголил с пустышками которые в погоне за мифической любовью в итоге оказываются у разбитого карыта и идут в манастырь задача мужского движения это загнать бабс на то место в котором бабсы и должны быть а не потакать бабским прихотям
> патррусзарус (патррусзарус) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Задача настоящего мужика это накачать минимум три пузика
>Задача настоящего мужика нарубить бабла с горкой.
> А потом уже думать о пузиках и их количестве. > А плодить нищебродов, это скотство. И платить нищебродам какие-то там капиталы, за размножение, это тоже скотство. > Впрочем, про нравы скотного двора я уже писал не раз.
Ну, среди малообеспеченных есть как быдло, так и нормальные рассудком и другими критериями, но которые не встроились во время и оказались за бортом жизни. Вот им нужна помощь государства в построении семьей. Потому что, ну не могут люди зарабатывать деньги, не могут толкать других, да и прочитанные Достоевские с Толстым (и воспитание) не позволит.
01:14 22.11.2020
патррусзарус (патррусзарус) писал (а) в ответ на :
> с пустышками которые в погоне за мифической любовью в итоге оказываются у разбитого карыта и идут в манастырь > задача мужского движения это загнать бабс на то место в котором бабсы и должны быть > а не потакать бабским прихотям
Все верно. Но я таких кто ушел в монастырь не встречал. Не повезло.
01:18 22.11.2020
ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на :
> > На такую перспективу женщины не подписывались.
Не думай, что защищая мужчин, но при этом как бы заступаясь и за женщин, это будет оценено. О том в чем желательно/обязательно изменение женщин (а не только законов государства), нужно говорить обязательно. Вот патрусзарус высказался норм!
01:40 22.11.2020
Jean (56489) писал (а) в ответ на :
> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>> нормальные рассудком и другими критериями, но которые не встроились во время и оказались за бортом жизни
>Это уже не нормальные.
А кто это решает кому считаться нормальным, а кому ненормальным? Или это вы сами наделяете это, так сказать, от щедрот своей души?)
> > littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот им нужна помощь государства в построении семьей.
>Те, кому нужна такая помощь, семью иметь не должны. > У них плохая наследственность.
Опять же непонятно, причем тут наследственность, если нет, так сказать, видимого уродства.
> > littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Потому что, ну не могут люди зарабатывать деньги
>Не могут, значит и нечего размножаться.
Для них мир природы и жизни непонятен, по причине более глубокого и тонкого ума. Поэтому они выбирают, и никак не могут выбрать. Такие люди нужны, потому что это отражает уровень сложности человека. Природа создает более сложное существо. А более простое пока получает выгоду потому что временно сделало рыночный мир, под самих себя. В это время другие (противоположные люди) не должны погибнуть, а должны оставить свой генофонд обязательно.
> + > У мусульман есть прекрасный обычай, имущественный ценз. Т. е. жениться могут ТОЛЬКО состоятельные особи.
> А те, у кого зад голый и калыма у них для свадьбы нет, занимаются рукоблудием. > А чтобы тетки не простаивали, состоятельным людям разрешено иметь до 3-х жен. > Так улучшается порода.
Мусульмане нам не указ. Это более новая вера, более специфические люди. С разным пониманием этой религии и так далее. А мы живем пока что подавляюще в христианстве. Да и у мусульман не все гладко. Дети ленятся, не хотят стоять на базаре помогать родителям продавать баранину (проклятый доллар и айфон окончательно вселился в неокрепшие души))
> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> На такую перспективу женщины не подписывались.
>Не думай, что защищая мужчин, но при этом как бы заступаясь и за женщин, это будет оценено. > О том в чем желательно/обязательно изменение женщин (а не только законов государства), нужно говорить обязательно. > Вот патрусзарус высказался норм!
Мне неважно, как меня оценят. Я за справедливость к обоим полам. Если хотите изменения женщин, то пропагандируйте свои взгляды, но без диктатуры и дискриминации...
09:25 22.11.2020
патррусзарус (патррусзарус) писал (а) в ответ на :
> Задача настоящего мужика это накачать минимум три пузика > как раз те кто прожигает житуху в пустой развлекухе это не мужики это бабские подстилки которые за пустой доступ к скважине потакают бабским капризам > рожать бабса доджна, а не думать о чём то > когда бабса начинает думать то получается из этого только то что к старости будет выжившая из ума старуха у которой будет один ребёнок который сдаст её в лучшем случае в дом престарелых
> постояно это потверждается и на телканалах в телепостирушках вчерась такую смотрел как старуха делит с единственым сынулей то что заработал её мужик и в реальной жизни и на форумах я глаголил с пустышками которые в погоне за мифической любовью в итоге оказываются у разбитого карыта и идут в манастырь > задача мужского движения это загнать бабс на то место в котором бабсы и должны быть > а не потакать бабским прихотям
Бабским прихотям потакать не нужно, так же как не нужны диктатура и дискриминация в отношении всех людей.
Вместе с патриархатов приходят обязанности, которые большинство современных мужчин не хотят. Потому патриархата не будет в первую очередь из за нежелания самих мужчин.
09:28 22.11.2020
Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на :
> Зубрилка картонная.
Зубрилка конструктивная. Молодежь книги МД не читает, а она доносит знания до миллионов подростков.
09:51 22.11.2020
ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на :
> Зубрилка конструктивная. > Молодежь книги МД не читает, а она доносит знания до миллионов подростков. >
Ты явно слабо разбираешься в этой теме. Эта девочка слишком много обобщает и слишком много опирается на эволюционную теорию. Она мало учитывает человеческое в тех "самцах" и "самках", про которых бренчит своими незрелыми мозгами.
20:04 22.11.2020
Jean (56489) писал (а) в ответ на :
> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>> если нет, так сказать, видимого уродства.
>Невидимые уродства куда серьезнее видимых. > А язычники чаще всего как раз к таким моральным (скрытым) уродам и относятся.
Что имеется ввиду под язычеством?
> > littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>> по причине более глубокого и тонкого ума.
>По причине отсутствия ума. Которые они выдают за «тонкий ум». >
Нет, просто они негончие ... Не гонятся за деньгами и прочими атрибутами времени. И в этом сумасшедшем мире не желают шевелить ногами, руками или головой, поскольку понимают что по большому счету все - чепуха и иллюзион. И видят и замечают все - из-за угла, "подстриженными глазами". Есть работа - и ладно. Как я их понимаю!
> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А более простое пока получает выгоду потому что временно сделало рыночный мир, под самих себя.
>Смешно. > Бездельники и лентяи по-вашему получаются «сложные люди».
У нас все работают не на себя, а на дядю. Иногда это похуже, чем не работать вообще.
> > littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мусульмане нам не указ.
>А зря. > Калым и многоженство состоятельных людей следовало бы признать очень мудрым решением.
Плевать. Какое нам дело до других (до всех и до рода), если мы проживаем собственные жизни.
> > littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А мы живем пока что подавляюще в христианстве
>Ну, вы то, судя по значку, живете в мире подавляющего язычества. Поскольку марксизм-ленинизм, который юзают совки, это натуральное язычество. > И необольшевистский культ Победы, кстати, тоже.
Это просто браслетик.
А на какие думки он наводит. Чего вдруг на такие необычные?
> патррусзарус (патррусзарус) писал (а) в ответ на сообщение:
>> с пустышками которые в погоне за мифической любовью в итоге оказываются у разбитого карыта и идут в манастырь >> задача мужского движения это загнать бабс на то место в котором бабсы и должны быть
>> а не потакать бабским прихотям
>Все верно. > Но я таких кто ушел в монастырь не встречал. > Не повезло.
Я просто не написал что та бабса про которую я расказал просто ушла в религию так об этом написал на форуме один челек
