>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Интел не так нагревается, а на AMD чайник можно кипятить
>>> Старые данные.
>>> 5nm намного экономичнее, чем 14nm
>> >> Утверждение спорное. При прочих равных они дороже в производстве.
>14нм и 5нм - не равны по определению. 5нм быстрее, экономичнее, компактнее. > Конечно, 5нм, как и любая новая технология стоит дороже, но Интел не может позволить себе остаться позади.
У меня есть комп рабочий для квантовой химии. Двенадцать ядер, 24 гига оперативка. Но это штучно. А кино я посмотрю на стандартном, даже на Dell дешевеньком ноуте. Зачем эти навороты юзеру обычному?
19:02 24.10.2020
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Нокию убили смартфоны и Apple.
>> >> Нет, именно Микрософт. Там целая войнушка была в Финляндии тогда.
>Была, но пока они «воевали», их обеих обошли Apple и Google с Андроидом.
Однако, Винды им всё-равно не переплюнуть
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Где ты найдешь сейчас мобильники с операционной системой Нокиа или Майкрософт?
>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Интел не так нагревается, а на AMD чайник можно кипятить >>>> Старые данные.
>>>> 5nm намного экономичнее, чем 14nm
>>>
>>> Утверждение спорное. При прочих равных они дороже в производстве.
>>14нм и 5нм - не равны по определению. 5нм быстрее, экономичнее, компактнее. >> Конечно, 5нм, как и любая новая технология стоит дороже, но Интел не может позволить себе остаться позади.
> > У меня есть комп рабочий для квантовой химии. Двенадцать ядер, 24 гига оперативка.
Винды, даже NT4, до 256 процессоров поддерживают, согласно спецификации
>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Интел не так нагревается, а на AMD чайник можно кипятить
>>>> Старые данные.
>>>> 5nm намного экономичнее, чем 14nm >>> Утверждение спорное. При прочих равных они дороже в производстве.
>>14нм и 5нм - не равны по определению. 5нм быстрее, экономичнее, компактнее. >> Конечно, 5нм, как и любая новая технология стоит дороже, но Интел не может позволить себе остаться позади.
>У меня есть комп рабочий для квантовой химии. Двенадцать ядер, 24 гига оперативка. Но это штучно. А кино я посмотрю на стандартном, даже на Dell дешевеньком ноуте. Зачем эти навороты юзеру обычному?
Штучно? Любой подросток-геймер сегодня имеет комп с процессором в 8-10 ядер и 16-32 гига оперативки.
>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Интел не так нагревается, а на AMD чайник можно кипятить >>>>> Старые данные. >>>>> 5nm намного экономичнее, чем 14nm
>>>> Утверждение спорное. При прочих равных они дороже в производстве.
>>> 14нм и 5нм — не равны по определению. 5нм быстрее, экономичнее, компактнее. >>> Конечно, 5нм, как и любая новая технология стоит дороже, но Интел не может позволить себе остаться позади.
>>У меня есть комп рабочий для квантовой химии. Двенадцать ядер, 24 гига оперативка. Но это штучно. А кино я посмотрю на стандартном, даже на Dell дешевеньком ноуте. Зачем эти навороты юзеру обычному?
>Штучно? > Любой подросток-геймер сегодня имеет комп с процессором в 8−10 ядер и 16−32 гига оперативки.
Вряд ли геймеру это надо. Игровые технологии не многопоточные, в абсолютном большинстве
>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Интел не так нагревается, а на AMD чайник можно кипятить >>>>> Старые данные. >>>>> 5nm намного экономичнее, чем 14nm >>>>
>>>> Утверждение спорное. При прочих равных они дороже в производстве.
>>> 14нм и 5нм — не равны по определению. 5нм быстрее, экономичнее, компактнее.
>>> Конечно, 5нм, как и любая новая технология стоит дороже, но Интел не может позволить себе остаться позади.
>> >> У меня есть комп рабочий для квантовой химии. Двенадцать ядер, 24 гига оперативка.
> > Винды, даже NT4, до 256 процессоров поддерживают, согласно спецификации
Все коварней. Под Юниксом приходится. А так как из меня компьютерщик как из дерьма пуля… В общем только задачи ставить умею. Кстати куча прог под ХР — простеньких. Без них никуда. Но вроде как заставляют от него отказаться. Скоро химикам придется не над колбой стоять разинув рот, а над клавой…
19:14 24.10.2020
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Любой подросток-геймер сегодня имеет комп с процессором в 8-10 ядер и 16-32 гига оперативки.
>Вряд ли геймеру это надо. Игровые технологии не многопоточные
Практически все современные игры используют несколько ядер. Я уже молчу про чудовищные GPU
>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Интел не так нагревается, а на AMD чайник можно кипятить >>>>> Старые данные. >>>>> 5nm намного экономичнее, чем 14nm
>>>> Утверждение спорное. При прочих равных они дороже в производстве.
>>> 14нм и 5нм - не равны по определению. 5нм быстрее, экономичнее, компактнее. >>> Конечно, 5нм, как и любая новая технология стоит дороже, но Интел не может позволить себе остаться позади.
>>У меня есть комп рабочий для квантовой химии. Двенадцать ядер, 24 гига оперативка. Но это штучно. А кино я посмотрю на стандартном, даже на Dell дешевеньком ноуте. Зачем эти навороты юзеру обычному?
>Штучно? > Любой подросток-геймер сегодня имеет комп с процессором в 8-10 ядер и 16-32 гига оперативки.
Не путай. У меня племянница 16 лет телефон с 4 камерами просит. Говорю. А зачем? Мне и две лишние. А чтоб селфи делать. Они возможности техники на 1 процент максимум используют. Вспоминаю народную мудрость "нафига козе баян". А мне нужны эти возможности.
>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Интел не так нагревается, а на AMD чайник можно кипятить >>>>>> Старые данные. >>>>>> 5nm намного экономичнее, чем 14nm >>>>> >>>>> Утверждение спорное. При прочих равных они дороже в производстве. >>>> 14нм и 5нм — не равны по определению. 5нм быстрее, экономичнее, компактнее.
>>>> Конечно, 5нм, как и любая новая технология стоит дороже, но Интел не может позволить себе остаться позади.
>>>
>>> У меня есть комп рабочий для квантовой химии. Двенадцать ядер, 24 гига оперативка.
>> >> Винды, даже NT4, до 256 процессоров поддерживают, согласно спецификации
> > Все коварней. Под Юниксом приходится. А так как из меня компьютерщик как из дерьма пуля… В общем только задачи ставить умею. Кстати куча прог под ХР — простеньких. Без них никуда. Но вроде как заставляют от него отказаться. Скоро химикам придется не над колбой стоять разинув рот, а над клавой…
Да, Юриксы это беда. Но они хоть ещё до Винды были
19:22 24.10.2020
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Любой подросток-геймер сегодня имеет комп с процессором в 8-10 ядер и 16-32 гига оперативки.
>>Вряд ли геймеру это надо. Игровые технологии не многопоточные
>Практически все современные игры используют несколько ядер. Я уже молчу про чудовищные GPU
А если запустить PView, то не используют. Что касается GPU, то это отдельная песня
20:20 24.10.2020
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Интел не так нагревается, а на AMD чайник можно кипятить. > Соответственно и проблемы со стабильностью у AMD
Ты еще яйца не жарил на Pentium 4 prescott....... а в целом время горячих камней ушло в прошлое ... сейчас жаркие камни это только топы с тдп от 100 ватт... но это по факту маркетинговые камни для фанов....
21:16 24.10.2020
АМД как то надежнее и без дерганий
21:32 24.10.2020
Nara (Nara) писал (а) в ответ на :
> АМД как-то надежнее и без дерганий
Плюс амд всегда была цена … но сейчас они прижали интел хорошо … и начали слегка наглеть по ценнику… а надежность это вторичный фактор измеряется количеством годных чипов с пластины … ибо допустим печатают они 100 восьмиядерных … из них получается живых 50% восьмиядерных … остальные 50% - четырех и двухядерные … нерабочие ядра глушат.
21:33 24.10.2020
Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на :
> Nara (Nara) писал (а) в ответ на сообщение:
>> АМД как то надежнее и без дерганий
> > Плюс амд всегда была цена ... но сейчас они прижали интел хорошо ... и начали слегка наглеть... а надежность это вторичный фактор измеряется количеством годных чипов с пластины ... ибо допустим печатают они 100 восьмиядерных ... из них получается живых 50% восьмиядерных ... остальные 50% - четырех и двухядерные ... нерабочие ядра глушат ..
