> Да, серьезный режиссер. Только даже зрители нашего поколения не все способны досмотреть его фильмы до конца. А нынешние вообще вряд ли смотреть будут. Для кого вселенская философия. А для большинства нудная тягомотина.
В своё время я тоже с трудом смотрел его фильмы. Их действительно невозможно смотреть, да и нет в них никакого значительного смысла.
У Тарковского есть только один нормальный фильм, сделанный в обычной манере 1950-х, и то он делал его как дипломную работу в соавторстве с другим режиссером. Это «Сегодня увольнения не будет»
09:06 11.10.2020
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Levenguk (SergeiB65) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да, серьезный режиссер. Только даже зрители нашего поколения не все способны досмотреть его фильмы до конца. А нынешние вообще вряд ли смотреть будут. Для кого вселенская философия. А для большинства нудная тягомотина.
>
Демократические тенденции! Не всем же Вивальди понимать!
> В своё время я тоже с трудом смотрел его фильмы. Их действительно невозможно смотреть, да и нет в них никакого значительного смысла. >
Режиссеру так же большого смысла нет - перед свиньями бисер метать! Возникает вопрос Чернышевского:"Что делать?".
Я предлагаю сравнить "Солярис" Тарковского и "Солярис" Содербега 2002 года. Такое сравнение облегчит путь к поискам истины...
09:12 11.10.2020
Anarky (Anarky) писал (а) в ответ на :
> Режиссеру так же большого смысла нет - перед свиньями бисер метать!
Если режиссёр снимает фильм - он работает именно ДЛЯ ЗРИТЕЛЕЙ! Так что про "метание бисера перед свиньями" ты зря вспомнил...
А "своё кино для себя лично" режиссёру снимать нет необходимости - он его в своём воображении посмотреть может.
09:51 11.10.2020
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Anarky (Anarky) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Режиссеру так же большого смысла нет - перед свиньями бисер метать!
>Если режиссёр снимает фильм - он работает именно ДЛЯ ЗРИТЕЛЕЙ! Так что про "метание бисера перед свиньями" ты зря вспомнил... >
Дети предпочитают конфеты и пирожные, а директор пионерского лагеря обязан заботиться о правильном питании. Тарковского часто упрекали, что подсовывает зрителю дешевую конфету в дорогой обертке. Тарковский конструктивно воспринимал критику. Фильм "Сталкер" намного более серьезный труд, чем "Солярис". Тарковский искал, но так и не нашел свою точку опоры...
> А "своё кино для себя лично" режиссёру снимать нет необходимости - он его в своём воображении посмотреть может.
Почему в своем? Можно найти единомышленников, у которых вся реальность только в воображении! Типа:"Отходящим в нирвану, просьба - отойти от края платформы!".
10:14 11.10.2020
Anarky (Anarky) писал (а) в ответ на :
> Режиссеру так же большого смысла нет — перед свиньями бисер метать! Возникает вопрос Чернышевского:"Что делать?".
у Рильке… ость ответ молодому поэту — пищите тогда… когда не можете молчать… в остальных случаях… лучше молчите…)))
типа от Толстого — можешь не писать — не пиши…)))
кстати… а что Вас сподвигло открыть здесь эту тему… вот именно здесь… а не на форуме кино…?…)))
10:16 11.10.2020
Anarky (Anarky) писал (а) в ответ на :
> Тарковский искал, но так и не нашел свою точку опоры..
забавно...)
это Ваше мнение или...оно откуда-то взято...?...)
10:19 11.10.2020
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> А "своё кино для себя лично" режиссёру снимать нет необходимости - он его в своём воображении посмотреть может. >
интересно...с такой логикой...и Вы ещё здесь что-то отписываете...возникает вопрос - зачем...?...) крутили бы свои мысли в своей голове...а не для "зрителей"...местных...)
>> Режиссеру так же большого смысла нет — перед свиньями бисер метать! Возникает вопрос Чернышевского:"Что делать?".
> > у Рильке… ость ответ молодому поэту — пищите тогда… когда не можете молчать… в остальных случаях… лучше молчите…))) >
> типа от Толстого — можешь не писать — не пиши…))) > > кстати… а что Вас сподвигло открыть здесь эту тему… вот именно здесь… а не на форуме кино…?…)))
Искусство, как математика, развивается по своим законам. Однако, если в СМИ начинают поднимать тему, значит есть потребность общества.
В данном случае, показана потребность в моральных ориентирах.
Более специализированные дискуссии мы ведем на LiveJournal.
10:42 11.10.2020
Anarky (Anarky) писал (а) в ответ на :
> Однако, если в СМИ начинают поднимать тему, значит есть потребность общества.
типа...все новое... - хорошо забытое старое...)
хотя...не имея развития в сегодняшнем...типа творческий кризис...бросаются в обсуждение старого...и здесь тож...то ли чтоб оправдать сегодняшнее...критикуя старое...то ли поискать в старом...новые идеи...)
все хитро...народ перестал читать...смотрит...западное...или дурея от уряпатриотизма...смотрит...прости Господи...наше...сегодняшнее...)))
10:43 11.10.2020
Таких режиссеров, которые не умеют снимать фильмы, пруд пруди. Гораздо легче поставить камеру и снимать неподвижные предметы, чем выдумывать занятные диалоги, сюжет, характеры.
Только не понятно, почему одних бездарей прославляют, а о других все благополучно забыли?
10:43 11.10.2020
Anarky (Anarky) писал (а) в ответ на :
> Более специализированные дискуссии мы ведем на LiveJournal. >
и какой у вас контингент...старички...или есть молодежь...?...)
>> Однако, если в СМИ начинают поднимать тему, значит есть потребность общества.
> > типа…все новое… — хорошо забытое старое…)
> > хотя…не имея развития в сегодняшнем… типа творческий кризис… бросаются в обсуждение старого… и здесь тож… то ли чтоб оправдать сегодняшнее… критикуя старое… то ли поискать в старом… новые идеи…) >
Ситуация несколько иная! Кричат: «Типа, кина хорошего побольше!». Им отвечают:"Вы еще отснятое не просмотрели!".
10:49 11.10.2020
Anarky (Anarky) писал (а) в ответ на :
> Ситуация несколько иная! Кричат: «Типа, кина хорошего побольше!». Им отвечают:"Вы еще отснятое не просмотрели!".
Это да. Сейчас в интернете выложены почти все советские фильмы. Оказывается, сколько хорошего я в своё время не смотрел, потому что фильм отсняли, показали несколько лет, и через 10 лет уже его не касались прокатчики и телевизионщики.
10:59 11.10.2020
Anarky (Anarky) писал (а) в ответ на :
> Ситуация несколько иная! Кричат: «Типа, кина хорошего побольше!». Им отвечают:"Вы еще отснятое не просмотрели!".
Тарковский...сегодня...при нечитающей России...)
кстати...интересный случай...многие говорят...что "Мастер и Маргарита"...их любимое произведение...но при этом они не читали Библии...да и в истории...несильны...) так что они прочитали у Булгакова...вопрос открыт...?...)))
> Таких режиссеров, которые не умеют снимать фильмы, пруд пруди.
> Гораздо легче поставить камеру и снимать неподвижные предметы, чем выдумывать занятные диалоги, сюжет, характеры. > > Только не понятно, почему одних бездарей прославляют, а о других все благополучно забыли?
Все намного хуже! После просмотра фильма Бортко "О любви", мне захотелось взять в руки дрель и серьезно поговорить с тем, кто Чиповской в ухо немецкий фломастер засунул!
